Etelämantereelta on kadonnut 25 vuodessa kolme biljoonaa tonnia jäätä, kertoo tutkimus – Sulava jää uhkaa piirtää rannikoiden ääriviivoja uusiksi https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005718745.html?share=da5d886e0b22242c775b2394366d85fc
Näin lämpeneminen näkyy jo!!!
Jäätiköt sulaa kiihtyvästi
23
816
Vastaukset
- Lämpenee
Nasan pelottava havainto.
Nasa teki pelottavan havainnon Etelämantereesta – merivesi nousee nyt nopeammin kuin koskaan https://www.is.fi/tiede/art-2000005718901.html?utm_source=kopioi leikepöydälle&utm_campaign=kopioi leikepöydälle-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi - Iceage
Tosi hälyttävää. Tuleehan siitä kerrassaan 0,5 mm vuodessa.
Näin ollen se pelätty metrin nousu on 2000 vuoden päässä.
Ja 2000 vuoden päästä Kauppatori on 8 metriä korkeammalla kuin nyt.- Niinistö1234578
Sinulla on yksikkövirhe. Merenpinnan nousu on 3,2 mm vuodessa NASAn mittausten mukaan.
Ja kiihtymään päin. - Iceage
Mikä yksikkövirhe?
IS:n artikkelista:
"Nasan mukaan pelkästään Etelämantereen jäiden sulaminen vuoden 2012 jälkeen on nostanut merenpintaa 3 millimetrillä."
Elikkäs 3 mm kuudessa vuodessa = 0,5 mm vuodessa Ojalan laskuopin mukaan. - Niinistö1234578
Iceage kirjoitti:
Mikä yksikkövirhe?
IS:n artikkelista:
"Nasan mukaan pelkästään Etelämantereen jäiden sulaminen vuoden 2012 jälkeen on nostanut merenpintaa 3 millimetrillä."
Elikkäs 3 mm kuudessa vuodessa = 0,5 mm vuodessa Ojalan laskuopin mukaan.Niin siis pelkästään Etelämantereen jäiden sulaminen. Muualta tulee paljon lisää lähes kymmenkertainen määrä.
- Iceage
Niinistö1234578 kirjoitti:
Niin siis pelkästään Etelämantereen jäiden sulaminen. Muualta tulee paljon lisää lähes kymmenkertainen määrä.
Missä on kymmenkertainen määrä Antarktiksen jäätä?
Olin ollut siinä kouluaikojen tiedon varassa että Antarktis edustaa suurinta osaa makean veden varastoista.
Ehkä kohta kerrot "totuuden"? - Niinistö1234578
Iceage kirjoitti:
Missä on kymmenkertainen määrä Antarktiksen jäätä?
Olin ollut siinä kouluaikojen tiedon varassa että Antarktis edustaa suurinta osaa makean veden varastoista.
Ehkä kohta kerrot "totuuden"?Meinaatkos pelkästään saivartelulla pärjätä näissä keskusteluissa?
- Tosipaljo
Niinistö1234578 kirjoitti:
Meinaatkos pelkästään saivartelulla pärjätä näissä keskusteluissa?
Sinähän siinä saivartelet. Meinaatko sillä pärjääväsi?
Kukaan ei ole voinut todeta mitään meren pinnan nousua missään.
Ei ole uponnut tyynenmeren saaret, eikä mikään muukaan.
https vaan tuohon eteen niin näkyy.
://www.youtube.com/watch?v=SByP1IGBYJA
- KAIVAISIVAT
Vaikka kanavia Saharan läpi, niin vesi sopisi sinne, ja puut alkaisi kasvaa !
Mutta ei, kunhan kaikki vaan ällistelee. - ffghryry
Jäätiköt ovat sulaneet jääkaudelta lähtien.
- jää.sulaa.meri.nousee
"Jäätiköt ovat sulaneet jääkaudelta lähtien."
... ja vedenpinta noussut samassa tahdissa kun jäämassat vähenevät. Alimmillaan vedenpinta oli jääkauden maksimin kohdalla.
Nyt kun sulaminen on nopeaa niin myös merenpinnan nousu on nopeaa. - ei.vaan.sula
jää.sulaa.meri.nousee kirjoitti:
"Jäätiköt ovat sulaneet jääkaudelta lähtien."
... ja vedenpinta noussut samassa tahdissa kun jäämassat vähenevät. Alimmillaan vedenpinta oli jääkauden maksimin kohdalla.
Nyt kun sulaminen on nopeaa niin myös merenpinnan nousu on nopeaa.Mikä ihmeen sulaminen?
Et kai ole mennyt uskomaan alarmistien horinoita?
- didiidiidiididiidi
Etelämantereelta ei ole suoranaisesti sulanut mitään vaan jopa jää on lisääntynyt. Kyseessä on merellä oleva jää ja vain Länsipuolelta mannerta. Epäillään tulivuoritoimintaa sielä tai lämpimän merivirran tuomaa lämpöä. Merivirratkin toimivat syklisesti niin kuin ilmastokin.
Etelämanner on niin kylmä läpi vuoden jotta sulaminen on lähes mahdotonta.
Peloiteltiin taas jopa 20 metrin merenpinnan nousulla vuoteen 2100 jos ja kun kaikki sulavat.- dididiidiiPUMM
Vai tulivuoria epäillään.Enemmän olisi syytä epäillä sinun järjenjuoksua.Ja yleensäkin denialistien aivotoimintaa joka aivosähkökäyrässä näkyy suorana viivana ..
- merivirratkin-muuttuvat
dididiidiiPUMM kirjoitti:
Vai tulivuoria epäillään.Enemmän olisi syytä epäillä sinun järjenjuoksua.Ja yleensäkin denialistien aivotoimintaa joka aivosähkökäyrässä näkyy suorana viivana ..
Siis lähinnä maaperäistä lämpöä epäillään osasyyksi vain länsipuolen sulamiseen. Koko Antarktis ei sula eikä merijää nosta merenpintaa.
- Millie_Wattson
merivirratkin-muuttuvat kirjoitti:
Siis lähinnä maaperäistä lämpöä epäillään osasyyksi vain länsipuolen sulamiseen. Koko Antarktis ei sula eikä merijää nosta merenpintaa.
Kuka epäilee maaperäistä lämpöä syyksi merkittävälle sulamiselle? Laittaisitko linkin tieteelliseen tutkimukseen aiheesta?
Jokainen milliwatti tietty sulattaa jäätä, mutta kun pakote on pikemminkin watteja niin milliwattien tai edes sadan milliwatin vaikutus on pieni.
- PasiToivonen
>>Jäätiköt sulaa kiihtyvästi>>
Jäätiköt = monikkomuoto.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover_30y.uk.php- ilmastonmuutoskriitikko
Suurilla luvuilla on näköjään kiva pelotella, Luvut ei vaan lyö yksiin sen tiedon kanssa, että sulaminen on hurjasti lisääntynyt yhdellä alueella. Nykyiselläkin tahdilla 25 biljoonaa tonnaa tulisi täyteen vasta 71,5 vuodessa.
Tuo 25 biljoonaa tonnia olisi teoriassa nostanut merenpintaa 70 mm. Sadassa vuodessa nousisi siis 280 mm. Nykyisellä noin 350 miljardin tonnin tahdilla nousisi merenpinta sadassa vuodessa noin 100 mm, mutta kun se jää on jo pääosin meressä.
Käyttäkää hyvät ihmiset laskinta. kun maapallon merien pinta-ala on tiedossa. Ei tarvitse uskoa mitä tahansa pötyä.
Lisään vielä, että hiilidioksidi on todellisuudessa heikko kasvihuonekaasu eikä vahva. Kun sitä on ilmassa vain 0.04 % sen vaikutus lämpötilaan on olematon. Kaikki pelottelu hiilidioksidilla perustuu 1800-luvulla keksittyyn harhaoppiin kasvihuonekaasuista.
Uskoohan jotkut vieläkin, että maa on pannukakku. Harhaopit on sitkeässä. Jotkut uskoo myöskin, että kuulennot oli lavastusta, joka oli kuvattu maaan päällä. Jotkut uskoo, että kaikki totuus on raamatussa. Kuinka paljon siellä kerrotaan autosta tai älypuhelimesta. Ei uskominen ratkaise mitään. Faktat ratkaisee kaiken, kun ne vaan tiedetään. - ilmastonmuutoskriitikko
ilmastonmuutoskriitikko kirjoitti:
Suurilla luvuilla on näköjään kiva pelotella, Luvut ei vaan lyö yksiin sen tiedon kanssa, että sulaminen on hurjasti lisääntynyt yhdellä alueella. Nykyiselläkin tahdilla 25 biljoonaa tonnaa tulisi täyteen vasta 71,5 vuodessa.
Tuo 25 biljoonaa tonnia olisi teoriassa nostanut merenpintaa 70 mm. Sadassa vuodessa nousisi siis 280 mm. Nykyisellä noin 350 miljardin tonnin tahdilla nousisi merenpinta sadassa vuodessa noin 100 mm, mutta kun se jää on jo pääosin meressä.
Käyttäkää hyvät ihmiset laskinta. kun maapallon merien pinta-ala on tiedossa. Ei tarvitse uskoa mitä tahansa pötyä.
Lisään vielä, että hiilidioksidi on todellisuudessa heikko kasvihuonekaasu eikä vahva. Kun sitä on ilmassa vain 0.04 % sen vaikutus lämpötilaan on olematon. Kaikki pelottelu hiilidioksidilla perustuu 1800-luvulla keksittyyn harhaoppiin kasvihuonekaasuista.
Uskoohan jotkut vieläkin, että maa on pannukakku. Harhaopit on sitkeässä. Jotkut uskoo myöskin, että kuulennot oli lavastusta, joka oli kuvattu maaan päällä. Jotkut uskoo, että kaikki totuus on raamatussa. Kuinka paljon siellä kerrotaan autosta tai älypuhelimesta. Ei uskominen ratkaise mitään. Faktat ratkaisee kaiken, kun ne vaan tiedetään.Anteeksi nyt vaan. Minulle jäi väärä muistikuva aloitustekstistä. Kysymys olikin kolmesta biljoonasta tonnista eikä kahdastakymmenestä viidestä. Kysymys olikin todella mitättömästä määrästä. Minun laskelmani perustui 25 biljoonaan tonniin.
Lasketaanpa uudelleen. Sen teoreettine vaikutus meren pintaan on 8.4 mm. Tämmösiä ne kauhukuvat todellisuudessa on kun käyttää matematiikkaa.
Suurilla luvuilla voi kyllä tyhmiä ja tietämättömiä hämätä. Minua ei niillä hämätä. - IlmastoTiedotus
ilmastonmuutoskriitikko kirjoitti:
Suurilla luvuilla on näköjään kiva pelotella, Luvut ei vaan lyö yksiin sen tiedon kanssa, että sulaminen on hurjasti lisääntynyt yhdellä alueella. Nykyiselläkin tahdilla 25 biljoonaa tonnaa tulisi täyteen vasta 71,5 vuodessa.
Tuo 25 biljoonaa tonnia olisi teoriassa nostanut merenpintaa 70 mm. Sadassa vuodessa nousisi siis 280 mm. Nykyisellä noin 350 miljardin tonnin tahdilla nousisi merenpinta sadassa vuodessa noin 100 mm, mutta kun se jää on jo pääosin meressä.
Käyttäkää hyvät ihmiset laskinta. kun maapallon merien pinta-ala on tiedossa. Ei tarvitse uskoa mitä tahansa pötyä.
Lisään vielä, että hiilidioksidi on todellisuudessa heikko kasvihuonekaasu eikä vahva. Kun sitä on ilmassa vain 0.04 % sen vaikutus lämpötilaan on olematon. Kaikki pelottelu hiilidioksidilla perustuu 1800-luvulla keksittyyn harhaoppiin kasvihuonekaasuista.
Uskoohan jotkut vieläkin, että maa on pannukakku. Harhaopit on sitkeässä. Jotkut uskoo myöskin, että kuulennot oli lavastusta, joka oli kuvattu maaan päällä. Jotkut uskoo, että kaikki totuus on raamatussa. Kuinka paljon siellä kerrotaan autosta tai älypuhelimesta. Ei uskominen ratkaise mitään. Faktat ratkaisee kaiken, kun ne vaan tiedetään.Kyllä niitä monenlaisia hihhuleita on juu ketkä ei tieteeseen, ja sen kykyyn ottaa kaikki vaikuttavat tekijät huomioon, luota. Taidat olla itsekin sellainen.
- ilmastonmuutoskriitikko
Tiede on aina skaala. Toisessa päässä on tarkkaa mitattua tietoa ja toisessa päässä on teorioita ja arvauksia. Kaiken tieteen pitäisi olla poikkitieteellistä. Teoreettinen ilmastotiede ei sitä ole. Se ei hyväksy toisten tieteenalojen havaintoja.
Tiedän sen, kun minulla on tiedossa sekä ilmastotieteen kanta, että toisen tietenalan kanta kaasujen ominaisuuksista. Jälkimmäisen kanta on sitä perustutkimuksen tuottamaa tietoa, joka on välttämätön ilmaston toiminnan ymmärtämiseksi.
Tiedän, että ilmastotieteen kanta on edelleen voimassa ilmastotieteessä. Sain siitä sähköpostia ilmatieteen laitokselta. Siltä pohjalta ilmaston toiminnan ymmärtäminen on kuitenkin mahdotonta.
Jos totuus hyväksyttäisiin, kävisi ilmi, että tietokonemallinnukset on täysin hyödyttömiä. Suuri joukko tutkijoita jäisi työttömiksi, Käytännön ilmastotiede eilikkä meteorologia porskuttaisi niinkuin ennenki. Sitähän tarvitaan joka tapauksessa sään ennustamiseen.
Epäilys teoreettisen ilmastotieteen hyödyllisyydestä on jo herännyt Atlannin takana Kanada on ilmoittanut lopettavansa rahoituksen. Luultavasti USA seuraa perässä.
Minun yhdelle kriitikolle lähettämä tieto on voinut päätyä Atlannin taakse jo talvella. Kysyin häneltä, onko hänellä yhteyksiä. Asiantunteva taho pystyy tietoni helposti analysoimaan. Kaikki perusfakta on ollut olemassa jo pitkään. Teoreettinen ilmastotiede ei vaan ole sitä hyödyntänyt.
Minulla on ollut hyvin monia tietolähteitä kun olen selvittänyt asioita. Suurin osa on ollut ilmastotieteen dataa. Jos nyt haluaa nimittää ilmstotiedettä viholliseksi niin minä olen käyttänyt vihollista vastaan vihollisen omia aseita.
Tuo oli vain sanonta. En minä koe ilmastotiedettä viholliseksi. Ilmastotieteellä on sama vihollinen kuin minullakin. Se on huuhaatiotäjät, jotka lietsoo paniikkia vääristelemällä ilmastotieteen tuloksia. Se uhkaa ilmastotieteen mainetta en minä.
ilmastotiede etsii edelleenkin totuutta. Huuhaatietäjät uskoo sen jo löytäneensä. Minä löysin sitä pikkusen lisää kaiken sen päälle mitä oli jo aiemmin löydetty.
Kokonaisuus on yhtä aikaa yksinkertainen ja toisaalta hurjan monimutkainen. On yksi päätekijä, joka määrää, ja se on aurinko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2412559Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881640- 581614
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin172158890-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601258- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62857