Voiko nyt koskaan kukaan ihan tavllinen palkansaaja äänestää kokoomusta jossain vaaleissa?
Mitä kokoomus on tehnyt aikojen saatossa meidän palkansaajien hyväksi?
Mietinnän paikka
tuleva_äänestäjä
121
1987
Vastaukset
- pelkkiä_elättejä_ovat
Kokoomushan se juuri nyt aina nakertaa Suomen ja meidän suomalaisten hyvinvointia
Kokoomuksen kannattajistahan suuri osa on kunnan ja valtion palkollisia, siis pelkkiä veroelättejä. Yksityispuolella tukihuijari "yrittäjiä", sekä tyhmyyttään ja leuhkuuttaan kokoomusta äänestäviä palkkatyöläisiä. Säälittävää väkeä, ja todella kallista elätettäväksi. - sinsukka
Kokoomuksen juuret ovat äärioikeistolaisuudessa.
Puoluetta on aina johtanut bisnesmiehet tai heistä on tehty sellaisia. Äänestäjät rahvaasta ovat puolueella vaalikarjaa omia etujaan vastaan. - vaktaa
Kokoomus on todellisuudessa vain sen itsekkäimmän rikkaimman marginaalin puolue. Tosin sitä jotkut paremmin tietämättömätkin jostain kumman syystä vielä äänestävät, jotta vaikuttaisivat eliitiltä.
Kokoomus ajaa tulo- ja varakkuuserojen kasvattamista eli epätasa-arvoa. Siihen kuuluu myös palvelujen yksityistäminen, jolloin joistakin palveluista tulee vain rikkaiden etuoikeus. Köyhdyttävät köyhiä ja rikastuttavat rikkaita. Eivät aja tavallisen työntekijän tai heikoimmassa tilanteessa olevien asiaa.
Arvomaailman lisäksi heidän tekemänsä politiikka (tai tekemätön) ei viime vuosina ole parantanut Suomen tilannetta ollenkaan vaan ihan täysin päinvastoin. - sario
Episodi kokoomuksen syntyvaiheista.
Kokoomuspuolue syntyi suomettarelaisuuden ja monarkismin pohjalle.
1900 luvun alussa suomalainen pääoma omistajineen luotti tsaarinvaltaan
Kesällä 1917 suomettarelaiset (vanhasuomalaiset) vielä vastustivat Suomen itsenäistymistä idänkaupan menettämisen pelossa.
Lokakuun vallankumouksen tapahduttua Venäjällä, he alkoivat kannattaa eroa Venäjästä. Svinhufvud vielä kesällä 1917 veljeli Kerenskin kanssa eduskunnan ja itsenäisyyden nurin. Varmimmaksi ulkopoliittiseksi takeeksi kansallisesta itsenäisyydestä katsottiin liitto Saksan kanssa. Johtavia porvarit kannattivat saksalaissyntyisen kuninkaan valintaa itsenäistyneen Suomen hallitsijaksi. Saksa hävisi ensimmäisen maailmansodan marraskuun alussa 1918 ja joulukuussa 1918 Suomen puoluejako meni uusiksi: Nuorsuomalaisten ja suomettarelaisten tasavaltalaiset perustivat yhdessä kansanpuolueen kanssa 8. joulukuuta Kansallisen Edistyspuolueen. Nuorsuomalaisten ja suomettarelaisten saksalaista kuningasta kannattaneet perustivat Kansallisen Kokoomuksen 9. joulukuuta 1918.
Kokoomuksessa on siten alusta lähtien tiedetty rahan valta tukenaan asevoima ja vasallin asema. Ensin Venäjälle, sitten Saksalle ja nyt Natolle.Olisit nyt samaan syssyyn esittänyt kommunistiepisoodinkin!
SKP syntyi Moskovassa suomalaisten sinne paenneiden maanpettureiden perustamana eli se ei koskaan ole kannattanut Suomea vaan aina pyrkinyt Soviet-Suomi (kuuluisa SS) tilanteeseen eli kurjuuden maksimointiin. Kurjuus kun on kommunismin elinehto, mitä parempi elintaso sen vähemmän kommunisteja ja päinvastoin!
Kokoomus taas on aina ollut nostamassa suomalaista hyvinvointia johon SKP ei koskaan ole syyllistynyt!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Olisit nyt samaan syssyyn esittänyt kommunistiepisoodinkin!
SKP syntyi Moskovassa suomalaisten sinne paenneiden maanpettureiden perustamana eli se ei koskaan ole kannattanut Suomea vaan aina pyrkinyt Soviet-Suomi (kuuluisa SS) tilanteeseen eli kurjuuden maksimointiin. Kurjuus kun on kommunismin elinehto, mitä parempi elintaso sen vähemmän kommunisteja ja päinvastoin!
Kokoomus taas on aina ollut nostamassa suomalaista hyvinvointia johon SKP ei koskaan ole syyllistynyt!"Kokoomus taas on aina ollut nostamassa suomalaista hyvinvointia johon SKP ei koskaan ole syyllistynyt!"
Kokoomus on saanut Suomen nyt vain todella pahaan velkakierteeseen mistä ei ole minäänlaista pois pääsyä missään edes näkyvissä.
Sillä Suomellahan on nykyään jo yli 100 miljardia euroa velkaa, ja joka päivä sitä tulee vain lisää.
Siinä ne kokoomuksen teot Suomelle oli näin lyhyesti. en_usko_sinua kirjoitti:
"Kokoomus taas on aina ollut nostamassa suomalaista hyvinvointia johon SKP ei koskaan ole syyllistynyt!"
Kokoomus on saanut Suomen nyt vain todella pahaan velkakierteeseen mistä ei ole minäänlaista pois pääsyä missään edes näkyvissä.
Sillä Suomellahan on nykyään jo yli 100 miljardia euroa velkaa, ja joka päivä sitä tulee vain lisää.
Siinä ne kokoomuksen teot Suomelle oli näin lyhyesti.Kokoomuksen aiheuttamat menot eivät meitä velkaannuta vaan liiallinen sosiaalimeno joka taas johtuu ay mafian vaatimuksista.
Kokoomus sinänsä ei ole menoja säätänyt, se ei ole koskaan ollut yksin hallituksessa eikä sillä ole ollut eduskunnan ehdotonta enemmistöä kuten ei kellään muullakaan. Menopäätökset ovat aina kompromisseja. Lisäksi oli sotien jälkeen pitkiä aikoja kun Kokoomus ei edes ollut hallituksessa ja niiltä ajoilta periytyy paljon menon aiheita!
Talouden virheet juontavat aikaan joskus -50 ja -60 luvuilla kun SDP ja SKDL (SKP:n peitejärjestö) taistelivat ay mafian herruudesta. SKP hävisi mutta sinne jäi liikaa komuajatuksia!
Kokoomuksen ja oikeiston yleensä saavutus on melkoinen hyvinvointi verrattuna mihin hyvänsä sosialistiseen yhteiskuntaan! Kaikki raha mitä yhteiskunnalla on on peräisin enimmäkseen oikeiston omistamista yrityksistä joko suoraan tai välillisesti sillä muuta rakaa ei kerta kaikkiaan ole! Kannattaa komuloisenkin alkaa miettimään mistä rahaa tulee kun teidän suuri ja mahtavannekaan ei sitä älynnyt!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomuksen aiheuttamat menot eivät meitä velkaannuta vaan liiallinen sosiaalimeno joka taas johtuu ay mafian vaatimuksista.
Kokoomus sinänsä ei ole menoja säätänyt, se ei ole koskaan ollut yksin hallituksessa eikä sillä ole ollut eduskunnan ehdotonta enemmistöä kuten ei kellään muullakaan. Menopäätökset ovat aina kompromisseja. Lisäksi oli sotien jälkeen pitkiä aikoja kun Kokoomus ei edes ollut hallituksessa ja niiltä ajoilta periytyy paljon menon aiheita!
Talouden virheet juontavat aikaan joskus -50 ja -60 luvuilla kun SDP ja SKDL (SKP:n peitejärjestö) taistelivat ay mafian herruudesta. SKP hävisi mutta sinne jäi liikaa komuajatuksia!
Kokoomuksen ja oikeiston yleensä saavutus on melkoinen hyvinvointi verrattuna mihin hyvänsä sosialistiseen yhteiskuntaan! Kaikki raha mitä yhteiskunnalla on on peräisin enimmäkseen oikeiston omistamista yrityksistä joko suoraan tai välillisesti sillä muuta rakaa ei kerta kaikkiaan ole! Kannattaa komuloisenkin alkaa miettimään mistä rahaa tulee kun teidän suuri ja mahtavannekaan ei sitä älynnyt!Todelliset faktat kumminkin kertovat nyt jotain aivan muuta mitä sinä nyt kerrot.
80-luvun lopulla ns. Holkerin hallitus aloitti Suomen velkaantumisen ja sen jälkeen tuhoahon hallitus ajoi Suomen melkein konkurssiin.
Sitten Lipponen sai Suomen edes jotenkin nostettua Suomen suosta vähäksi aikaa. Mutta sen jälkeen Vanhasen, Kataisen, Stubbin ja Sipilän johdolla Suomi on ajettu nyt niin pahaan ahdinkoon ettei Suomi nouse sieltä enää koskaan menestyväksi länsimaiseksi sivistysvaltioksi. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Todelliset faktat kumminkin kertovat nyt jotain aivan muuta mitä sinä nyt kerrot.
80-luvun lopulla ns. Holkerin hallitus aloitti Suomen velkaantumisen ja sen jälkeen tuhoahon hallitus ajoi Suomen melkein konkurssiin.
Sitten Lipponen sai Suomen edes jotenkin nostettua Suomen suosta vähäksi aikaa. Mutta sen jälkeen Vanhasen, Kataisen, Stubbin ja Sipilän johdolla Suomi on ajettu nyt niin pahaan ahdinkoon ettei Suomi nouse sieltä enää koskaan menestyväksi länsimaiseksi sivistysvaltioksi.Ihanko oikein Holkerin hallituksen päätöksillä? Ei se Holkeri siellä ihan yksin ollut! Esim valtionvarainministerit (Liikanen ja Louekoski) olivat sosialisteja SDP:n riveistä!
Epäilen enemmän että kyseessä olivat aiemmat vasemmiston vaatimat menot joihin Maalaisliittokin oli sovun vuoksi suostunut.
Kokoomus ja oikeisto jos olisivat saaneet hoitaa homman niin suurempi joukko olisi työssä eikä olisi massiivisia työttömyyksiä koska palkat seuraisivat markkinoita aivan kuin ne jo nytkin tekevät yrittäjillä.
Kustannusten joita työ aiheuttaa pitää olla siten joustavia ettei markkinoiden heilahtelu vaikuta työllisyyteen vaan työtä voidaan jatkaa ja vain ansio pienenee. Noinhan se on yrittäjilläkin!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Ihanko oikein Holkerin hallituksen päätöksillä? Ei se Holkeri siellä ihan yksin ollut! Esim valtionvarainministerit (Liikanen ja Louekoski) olivat sosialisteja SDP:n riveistä!
Epäilen enemmän että kyseessä olivat aiemmat vasemmiston vaatimat menot joihin Maalaisliittokin oli sovun vuoksi suostunut.
Kokoomus ja oikeisto jos olisivat saaneet hoitaa homman niin suurempi joukko olisi työssä eikä olisi massiivisia työttömyyksiä koska palkat seuraisivat markkinoita aivan kuin ne jo nytkin tekevät yrittäjillä.
Kustannusten joita työ aiheuttaa pitää olla siten joustavia ettei markkinoiden heilahtelu vaikuta työllisyyteen vaan työtä voidaan jatkaa ja vain ansio pienenee. Noinhan se on yrittäjilläkin!Epäile mitä epäiet. Kumminkin olet nyt taas ihan hakoteillä kyseisen asian suhteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000690760.html
Eipä näy muuten nyt yhtään SKP.n edustajaa tuon Suomen järjettömän velkaannuttamisen suhteen.
Mutta oikeistolaisia ja keskustalaisia näyttää nyt kumminkin olevan tuossa todella paljon ajamassa Suomea syvälle suohon. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Epäile mitä epäiet. Kumminkin olet nyt taas ihan hakoteillä kyseisen asian suhteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000690760.html
Eipä näy muuten nyt yhtään SKP.n edustajaa tuon Suomen järjettömän velkaannuttamisen suhteen.
Mutta oikeistolaisia ja keskustalaisia näyttää nyt kumminkin olevan tuossa todella paljon ajamassa Suomea syvälle suohon.SKP oli SKDL:n hameen suojissa tapellessaan SDP:n kanssa ay mafian herruudesta ja silloin noihin mafian kirjoihin lisättiin paljon komutyperyyttä kuten sekin jotteivät palkat seutaa markkinoita vaan ainoaksi keinoksi jää työttömyys sovitella yrityksen olemassa oloa. Noissa asioissa on kommunistisesta ay mafiasta päästävä eroon nopeasti jotta mahdollisuus tulevaisuudessa on edes jonkin asteen hyvinvointi ilman lisävelkaa.
- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
SKP oli SKDL:n hameen suojissa tapellessaan SDP:n kanssa ay mafian herruudesta ja silloin noihin mafian kirjoihin lisättiin paljon komutyperyyttä kuten sekin jotteivät palkat seutaa markkinoita vaan ainoaksi keinoksi jää työttömyys sovitella yrityksen olemassa oloa. Noissa asioissa on kommunistisesta ay mafiasta päästävä eroon nopeasti jotta mahdollisuus tulevaisuudessa on edes jonkin asteen hyvinvointi ilman lisävelkaa.
Eihän työväestön palkkojen nyt koskaan tarvitse mitään markkinoita seurata.
Se nyt riittää ainakin meille duunareille että ne palkat nousevat sovitusti määräajoin ja työehtosopimuksia noudatetaan. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Eihän työväestön palkkojen nyt koskaan tarvitse mitään markkinoita seurata.
Se nyt riittää ainakin meille duunareille että ne palkat nousevat sovitusti määräajoin ja työehtosopimuksia noudatetaan.Kun ne eivät ay mafian tyhmyyden ja komuhenkisyyden vuoksi seuraa markkinoita niin siitä taas seuraa työttömyyttä jopa perin massiivistakin kuten olemme saaneet kokea.
Jos työ ja ansiot seuraisivat aikaansa niin työttömien määrä olisi vain murto-osa siitä mitä ne nyt ajoittain ovat. Olisihan se monella tyapaa parempi saada pienikin ansio työstä jolloin sitä ei tarvitsisi kerjätä muilta veronmaksajilta ja samalla vanha työpaikka säilyisi varmemmin seuraavaan nousuun asti josta taas joksikin aikaa alkaisivat paremmat ajat.
Osan aikaakin työskenneltäessä ammattitaito säilyisi, ei olisi syrjäytymisen vaaraa tai sekin olisi huomattavasti pienempi. Jos saat sen tonnin työkkäristä niin eikö olisi reilumpaa sekin itse ansaita vaikka lyhyellä työpäivällä jne?
Lisäksi suurta typeryyttä ay mafialta osoittaa se, että kun alkaa nousua taloudessa se on kerjäämässä lisää palkkaa vaikka edellisen laskusuhdanteen vahinkoja ei edes ole vielä saatu korjattua, ei ole uusia yrityksiä vanhojen laman vuoksi kaatuneiden sijaan eikä muutoinkaan saatu puskureita aikaan sadepäivien varalle.
Kun palkkaa pyydetään lisää suhdanteen nousun vuoksi olisi siihen myös kirjattava se, että kun suhdanne laskee niin se korotus riisutaan pois ja palataan entiseen. Tämäkin jo auttaisi suhdanteiden muutoksessa mutta ay mafia on kommunistinen ajatusmaailmaltaan ja uskoo edelleen mannaa satavan taivaasta tarpeen tullen. SE on kuitenkin unelmaa joka ei toteudu ja sinne se meni suuren ja mahtavankin paratiisi jota suomikomutkin aikoinaan -50 ja -60 luvuilla mainostivat kehuessaan, että parin vuoden jälkeen USSR ohittaa hyvinvoinnissa USA:n. Me tiedämme tuon unelman todellisuuden, paitsi ehkä te komuloiset!- vanha_komu
Extyökkäri kirjoitti:
Kun ne eivät ay mafian tyhmyyden ja komuhenkisyyden vuoksi seuraa markkinoita niin siitä taas seuraa työttömyyttä jopa perin massiivistakin kuten olemme saaneet kokea.
Jos työ ja ansiot seuraisivat aikaansa niin työttömien määrä olisi vain murto-osa siitä mitä ne nyt ajoittain ovat. Olisihan se monella tyapaa parempi saada pienikin ansio työstä jolloin sitä ei tarvitsisi kerjätä muilta veronmaksajilta ja samalla vanha työpaikka säilyisi varmemmin seuraavaan nousuun asti josta taas joksikin aikaa alkaisivat paremmat ajat.
Osan aikaakin työskenneltäessä ammattitaito säilyisi, ei olisi syrjäytymisen vaaraa tai sekin olisi huomattavasti pienempi. Jos saat sen tonnin työkkäristä niin eikö olisi reilumpaa sekin itse ansaita vaikka lyhyellä työpäivällä jne?
Lisäksi suurta typeryyttä ay mafialta osoittaa se, että kun alkaa nousua taloudessa se on kerjäämässä lisää palkkaa vaikka edellisen laskusuhdanteen vahinkoja ei edes ole vielä saatu korjattua, ei ole uusia yrityksiä vanhojen laman vuoksi kaatuneiden sijaan eikä muutoinkaan saatu puskureita aikaan sadepäivien varalle.
Kun palkkaa pyydetään lisää suhdanteen nousun vuoksi olisi siihen myös kirjattava se, että kun suhdanne laskee niin se korotus riisutaan pois ja palataan entiseen. Tämäkin jo auttaisi suhdanteiden muutoksessa mutta ay mafia on kommunistinen ajatusmaailmaltaan ja uskoo edelleen mannaa satavan taivaasta tarpeen tullen. SE on kuitenkin unelmaa joka ei toteudu ja sinne se meni suuren ja mahtavankin paratiisi jota suomikomutkin aikoinaan -50 ja -60 luvuilla mainostivat kehuessaan, että parin vuoden jälkeen USSR ohittaa hyvinvoinnissa USA:n. Me tiedämme tuon unelman todellisuuden, paitsi ehkä te komuloiset!Suomihan on kärsinyt pelkästä taloudellisesta lamasta jo yli kymmenen vuotta. Teollisuuden tuotanto on pysähtynyt tai laskenut. Työttömyys Suomessa on noussut lähes 400 000:een. Yritykset vähentävät väkeä jatkuvasti eikä laman pohja ole vielä missään edes näkyvissä.
Ns. porvarillisissa eri medioissa laman syyllisiksi on aina leimattu vasemmistopuolueet ja ammattiyhdistysliike, joka ei alistu palkkojen alennuksiin tai työajan pidentämiseen.
suomalaisia yrityksiähän myydään jatkuvasti ulkomaille, mutta nämä suomalaiset johtajat eivät kelpaa uusille omistajille. Kun yritysten uudet omistajat kuulevat, että kuinka paljon se suomalaisyritysten johto kuluttaa yhtiönsä aikaa ja rahaa esimerkiksi metsästykseen, kalastukseen, golfiin, hiihtoon, purjehdukseen jne., he tyytyvät näin sitten mielihyvin omiin johtajiinsa. Suomalaiset tavalliset työntekijät kyllä kelpaavat uudelle omistajalle
.
Ulkomaalaisethan ovat ostaneet pian Suomesta kaikki pankit, metsäteollisuuden, metalliteollisuuden ja elintarviketeollisuuden. Saksalainen kauppaketju Lidl on hyvää vauhtia nitistämässä Suomea hallinneet elintarvike kauppaketjut.
Vähemmälle huomiolle laman ilmiöistä ovat jääneet sanomalehdet. Kun Helsingin Sanomien levikki on romahtanut lähes 500 000:sta 250 000:een, seuraus on se, ettei maassa ole enää valtakunnallista sanomalehteä, jos iltapäivälehtiä ei pidetä sellaisina. Eikä tätä levikin romahdusta ole voinut lukea koskaan miltään sanomalehden sivuilta.
Viime pääsiäisen kokemus Lapista oli minulle todella murheellinen. Lapissa marketteihin ei tule Helsingin Sanomia. Kolarin ainoaan R-kioskiin tuli yksi Helsingin Sanomat, joka pölyttyi hyllyssä kolmeen asti, kunnes ostin sen. Olisin tietenkin voinut lukea lehden netistä, mutta vanhan koulukunnan edustajana haluan pitää paperilehteä kädessäni. Hesarinsa Lappiin siirtäneet helsinkiläiset valittavat, että lehti tulee nykyään päiviä myöhässä.
Kaihoisasti muistelen aikoja, jolloin postiluukustani romahtivat Helsingin Sanomien lisäksi Uusi Suomi, Kansan Uutiset, Demari, Suomenmaa, Hufvudstadsbladet ja Tiedonantaja. Kaikkien levikit ovat romahtaneet ja useimmat ovat kuihtuneet onnettomiksi nettilehdiksi.
Julkaistujen lehtien määrä ja niiden levikki on jonkinlainen sivistyksen mittapuu. Nuoret aikuiset eivät enää tilaa lehtiä kotiinsa, vaan sen tekevät heidän vanhempansa. Lapset jopa pyytävät, ettei isä enää tilaa Hesaria, koska kukaan ei lue sitä. Tulee vain niin paljon jätepaperia.
Lama on aiheuttanut lehdille monia vaikeuksia. Hesari on joutunut irtisanomaan kolmanneksen toimituksestaan. Jäljelle ovat jääneet nuoret ja halvat nettitoimittajat, kun vanhemmat ja kokeneemmat on irtisanottu.
Jäljelle jääneet nuoret naistoimittajat keskittyvät kirjoittamaan lastensa ja vanhustensa hoidon puutteista. Näivettyvät lehdet keskittyvät sosiaaliongelmiin.
Parikymmentä vuotta sitten busseissa, ratikoissa ja junissa luettiin innokkaasti aamulla ilmestyneitä lehtiä. Nykyään niissä selataan kännykkäviestejä. vanha_komu kirjoitti:
Suomihan on kärsinyt pelkästä taloudellisesta lamasta jo yli kymmenen vuotta. Teollisuuden tuotanto on pysähtynyt tai laskenut. Työttömyys Suomessa on noussut lähes 400 000:een. Yritykset vähentävät väkeä jatkuvasti eikä laman pohja ole vielä missään edes näkyvissä.
Ns. porvarillisissa eri medioissa laman syyllisiksi on aina leimattu vasemmistopuolueet ja ammattiyhdistysliike, joka ei alistu palkkojen alennuksiin tai työajan pidentämiseen.
suomalaisia yrityksiähän myydään jatkuvasti ulkomaille, mutta nämä suomalaiset johtajat eivät kelpaa uusille omistajille. Kun yritysten uudet omistajat kuulevat, että kuinka paljon se suomalaisyritysten johto kuluttaa yhtiönsä aikaa ja rahaa esimerkiksi metsästykseen, kalastukseen, golfiin, hiihtoon, purjehdukseen jne., he tyytyvät näin sitten mielihyvin omiin johtajiinsa. Suomalaiset tavalliset työntekijät kyllä kelpaavat uudelle omistajalle
.
Ulkomaalaisethan ovat ostaneet pian Suomesta kaikki pankit, metsäteollisuuden, metalliteollisuuden ja elintarviketeollisuuden. Saksalainen kauppaketju Lidl on hyvää vauhtia nitistämässä Suomea hallinneet elintarvike kauppaketjut.
Vähemmälle huomiolle laman ilmiöistä ovat jääneet sanomalehdet. Kun Helsingin Sanomien levikki on romahtanut lähes 500 000:sta 250 000:een, seuraus on se, ettei maassa ole enää valtakunnallista sanomalehteä, jos iltapäivälehtiä ei pidetä sellaisina. Eikä tätä levikin romahdusta ole voinut lukea koskaan miltään sanomalehden sivuilta.
Viime pääsiäisen kokemus Lapista oli minulle todella murheellinen. Lapissa marketteihin ei tule Helsingin Sanomia. Kolarin ainoaan R-kioskiin tuli yksi Helsingin Sanomat, joka pölyttyi hyllyssä kolmeen asti, kunnes ostin sen. Olisin tietenkin voinut lukea lehden netistä, mutta vanhan koulukunnan edustajana haluan pitää paperilehteä kädessäni. Hesarinsa Lappiin siirtäneet helsinkiläiset valittavat, että lehti tulee nykyään päiviä myöhässä.
Kaihoisasti muistelen aikoja, jolloin postiluukustani romahtivat Helsingin Sanomien lisäksi Uusi Suomi, Kansan Uutiset, Demari, Suomenmaa, Hufvudstadsbladet ja Tiedonantaja. Kaikkien levikit ovat romahtaneet ja useimmat ovat kuihtuneet onnettomiksi nettilehdiksi.
Julkaistujen lehtien määrä ja niiden levikki on jonkinlainen sivistyksen mittapuu. Nuoret aikuiset eivät enää tilaa lehtiä kotiinsa, vaan sen tekevät heidän vanhempansa. Lapset jopa pyytävät, ettei isä enää tilaa Hesaria, koska kukaan ei lue sitä. Tulee vain niin paljon jätepaperia.
Lama on aiheuttanut lehdille monia vaikeuksia. Hesari on joutunut irtisanomaan kolmanneksen toimituksestaan. Jäljelle ovat jääneet nuoret ja halvat nettitoimittajat, kun vanhemmat ja kokeneemmat on irtisanottu.
Jäljelle jääneet nuoret naistoimittajat keskittyvät kirjoittamaan lastensa ja vanhustensa hoidon puutteista. Näivettyvät lehdet keskittyvät sosiaaliongelmiin.
Parikymmentä vuotta sitten busseissa, ratikoissa ja junissa luettiin innokkaasti aamulla ilmestyneitä lehtiä. Nykyään niissä selataan kännykkäviestejä.Suomi on todella kärsinyt pyöreät 10 vuotta talouden alamaissa mataamisesta. Minkäkö vuoksi? No verrattuna globaaliin maailmaan jossa elämme olemme olleet liian kalliita niillä sektoreilla joilla kauppa olisi ollut mahdollista. Kun muillakaan ei mene vauhdilla niin investointituotteet kuten Mersut ja loistoristeilijät eivät oikein menesty maailmalla ja tuon kapean sektorin ja niiden rönsyjen varassahan me nytkin olemme eikä ay mafia halua nähdä miten me taiteilemme narulla kävellen.
Silloin kun kauppa ei käy niin pitää tehdä joka saralla mitä kaupassa tehdään eli lähteä alennusmyynteihin. Työ ei ole sen kummempaa kuin kengät tai sohvat joita alennusmyynneissä tyrkytetään. Kun työ ei mene satasella on yritettävä viidellä kympillä. Tässä asiassa ay mafia on niin väärässä kuin vain olla voi ja te typerykset uskotte!
Jo nyt yrittäjät ovat tuossa tilanteessa, jos halutaan saada yritys pysymään hengissä seuraavaan nousuun on hintoja rustattava tavalla tai toisella ja palkat ovat monissa tuotteissa suuri osa hintaa.
Sillä kuka yrityksen omistaa ei ole suurta väliä, pääasia on jotta se kykenee aina sopimaan markkinoiden kanssa.
En tiedä monenko yhtiön johtoa tunnet henkilökohtaisesti jotta voit niiden kanssa olla golfaamassa mutta jos et siellä ole itse niin miten voit olla asiasta niin varma? Olen itse ollut yksi pienen tosin yrityksen pääomistajista enkä ole koskaan käynyt golfaamassa työaikana enkä vapaa-aikanakaan.
Jos kuka ostaa yrityksen niin on viisasta laittaa johtoon mies/nainen jonka ansiot tuntee sillä johtaja on varsin tärkeä kun pyritään menestykseen. Huono johtaja on yrityksen tuho.
Sanomien levikkien lasku on digin tulosta. Nuoret eivät istu aamukahvilla kuten me vanhemmat lehteä lukien vaan he näpräävät kännyn tai tabletin kanssa. Niin minäkin kotoa poissa ollessani mutta kotiaamuina se Turkkari kuuluu ohjelmaan kahvin kera niin ja kinkkujuusto voileivän.
Liiteri tuskin koskaan tulee ohittamaan S ja/tai K ketjuja elintarvikekaupassa.
Suurtyöttömyyden suurin syy oli ja hieman on edelleen ay mafian toiminta koska sen sopimukset eivät elä talouden tilanteen mukana. Mikäänhän ei ole maailmassa vakiota vaan kaikki muuttuu koko ajan ja aina pitää pystyä sopeutumaan kuhunkin hetkeen.- PUNAKAARTISEURA
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomuksen aiheuttamat menot eivät meitä velkaannuta vaan liiallinen sosiaalimeno joka taas johtuu ay mafian vaatimuksista.
Kokoomus sinänsä ei ole menoja säätänyt, se ei ole koskaan ollut yksin hallituksessa eikä sillä ole ollut eduskunnan ehdotonta enemmistöä kuten ei kellään muullakaan. Menopäätökset ovat aina kompromisseja. Lisäksi oli sotien jälkeen pitkiä aikoja kun Kokoomus ei edes ollut hallituksessa ja niiltä ajoilta periytyy paljon menon aiheita!
Talouden virheet juontavat aikaan joskus -50 ja -60 luvuilla kun SDP ja SKDL (SKP:n peitejärjestö) taistelivat ay mafian herruudesta. SKP hävisi mutta sinne jäi liikaa komuajatuksia!
Kokoomuksen ja oikeiston yleensä saavutus on melkoinen hyvinvointi verrattuna mihin hyvänsä sosialistiseen yhteiskuntaan! Kaikki raha mitä yhteiskunnalla on on peräisin enimmäkseen oikeiston omistamista yrityksistä joko suoraan tai välillisesti sillä muuta rakaa ei kerta kaikkiaan ole! Kannattaa komuloisenkin alkaa miettimään mistä rahaa tulee kun teidän suuri ja mahtavannekaan ei sitä älynnyt!Miksi pitää antaa Kokkare- ja Pökäleneroille Rajut verohelpotukset?
Niin ja kun nyt pitää kovat ja karut Yritys- ja Maataloustuet ainakin hoitaa ja samalla tukea Kokkare- ja Pökälenerojen TOIVO- ja KORVA-RemmiPankki NORDEA AB rs:ää, niin on kai nyt myös SUOMI-valtion pakko ottaa velkaa ja vielä rutkasti ja jopa niin paljon, että nyt Me katunarrit ja kulkurit kysymme sitä, että millä ihmeellä Porvarinerojen TOIVO- ja KORVA-yhteisö rs pystyy Velkakertymän hoitamaan. Me Katunarrit ja Kulkurit kysymme myös sitä asiaa, että mistä ihmeestä Te Kokkareet ja Pökäleet pystytte kynimään tarpeelliset Velanhoitorahat, kun nyt myös Rivityöväestön Tulokertymä halutaan ajaa alas oikein voimalla ja tehokkaasti.
Haluatteko Te PORVARINEROT raottaa nyt omaa todella tuhtia Rahakirstuanne, jotta todella Porvarinerojen hallitsema SUOMI-valtio pystyisi pitämään yllä edes jonkinlaista mainetta ja yrittäjäkuntoa? Mitä nyt asiastamme haluavat sanoa Sellaiset Kokkare- ja Pökälenerot, jotka nyt kuuluvat PUOLUEMAFIA rs:ään ja jotka nyt myös syyttävät kaikista ongelmistamme jotain sellaista kuin AY-MAFIA rs:ää? Olisi nyt kuitenkin hyvä tietää jotain sellaista, että mitä kaikkea nyt AY-MAFIA tarkoittaa. Ei kai nyt AY-MAFIA ole sama asia kuin La Cosa Nostra tai La Mano Negra tai KU KLUX KLAN. Mitä nyt asiastamme haluavat sanoa ns. Porvarinerot? PUNAKAARTISEURA kirjoitti:
Miksi pitää antaa Kokkare- ja Pökäleneroille Rajut verohelpotukset?
Niin ja kun nyt pitää kovat ja karut Yritys- ja Maataloustuet ainakin hoitaa ja samalla tukea Kokkare- ja Pökälenerojen TOIVO- ja KORVA-RemmiPankki NORDEA AB rs:ää, niin on kai nyt myös SUOMI-valtion pakko ottaa velkaa ja vielä rutkasti ja jopa niin paljon, että nyt Me katunarrit ja kulkurit kysymme sitä, että millä ihmeellä Porvarinerojen TOIVO- ja KORVA-yhteisö rs pystyy Velkakertymän hoitamaan. Me Katunarrit ja Kulkurit kysymme myös sitä asiaa, että mistä ihmeestä Te Kokkareet ja Pökäleet pystytte kynimään tarpeelliset Velanhoitorahat, kun nyt myös Rivityöväestön Tulokertymä halutaan ajaa alas oikein voimalla ja tehokkaasti.
Haluatteko Te PORVARINEROT raottaa nyt omaa todella tuhtia Rahakirstuanne, jotta todella Porvarinerojen hallitsema SUOMI-valtio pystyisi pitämään yllä edes jonkinlaista mainetta ja yrittäjäkuntoa? Mitä nyt asiastamme haluavat sanoa Sellaiset Kokkare- ja Pökälenerot, jotka nyt kuuluvat PUOLUEMAFIA rs:ään ja jotka nyt myös syyttävät kaikista ongelmistamme jotain sellaista kuin AY-MAFIA rs:ää? Olisi nyt kuitenkin hyvä tietää jotain sellaista, että mitä kaikkea nyt AY-MAFIA tarkoittaa. Ei kai nyt AY-MAFIA ole sama asia kuin La Cosa Nostra tai La Mano Negra tai KU KLUX KLAN. Mitä nyt asiastamme haluavat sanoa ns. Porvarinerot?Mitkä ihmeen verohelpotukset?
Kokkareet ja pökäleet ovat housuissasi, ei edes ole koskaan kuullut jotta housuun paskantamisesta menee erillinen vero. No ei ole tarvinnut koska sellaista viimeksi tapahtui joskus -40 luvun alkupuoliskolla. Vielä olen aina vessaan kerinnyt pökäleitä vääntämään.
Ne on vissiin nuo punakaartin sapuskat laatua jonka paskaa ja pökäleitä ei kykene pidättämään, tyypillistä kommunismia!
- VALKOPALVELUMESTARIT007
Mitä tarkoittaa vittuilu Arvoisat Toverit ja Porvari? Eiköhän Teidän Arvoisat Kokkare- ja PökäleNerot mielestänne keskustelu ole silloin vapaata, jos Me KOMUT ja SOSSUT saamme kirjoittaa Juttuja Marxilainen Revisionismi LD rs:stä Natsikomut, Natsisossut ja Natsidemarit rs:n KeskusteluKerhot rs:ään? Tehän Kokkareet ja Pökäleet olette varmasti sitä mieltä, että jos Joku PUNIKKI ja PERSU syyttää meitä Komut ja Sossut rs:ää todellakin HARHAOPPI rs.stä, niin Me kai voimme todeta ainakin sen, että Kokkare- ja PökäleNerot eivät saa olla Harhaisia ja ToisinAjattelijoita. Onhan nyt myös se asia totta, että sellaisia, jotka ymmärtävät STALINISMUS ja LENINISMUSrs:ää, niin on syytä todella epäillä OCCULTISMUS eli SALAOPPISUUS rs:n harrastamisesta. Me voimme nyt todeta ainakin sen, että STALINISMUS ja LENINISMUS rs:t ovat Henkitieteellisiä Aateryppäitä.
- BrenTEN
Kokoomusta voi aina äänestää jyvien välistä.
Sopivin koko on 7.62mm ja 9mm.
Tosin Bren Ten menee myös. - kokkareiden_saavutus
Suomen valtion yli 100 miljardin euron valtionvelka on suurimmaksi osin kokoomuksen ansiota.
Suurin osa, jos eivät kaikki yritykset eli tuottavat työpaikat ovat oikeistoon lukeutuvien omistajien/rahoittajien hallussa. Työläisen eli palkansaajan on siis jo omaa etuaan ajaessaan kannattavaa kannattaa heidän näkemystään taloudessa ja siten politiikassakin.
Nuo oikeiston ja keskustan jäsenet tekevät ne päätökset joilla niitä tuottavia työpaikkoja, joita ilman hyvinvointi on vain unelma, perustetaan ja mihin niitä perustetaan.
Vasemmisto, niin SDP kuin vasuriliittokin ovat vain muiden ansaitsemien eurojen jakoon pyrkiviä mutta niillä ei ole pientäkään näkemystä siitä miten euroja jakoon tahkotaan. Ainahan nuo ovat vain jakaneet muiden ansioita ja jopa kansallistamisen nimissä varastaneet jos eivät vallan ryöstäneet väkivalloin ihmisten omaisuuksia, jotka sitten tuhlattiin ja taas oltiin pulassa. Tästä suuri ja mahtava oli hyvä esimerkki.
Valtion velka on pääosin ay mafian aikaansaamaa koska sen sopimukset ovat aiheuttaneet suurtyöttömyyttä ja suuren tarpeen avustuksille joihin valtion budjetissa ei ollut rahaa vaan piti lainata.
Nyt pitää saada niin vasemmisto kuin ulkoparlamentaarinen ay mafiakin kuriin ja luomaan uutta jaettavaa sen sijaan että ne vain suunnittelevat lisää tuhlausta muiden ansioille!- köyhäkomukka
Kyllä oikeisto on HELVETIN sanoisinko ylivertainen SOSIALISOIMAAN kansan YHTEISTÄ omaisuutta, perkale!!
Fortum on siitä aivan taivaallisen hyvä esimerkki, LUONNOLLINEN monopoli ja se on YKSITYINEN nyt josta valtio ei hyödy ja se on rakennettu yhteisin varoin.
Toinen PIRULLISEN hyvä esimerkki on MALMIVAROJEN, luonnonvarojen LAHJOITUS!
Maailmalla malmin etsintä ja kaivosoikeudet maksavat rahaa, täällä ne saa viedä, sosialisoida ihan niin kuin haluaa, eikä sitä oikeisto mielllä SOSIALISOINNIKSI kun vasemmisto ei ole sitä tekemässä.
Sotessa TERVEYDENHUOLLON KIINTEISTÖT sosialisoidaan sen jälkeen sairaalat, terveyskeskukset maksvat VUOKRAA tiloistaan ja tätä perustellaan SÄÄSTÖILLÄ!!
Minä en ole vielä törmännyt ykstyiseen pääomaan, joka haluaa tehdä SÄÄSTÖJÄ sijoituksillaan, kyllä vuokrat NOUSEVAT JOKA VUOSI, säästöt tehdään HOIDOISTA!
Sitten on VR:n vuoro ei muuta kuin päreiksi koko lafka ja YKSITYISET tienaamaan!
Oikeistossa ollaan AHNEITA, AHNEITA, AHNEITA, siinä kansalaisten hvyinvointi ei olehyttysen tiitin arvoinen!! köyhäkomukka kirjoitti:
Kyllä oikeisto on HELVETIN sanoisinko ylivertainen SOSIALISOIMAAN kansan YHTEISTÄ omaisuutta, perkale!!
Fortum on siitä aivan taivaallisen hyvä esimerkki, LUONNOLLINEN monopoli ja se on YKSITYINEN nyt josta valtio ei hyödy ja se on rakennettu yhteisin varoin.
Toinen PIRULLISEN hyvä esimerkki on MALMIVAROJEN, luonnonvarojen LAHJOITUS!
Maailmalla malmin etsintä ja kaivosoikeudet maksavat rahaa, täällä ne saa viedä, sosialisoida ihan niin kuin haluaa, eikä sitä oikeisto mielllä SOSIALISOINNIKSI kun vasemmisto ei ole sitä tekemässä.
Sotessa TERVEYDENHUOLLON KIINTEISTÖT sosialisoidaan sen jälkeen sairaalat, terveyskeskukset maksvat VUOKRAA tiloistaan ja tätä perustellaan SÄÄSTÖILLÄ!!
Minä en ole vielä törmännyt ykstyiseen pääomaan, joka haluaa tehdä SÄÄSTÖJÄ sijoituksillaan, kyllä vuokrat NOUSEVAT JOKA VUOSI, säästöt tehdään HOIDOISTA!
Sitten on VR:n vuoro ei muuta kuin päreiksi koko lafka ja YKSITYISET tienaamaan!
Oikeistossa ollaan AHNEITA, AHNEITA, AHNEITA, siinä kansalaisten hvyinvointi ei olehyttysen tiitin arvoinen!!Mahtaakohan kk omata pientäkään käsitystä talouden hoidosta. Jos sitä tehdään malliin sosialismi kuten aikoinaan naapurissa niin mitään ei pidetä kunnossa vaan kaikki saa rapistua. Kun rautaesirippu kaatui niin siellä, siis näissä maissa jotka saivat vapautensa kuten Baltian maat alkoi vimmattu korjausrakentaminen. Sosialistisessa yhteiskunnassa kun mikään ei ollut kenenkään niin kukaan ei huolehtinut minkään kunnosta!
Ei siis kannata komuloisen arvostella koska omat konstit eivät riitä minkään asian hoitamiseen!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Mahtaakohan kk omata pientäkään käsitystä talouden hoidosta. Jos sitä tehdään malliin sosialismi kuten aikoinaan naapurissa niin mitään ei pidetä kunnossa vaan kaikki saa rapistua. Kun rautaesirippu kaatui niin siellä, siis näissä maissa jotka saivat vapautensa kuten Baltian maat alkoi vimmattu korjausrakentaminen. Sosialistisessa yhteiskunnassa kun mikään ei ollut kenenkään niin kukaan ei huolehtinut minkään kunnosta!
Ei siis kannata komuloisen arvostella koska omat konstit eivät riitä minkään asian hoitamiseen!Oli kyse sosialisoinnista Extyökkäri, ei minun taloustaidoistani, niissä ei mitään vikaa ole.
Syytät kuinka komministit jakavat ja ryöväävät muiden omaisuutta, ARVOSTELET surutta etkä huomaa oikeistolaisia sosialisoijia.
Minä olen hoitanut asiani ihan itse, etkä todellakaan TIEDÄ minun osaamisestani yhtään mitään! köyhäkomukka kirjoitti:
Oli kyse sosialisoinnista Extyökkäri, ei minun taloustaidoistani, niissä ei mitään vikaa ole.
Syytät kuinka komministit jakavat ja ryöväävät muiden omaisuutta, ARVOSTELET surutta etkä huomaa oikeistolaisia sosialisoijia.
Minä olen hoitanut asiani ihan itse, etkä todellakaan TIEDÄ minun osaamisestani yhtään mitään!En tiedä mistä maasta puhut mutta Komukiinakin on alkanut siirtyä yksityiseen omistamiseen.
Suomessa yritettiin 1918 sosialisoida maatamme mutta se meni mönkään ja muutama komuloinen vieläkin parkuu 100 vuotta tapahtuman jälkeen vaikka pitäisi olla mielissään koska ei ole joutunut elöämään komukurjuudessa vaan vapaassa demokratiassa jossa yrittämällä saa vaikka itselleenkin hyvinvoinnin aikaiseksi.
Missä sinä näet oikeistoa (mitä se sitten on milloinkin) sosialisoijana. Yksityistäminenhän ei ole sosialisoimista vaan yksityisen omaisuuden siirto ilman korvausta yhteiskunnan haltuun on sosialisointia! Luulisi komuloisen tietävän!
En todella tiedä osaamisestasi muuta kuin mitä annat näissä teksteissäsi ymmärtää! Kun väität oikeiston sosialisoivan niin olisi syytä esittää siihen perusteluja eli mikä asia saa sinut noin ajattelemaan!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä mistä maasta puhut mutta Komukiinakin on alkanut siirtyä yksityiseen omistamiseen.
Suomessa yritettiin 1918 sosialisoida maatamme mutta se meni mönkään ja muutama komuloinen vieläkin parkuu 100 vuotta tapahtuman jälkeen vaikka pitäisi olla mielissään koska ei ole joutunut elöämään komukurjuudessa vaan vapaassa demokratiassa jossa yrittämällä saa vaikka itselleenkin hyvinvoinnin aikaiseksi.
Missä sinä näet oikeistoa (mitä se sitten on milloinkin) sosialisoijana. Yksityistäminenhän ei ole sosialisoimista vaan yksityisen omaisuuden siirto ilman korvausta yhteiskunnan haltuun on sosialisointia! Luulisi komuloisen tietävän!
En todella tiedä osaamisestasi muuta kuin mitä annat näissä teksteissäsi ymmärtää! Kun väität oikeiston sosialisoivan niin olisi syytä esittää siihen perusteluja eli mikä asia saa sinut noin ajattelemaan!Ykstyistäminen, vasrtikkeeton on SOSIALISOINTIA myös silloin kun YHTEISTÄ yhteisillä varoilla hankiitua omaisuutta siirretään yksityiseen omistukseen.
Aina jäkätetään kuinka vasemmisto vain jakaa ja erityisesti sinä Extyökkäri, mutta sen taidon omaavat myös pääomapiirit.
Perusteleppa sinä väittämäsi kommunistien sosialisoinnista! Silloin kun luonnolinen monopoli Fortumista tehdään yksityinen, vaikka se tuottaisi valtiolle €€€€€€€€€, olisi valtion omistama turvallinen sähkönsiirtoverkko, joka takaisi sähkönjakelun kaikissa olosuhteissa, erityisesti elinkeinoelämälle.
Muualla maailmassa esim. Australiassa jopa Afrikan maat ottavat MAKSUN malminetsinnästä ja kaivosluvista, Suomessa ei. Täällä valtio etsii esiintymiä eikä se maksa mitään.
Samoin on Neste, minäkin aikoinani ihmettelin MIKSI se on valtion omistama, mutta sitten tajusin, että se takaa toimitusvarmuuden kaikissa olosuhteissa ja pitää yhteiskunnan toimimassa.
Otettan nyt tämä sote (susi) uudistus, jossa terveydenhuollon kiinteistöt = rakennukset joissa sairaalat ja terveyskeskukset toimivat. Ne kuulemma yhtiöitetään ja terveydenhoito maksaa kiinteistöistä VUOKRAA, joka tunnetusti ei LASKE vaan nousee joten siltä osin mitään säästöjä tämä yhtiöittäminenei tuo, ne täytyy hakea HOIDOSTA! köyhäkomukka kirjoitti:
Ykstyistäminen, vasrtikkeeton on SOSIALISOINTIA myös silloin kun YHTEISTÄ yhteisillä varoilla hankiitua omaisuutta siirretään yksityiseen omistukseen.
Aina jäkätetään kuinka vasemmisto vain jakaa ja erityisesti sinä Extyökkäri, mutta sen taidon omaavat myös pääomapiirit.
Perusteleppa sinä väittämäsi kommunistien sosialisoinnista! Silloin kun luonnolinen monopoli Fortumista tehdään yksityinen, vaikka se tuottaisi valtiolle €€€€€€€€€, olisi valtion omistama turvallinen sähkönsiirtoverkko, joka takaisi sähkönjakelun kaikissa olosuhteissa, erityisesti elinkeinoelämälle.
Muualla maailmassa esim. Australiassa jopa Afrikan maat ottavat MAKSUN malminetsinnästä ja kaivosluvista, Suomessa ei. Täällä valtio etsii esiintymiä eikä se maksa mitään.
Samoin on Neste, minäkin aikoinani ihmettelin MIKSI se on valtion omistama, mutta sitten tajusin, että se takaa toimitusvarmuuden kaikissa olosuhteissa ja pitää yhteiskunnan toimimassa.
Otettan nyt tämä sote (susi) uudistus, jossa terveydenhuollon kiinteistöt = rakennukset joissa sairaalat ja terveyskeskukset toimivat. Ne kuulemma yhtiöitetään ja terveydenhoito maksaa kiinteistöistä VUOKRAA, joka tunnetusti ei LASKE vaan nousee joten siltä osin mitään säästöjä tämä yhtiöittäminenei tuo, ne täytyy hakea HOIDOSTA!Kun mikä tahansa maa/valtio on joutunut kommunistien hallintaan on yksityinen omaisuus kansallistettu eli sosialisoitu. NIin kävi aikoinaan Neuvostoliitossa, Ukrainassa (holodomor), Baltian maissa jne. Kommunismi kun ei hyväksy yksityisomistusta, yritysten omistusta eikä hyvinvointia koska tekee kaikkensa sen välttämiseksi.
En myöskään usko minkään valtion yhtiön siirretyn suoraan vastikkeetta yksityiseen omistukseen vaan se on myyty eli siitä on maksettu käypä hinta, se joka siitä sillä hetkellä on haluttu maksaa. Kauppahan on aina kahden välinen siinä on ostaja ja myyjä.
Jos valtio tarvitsee rahaa menoihin tai investointeihin se voi myydä omistamiaan yhtiöitä joko osaksi tai kokonaan. Monesti ainakin valtio ei kokonaan luovu vaan jatkaa osaomistajana. Jos valtiolle jää osakkeista 50,1% tai enemmän se on määräävässä asemassa yhtiön asioista päätettäessä.
Esim Turussa on muodostettu yhtiö johon suurin osa terveydenhuollon tiloista on siirretty. Se on osakeyhtiömuotoinen ja ainoana osakkaana on Turun kaupunki. Jos omistusjärjestely tapahtuu tällä tavoin niin omistaja ei vaihdu vaan ainoastaan omistusmuoto mikä komulle saattaa olla vieras käsite.
Kun sitten joku käyttää noita tiloja niin tietysti maksetaan vuokraa koska tilojen hoito vaatii kustannuksia siivouksen, kunnossapidon, lämmityksen ja sähkönkin osalta. Nuo nyt ensin tulivat mieleen. Jonkunhan ne on maksettava ja terveintä on se jotta käyttäjä maksaa. Niinhän se on ollut nytkin, ei niitä kukaan mistään taivaasta ole tullut hoitamaan millään muotoa vaan kaupungin siihen tarkoitettu henkilökunta on sen tehnyt. Nyt vaan heidän kustannuksensa ohjataan eri kautta ja samalla saadaan kilpailutusmahdollisuus noiden toimien osalta. Siten päästään parempaan talouden tulokseen.
En oikein ymmärrä miksi näin yksinkertainen asia on sinulle kk niin vaikeaa ymmärtää?- miksi_valehtelet
"Suurin osa, jos eivät kaikki yritykset eli tuottavat työpaikat ovat oikeistoon lukeutuvien omistajien/rahoittajien hallussa.2
Todella pieni ja suppea on tuo ajattelutapasi kun sinä nyt taas kerran ihan pokalla väität kaikkien yrittäjien olevan muka jotain oikeistolaisia ahneita verenimijöitä.
Esimerkiksi minäkin tiedän todella monta ei oikeistolaista yrittäjää itseni lisäksi jotka harjoittavat menestyksekkäästi yritystoimintaansa. miksi_valehtelet kirjoitti:
"Suurin osa, jos eivät kaikki yritykset eli tuottavat työpaikat ovat oikeistoon lukeutuvien omistajien/rahoittajien hallussa.2
Todella pieni ja suppea on tuo ajattelutapasi kun sinä nyt taas kerran ihan pokalla väität kaikkien yrittäjien olevan muka jotain oikeistolaisia ahneita verenimijöitä.
Esimerkiksi minäkin tiedän todella monta ei oikeistolaista yrittäjää itseni lisäksi jotka harjoittavat menestyksekkäästi yritystoimintaansa.Kyllä se vaan tuppaa olemaan siten jottei SKP:n kannattajilla montaa yritystä ole. Jos ajattelet suuria yhtiöitä niin niiden osakkeenomistajossakaan tuskin kommunisteilla on suurta osaa. Sama koskee kaikkea yritystoimintaa eikä asiaa muuta vaikka joku yritys olisikin SDP:n kannattajan omistuksessa.
Oikeisto on se kansanosa joka pitää teidätkin elossa, ilman oikeistoa ei olisi hyvinvointia koko maassa vaan eläisimme komukurjuutta muistuttavassa olemattomien mahdollisuuksien maassa kuten suuri ja mahtava aikoinaan.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä se vaan tuppaa olemaan siten jottei SKP:n kannattajilla montaa yritystä ole. Jos ajattelet suuria yhtiöitä niin niiden osakkeenomistajossakaan tuskin kommunisteilla on suurta osaa. Sama koskee kaikkea yritystoimintaa eikä asiaa muuta vaikka joku yritys olisikin SDP:n kannattajan omistuksessa.
Oikeisto on se kansanosa joka pitää teidätkin elossa, ilman oikeistoa ei olisi hyvinvointia koko maassa vaan eläisimme komukurjuutta muistuttavassa olemattomien mahdollisuuksien maassa kuten suuri ja mahtava aikoinaan.Juuri oikeistohan on nyt ajanut Suomen nykyuiseen todella surkeaan tilaan.
Pelkästään velkaa Suomella on nykyään jo yli 100 miljardia euroa.
Ja kaikki tämä alkoi 80-luvun lopulla Harri Hoikerin hallituksen aloittamana. en_usko_sinua kirjoitti:
Juuri oikeistohan on nyt ajanut Suomen nykyuiseen todella surkeaan tilaan.
Pelkästään velkaa Suomella on nykyään jo yli 100 miljardia euroa.
Ja kaikki tämä alkoi 80-luvun lopulla Harri Hoikerin hallituksen aloittamana.Ihanko oikein Holkerin hallituksen päätöksillä?
Epäilen enemmän että kyseessä olivat aiemmat vasemmiston vaatimat menot joihin Maalaisliittokin oli sovun vuoksi suostunut.
Kokoomus ja oikeisto jos olisivat saaneet hoitaa homman niin suurempi joukko olisi työssä eikä olisi massiivisia työttömyyksiä koska palkat seuraisivat markkinoita aivan kuin ne jo nytkin tekevät yrittäjillä.
Kustannusten joita työ aiheuttaa pitää olla siten joustavia ettei markkinoiden heilahtelu vaikuta työllisyyteen vaan työtä voidaan jatkaa ja vain ansio pienenee. Noinhan se on yrittäjilläkin!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Ihanko oikein Holkerin hallituksen päätöksillä?
Epäilen enemmän että kyseessä olivat aiemmat vasemmiston vaatimat menot joihin Maalaisliittokin oli sovun vuoksi suostunut.
Kokoomus ja oikeisto jos olisivat saaneet hoitaa homman niin suurempi joukko olisi työssä eikä olisi massiivisia työttömyyksiä koska palkat seuraisivat markkinoita aivan kuin ne jo nytkin tekevät yrittäjillä.
Kustannusten joita työ aiheuttaa pitää olla siten joustavia ettei markkinoiden heilahtelu vaikuta työllisyyteen vaan työtä voidaan jatkaa ja vain ansio pienenee. Noinhan se on yrittäjilläkin!He ovat nyt oikeasti vastuussa Suomen surkeasta taloudellisesta tilasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000690760.html en_usko_sinua kirjoitti:
He ovat nyt oikeasti vastuussa Suomen surkeasta taloudellisesta tilasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000690760.htmlNMoiden budjettien menopuolella on paljon perittyä josta ei haluta yhteiskuntasovun vuoksi luopua ja nuo ovat vanhoilta SDP - SKDL ajoilta sekä ay mafian kiristyksen tuloksina.
Palkkasopimustenhan pitäisi elää markkinoiden mukaan. Tuon linkin käyrät osoittavat juuri sen, ettei palkkoja sopeutettu markkinoihin kuin yrittäjien osalta. Nythän vain yrittäjien tulot seuraavat markkinoita!
Te komuloiset olette näissä asioissa tyhmempiä kuin vasemman jalan nokialaiseni. Taloudessa ei ole pysyvää joten sen on joka kohdaltaan sovittava markkinoihin tai käy kuten suuren ja mahtavan!- OPINTOVERKKOMESTARIT007
Extyökkäri kirjoitti:
NMoiden budjettien menopuolella on paljon perittyä josta ei haluta yhteiskuntasovun vuoksi luopua ja nuo ovat vanhoilta SDP - SKDL ajoilta sekä ay mafian kiristyksen tuloksina.
Palkkasopimustenhan pitäisi elää markkinoiden mukaan. Tuon linkin käyrät osoittavat juuri sen, ettei palkkoja sopeutettu markkinoihin kuin yrittäjien osalta. Nythän vain yrittäjien tulot seuraavat markkinoita!
Te komuloiset olette näissä asioissa tyhmempiä kuin vasemman jalan nokialaiseni. Taloudessa ei ole pysyvää joten sen on joka kohdaltaan sovittava markkinoihin tai käy kuten suuren ja mahtavan!HEI! Mitä Te Toveri ja Porvari ExTyökkäri haluatte tuoda kehiin silloin, kun Te väitätte jotain sellaista, että Teidän mielestänne myös Rivityöväestön PALKKA pitäisi joustaa aina suhdanteiden mukaan siis siten, että Laskukautena Rivityöväestön palkka pitäisi joustaa alaspäin, kun taas Rivityöväestön PALKKA ehkä voisi nousta muutaman Prosentin Kymmenyksen Nousukauden Aikana?
Oletteko Te Toveri ExTyökkäri tietoinen siitä, että mitä kaikkea pitää sisällään ELINKEINOELÄMÄ rs:n kuvioissa enemmän tai vähemmän voimakkaasti vellova ns. AALTOLIIKE? Nyt on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS , että onko Elinkeinoelämässä vellova Voimallinen Aaltoliike Hyvä vai Huono ASIA? Me voimme Arvoisat Porvarit ja Toverit varmaankin huomata ainakin sen, että jo Lähtökohdiltaan Elinkeinoelämäkuvioissa on aina olemassa Melko Voimakas AALTOLIIKE Halusimme tai Emme, mutta nyt todellakin HYVÄ KYSYMYS on se, että pitääkö tätä Vellovaa Aaltoliikettä voimistaa ehdoin tahdoin esimerkiksi siten, että annetaan Rivityöväestön ja myös Rivityöväestön Huoltoturvaetuuksien joustaa Suhdannekehityksen mukana ja vielä aina ALASPÄIN.
Onhan se selvä asia, että jos jossain Yksittäisessä Yrityksessä Johtajisto ja Omistajat voisi alentaa oman Rivityöväestönsä palkkatasoa, niin todellakin HYVÄ ASIA, mutta me voimme kysyä myös sitä, että mitä kaikkea voisi seurata siitä syystä, jos koko Elinkeinorintama kautta linjan alkaisivat alentamaan oman Rivityöväestönsä Palkkatasoa. Nyt Me voimme esittää sellaisen HYVÄ KYSYMYS rs:n, että vaikka Yksittäinen YRITYS on onnensa kukkuloilla silloin, kun se voi pienentää Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n osuutta ja vielä erikoisesti Työvoimakuluja eli Vaihteleva Pääoma rs:ää, niin onko todella Yleinen Rivityöväestön PALKKA-ALE koko Elinkeinoelämän kannalta Myönteinen asia.
Nyt ainakin sen me voimme todeta, että Takuuvarmasti Yleinen Rivityöväestön Palkka-Ale saa aikaan ainakin sen, että Elinkeinoelämän Aaltoliike voimistuu Arviointihetkestä Tulevaisuuteen katsoen, ja joka tuo myös epävarmuutta ja tämä epävarmuus saa aikaan ainakin sen, että Yritystoimintojen suunnittelu muuttuu entiseen verrattuna Epävarmempaan suuntaan. Nyt sitten RISKI siihen, että joidenkin yritysten Liiketaloudellinen Suunnittelutyö epäonnistuu, suurenee.
Jos nyt näitä Epäonnistumisia tapahtuu paljon Yrityssektorikuvioissa ja jopa vielä sellaisia, että pitää Liiketoimintaa supistaa, niin tämä supistamiskehitys tuo myös mukanaan Kovan IRTISANOMISAALTO rs:n. Niin ja nyt sitten tämä Kova Irtisanomisaalto tuo mukaan vielä sen, että ostovoimainen KULUTUSKYKY alenee ja tämä aleneminen tuo vielä mukaan muun kaiken pahan päälle sen, että myös tästä Kulutuskysynnän alenemisesta johtuen pitää Tavara- ja Palvelutuotantoa supistaa, joten todella Paha ja Kamala KIERRE on käsissämme. Nyt sitten kysyisin sitä, että kuka tai mikä on nyt syyllinen Edellä kuvattuun KIERREONGELMA rs:ään. Jos nyt Ongelmamme aiheuttaja on todellakin Teidän Porvarinerojen Inhoamat KOMUT ja SOSSUT sekä vielä AY-MAFIA, niin nyt toivoisin sitä, että Arvoisat Porvarit ja Toverit tuotte perusteluja kehiin oman väitteenne tueksi. OPINTOVERKKOMESTARIT007 kirjoitti:
HEI! Mitä Te Toveri ja Porvari ExTyökkäri haluatte tuoda kehiin silloin, kun Te väitätte jotain sellaista, että Teidän mielestänne myös Rivityöväestön PALKKA pitäisi joustaa aina suhdanteiden mukaan siis siten, että Laskukautena Rivityöväestön palkka pitäisi joustaa alaspäin, kun taas Rivityöväestön PALKKA ehkä voisi nousta muutaman Prosentin Kymmenyksen Nousukauden Aikana?
Oletteko Te Toveri ExTyökkäri tietoinen siitä, että mitä kaikkea pitää sisällään ELINKEINOELÄMÄ rs:n kuvioissa enemmän tai vähemmän voimakkaasti vellova ns. AALTOLIIKE? Nyt on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS , että onko Elinkeinoelämässä vellova Voimallinen Aaltoliike Hyvä vai Huono ASIA? Me voimme Arvoisat Porvarit ja Toverit varmaankin huomata ainakin sen, että jo Lähtökohdiltaan Elinkeinoelämäkuvioissa on aina olemassa Melko Voimakas AALTOLIIKE Halusimme tai Emme, mutta nyt todellakin HYVÄ KYSYMYS on se, että pitääkö tätä Vellovaa Aaltoliikettä voimistaa ehdoin tahdoin esimerkiksi siten, että annetaan Rivityöväestön ja myös Rivityöväestön Huoltoturvaetuuksien joustaa Suhdannekehityksen mukana ja vielä aina ALASPÄIN.
Onhan se selvä asia, että jos jossain Yksittäisessä Yrityksessä Johtajisto ja Omistajat voisi alentaa oman Rivityöväestönsä palkkatasoa, niin todellakin HYVÄ ASIA, mutta me voimme kysyä myös sitä, että mitä kaikkea voisi seurata siitä syystä, jos koko Elinkeinorintama kautta linjan alkaisivat alentamaan oman Rivityöväestönsä Palkkatasoa. Nyt Me voimme esittää sellaisen HYVÄ KYSYMYS rs:n, että vaikka Yksittäinen YRITYS on onnensa kukkuloilla silloin, kun se voi pienentää Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n osuutta ja vielä erikoisesti Työvoimakuluja eli Vaihteleva Pääoma rs:ää, niin onko todella Yleinen Rivityöväestön PALKKA-ALE koko Elinkeinoelämän kannalta Myönteinen asia.
Nyt ainakin sen me voimme todeta, että Takuuvarmasti Yleinen Rivityöväestön Palkka-Ale saa aikaan ainakin sen, että Elinkeinoelämän Aaltoliike voimistuu Arviointihetkestä Tulevaisuuteen katsoen, ja joka tuo myös epävarmuutta ja tämä epävarmuus saa aikaan ainakin sen, että Yritystoimintojen suunnittelu muuttuu entiseen verrattuna Epävarmempaan suuntaan. Nyt sitten RISKI siihen, että joidenkin yritysten Liiketaloudellinen Suunnittelutyö epäonnistuu, suurenee.
Jos nyt näitä Epäonnistumisia tapahtuu paljon Yrityssektorikuvioissa ja jopa vielä sellaisia, että pitää Liiketoimintaa supistaa, niin tämä supistamiskehitys tuo myös mukanaan Kovan IRTISANOMISAALTO rs:n. Niin ja nyt sitten tämä Kova Irtisanomisaalto tuo mukaan vielä sen, että ostovoimainen KULUTUSKYKY alenee ja tämä aleneminen tuo vielä mukaan muun kaiken pahan päälle sen, että myös tästä Kulutuskysynnän alenemisesta johtuen pitää Tavara- ja Palvelutuotantoa supistaa, joten todella Paha ja Kamala KIERRE on käsissämme. Nyt sitten kysyisin sitä, että kuka tai mikä on nyt syyllinen Edellä kuvattuun KIERREONGELMA rs:ään. Jos nyt Ongelmamme aiheuttaja on todellakin Teidän Porvarinerojen Inhoamat KOMUT ja SOSSUT sekä vielä AY-MAFIA, niin nyt toivoisin sitä, että Arvoisat Porvarit ja Toverit tuotte perusteluja kehiin oman väitteenne tueksi.Huom!!! Työeläkeläinen tai vain eläkeläinen Extyökkäri! Et sitten opi, vai? Montako kertaa pitää asiasta huomauttaa?
- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
NMoiden budjettien menopuolella on paljon perittyä josta ei haluta yhteiskuntasovun vuoksi luopua ja nuo ovat vanhoilta SDP - SKDL ajoilta sekä ay mafian kiristyksen tuloksina.
Palkkasopimustenhan pitäisi elää markkinoiden mukaan. Tuon linkin käyrät osoittavat juuri sen, ettei palkkoja sopeutettu markkinoihin kuin yrittäjien osalta. Nythän vain yrittäjien tulot seuraavat markkinoita!
Te komuloiset olette näissä asioissa tyhmempiä kuin vasemman jalan nokialaiseni. Taloudessa ei ole pysyvää joten sen on joka kohdaltaan sovittava markkinoihin tai käy kuten suuren ja mahtavan!Eihän työväestön palkkojen nyt koskaan tarvitse mitään markkinoita seurata.
Se nyt riittää ainakin meille duunareille että ne palkat nousevat sovitusti määräajoin ja työehtosopimuksia noudatetaan. - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kun mikä tahansa maa/valtio on joutunut kommunistien hallintaan on yksityinen omaisuus kansallistettu eli sosialisoitu. NIin kävi aikoinaan Neuvostoliitossa, Ukrainassa (holodomor), Baltian maissa jne. Kommunismi kun ei hyväksy yksityisomistusta, yritysten omistusta eikä hyvinvointia koska tekee kaikkensa sen välttämiseksi.
En myöskään usko minkään valtion yhtiön siirretyn suoraan vastikkeetta yksityiseen omistukseen vaan se on myyty eli siitä on maksettu käypä hinta, se joka siitä sillä hetkellä on haluttu maksaa. Kauppahan on aina kahden välinen siinä on ostaja ja myyjä.
Jos valtio tarvitsee rahaa menoihin tai investointeihin se voi myydä omistamiaan yhtiöitä joko osaksi tai kokonaan. Monesti ainakin valtio ei kokonaan luovu vaan jatkaa osaomistajana. Jos valtiolle jää osakkeista 50,1% tai enemmän se on määräävässä asemassa yhtiön asioista päätettäessä.
Esim Turussa on muodostettu yhtiö johon suurin osa terveydenhuollon tiloista on siirretty. Se on osakeyhtiömuotoinen ja ainoana osakkaana on Turun kaupunki. Jos omistusjärjestely tapahtuu tällä tavoin niin omistaja ei vaihdu vaan ainoastaan omistusmuoto mikä komulle saattaa olla vieras käsite.
Kun sitten joku käyttää noita tiloja niin tietysti maksetaan vuokraa koska tilojen hoito vaatii kustannuksia siivouksen, kunnossapidon, lämmityksen ja sähkönkin osalta. Nuo nyt ensin tulivat mieleen. Jonkunhan ne on maksettava ja terveintä on se jotta käyttäjä maksaa. Niinhän se on ollut nytkin, ei niitä kukaan mistään taivaasta ole tullut hoitamaan millään muotoa vaan kaupungin siihen tarkoitettu henkilökunta on sen tehnyt. Nyt vaan heidän kustannuksensa ohjataan eri kautta ja samalla saadaan kilpailutusmahdollisuus noiden toimien osalta. Siten päästään parempaan talouden tulokseen.
En oikein ymmärrä miksi näin yksinkertainen asia on sinulle kk niin vaikeaa ymmärtää?Komu kyllä ymmärtää eri omistusmuodot, mutta sitten lyö tyhjää, miten omistusmuoto vaikuttaa kustannuksiin? Ainoa asia mitä tällä yhtiöittämisellä haetaan on henkilökunnan "kilpailuttaminen", heidän palkoistaan haetaan säästöä ja tuoko se TODELLISTA säästöä pitkässä juoksussa on aivan eri asia.
Yhtiöittäminen mahdollistaa myös yksityisen pääoman pääsyn terveydenhoitoalan kiinteistömarkkinoille ja yksityinen pääoma hakee ainoastaan voittoja mikä tunnetusti lisää kustannuksia ja treveydenhoitoala on siitä kiitollista, että sen pyörittämiseen PITÄÄ löytyä rahaa YHTEISKUNNALTA.
Sote suteen on laitettu leikkuri ja kun KIINTEÄT KUSTANNUKSET nousevat (vuokrat) niin hoidoista ne säästöt haetaan, ikävä kyllä.
Se lohduttaa ja suuresti, että ne jotka nämä leikkurit rakensivat joutuvat sen leikkurin alle vanhetessaan tai sairastuessaan. köyhäkomukka kirjoitti:
Komu kyllä ymmärtää eri omistusmuodot, mutta sitten lyö tyhjää, miten omistusmuoto vaikuttaa kustannuksiin? Ainoa asia mitä tällä yhtiöittämisellä haetaan on henkilökunnan "kilpailuttaminen", heidän palkoistaan haetaan säästöä ja tuoko se TODELLISTA säästöä pitkässä juoksussa on aivan eri asia.
Yhtiöittäminen mahdollistaa myös yksityisen pääoman pääsyn terveydenhoitoalan kiinteistömarkkinoille ja yksityinen pääoma hakee ainoastaan voittoja mikä tunnetusti lisää kustannuksia ja treveydenhoitoala on siitä kiitollista, että sen pyörittämiseen PITÄÄ löytyä rahaa YHTEISKUNNALTA.
Sote suteen on laitettu leikkuri ja kun KIINTEÄT KUSTANNUKSET nousevat (vuokrat) niin hoidoista ne säästöt haetaan, ikävä kyllä.
Se lohduttaa ja suuresti, että ne jotka nämä leikkurit rakensivat joutuvat sen leikkurin alle vanhetessaan tai sairastuessaan.Ymmärtääkö kommunisti taloudesta mitään todellista? Ei se siltä ainakaan näytä. Kerro edes yksi kommunistinen sosialismi jossa on edes köyhän Suomen verran hyvinvointia tänä päivänä tai menneisyydessä edes!
Kilpailuttaminen on tärkeää koska siten ja vain siten kustannukset pysyvät kurissa etkä sinäkään halua pakollista enempää maksaa palveluista tai tavaroista ruoka mukaan lukien kuin on pakko. Kilpailuttaminen on tapa hallita kustannusten nousua koska me emme ole saari emmekä enää edes Impivaara vaan joudumme sopeutumaan maailmaan jossa osa saa ansioita vuodessa vähemmän kuin meillä kuukaudessa.
Nykyinen perusterveydenhoitohan ei ole kovasti kilpailtu alue, miten siis tiedät tai kuvittelet tiedettävän miten taloudellisesti se toimii? Sehän voi tuhlata budjettinsa verran vaikka pärjääminen vähemmällä olisi ehkä helppoakin palvelun tason siitä laskematta. Tunnen alaa perin läheltä seuranneena toisin -70 luvulla sekä eri sukulaisteni kautta jotka työskentelevät terveydenhoidon parissa lääkäreinä ja hoitajina tosin useat jo heistäkin eläköityneinä.
Jos saamme yksityisiä terveysasemia jotka houkuttelevat asiakkaita palvelulla ja hyväksyvät maksuksi yhteiskunnan tarjoaman palvelusetelin niin eikö se ole hyvä haaste nykyiselle terveyskeskus järjestelmälle? Mitä vaaraa siitä on? Sama hinta parempi palvelu ja jos noin käy niin tiedämme nykyisessä järjestelmässä olevan ilmaa kustannuksissa.
Ne kiinteät kustannuksethan ovat jo nyt mutta maksetaan vain suoraan terveydenhoidon budjeteista tai muuna yhteiskunnan rahoituksena. Siinä ei mikään muutu oikeasti vai kuvitteletko TK kiinteistöjen tänään vain olevan siinä ja parantavan yhteistyön hengessä kaikki rapautumisensa ja putkivaurionsa ja muut kiinteistössä esiintyvät ongelmat? Siinä suhteessa mikään ei muutu kuin se että kulut maksetaan näkyvästi eikä piiloteta näkyvistä minnekään yleisiin menoihin.
Komu ei siis ymmärrä joka ei minulle ole mikään yllätys!en_usko_sinua kirjoitti:
Eihän työväestön palkkojen nyt koskaan tarvitse mitään markkinoita seurata.
Se nyt riittää ainakin meille duunareille että ne palkat nousevat sovitusti määräajoin ja työehtosopimuksia noudatetaan.Palkkojen pitää nousta ja laskea sen mukaan mitä kukin ansaitsee. Aikapalkasta pitää luopua kaikissa töissä joissa se on mahdollisuuksien rajoissa ja siirtyä suritetun työn tulostan maksamiseen.
Palkan korotuksiakaan ei pidä maksaa silmät ummessa vaan työntekijän pitää osoittaa työnsä tuloksen joka päivä kattavan ne jos aikapalkkausta jatketaan.
Koska tuotannon ja palveluiden volyymit eri aikoina vaihtelevat on palkkojen seurattava niitä jolloin työttömyys vähenee. Miten se hoidetaan on sopimusasia mutta vaihteleva työaika 3 - 10 tuntia tarpeen mukaan vuorokaudessa lienee helppo ratkaisu tuntiansion ollessa ennallaan. Suorituspalkka lienee kuitenkin molemmille oikeudenmukaisempi!
Kun tuo toimii jo yrittäjillä niin miksi ei myös palkkatyöväellä?- KÖYHÄKOMUKKA
Extyökkäri kirjoitti:
Ymmärtääkö kommunisti taloudesta mitään todellista? Ei se siltä ainakaan näytä. Kerro edes yksi kommunistinen sosialismi jossa on edes köyhän Suomen verran hyvinvointia tänä päivänä tai menneisyydessä edes!
Kilpailuttaminen on tärkeää koska siten ja vain siten kustannukset pysyvät kurissa etkä sinäkään halua pakollista enempää maksaa palveluista tai tavaroista ruoka mukaan lukien kuin on pakko. Kilpailuttaminen on tapa hallita kustannusten nousua koska me emme ole saari emmekä enää edes Impivaara vaan joudumme sopeutumaan maailmaan jossa osa saa ansioita vuodessa vähemmän kuin meillä kuukaudessa.
Nykyinen perusterveydenhoitohan ei ole kovasti kilpailtu alue, miten siis tiedät tai kuvittelet tiedettävän miten taloudellisesti se toimii? Sehän voi tuhlata budjettinsa verran vaikka pärjääminen vähemmällä olisi ehkä helppoakin palvelun tason siitä laskematta. Tunnen alaa perin läheltä seuranneena toisin -70 luvulla sekä eri sukulaisteni kautta jotka työskentelevät terveydenhoidon parissa lääkäreinä ja hoitajina tosin useat jo heistäkin eläköityneinä.
Jos saamme yksityisiä terveysasemia jotka houkuttelevat asiakkaita palvelulla ja hyväksyvät maksuksi yhteiskunnan tarjoaman palvelusetelin niin eikö se ole hyvä haaste nykyiselle terveyskeskus järjestelmälle? Mitä vaaraa siitä on? Sama hinta parempi palvelu ja jos noin käy niin tiedämme nykyisessä järjestelmässä olevan ilmaa kustannuksissa.
Ne kiinteät kustannuksethan ovat jo nyt mutta maksetaan vain suoraan terveydenhoidon budjeteista tai muuna yhteiskunnan rahoituksena. Siinä ei mikään muutu oikeasti vai kuvitteletko TK kiinteistöjen tänään vain olevan siinä ja parantavan yhteistyön hengessä kaikki rapautumisensa ja putkivaurionsa ja muut kiinteistössä esiintyvät ongelmat? Siinä suhteessa mikään ei muutu kuin se että kulut maksetaan näkyvästi eikä piiloteta näkyvistä minnekään yleisiin menoihin.
Komu ei siis ymmärrä joka ei minulle ole mikään yllätys!Sen verran sukua terveydenhoitoalalla on, että julkiselta puolelta siirrytään yksityisille terveysasemille ei palkan vaan työuupumuksen takia.
Julkisella puolella henkilökunta on "säästetty" niin, että julkisella puolella ei haluta työskennellä vaan sieltä pois niin pian kuin pääsee. Sama koskee varhaiskasvatusta, päiväkoteja, sielläkin työvauhti on paljon yksityistä kovempi ja sen sanoo ravintolapäällikkönä työskennellyt ihminen.
Toinen esimiesasemassa oleva rouva halusi helpon osa - aikaisen työn päiväkodissa kun halusi viettää aikaa lastensa kanssa, mutta joutui nöyrtymään ja sanomaan en pysty, en ehdi.
Julkisella puolella työvuhti on jotain sellaista mikä väistämättä leviää sinne yksityisellekkin puolelle ja silloin selviää missä sitä löysää oikeasti on!
Kuule ingengör minä ymmärrän helvetin hyvin, että VUOKRAT eivät laske, perkale luulisi noin fiksun ja osaavan sen tietävän tai tajuavan. Mikä vattu siinä on kun tulee talouden tosiasioista kyse niin ollaan kuin leikkikoululaiset ei tajuata mistään mitään!
Yksityiset houkuttelelvat "palveluilla" vain sellaista porukkaa josta kustannuksia ei synny! Yksityinen puoli haluaa tuottaa VOITTOA ja sitä ei saa pitkäaikaissairaiden hoidosta vaan syylien poistosta, flunssan, angiinan ja muiden pikku vaivojen hoidosta.
Yksityisillä lääkäriasemilla on vain yleislääkäreitä ja gynelogeja niin ja korvalääkäreitä, niiltä ei saa sen kummempaa palvelua kuin terkkarista.
Ja kuule Extyökkäri minua EI KIINNOSTA onko jossain kommunismia vai ei, enkä tasan todistele sinulle yhtään mitään! TAJUATKO? KÖYHÄKOMUKKA kirjoitti:
Sen verran sukua terveydenhoitoalalla on, että julkiselta puolelta siirrytään yksityisille terveysasemille ei palkan vaan työuupumuksen takia.
Julkisella puolella henkilökunta on "säästetty" niin, että julkisella puolella ei haluta työskennellä vaan sieltä pois niin pian kuin pääsee. Sama koskee varhaiskasvatusta, päiväkoteja, sielläkin työvauhti on paljon yksityistä kovempi ja sen sanoo ravintolapäällikkönä työskennellyt ihminen.
Toinen esimiesasemassa oleva rouva halusi helpon osa - aikaisen työn päiväkodissa kun halusi viettää aikaa lastensa kanssa, mutta joutui nöyrtymään ja sanomaan en pysty, en ehdi.
Julkisella puolella työvuhti on jotain sellaista mikä väistämättä leviää sinne yksityisellekkin puolelle ja silloin selviää missä sitä löysää oikeasti on!
Kuule ingengör minä ymmärrän helvetin hyvin, että VUOKRAT eivät laske, perkale luulisi noin fiksun ja osaavan sen tietävän tai tajuavan. Mikä vattu siinä on kun tulee talouden tosiasioista kyse niin ollaan kuin leikkikoululaiset ei tajuata mistään mitään!
Yksityiset houkuttelelvat "palveluilla" vain sellaista porukkaa josta kustannuksia ei synny! Yksityinen puoli haluaa tuottaa VOITTOA ja sitä ei saa pitkäaikaissairaiden hoidosta vaan syylien poistosta, flunssan, angiinan ja muiden pikku vaivojen hoidosta.
Yksityisillä lääkäriasemilla on vain yleislääkäreitä ja gynelogeja niin ja korvalääkäreitä, niiltä ei saa sen kummempaa palvelua kuin terkkarista.
Ja kuule Extyökkäri minua EI KIINNOSTA onko jossain kommunismia vai ei, enkä tasan todistele sinulle yhtään mitään! TAJUATKO?Miksi vuokrat laskisivat? Niidenhän pitää peittää kaikki kulut niin hoitokulut kuin pääomakulutkin eli maksaa pääomalle tuottoa koska muutoin pääomia ei saada tarkoitukseen. Ilman pääomia taas terveyskeskus toimii puun alla, tarhaassa tapauksessa ison kuusen koska se on suojaisin paikka kelistä ja vuodenajasta riippumatta.
Kun pääomalle maksetaan tuottoa niin joskus tulevaisuudessa sitten on koossa rahat joko isompaan tai vanhan uudistamiseen sillä NL komutyyli ei meillä ole käytössä. Siellähän odotettiin vain koska talo rujahtaa ja vasta sitten alettiin miettimään uutta.
Kun aikoinaan oli sairaalahommissa vaikkakin yksityisen palveluksessa niin osaston lääkärit hoitivat työaikanaan 5 - 6 tunnissa saman verran potilaita kuin yksityisellä praktiikallaan 2 tunnissa eli on parannettavaa jos ei ole parantunut jo. Ainakin silloin oli syytä lisätä tehokkuutta!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi vuokrat laskisivat? Niidenhän pitää peittää kaikki kulut niin hoitokulut kuin pääomakulutkin eli maksaa pääomalle tuottoa koska muutoin pääomia ei saada tarkoitukseen. Ilman pääomia taas terveyskeskus toimii puun alla, tarhaassa tapauksessa ison kuusen koska se on suojaisin paikka kelistä ja vuodenajasta riippumatta.
Kun pääomalle maksetaan tuottoa niin joskus tulevaisuudessa sitten on koossa rahat joko isompaan tai vanhan uudistamiseen sillä NL komutyyli ei meillä ole käytössä. Siellähän odotettiin vain koska talo rujahtaa ja vasta sitten alettiin miettimään uutta.
Kun aikoinaan oli sairaalahommissa vaikkakin yksityisen palveluksessa niin osaston lääkärit hoitivat työaikanaan 5 - 6 tunnissa saman verran potilaita kuin yksityisellä praktiikallaan 2 tunnissa eli on parannettavaa jos ei ole parantunut jo. Ainakin silloin oli syytä lisätä tehokkuutta!Niin nyt terveyskeskus ei toimi puun alla, mutta miten on tulevaisuudessa kun maakunnilla ei ole rahaa vuokrakuluihin ja hoitaakkin pitää? Eikä ollut kyse vuokrien laskusta vaan siitä, että teveydenhuollolla ei ole VARAA niihin vuokriin joita pääomapuoli edellyttää.
Pysy kartalla! - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Palkkojen pitää nousta ja laskea sen mukaan mitä kukin ansaitsee. Aikapalkasta pitää luopua kaikissa töissä joissa se on mahdollisuuksien rajoissa ja siirtyä suritetun työn tulostan maksamiseen.
Palkan korotuksiakaan ei pidä maksaa silmät ummessa vaan työntekijän pitää osoittaa työnsä tuloksen joka päivä kattavan ne jos aikapalkkausta jatketaan.
Koska tuotannon ja palveluiden volyymit eri aikoina vaihtelevat on palkkojen seurattava niitä jolloin työttömyys vähenee. Miten se hoidetaan on sopimusasia mutta vaihteleva työaika 3 - 10 tuntia tarpeen mukaan vuorokaudessa lienee helppo ratkaisu tuntiansion ollessa ennallaan. Suorituspalkka lienee kuitenkin molemmille oikeudenmukaisempi!
Kun tuo toimii jo yrittäjillä niin miksi ei myös palkkatyöväellä?Voi vattu Extyökkäri! "Palkansaajan pitää osoittaa työnsä tuloksen kattavan ne jos aikapalkkausta jatketaan."
Mitenkä tuo osoittaminen ja joka päivä tehdään? Onko työnantajalla ajantasainen taulukko joka tunnille josta duunari voi katsoa onko hän ansainnnut palkkansa?
Jos työtä on vain 3h niin miten suorituspalkka sitä lisäisi, ei mitenkään?
Jos mennään käytännössä siihen, ettö on vain 0 - soppareita niin Extyökkäri TOIMEENTULOTUKI menot nousevat PILVIIN.
Duunari JOUSTAA markkinoiden mukaan nytkin, on osa - aikaista, määräaikaista, lomautettuja ja työttömiä! Se on sitä duunarinjoustoa se! - en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Palkkojen pitää nousta ja laskea sen mukaan mitä kukin ansaitsee. Aikapalkasta pitää luopua kaikissa töissä joissa se on mahdollisuuksien rajoissa ja siirtyä suritetun työn tulostan maksamiseen.
Palkan korotuksiakaan ei pidä maksaa silmät ummessa vaan työntekijän pitää osoittaa työnsä tuloksen joka päivä kattavan ne jos aikapalkkausta jatketaan.
Koska tuotannon ja palveluiden volyymit eri aikoina vaihtelevat on palkkojen seurattava niitä jolloin työttömyys vähenee. Miten se hoidetaan on sopimusasia mutta vaihteleva työaika 3 - 10 tuntia tarpeen mukaan vuorokaudessa lienee helppo ratkaisu tuntiansion ollessa ennallaan. Suorituspalkka lienee kuitenkin molemmille oikeudenmukaisempi!
Kun tuo toimii jo yrittäjillä niin miksi ei myös palkkatyöväellä?Työntekijöiden palkka tehdystä työstä määräytyy ihan aina vain voimassa olevien työehtosopimusten mukaan.
Jos nyt jokin työnantaja yrittää maksaa alle työehtosopimusten määroittelemiä palkkoja, niin se työnantaja kyllä joutuu teoistaan vastuuseen. köyhäkomukka kirjoitti:
Niin nyt terveyskeskus ei toimi puun alla, mutta miten on tulevaisuudessa kun maakunnilla ei ole rahaa vuokrakuluihin ja hoitaakkin pitää? Eikä ollut kyse vuokrien laskusta vaan siitä, että teveydenhuollolla ei ole VARAA niihin vuokriin joita pääomapuoli edellyttää.
Pysy kartalla!Tiedän, etteivät toimi puun alla ja juuri siksi pitää olla pääomia, joko omia tai sijoittajien mutta kummassakin tapauksessa on pääomille maksettava tuottoa.
Miksi ei maakunnilla olisi rahaa? Jos muutoin ei ole niin niille annetaan verotusoikeus! Tietyti voidaan mieliksesi myös alkaa laskutta maan oikeita hintoja TK palveluista jolloin rahaa löytyy sitenkin. Olemme vaan tottuneet ilmaiseen terveyden hoitoon joten siinä menisi monelta rytmi sekaision.
Ilman rahaa ei ole eikä tule palveluja! Ay mafia kun suuttuu jos teetetään ilmaista työtä!köyhäkomukka kirjoitti:
Voi vattu Extyökkäri! "Palkansaajan pitää osoittaa työnsä tuloksen kattavan ne jos aikapalkkausta jatketaan."
Mitenkä tuo osoittaminen ja joka päivä tehdään? Onko työnantajalla ajantasainen taulukko joka tunnille josta duunari voi katsoa onko hän ansainnnut palkkansa?
Jos työtä on vain 3h niin miten suorituspalkka sitä lisäisi, ei mitenkään?
Jos mennään käytännössä siihen, ettö on vain 0 - soppareita niin Extyökkäri TOIMEENTULOTUKI menot nousevat PILVIIN.
Duunari JOUSTAA markkinoiden mukaan nytkin, on osa - aikaista, määräaikaista, lomautettuja ja työttömiä! Se on sitä duunarinjoustoa se!Kyllä useimmat työt ovat hinnoiteltavissa. Siten se toimii ja jos vaikka auton pesu on 30€ ja tulee vain yksi auto niin sen päivän palkka on 30€. Jos tulee 10 autoa niin sinä päivänä ansaitsee 300€. Helppoa kuin heinänteko!
en_usko_sinua kirjoitti:
Työntekijöiden palkka tehdystä työstä määräytyy ihan aina vain voimassa olevien työehtosopimusten mukaan.
Jos nyt jokin työnantaja yrittää maksaa alle työehtosopimusten määroittelemiä palkkoja, niin se työnantaja kyllä joutuu teoistaan vastuuseen.Voimassa olevat sopimukset eivät ole ajanmukaisia vaan komuloisperuja joten ne on sorvattava täysin uusiksi. Silloin ne hyötyvät jotka tekevät ja luimistelijat eivät enää pääse aikaansaavien kustannuklsella lihomaan.
Ay mafia sopimuksineen on kehityksen este!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä useimmat työt ovat hinnoiteltavissa. Siten se toimii ja jos vaikka auton pesu on 30€ ja tulee vain yksi auto niin sen päivän palkka on 30€. Jos tulee 10 autoa niin sinä päivänä ansaitsee 300€. Helppoa kuin heinänteko!
Vattu ukko! Helppoa kuin heinänteko, unissas on! Jos duunari tienaa päivässä vain 30€ niin jostain PITÄÄ tulla lisää, että saa edes bussilipun ostettua töihin, syödäkkin pitää, että voi niitä autoja puunata. Toimeentulotukea tarvitaan ja paljon, mutta tämä onkin se OIKEISTOLAINEN tapa "sosilaisoida" verovaroja.
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä useimmat työt ovat hinnoiteltavissa. Siten se toimii ja jos vaikka auton pesu on 30€ ja tulee vain yksi auto niin sen päivän palkka on 30€. Jos tulee 10 autoa niin sinä päivänä ansaitsee 300€. Helppoa kuin heinänteko!
Vattu ukko! Helppoa kuin heinänteko, unissas on! Jos duunari tienaa päivässä vain 30€ niin jostain PITÄÄ tulla lisää, että saa edes bussilipun ostettua töihin, syödäkkin pitää, että voi niitä autoja puunata. Toimeentulotukea tarvitaan ja paljon, mutta tämä onkin se OIKEISTOLAINEN tapa "sosilaisoida" verovaroja.
- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Voimassa olevat sopimukset eivät ole ajanmukaisia vaan komuloisperuja joten ne on sorvattava täysin uusiksi. Silloin ne hyötyvät jotka tekevät ja luimistelijat eivät enää pääse aikaansaavien kustannuklsella lihomaan.
Ay mafia sopimuksineen on kehityksen este!Kyllä nyt voimassa olevat työehtosopimukset ovat täysin hyväksytysti täysin ajanmukaisia ja lainvoimaisia.
Tästä todisteena voi tietysti käyttää kaikkien neuvottelijoiden nimikirjoituksia työehtosopimuksissa. köyhäkomukka kirjoitti:
Vattu ukko! Helppoa kuin heinänteko, unissas on! Jos duunari tienaa päivässä vain 30€ niin jostain PITÄÄ tulla lisää, että saa edes bussilipun ostettua töihin, syödäkkin pitää, että voi niitä autoja puunata. Toimeentulotukea tarvitaan ja paljon, mutta tämä onkin se OIKEISTOLAINEN tapa "sosilaisoida" verovaroja.
Pitää hommata lisää työtä! Jos sillä auton pesufirmalla ei sinä päivänä ole enempää on mentävä naapuriin hommiin vaikka mansikoita poimimaan. Kenenkään ei tyhjästä pidä maksaa ja jos yksi päivä on huono niin toinen voi olla parempi ja jos ei ole tyytyväinen pitää sanoutua irti ja kokeilla jos joku muu työ tuottaisi paremmin. Ihan vatuitta!
Noinhan yrittäjät ja yritykset toimivat, ne myyvät tuotteitaan ja eri päivinä kauppa käy eri vauhdilla.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Pitää hommata lisää työtä! Jos sillä auton pesufirmalla ei sinä päivänä ole enempää on mentävä naapuriin hommiin vaikka mansikoita poimimaan. Kenenkään ei tyhjästä pidä maksaa ja jos yksi päivä on huono niin toinen voi olla parempi ja jos ei ole tyytyväinen pitää sanoutua irti ja kokeilla jos joku muu työ tuottaisi paremmin. Ihan vatuitta!
Noinhan yrittäjät ja yritykset toimivat, ne myyvät tuotteitaan ja eri päivinä kauppa käy eri vauhdilla.Hmm, mansikoita poimimaan 20 asteen pakkasella? Miten olemattomasta sopparista sanoudutaan irti? Käyt katsomassa on autonpesufirmassa duunia, ei ole seuraavalle kioskille jossa yhtä pitkästi ihmisiä kuin leipäjonossa ja sitten seuraavalle jne...
Noinhan yritykset/yrityksetkin tekevät kauppa käy eri vauhdilla, kyllä se eri vauhti on ylellisyyttä johon duunarilla ei ole varaa, pitää olla aina vain parempi vauhti oli duunai tai ei.
Edelleen jostain pitää sen verran €€€€€€ löytyä, että sinne töihin pääsee joko bussilla, junalla tai omalla autolla.
Tulospalkkaus on toimeentulotuen, yhteisten varojen sosialisointia. en_usko_sinua kirjoitti:
Kyllä nyt voimassa olevat työehtosopimukset ovat täysin hyväksytysti täysin ajanmukaisia ja lainvoimaisia.
Tästä todisteena voi tietysti käyttää kaikkien neuvottelijoiden nimikirjoituksia työehtosopimuksissa.Laillisia tänään ehkä mutta eivät lopulta hyödyllisiä vai onko satojen tuhansien työttömien lauma sinusta jotain hyödyllistä muille kuin ay mafiosoilla kun he saavat niistä voimansa tunnossa nautinnon väristyksiä jos eivät vallan orgasmeja?
köyhäkomukka kirjoitti:
Hmm, mansikoita poimimaan 20 asteen pakkasella? Miten olemattomasta sopparista sanoudutaan irti? Käyt katsomassa on autonpesufirmassa duunia, ei ole seuraavalle kioskille jossa yhtä pitkästi ihmisiä kuin leipäjonossa ja sitten seuraavalle jne...
Noinhan yritykset/yrityksetkin tekevät kauppa käy eri vauhdilla, kyllä se eri vauhti on ylellisyyttä johon duunarilla ei ole varaa, pitää olla aina vain parempi vauhti oli duunai tai ei.
Edelleen jostain pitää sen verran €€€€€€ löytyä, että sinne töihin pääsee joko bussilla, junalla tai omalla autolla.
Tulospalkkaus on toimeentulotuen, yhteisten varojen sosialisointia.Eipä sinuakaan suuresti järki pääse vaivaamaan. Jos sinulla puutarhassa talvisin on vihannat mansikkaviljelmät niin voit onnitella itseäsi mutta muutoin saat hävetä ajatuskykysi rajallisuutta!
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Eipä sinuakaan suuresti järki pääse vaivaamaan. Jos sinulla puutarhassa talvisin on vihannat mansikkaviljelmät niin voit onnitella itseäsi mutta muutoin saat hävetä ajatuskykysi rajallisuutta!
Jos duunari pesee 1 auton ja sitten pitää samana päivänä seuraaville 7h löytää työtä niin aika fakiiri pitää olla, vaikka kännykkäsovelluksia keikkatyhön onkin.
Toinen asia on se, että kun autonpesufirma tarvitsee tekijän/tekijöitä niitä ei välttämättä tule duuniin. Miltäs se kuulostaa?
Jos ansaitaan/tehdään työtä vain sen verran kun sanotaan kello 12.00 on ilmaantunut ja duunari leimaa korttinsa ja lähtee seuraavalle kioskille ja sitten duunia tulee vielä sueraavallekin päivälle ja duunareita EI OLE mitäs sitten tehdään? Tarjotaanko lisää liksaa?
Sinulla on joku katkos käytännön ja teorioiden välillä. köyhäkomukka kirjoitti:
Jos duunari pesee 1 auton ja sitten pitää samana päivänä seuraaville 7h löytää työtä niin aika fakiiri pitää olla, vaikka kännykkäsovelluksia keikkatyhön onkin.
Toinen asia on se, että kun autonpesufirma tarvitsee tekijän/tekijöitä niitä ei välttämättä tule duuniin. Miltäs se kuulostaa?
Jos ansaitaan/tehdään työtä vain sen verran kun sanotaan kello 12.00 on ilmaantunut ja duunari leimaa korttinsa ja lähtee seuraavalle kioskille ja sitten duunia tulee vielä sueraavallekin päivälle ja duunareita EI OLE mitäs sitten tehdään? Tarjotaanko lisää liksaa?
Sinulla on joku katkos käytännön ja teorioiden välillä.Jos pesee vain yhden auton niin miksi pitäisi maksaa useammasta? Eihän pesulan pitäjäkään saa muista korvausta?
Jos joku homma tuntuu siltä jottei siitä saa tarpeeksi sitä setelitukkoa niin pitää sanoa itsensä irti ja hakea parempaa jos löytyy. Elämä on aina riskin päällä kukaan ei voi elää ilman riskejä.
Voihan sitä vielä nykyään vanhempanakin opiskella työn ohessa. Minun yrityksessäni muutamat asentajat opiskelivat AMK insinööreiksi työnsä ohella.
Jos kukkaro tuntuu tyhjältä se ei ole työnantajien vika vaan sinun itsesi koska et ole syystä tai toisesta ansainnut sen enempää.
Kun palkkaa maksetaan tehdystä työstä niin korttien leimaaminen jää historiaan koska tunneista ei makseta.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Jos pesee vain yhden auton niin miksi pitäisi maksaa useammasta? Eihän pesulan pitäjäkään saa muista korvausta?
Jos joku homma tuntuu siltä jottei siitä saa tarpeeksi sitä setelitukkoa niin pitää sanoa itsensä irti ja hakea parempaa jos löytyy. Elämä on aina riskin päällä kukaan ei voi elää ilman riskejä.
Voihan sitä vielä nykyään vanhempanakin opiskella työn ohessa. Minun yrityksessäni muutamat asentajat opiskelivat AMK insinööreiksi työnsä ohella.
Jos kukkaro tuntuu tyhjältä se ei ole työnantajien vika vaan sinun itsesi koska et ole syystä tai toisesta ansainnut sen enempää.
Kun palkkaa maksetaan tehdystä työstä niin korttien leimaaminen jää historiaan koska tunneista ei makseta.Oli vain se yksi auto pestävänä eikä seuraavasta pesusta tietoa, oletko kärryillä?
Kun työnantajalla ei ole työtä kuin sen yhden autonpesun verran ja LISÄÄ työtä pitää saada niin duunari lähtee seuraavalle kioskille tienaamaan. Vielä mukana?
Duunarin lähdön jälkeen tulee autoja pesuun seuraavallekkin päivälle, mutta ei ole tekijää niin hoitaako yrittäjä/yrittäjät ihan itse omin pikku kätösin hommat vai mitä tehdään? Laitetaanko tekstaria vai soitetaanko suorite orjalle, että äkkiä duuniin sieltä? Ollaanko vielä kartalla?
Elämä on riksiä riskin päälle!
Samaa mieltä korttien leimaamisesta, mutta en usko YHDENKÄÄN työnantajan hakevan ihan kuvaamani kaltaista riskiä ja jännitystä elämäänsä. köyhäkomukka kirjoitti:
Oli vain se yksi auto pestävänä eikä seuraavasta pesusta tietoa, oletko kärryillä?
Kun työnantajalla ei ole työtä kuin sen yhden autonpesun verran ja LISÄÄ työtä pitää saada niin duunari lähtee seuraavalle kioskille tienaamaan. Vielä mukana?
Duunarin lähdön jälkeen tulee autoja pesuun seuraavallekkin päivälle, mutta ei ole tekijää niin hoitaako yrittäjä/yrittäjät ihan itse omin pikku kätösin hommat vai mitä tehdään? Laitetaanko tekstaria vai soitetaanko suorite orjalle, että äkkiä duuniin sieltä? Ollaanko vielä kartalla?
Elämä on riksiä riskin päälle!
Samaa mieltä korttien leimaamisesta, mutta en usko YHDENKÄÄN työnantajan hakevan ihan kuvaamani kaltaista riskiä ja jännitystä elämäänsä.Työtä on aina sen verran kuin asuiakkaat sitä tgarvitsevat kun kyse on palveluammatista kuten autopesulatyö. Jos hoidat asian hyvin niin hommaa riittää mutta jos asenteesi työhön on sen laatuinen minkä kuvan täällä siitä annat niin saattaa olla jottei montaa autoa enää tule.
Kävin tänään autonpesussa paikassa jossa tapaan sen teettää. Tuli bonuksena lasien pesu myös sisäpuolelta koska jonoja ei ollut ja käyn muutaman kerran vuodessa joten tirehtööri tuntee jo näöstä.
JOs sinä lähdet niin muita tulee se on maailma sellainen. Se ei oikein noudata ay mafian ja komuloisten käsityksiä heidän maailmanherruudestaan.
Jos joku on autopesulan perustanut niin jos työntekijää ei löydy heti niin hän varmuudella pesee jokaisen sinne tulevan auton. Omistajat/johtajat eivät työtä pelkää, jos pelkäisivät niin heitä kutsuttaisiin työttömiksi!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Työtä on aina sen verran kuin asuiakkaat sitä tgarvitsevat kun kyse on palveluammatista kuten autopesulatyö. Jos hoidat asian hyvin niin hommaa riittää mutta jos asenteesi työhön on sen laatuinen minkä kuvan täällä siitä annat niin saattaa olla jottei montaa autoa enää tule.
Kävin tänään autonpesussa paikassa jossa tapaan sen teettää. Tuli bonuksena lasien pesu myös sisäpuolelta koska jonoja ei ollut ja käyn muutaman kerran vuodessa joten tirehtööri tuntee jo näöstä.
JOs sinä lähdet niin muita tulee se on maailma sellainen. Se ei oikein noudata ay mafian ja komuloisten käsityksiä heidän maailmanherruudestaan.
Jos joku on autopesulan perustanut niin jos työntekijää ei löydy heti niin hän varmuudella pesee jokaisen sinne tulevan auton. Omistajat/johtajat eivät työtä pelkää, jos pelkäisivät niin heitä kutsuttaisiin työttömiksi!Mistä halvatusta se asenne tähän tuli? Jos työtä EI OLE asenteesta huolimatta niin ja kun tuolla ylenpänä olit vankasti sitä mieltä, että vain TEHDYSTÄ työstä maksetaan ja kun sitä ei autonpesukioskilla ole niin SINUN oivalluksesi oli, että mennään muualle töihin.
Kun niin tehdään olet ilman duunaria, vaikka työtä tulisikin, koska yhdelläkään työnantajalla tai suoritus orjalla ole kristallipalloa josta kurkata missä suurimman tilin saa?
Työntekijä saa olla, vaikka kuinka palvelualtis ja ahkera työnmäärä ei siitä riipu vaan TYÖNANTAJASTA, onko hänellä kykyä HANKKIA sitä työtä. köyhäkomukka kirjoitti:
Mistä halvatusta se asenne tähän tuli? Jos työtä EI OLE asenteesta huolimatta niin ja kun tuolla ylenpänä olit vankasti sitä mieltä, että vain TEHDYSTÄ työstä maksetaan ja kun sitä ei autonpesukioskilla ole niin SINUN oivalluksesi oli, että mennään muualle töihin.
Kun niin tehdään olet ilman duunaria, vaikka työtä tulisikin, koska yhdelläkään työnantajalla tai suoritus orjalla ole kristallipalloa josta kurkata missä suurimman tilin saa?
Työntekijä saa olla, vaikka kuinka palvelualtis ja ahkera työnmäärä ei siitä riipu vaan TYÖNANTAJASTA, onko hänellä kykyä HANKKIA sitä työtä.Positiivinen asenne auttaa! SInä vaan valitat jotta kaikki muut tekevät väärin mutta et huomaa omaa asennevirhettäsi.
Jos haluaa suuren tilin niin se pitää ansaita, mieti mitä sellaista pystyt tarjoamaan mistä joku on valmis jotain isompaa maksamaan? Se on se salaisuus. Vain oikein ansaitsemalla voi saada suurempaa anjsiota kuin pelkän aputyöläisen palkan. Pitää hommata erikoistaitoja joiden avulla voi saada oman osaamisensa joko myytyä hyvään hintaan tai perustaa sen varaan oma yritys jolloin ansiosi on todella se mitä ansaitset.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Laillisia tänään ehkä mutta eivät lopulta hyödyllisiä vai onko satojen tuhansien työttömien lauma sinusta jotain hyödyllistä muille kuin ay mafiosoilla kun he saavat niistä voimansa tunnossa nautinnon väristyksiä jos eivät vallan orgasmeja?
Tässä aikoijen saatossa nämä työehtosopimus järjestelmät ovat osoittautuneet parhaaksi vaihtoehdoksi. Mitään muita varteenotettavia tasapuolisia vaihtoehtoja ei ole edes nyt missään olemassa.
Ja kyllä edelleenkin nämä Suomen todella suuret työttömyysluvut ovat pääosin työnantajien syytä kun he eivät jostain kumman syystä plakkaa tarpeeksi työttömiä töihin. en_usko_sinua kirjoitti:
Tässä aikoijen saatossa nämä työehtosopimus järjestelmät ovat osoittautuneet parhaaksi vaihtoehdoksi. Mitään muita varteenotettavia tasapuolisia vaihtoehtoja ei ole edes nyt missään olemassa.
Ja kyllä edelleenkin nämä Suomen todella suuret työttömyysluvut ovat pääosin työnantajien syytä kun he eivät jostain kumman syystä plakkaa tarpeeksi työttömiä töihin.Työttömyysluvut ovat pääosin ay mafian aikaansaamia koska työehto ja palkkasopimukset eivät seuraa talouden kulkua. Ne ovat ajalta sotien jälkeen jolloin oli pitkälti vain nousua kunnes ay mafian rettelöinti alkoi muistaakseni 1956. Ay mafia ei ole koskaan saanut aikaan mitään positiivista talouden saralla!
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Positiivinen asenne auttaa! SInä vaan valitat jotta kaikki muut tekevät väärin mutta et huomaa omaa asennevirhettäsi.
Jos haluaa suuren tilin niin se pitää ansaita, mieti mitä sellaista pystyt tarjoamaan mistä joku on valmis jotain isompaa maksamaan? Se on se salaisuus. Vain oikein ansaitsemalla voi saada suurempaa anjsiota kuin pelkän aputyöläisen palkan. Pitää hommata erikoistaitoja joiden avulla voi saada oman osaamisensa joko myytyä hyvään hintaan tai perustaa sen varaan oma yritys jolloin ansiosi on todella se mitä ansaitset.Jaa, että minulla on väärä asenne ja valitan. Mielestäni en valita vaan kerron mitä siitä sinun toiminta mallistasi seuraa noin käytännössä.
Nyt oli kyse suorituspalkasta jossa tehdään työtä sen verran kun firmassa sattuu olemaan ja sitten lähdetään muualle tienaamaan.
Ne ovat vähän eri asioitakuin valittaminen ja negatiivisuus.
Sinun vastauksistasi minulle tulee mieleen kun poikani yläaste ikäisenä ihastui autoon, jonka hän kertoi hankkivansa koulukaverinsa kanssa.
Mamma kysyi kuka maksaa vakuutukset, kuka ostaa polttoaineen, kuka kuljettaa ja kuka päättää mihin ajetaan? Poika katsoi minua silmät leimuten meni huoneenseensa paukautti oven kiinni ja huusi: sinä et ymmärrä yhtään mitään!!
Kuule minusta tuntuu, että tässä on juurikin siitä salaisuudesta kyse. köyhäkomukka kirjoitti:
Jaa, että minulla on väärä asenne ja valitan. Mielestäni en valita vaan kerron mitä siitä sinun toiminta mallistasi seuraa noin käytännössä.
Nyt oli kyse suorituspalkasta jossa tehdään työtä sen verran kun firmassa sattuu olemaan ja sitten lähdetään muualle tienaamaan.
Ne ovat vähän eri asioitakuin valittaminen ja negatiivisuus.
Sinun vastauksistasi minulle tulee mieleen kun poikani yläaste ikäisenä ihastui autoon, jonka hän kertoi hankkivansa koulukaverinsa kanssa.
Mamma kysyi kuka maksaa vakuutukset, kuka ostaa polttoaineen, kuka kuljettaa ja kuka päättää mihin ajetaan? Poika katsoi minua silmät leimuten meni huoneenseensa paukautti oven kiinni ja huusi: sinä et ymmärrä yhtään mitään!!
Kuule minusta tuntuu, että tässä on juurikin siitä salaisuudesta kyse.Sinä suosit komuhenkeä kun jokaisen pitäisi elää yrittäjähengessä jolloin hommat sujuisivat joustavasti.
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä suosit komuhenkeä kun jokaisen pitäisi elää yrittäjähengessä jolloin hommat sujuisivat joustavasti.
Mitä tekemistä käytännön työelämällä tai käytännöllä ylipäänsä on sinun komuhenkesi kanssa?
Oikeesti? köyhäkomukka kirjoitti:
Mitä tekemistä käytännön työelämällä tai käytännöllä ylipäänsä on sinun komuhenkesi kanssa?
Oikeesti?Minulla ei ole komuhenkeä mutta nuoruuteni aikana osa kansasta yritti sitä meille syöttää joskin onneksi emme siihen retkuun menneet. Komuhenki on tuhonnut jokaisen maan ja kansan johon se on kyntensä iskenyt vai onko esimerkkejä hyvinvoivista komusosialismeista mielestäsi olemassa?
Oikeesti!!!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Minulla ei ole komuhenkeä mutta nuoruuteni aikana osa kansasta yritti sitä meille syöttää joskin onneksi emme siihen retkuun menneet. Komuhenki on tuhonnut jokaisen maan ja kansan johon se on kyntensä iskenyt vai onko esimerkkejä hyvinvoivista komusosialismeista mielestäsi olemassa?
Oikeesti!!!Oikeesti oli kyse käytännön työelämästä, siitä miten sinun suorituspalkauksesi toimisi, ei mistään komuista.
Niin kuule oikeistolaiset diktatuuritkin ovat tuhonneet, joka puolellla maailmaa.
Ronald Trump on hyvä esimerkki säälimättömästä diktaattorista, joka erottaa lapset vanhemmistaan, irtisanoutuu YK:N ihmisoikeussopimuksesta, sotii joka puolella maailmaa ja pakolaiset näiden sotien jäljiltä hukkuvat välimereen tai viruvat viheliäisissä pakolaisleireissä.
Putin on oppipoika Trumpin rinnalla.
Ihan oikeesti. köyhäkomukka kirjoitti:
Oikeesti oli kyse käytännön työelämästä, siitä miten sinun suorituspalkauksesi toimisi, ei mistään komuista.
Niin kuule oikeistolaiset diktatuuritkin ovat tuhonneet, joka puolellla maailmaa.
Ronald Trump on hyvä esimerkki säälimättömästä diktaattorista, joka erottaa lapset vanhemmistaan, irtisanoutuu YK:N ihmisoikeussopimuksesta, sotii joka puolella maailmaa ja pakolaiset näiden sotien jäljiltä hukkuvat välimereen tai viruvat viheliäisissä pakolaisleireissä.
Putin on oppipoika Trumpin rinnalla.
Ihan oikeesti.Diktatuuri ei välttämättä ole oikeistolainen eikä vasemmistolainen mutta kommunismi ei ole koskaan pysynyt hetkeäkään vallassa muutoin kuin ankaran diktatuurin avulla jossa saa koko ajan pelätä henkensä vuoksi jos ajattelee.
Trump ei ole diktaattori vaikka hieman onkin pöljä. Hän ei tajua ettei nyt ole kyse TV ohjelmasta vaan kansakunnan ja ihmisten elämästä.
Tuo hommahan on nyt lopetettu eli järki voitti! Samaa ei voi sanoa mistään mitä kommunismi on aikaansaanut. Putler taas tapattaa koko ajan niin lapsia kuin aikuisia Itä-Ukrainassa, siihen ei sentään Trumputtajakaan langennut.
Ihan oikeesti!
- Hallaahon.äänestäjä44
Rkp on kokoomuksen apupuolue ja koska se ajaa pakkoruotsia
jonka takia suomalaiskoululaiset eivät osaa kansainvälisiä kieliä kuten saksaa ja ranskaa, joilla julkaistaan paljon oppimateriaalia toisin kuin ruotsiksi (tai suomeksi)
niin kokoomus tekee myyräntyötä Suomessa veljeilemällä vanhanaikaisen kolonialistipuolueen RKP kanssa
Pakkoruotsittaja tekee valituksen julkisen sanan neuvostoliitolle että iltalehti on paljastanut Ahvenenmaan rasismin suomalaisia vastaan
https://www.hbl.fi/artikel/lofstrom-anmaler-iltalehti-till-opinionsnamnden/ "Menar du verkligen att diskriminering inte bör uppmärksammas om den inte riktas till alla finskspråkiga (på Åland)? Och om så är fallet, är denna princip något som kan generaliseras någon annanstans än Åland?".Ruotsinkielen opiskelu ei estä sen enempää englannin, ranskan kuin minkään muunkaan kielen opiskelua. En koskaan ollut kouluaikoina mikään kielten neropatti mutta koulussa opin ruotsia ja saksaa ja jälkeenpäin olen joutunut opiskelemaan englannin kieltä.
Kaikista noista kielistä on ollut elämän varrella hyötyä joskin ehkä vähiten ruotsin kielestä koska työssäni olen ensin törmännuyt saksaan ja sitten englantiin.
Elän maailmassa jossa tyttäreni perhe on kaksikielinen eli ruotsi ja suomi. Veljen tyttäreni elää perheessä jossa on kolme kieltä englanti, ruotsi ja suomi. Ei kannata väheksyä yhdenkään kielen hyödyllisyyttä vaikka olisikin persu!
- expersu
Kokoomus on päävastuussa Suomalaisten yksityisomistajien veronkierrosta. Perässä ravaa Perussuomalaiset ja Keskustapuolue.
Veronkierto aiheuttaa valtiolle joka vuosi miljardien eurojen tulojen menetykset.
Perussuomalaiset ovat Kokoomuksen apupuolue. - luottonainen
Perussuomalaiset yhdessä Kokoomuksen kanssa hallituksessa ensitöikseen aloittivat yrityksen tuhota ammattiliitot.
Kokoomus ja Persut syövät samasta padasta. - aaro.penttilä
Ammattiliitot ovat työväestön kansainvälistä liikettä etujensa puolustamiseksi. Palstallakin eräs kokoomuslainen hyökkää raivoisasti ammattiliittoja vastaan. Perussuomalaiset tukevat Kokoomuksen tätä linjausta mm. Hallaahon.äänestäjä alias oikea käsi.
- No_vaikka_mitä
"Mitä kokoomus on tehnyt aikojen saatossa meidän palkansaajien hyväksi?"
Voi veikkonen. Kokoomus on päästänyt kommunisteja maallisista tuskistaan ja elämän vaivoistaan1917-1918 ja kydinnyt heitä ystävällisesti Neuvostoliittoon omalla kuljetuskalustollaan ja omilla polttoaineillaan omakustanteisesti. - rigppol
Kokoomuksen juurista.
1930-luku koki nationalismin ja oikeistoradikalismin huiman nousun Euroopan valtioissa, joka myös Suomessa näkyi Lapuan liikkeenä. Moni äärioikeistolainen kokoomuksen aktiivi ja kannattaja oli mukana siinä. Kokoomuksen ja IKL:n välillä oli vaaliliitto eduskuntavaaleissa. Kokoomuksen enemmistö päätti Paasikiven johdolla kuitenkin ajaa Isänmaallisen Kansanliikkeettä lähellä olevat pois puolueesta, ei suinkaan nationalismin ja fasismin takia, joka oli enemmän tai vähemmän yhteinen arvo molemmille osapuolille.
Kokoomus näki fasistisuuden toteutuvan parhaiten porvarillisen monipuolueisuuden kautta.
Tuleva asennoituminen saksalaisen fasismin rinnalle maailmansodassa sopi Kokoomuksen agendaan yhteeen aitonatsien kanssa.
Tätä nykyä Kokoomuksessa voimistuu kanta liittoutua natosotavoimien kanssa ja näkemykset suorittaa mittavia asehankintoja.
Kokoomus keskeisenä hallituspuolueena pidättäytyy tekemästä mitään rikkaiden veronkierron estämiseksi.
Kokoomus on rahaeliitin puolue. Se haluaa yksityistää sote-sektoria niin pitkälle kuin rahkeet riittävät ja luonnollisesti työtätekevän kansan tappioksi. - Tiedätkösss
Oikeistohan maan on rakentanut . Tuo naapurimme on kommunistien rakentama eikä hääviltä tuoksahda edes kotiryssästämme . Joten ketkä toteuttavat ja ketkä jarruttavat , aloittajakin voisi avata toisenkin silmänsä . Valikoiva mieli kun näyttää olevan
- ahne.oikeistoideologia
Vasemmistolaiset työläiset ovat Suomen rakentaneet. Ja samalla ovat myös itse vaurastuneet. Kommunismia tuskin kukaan enää 50 vuoteen ole tänne oikeasti halunnut, joten sellaisia esittävä on täysi typerys.
Ja samalla aikajaksolla oikeisto vain keskittynyt rikastamaan itseään. Ja sama meno näyttää jatkuvan yhä kiihtyvällä tahdilla. - juuri_noin
ahne.oikeistoideologia kirjoitti:
Vasemmistolaiset työläiset ovat Suomen rakentaneet. Ja samalla ovat myös itse vaurastuneet. Kommunismia tuskin kukaan enää 50 vuoteen ole tänne oikeasti halunnut, joten sellaisia esittävä on täysi typerys.
Ja samalla aikajaksolla oikeisto vain keskittynyt rikastamaan itseään. Ja sama meno näyttää jatkuvan yhä kiihtyvällä tahdilla.Nimenomaan vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa aikoinaan on rakentanut tämän nykyisen hyvinvointisuomen.
juuri_noin kirjoitti:
Nimenomaan vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa aikoinaan on rakentanut tämän nykyisen hyvinvointisuomen.
Tuo on oikein hevonpaskan kokoinen valhe. Rakentaminen vaatii investointeja. Paljonko, siis omista varoistaan ovat nuo mainitsemasi satsanneet hyvinvoinnin rakentamiseen maassamme? Siis vasemmisto ja ay mafia?
Kaikki hyvinvointi on yritysmaailman eli lähinnä oikeiston ja keskustan aikaansaamaa! Vasemmisto ja ay mafia varsinin ovat tosin olleet jarrumiehinä ja haitanneet sitä hyvinvoinnin rakentamista saaden viimeksikin aikaa suurtyöttömyyden joka toppasi lähes 10 vuoden ajaksi tuon kehityksen joka toivottavasti saadaan käyntiin uudelleen.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo on oikein hevonpaskan kokoinen valhe. Rakentaminen vaatii investointeja. Paljonko, siis omista varoistaan ovat nuo mainitsemasi satsanneet hyvinvoinnin rakentamiseen maassamme? Siis vasemmisto ja ay mafia?
Kaikki hyvinvointi on yritysmaailman eli lähinnä oikeiston ja keskustan aikaansaamaa! Vasemmisto ja ay mafia varsinin ovat tosin olleet jarrumiehinä ja haitanneet sitä hyvinvoinnin rakentamista saaden viimeksikin aikaa suurtyöttömyyden joka toppasi lähes 10 vuoden ajaksi tuon kehityksen joka toivottavasti saadaan käyntiin uudelleen.Extyöloinen on hevonpaskan asiantuntija, koska on levittänyt sitä palstalla(kin) jo vuosikymmenet.
Raha ei rakenna yhtään mitään, ilman osaavaa työvoimaa, joka on mitä todennäköisimmin vasemmistolaista. Sillä porvarithan ei fyysiseen työhön koskaan ole olleet valmiit. Vain korjaamaan voitot ja syyllistämään työläisiä. Kuten extyöloisenkin kommenteista voi helposti todeta.
Maamme on täynnä vanhoja rintamamiestaloja, jotka on vasemmistolaiset duunarit velkaa ottamalla rakentaneet ja omakseen maksaneet. Ja niidenkin korkokokulut on maksettu porvaripankkiirien pohjattoman ahneeseen taskuun. porvariloiset kirjoitti:
Extyöloinen on hevonpaskan asiantuntija, koska on levittänyt sitä palstalla(kin) jo vuosikymmenet.
Raha ei rakenna yhtään mitään, ilman osaavaa työvoimaa, joka on mitä todennäköisimmin vasemmistolaista. Sillä porvarithan ei fyysiseen työhön koskaan ole olleet valmiit. Vain korjaamaan voitot ja syyllistämään työläisiä. Kuten extyöloisenkin kommenteista voi helposti todeta.
Maamme on täynnä vanhoja rintamamiestaloja, jotka on vasemmistolaiset duunarit velkaa ottamalla rakentaneet ja omakseen maksaneet. Ja niidenkin korkokokulut on maksettu porvaripankkiirien pohjattoman ahneeseen taskuun.Missä sinä porvareita näet? Haudoissaankin ne ovat jo täysin maatuneita! Eikö mene perille!
Olen aika paljon ollut tekemisissä hevosen munkkien kanssa. Nuorena olen ollut hevoskuskina pelloilla naapuritaloissa joten mikään hevosissa ei silloin ollut outoa. Minusta se oli mukavaa hommaa vaikka niittokoneelle eivät minua laskeneetkaan mutta haravoida ja kuljettaa puitavaksi sekä puida sain naama mustana pölystä.
Kyllä raha rakentaa loinen sillä jos et maksa työntekijälle niin siitä se vasta huuto alkaa. Olkoon rakennukseen investoija kuka hyvänsä niin rahalla se hoituu vaikka hartiapankkilaisellakin.
Jos muiden rahaa käyttää niin onhan se reilua maksaa siitä korvausta jota koroksi kutsutaan. Nykyinen tilanne jossa korot viistävät nollaa on sairas. Koron pitäisi aina olla ainakin inflaatiota suurempi sillä muutoin ei järkevä talous ole mahdollista.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo on oikein hevonpaskan kokoinen valhe. Rakentaminen vaatii investointeja. Paljonko, siis omista varoistaan ovat nuo mainitsemasi satsanneet hyvinvoinnin rakentamiseen maassamme? Siis vasemmisto ja ay mafia?
Kaikki hyvinvointi on yritysmaailman eli lähinnä oikeiston ja keskustan aikaansaamaa! Vasemmisto ja ay mafia varsinin ovat tosin olleet jarrumiehinä ja haitanneet sitä hyvinvoinnin rakentamista saaden viimeksikin aikaa suurtyöttömyyden joka toppasi lähes 10 vuoden ajaksi tuon kehityksen joka toivottavasti saadaan käyntiin uudelleen.Oma äitisi se taas häpeäisi sinun olemassaoloasi todella paljon ja kovasti jos se vain vielä eläisi.
Sen verran sairasta tuubaa suollat taas palstalle.
Sillä ei millään rahalla yksistään missään mitään rakenneta. Kyllä siihen rakentamiseen aina tarvitaan ne ammattitaitoiset tekijät jotka sitten käytännössä toteuttavat kyseiset asiat. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Oma äitisi se taas häpeäisi sinun olemassaoloasi todella paljon ja kovasti jos se vain vielä eläisi.
Sen verran sairasta tuubaa suollat taas palstalle.
Sillä ei millään rahalla yksistään missään mitään rakenneta. Kyllä siihen rakentamiseen aina tarvitaan ne ammattitaitoiset tekijät jotka sitten käytännössä toteuttavat kyseiset asiat.Raha tarvitaan ensin, raha jolla investointi aiotaan rahoittaa vai olisitko valmis menemään rakennustyömaalle jos joku sanoisi ettei hänellä ole varaa maksaa palkkaa?
Ei taida komuloisen aivot olikein skulata aamutuimaan, onko vielä hang overia jäljellä eilisestä?
Veikkaan, vaikka oplisi kymmeniä ammattitaitoisia rakennusmiehiä jonossa mutta ei rahaa niin mitään muuta ei rakennu kuin paskapuheita siitä miten joku "rahaporvari" aikoo taas huiputtaa!
Vai onko sinulla parempia esimerkkejä esittää?- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Raha tarvitaan ensin, raha jolla investointi aiotaan rahoittaa vai olisitko valmis menemään rakennustyömaalle jos joku sanoisi ettei hänellä ole varaa maksaa palkkaa?
Ei taida komuloisen aivot olikein skulata aamutuimaan, onko vielä hang overia jäljellä eilisestä?
Veikkaan, vaikka oplisi kymmeniä ammattitaitoisia rakennusmiehiä jonossa mutta ei rahaa niin mitään muuta ei rakennu kuin paskapuheita siitä miten joku "rahaporvari" aikoo taas huiputtaa!
Vai onko sinulla parempia esimerkkejä esittää?Pelkkä rahahan ei nyt koskaan vain riitä yhtään mihinkään.
Ei pelkällä rahalla rakenneta koskaan nyt yhään mitään, kyllä siihen jonkin, tuotteen valmistamiseen tarvitaan ihan aina myös ne ammattitaitoiset järjestäytyneet työntekijät. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Pelkkä rahahan ei nyt koskaan vain riitä yhtään mihinkään.
Ei pelkällä rahalla rakenneta koskaan nyt yhään mitään, kyllä siihen jonkin, tuotteen valmistamiseen tarvitaan ihan aina myös ne ammattitaitoiset järjestäytyneet työntekijät.Järjestäytymisellä ei ole merkitystä tuotteiden valmistuksen kannalta. Homma saattaa jopa toimia paremmin ja tehokkaammin ilman sinun järjestäytymisiäsi kun koko homma on ilman sivullisia komeljanttareita työnantajan ja -tekijän välinen asia. Mihin siinä järjestäytymistä tarvitaan?
Itsekin olen ihan omin voimin ja toimin ollut työ- ja opiskeluelämässä 1960 - 2008 ja hyvin pärjäillyt. Veikkaan, jos olisin alkanut seuraamaan ay mafian sopimuksia niin en olisi taloudellisesti yhtä turvatussa asemassa kuin mitä tänään olen. Vapaus antaa voimia!
Paljonko olet tehnyt töitä ilmaiseksi vieraalle? Jos paljon niin ehkä olet osin oikeassa mutta jos et lainkaan niin olet ymmärtämätön kuten komuloiset yleensäkin. Muutoinhan ei komuloiseksi edes pääse!- vituttaako
Extyökkäri kirjoitti:
Järjestäytymisellä ei ole merkitystä tuotteiden valmistuksen kannalta. Homma saattaa jopa toimia paremmin ja tehokkaammin ilman sinun järjestäytymisiäsi kun koko homma on ilman sivullisia komeljanttareita työnantajan ja -tekijän välinen asia. Mihin siinä järjestäytymistä tarvitaan?
Itsekin olen ihan omin voimin ja toimin ollut työ- ja opiskeluelämässä 1960 - 2008 ja hyvin pärjäillyt. Veikkaan, jos olisin alkanut seuraamaan ay mafian sopimuksia niin en olisi taloudellisesti yhtä turvatussa asemassa kuin mitä tänään olen. Vapaus antaa voimia!
Paljonko olet tehnyt töitä ilmaiseksi vieraalle? Jos paljon niin ehkä olet osin oikeassa mutta jos et lainkaan niin olet ymmärtämätön kuten komuloiset yleensäkin. Muutoinhan ei komuloiseksi edes pääse!Suomen ammattitaitoisesta työvoimastahan ylivoimaisesti suurin osa on juuri tuota sinun kovasti vihaamaasi ja halveksimaasi järjestäytynyttä työvoimaa.
Joten järjestäytymisellä suomalaisessa työelämässä on erittäin suuri ja varteenotettava merkitys. Koska demokraattisessa Suomessa esimerkiksi järjestäytyneen työväestön enemmistö päättää asioistaan demokraattisesti äänestämällä luottamuselimet ja -henkilöt.
Järjestäytynyt työväestö se nyt sinun suureksi harmiksi käyttää nyt vain sitä demokratiaa apunaan tyäelämän eri pyörteissä.
Esimerkkinä tästä mainitsemasta asiasta voisi mainita vaikkapa nämä työehtosopimukset jotka on ihan aina täysin demokraattisesti neuvoteltu eri sopijapuolien kesken. vituttaako kirjoitti:
Suomen ammattitaitoisesta työvoimastahan ylivoimaisesti suurin osa on juuri tuota sinun kovasti vihaamaasi ja halveksimaasi järjestäytynyttä työvoimaa.
Joten järjestäytymisellä suomalaisessa työelämässä on erittäin suuri ja varteenotettava merkitys. Koska demokraattisessa Suomessa esimerkiksi järjestäytyneen työväestön enemmistö päättää asioistaan demokraattisesti äänestämällä luottamuselimet ja -henkilöt.
Järjestäytynyt työväestö se nyt sinun suureksi harmiksi käyttää nyt vain sitä demokratiaa apunaan tyäelämän eri pyörteissä.
Esimerkkinä tästä mainitsemasta asiasta voisi mainita vaikkapa nämä työehtosopimukset jotka on ihan aina täysin demokraattisesti neuvoteltu eri sopijapuolien kesken.Jos ne todella ovat ammattitaitoisia niin miksi antautua ay mafiosojen orjaksi sillä ilman mafiaa heillä olisi oaremmat ansiomahdollisuudet.
Mafiasta hyötyy vain lusmuilija jolle kahvitunnit ovat päivän kohokohtia ja työ vain jotain mitä kannattaa välttää.
Ay mafian toimintaan ei demokratia kuulu kuin sen sisäisissä järjestelyissä kuten ehkä johdon valinnassa. Se miten ay mafia toimii ei edes muistuta demokratiaa sillä se ei tuo ehdotuksiaan eduskunnan hyväksyttäväksi.
Teillä komulpoisilla ei ole näköjään vieläkään käsitystä siitä mitä demokratia on, se ei ole kansandemokratiaa eli dikratuuria!
Työehtosopimuksiakaan ei neuvotella demokraattisesti, niitä kun ei käsitellä eduskunnassa! Valtakunnallisesti eduskunta on ainoa paikka missä asioita hoidetaan demokratian keinoin!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Jos ne todella ovat ammattitaitoisia niin miksi antautua ay mafiosojen orjaksi sillä ilman mafiaa heillä olisi oaremmat ansiomahdollisuudet.
Mafiasta hyötyy vain lusmuilija jolle kahvitunnit ovat päivän kohokohtia ja työ vain jotain mitä kannattaa välttää.
Ay mafian toimintaan ei demokratia kuulu kuin sen sisäisissä järjestelyissä kuten ehkä johdon valinnassa. Se miten ay mafia toimii ei edes muistuta demokratiaa sillä se ei tuo ehdotuksiaan eduskunnan hyväksyttäväksi.
Teillä komulpoisilla ei ole näköjään vieläkään käsitystä siitä mitä demokratia on, se ei ole kansandemokratiaa eli dikratuuria!
Työehtosopimuksiakaan ei neuvotella demokraattisesti, niitä kun ei käsitellä eduskunnassa! Valtakunnallisesti eduskunta on ainoa paikka missä asioita hoidetaan demokratian keinoin!Extyöloinen osoittaa taas vaan sen, ettei hän tajua AY-liikkeestä tuon taivaallista. Ja miksi ymmärtäisikään, kun ei ole koskaan ollut kiinnostunut kuin omista voitoistaan. Työntekijöistähän kun ei extyöloisen firmassa ollut niin väliä!
Tiedoksi vaan extyöloiselle, ettei AY-liike rajoita yhdenkään jäsenensä palkan maksimimäärää. Sen tekee valitettavasti yhä EK-mafia. porvariloiset kirjoitti:
Extyöloinen osoittaa taas vaan sen, ettei hän tajua AY-liikkeestä tuon taivaallista. Ja miksi ymmärtäisikään, kun ei ole koskaan ollut kiinnostunut kuin omista voitoistaan. Työntekijöistähän kun ei extyöloisen firmassa ollut niin väliä!
Tiedoksi vaan extyöloiselle, ettei AY-liike rajoita yhdenkään jäsenensä palkan maksimimäärää. Sen tekee valitettavasti yhä EK-mafia.Demokratiasta tajuan, ay mafiassahan ei ole demokratiaa ajatellen valtakunnallisesti eli niin kun he aikovat/haluavat toimia.
Extyökkäri kirjoitti:
Demokratiasta tajuan, ay mafiassahan ei ole demokratiaa ajatellen valtakunnallisesti eli niin kun he aikovat/haluavat toimia.
Jos demokratiaa aletaan soveltamaan ay mafian toimintaan niin jokainen sen päätös ja ehdotus tulee voimaan vasta kun kansanäänestys on sen hyväksynyt. Silloin siinä olisi demokratiaa!
- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Jos demokratiaa aletaan soveltamaan ay mafian toimintaan niin jokainen sen päätös ja ehdotus tulee voimaan vasta kun kansanäänestys on sen hyväksynyt. Silloin siinä olisi demokratiaa!
Sopiihan se varmasti, kunhan EK-mafian päätöksissä aletaan noudattamaan samaa käytäntöä.
EK-mafiahan ei edes neuvottele enää, vaan toimii suuryritysten rahakkaana takapiruna ja hallituksen "neuvonantajana" työllisten etujen leikkauksissa ja työttömien orjuuttamisessa. porvariloiset kirjoitti:
Sopiihan se varmasti, kunhan EK-mafian päätöksissä aletaan noudattamaan samaa käytäntöä.
EK-mafiahan ei edes neuvottele enää, vaan toimii suuryritysten rahakkaana takapiruna ja hallituksen "neuvonantajana" työllisten etujen leikkauksissa ja työttömien orjuuttamisessa.EK ei toimi mafian tavoin vaan liiketaloudellisin perustein. Se ei kiristä eikä uhkaile ja sen jäsenet ovat vastuussa talouden toiminnasta jossa taas sinun mafiasi ei sormiaan likaa.
Saisi alkaa aina kun joku uhkaa lakolla julistamaan työsulun, joka poistuisi vasta kun ay mafia on maksanut mahdolliset aiheutuneet kustannukset sekä esittänyt julkisen anteeksi pyynnön rettelöinnistään!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
EK ei toimi mafian tavoin vaan liiketaloudellisin perustein. Se ei kiristä eikä uhkaile ja sen jäsenet ovat vastuussa talouden toiminnasta jossa taas sinun mafiasi ei sormiaan likaa.
Saisi alkaa aina kun joku uhkaa lakolla julistamaan työsulun, joka poistuisi vasta kun ay mafia on maksanut mahdolliset aiheutuneet kustannukset sekä esittänyt julkisen anteeksi pyynnön rettelöinnistään!Onneksi elämmekin vielä demokratiassa, jossa työläiset voivat osoittaa lakkoilemalla, ettei EK-mafian ohjailemat työnantajat voi tehdä ihan mitä tahansa. Muutenhan päätyisimme täyteen rahavallan anarkiaan, josta EK.n miljonäärit ovat aina märissä päiväunissaan unelmoineet.
AY-liikkeen tuleekin vahvistaa asemaansa ja toimintaansa, jotta tältä vältyttäisiin. porvariloiset kirjoitti:
Onneksi elämmekin vielä demokratiassa, jossa työläiset voivat osoittaa lakkoilemalla, ettei EK-mafian ohjailemat työnantajat voi tehdä ihan mitä tahansa. Muutenhan päätyisimme täyteen rahavallan anarkiaan, josta EK.n miljonäärit ovat aina märissä päiväunissaan unelmoineet.
AY-liikkeen tuleekin vahvistaa asemaansa ja toimintaansa, jotta tältä vältyttäisiin.Lakkoilu ei ole demokratiaa jos ei ensin kansalta kysytä mitä se haluaa. Jos kansan enemmistö haluaa lakon on demokraattista alkaa se lakko mutta jos haluajat jäävät vähemmistöön niin sitähän ei aleta.
Koska on ollut kansan äänestys lakkojen alkamisesta tai alkamatta jättämisestä joissa kaikki suomalaiset äänioikeutetut saavat mielipiteensä sanoa?
Jos noita kansanäänestyksiä ei ole ollut niin lakot eivät kuulu demokratian piiriin! Ne ovat yritys saada diktatuuria aikaan! Taisin tuossa aiemmin arvellakin jottei loinen demokratiasta mitään tiedä ja nyt olet taas todistanut minun olevan oikeassa!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Jos ne todella ovat ammattitaitoisia niin miksi antautua ay mafiosojen orjaksi sillä ilman mafiaa heillä olisi oaremmat ansiomahdollisuudet.
Mafiasta hyötyy vain lusmuilija jolle kahvitunnit ovat päivän kohokohtia ja työ vain jotain mitä kannattaa välttää.
Ay mafian toimintaan ei demokratia kuulu kuin sen sisäisissä järjestelyissä kuten ehkä johdon valinnassa. Se miten ay mafia toimii ei edes muistuta demokratiaa sillä se ei tuo ehdotuksiaan eduskunnan hyväksyttäväksi.
Teillä komulpoisilla ei ole näköjään vieläkään käsitystä siitä mitä demokratia on, se ei ole kansandemokratiaa eli dikratuuria!
Työehtosopimuksiakaan ei neuvotella demokraattisesti, niitä kun ei käsitellä eduskunnassa! Valtakunnallisesti eduskunta on ainoa paikka missä asioita hoidetaan demokratian keinoin!Taas sinä suolsit palstalle ihan pelkkää paskaa.
Suomessahan työväetö on järjestäytynyt noin 70%:sesti, ja kyllä tuosta porukasta löytyy sitä ammattitaitoa todella paljon ka kovasti.
Ja tuota lausuntoasi ihmettelen nyt todella kovasti, jossa nyt väität ettei muka työehtossopimuksia ole neuvoteltu ja sovittu mitenkään demokraattisesti.
Sillä juuri työntekijäpuoli työnantajapuolen ja valtiovallan kanssa neuvottelee nuo kyseiset sopparit keskenään ja allekirjoituksillaan vielä hyväksyvät ne. Ja eduskuntakin on aikoinaan säätänyt Suomeen oikein työehtosopimuslain. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Taas sinä suolsit palstalle ihan pelkkää paskaa.
Suomessahan työväetö on järjestäytynyt noin 70%:sesti, ja kyllä tuosta porukasta löytyy sitä ammattitaitoa todella paljon ka kovasti.
Ja tuota lausuntoasi ihmettelen nyt todella kovasti, jossa nyt väität ettei muka työehtossopimuksia ole neuvoteltu ja sovittu mitenkään demokraattisesti.
Sillä juuri työntekijäpuoli työnantajapuolen ja valtiovallan kanssa neuvottelee nuo kyseiset sopparit keskenään ja allekirjoituksillaan vielä hyväksyvät ne. Ja eduskuntakin on aikoinaan säätänyt Suomeen oikein työehtosopimuslain.Kysehän on siitä, että jos olet ammattitaitoinen et tarvitse ketään sanomaan mitä tehdään vaan kykenet siihen ilmankin eli olet yrittäjä jotka varmaan harvemmin ovat innokkaita ay mafian orjiksi!
Vain eduskunnan kokonaisuudessaan alusta alkaen sopimat ja päättämät asiat ovat demokraattisesti päätettyjä. Mainitsemasi kolmikanta ei sitä ollut demokratiamerkityksessä koska minulta ei kysytty. Demokratiassahan kysytään jokaiselta tai se asia on yksin eduskunnan päätettävissä sillä sehän on instanssi joka on demokraattisesti valittu tekemään päätöksiä puolestamme.
Ay mafia on kiukutellut noiden demokratian tulosten kanssa (esim kiky) joten tuo mafia vastustaa demokratiaa ja haluaa päästä diktaattorin asemaan alallaan ja hieman sen vierssäkin.
Työsopimuslaki ja työehto/palkkasopimus ovat vallan eri asioita! Työehtosopimukset nykyisessä kommunistisessa muodossaan pitääkin vetää alas vessasta ja korvata työsopimuslailla sekä työnantajan ja työntekijän kahden välisellä sopimuksella. Ay mafiaa siinä ei tarvita, sen voin omakohtaisesta kokemuksesta kertoa!- akt.lainen
Extyökkäri kirjoitti:
Kysehän on siitä, että jos olet ammattitaitoinen et tarvitse ketään sanomaan mitä tehdään vaan kykenet siihen ilmankin eli olet yrittäjä jotka varmaan harvemmin ovat innokkaita ay mafian orjiksi!
Vain eduskunnan kokonaisuudessaan alusta alkaen sopimat ja päättämät asiat ovat demokraattisesti päätettyjä. Mainitsemasi kolmikanta ei sitä ollut demokratiamerkityksessä koska minulta ei kysytty. Demokratiassahan kysytään jokaiselta tai se asia on yksin eduskunnan päätettävissä sillä sehän on instanssi joka on demokraattisesti valittu tekemään päätöksiä puolestamme.
Ay mafia on kiukutellut noiden demokratian tulosten kanssa (esim kiky) joten tuo mafia vastustaa demokratiaa ja haluaa päästä diktaattorin asemaan alallaan ja hieman sen vierssäkin.
Työsopimuslaki ja työehto/palkkasopimus ovat vallan eri asioita! Työehtosopimukset nykyisessä kommunistisessa muodossaan pitääkin vetää alas vessasta ja korvata työsopimuslailla sekä työnantajan ja työntekijän kahden välisellä sopimuksella. Ay mafiaa siinä ei tarvita, sen voin omakohtaisesta kokemuksesta kertoa!Todella mukava nyt huomata kuinka sinä nyt ihan jatkuvasti itket ja parut suomalaisen työelämän toimivia käytäntöjä.
Mutta onneksi nyt sinun suureksi harmiksi sinä, eikä kukaan muukaan mahda meille ammattitaitoisille järjestäytyneille työntekijöille koskaan yhtään mitään.
Sillä meillä järjestäytyneillä duunareilla on olemassa se kaikista paras ase riistokapitalisteja vastaan. Nimittäin joukkovoima. tarvittaessa me järjestäytneet duunarit pysäytämme Suomen ulkomaan viennin ihan niin kaukaksa aikaa kun haluamme. Ja siinä te rssitokapitalistit sitten pierette vertaa suuressa tuskassanne. akt.lainen kirjoitti:
Todella mukava nyt huomata kuinka sinä nyt ihan jatkuvasti itket ja parut suomalaisen työelämän toimivia käytäntöjä.
Mutta onneksi nyt sinun suureksi harmiksi sinä, eikä kukaan muukaan mahda meille ammattitaitoisille järjestäytyneille työntekijöille koskaan yhtään mitään.
Sillä meillä järjestäytyneillä duunareilla on olemassa se kaikista paras ase riistokapitalisteja vastaan. Nimittäin joukkovoima. tarvittaessa me järjestäytneet duunarit pysäytämme Suomen ulkomaan viennin ihan niin kaukaksa aikaa kun haluamme. Ja siinä te rssitokapitalistit sitten pierette vertaa suuressa tuskassanne.Minä en paru, en itke, en uhkaile kuten sinun yhteisösi enkä edes kiristä kuten sinun yhteisösi. Minä vain kerron miten asia pitää hoitaa jotta se tulee hoidettua talouden ja sen osallisten kannalta oikein.
AKT on varsinainen kommunistinen kiristäjä ja uhkailija porukka joka ei osaa mitään oikeaa työtä ja siksi kateuksissaan uhkailee muita omaa arvoaan nostaakseen.
Kuka tahansa osaa ajaa niin autoa kuin traktoreita, rekkaa ja nosturia ynnä muita teidän alanne värkkejä. Noita olen itsekin ajanut paitsi isoa nosturia mutta en usko sen olevan vaikeaa ja siihen kykenee parin päivän kurssilla sekä pienellä harjoittelulla.
Te yritätte olla jotain portinvartioita ja haitata niiden työtä jotka jotain osaavat tehdä. Tuollainen pöljäily jota te ajoittain harjoitatte pitää tehdä laittomaksi ja ainakin jos alatte lakon niin mafiaosastonne tulee valmistautua maksamaan kolmannen osapuolen vahingot korkoineen.
Jos toiselle aiheuttaa vahinkoa niin silloin pitää korvata ja kuka lakon alkaakin sen pitää olla kokonaan korvausvelvollinen.
Me tarvitsemme lakonmurtajia jotta kaltaisenne kiristäjät jotka eivät mitään oikeaa saa aikaan lopettavat tuon mafiosohommansa.. Sinuna häpeäisin moista tyhmyyttänne ja pitäisin suuni kiinni näppis mukaan luettuna. Teidän ammattikuntanne ei oikeasti saa aikaan muuta kuin rettelöintiä joten hävetkää!! Mitä vientiin sopivaa te saatte aikaan kun lakkoja ja kiukuttelua en usko muualla ostettavan?- itke_paappa_itke
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en paru, en itke, en uhkaile kuten sinun yhteisösi enkä edes kiristä kuten sinun yhteisösi. Minä vain kerron miten asia pitää hoitaa jotta se tulee hoidettua talouden ja sen osallisten kannalta oikein.
AKT on varsinainen kommunistinen kiristäjä ja uhkailija porukka joka ei osaa mitään oikeaa työtä ja siksi kateuksissaan uhkailee muita omaa arvoaan nostaakseen.
Kuka tahansa osaa ajaa niin autoa kuin traktoreita, rekkaa ja nosturia ynnä muita teidän alanne värkkejä. Noita olen itsekin ajanut paitsi isoa nosturia mutta en usko sen olevan vaikeaa ja siihen kykenee parin päivän kurssilla sekä pienellä harjoittelulla.
Te yritätte olla jotain portinvartioita ja haitata niiden työtä jotka jotain osaavat tehdä. Tuollainen pöljäily jota te ajoittain harjoitatte pitää tehdä laittomaksi ja ainakin jos alatte lakon niin mafiaosastonne tulee valmistautua maksamaan kolmannen osapuolen vahingot korkoineen.
Jos toiselle aiheuttaa vahinkoa niin silloin pitää korvata ja kuka lakon alkaakin sen pitää olla kokonaan korvausvelvollinen.
Me tarvitsemme lakonmurtajia jotta kaltaisenne kiristäjät jotka eivät mitään oikeaa saa aikaan lopettavat tuon mafiosohommansa.. Sinuna häpeäisin moista tyhmyyttänne ja pitäisin suuni kiinni näppis mukaan luettuna. Teidän ammattikuntanne ei oikeasti saa aikaan muuta kuin rettelöintiä joten hävetkää!! Mitä vientiin sopivaa te saatte aikaan kun lakkoja ja kiukuttelua en usko muualla ostettavan?Juuri nythän sinä paappa ihan itse omalla käytökselläsi osoitit minun olevan täysin oikeassa kyseisen asian suhteen. :)) TSEMPPIÄ!!
akt.lainen kirjoitti:
Todella mukava nyt huomata kuinka sinä nyt ihan jatkuvasti itket ja parut suomalaisen työelämän toimivia käytäntöjä.
Mutta onneksi nyt sinun suureksi harmiksi sinä, eikä kukaan muukaan mahda meille ammattitaitoisille järjestäytyneille työntekijöille koskaan yhtään mitään.
Sillä meillä järjestäytyneillä duunareilla on olemassa se kaikista paras ase riistokapitalisteja vastaan. Nimittäin joukkovoima. tarvittaessa me järjestäytneet duunarit pysäytämme Suomen ulkomaan viennin ihan niin kaukaksa aikaa kun haluamme. Ja siinä te rssitokapitalistit sitten pierette vertaa suuressa tuskassanne.Kun sinä kirjoitat riistokapitalisteista niin niitä ei edes ole. Todellisia riistäjiä ovat kommunistit, ne kun pääsevät valtaan niin siinä kansalta riistetään kaikki, kansalaisvapaudet ja omaisuudet, Muuta ei jää kuin kurjuus ja kaltaisesi pöljien joukko joka kuvittelee kaiken olevan paremmin kun se on kaikilla huonommin. Mistä ihmeen tollolasta kaltaisiasi sikiää, korkki pitäisi panna päälle jottei teitä tule lisää!
Eipä ole opeillanne hyvinvointia saatu aikaan missään vaan hyvinvointi vaatii sitä fiksumpaa työväkeä joka tekee eikä kiukuttele!
Komuriistäjät pitää syrjäyttää joka paikasta mistä niitä löytyy! Ne kun riistävät vaikka hengen, sen ainoan joka meidät pitää liikkeessä. Siitäkin on maailmassa kymmeniä miljoonia esimerkkejä!itke_paappa_itke kirjoitti:
Juuri nythän sinä paappa ihan itse omalla käytökselläsi osoitit minun olevan täysin oikeassa kyseisen asian suhteen. :)) TSEMPPIÄ!!
Missä asiassa??
- otit_taas_pataasi
Extyökkäri kirjoitti:
Missä asiassa??
Ihan missä vaan.:-)) TSEMPPIÄ!!
otit_taas_pataasi kirjoitti:
Ihan missä vaan.:-)) TSEMPPIÄ!!
Vaikka puskahuutajana olla haluat niin voisit kertoa missä asiassa olet tai luulet olevasi oikeassa! Mitään pataa siinä ei ollut vaan selvä kysymys joka lienee sinun kyvyillesi liian vaikea koska siinä on ihan kaksi sanaa. Olisi varmaan pitänyt muokata sinua varten muotoon: Hä?
- otit_pataasi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikka puskahuutajana olla haluat niin voisit kertoa missä asiassa olet tai luulet olevasi oikeassa! Mitään pataa siinä ei ollut vaan selvä kysymys joka lienee sinun kyvyillesi liian vaikea koska siinä on ihan kaksi sanaa. Olisi varmaan pitänyt muokata sinua varten muotoon: Hä?
Mitä niitä jorinoitasi nyt kukaan koskaan mitenkään alkaa erittelemään
Sinun kanssasi eri keskusteluissa aina pärjää erittäin hyvin kun vain muistaa ihan aina asiasta olla täysin eri mieltä kuin sinä. Oli se asia sitten ihan mikä tahansa. otit_pataasi kirjoitti:
Mitä niitä jorinoitasi nyt kukaan koskaan mitenkään alkaa erittelemään
Sinun kanssasi eri keskusteluissa aina pärjää erittäin hyvin kun vain muistaa ihan aina asiasta olla täysin eri mieltä kuin sinä. Oli se asia sitten ihan mikä tahansa.Tuo vain osoittaa jottei nuppisi toimi ja pyrit välttämään sen esiintuomista.
Ei se ole keskustelua kun sanoo olet väärässä tai olen eri mieltä! Keskustelu alkaa vasta siitä kun esität miksi ja mikä on mielestäsi se oikea mielipide ja senkin perustelet.
Sinulla on vielä yksinkertaistenkin käsitteiden kohdalla koulutus kesken! Suosittelen työväen tai kansalaisopiston kursseja asian tiimoilta.
Kun kerran mainostat niin opettele keskustelun perusteet!- mukavaa_luettavaa
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo vain osoittaa jottei nuppisi toimi ja pyrit välttämään sen esiintuomista.
Ei se ole keskustelua kun sanoo olet väärässä tai olen eri mieltä! Keskustelu alkaa vasta siitä kun esität miksi ja mikä on mielestäsi se oikea mielipide ja senkin perustelet.
Sinulla on vielä yksinkertaistenkin käsitteiden kohdalla koulutus kesken! Suosittelen työväen tai kansalaisopiston kursseja asian tiimoilta.
Kun kerran mainostat niin opettele keskustelun perusteet!Todella mukavaa että sinä nyt ihan itsekin huomaat sen tosiasian että otit taas todella pahasti pataasi.: TSEMPPIÄ!!
- sota-tuhoaa
"Oikeistohan maan on rakentanut . "
Pieleen menneempää arviota ei voi olla. Oikeisto, musiikki, poliittinen puolue, urheilutreenaus jms. ei tee yhtään mitään. Kaikki aineelliset arvot syntyvät työläisten työn tuloksena.
Tehtaissa, kunnan virastoissa, pankeissa, rakennustyömailla, tavaraliikenteessä jme. työläiset tekevät työtä ja tuottavat määrättyjä tuotteita.
Vasemmistolle kaikki kunnia siitä, että se on poliittisen ja ammatillisen työväenliikkeen avulla rakentanut myönteistä sosiologiaa maahamme ja tehnyt sitä muuallakin maailmassa.
Kokoomuksen rooli viimeisen 20 vuoden aikana on ollut purkaa yhteiskunnallista sosiologiaa kun teknologian kehitys olisi mahdollistanut sen parantamisen.
Kokoomus on siirtynyt tärkeimpänä politiikkana Suomen viemiseksi naton sotaliittoon. Tämä on porvarilliselle oikeistolle enemmän tai vähemmän tärkein poliittinen linjaus - eli valmistautuminen sotaan.Työläisethän eivät sinänsä tee mitään ellei joku fiksumpi työläinen anna heille tehtävää. Sen olemme nähneet nyt suurtyöttömyyden aikana muutama vuosi sitten.
Jos fiksummat työläiset eli yritysten johto ja omistajat eivät noille sinun työläisillesi anna tehtäviä niin ne eivät rakenna mitään vaan istuvat pubeissa tai puistoissa ohramehua nauttimassa.
Se on siis se oikeisto ja keskusta jotka maata ja hyvinvointia rakentavat. Ilman heitä ei olisi hyvinvointia jonka komukoe Neuvostoliitto nimeltään meille on opettanut!
NATO on puolustusliitto joka alkaa toimimaan jos sen jäsenmaahan hyökätään eli myös Suomen on siihen syytä liittyä mitä pikimmin!
Kommunisteilla oli sotaliitto Varsovan liitto joka soti jopa kansalaisiaan vastaan niitä tappaen vaikka kansat vain halusuvat demokraattisempaa hallintoa. Komuloinen ei kuitenkaan sulata demokratiaa koska siinä kansa voikin olla oikeassa ja syrjäyttää komuhallinnon!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Työläisethän eivät sinänsä tee mitään ellei joku fiksumpi työläinen anna heille tehtävää. Sen olemme nähneet nyt suurtyöttömyyden aikana muutama vuosi sitten.
Jos fiksummat työläiset eli yritysten johto ja omistajat eivät noille sinun työläisillesi anna tehtäviä niin ne eivät rakenna mitään vaan istuvat pubeissa tai puistoissa ohramehua nauttimassa.
Se on siis se oikeisto ja keskusta jotka maata ja hyvinvointia rakentavat. Ilman heitä ei olisi hyvinvointia jonka komukoe Neuvostoliitto nimeltään meille on opettanut!
NATO on puolustusliitto joka alkaa toimimaan jos sen jäsenmaahan hyökätään eli myös Suomen on siihen syytä liittyä mitä pikimmin!
Kommunisteilla oli sotaliitto Varsovan liitto joka soti jopa kansalaisiaan vastaan niitä tappaen vaikka kansat vain halusuvat demokraattisempaa hallintoa. Komuloinen ei kuitenkaan sulata demokratiaa koska siinä kansa voikin olla oikeassa ja syrjäyttää komuhallinnon!Extyöloinen esittää itseään jatkuvasti ns. fiksumpana työläisenä, koska on muinaisuudessa omistanut jonkun "pystyssä pysyneen yrityksen".
Nykyisyyshän on sen todellisuuden sitten osoittanut. Turhaa oli sekin, koska mitään ei jäänyt sukanvarteen ja sosiaaliavun varassa on nykyään extyöloisen eläminen. Pubeissa hänet tunnetaankin "vippi-työkkärinä", jostain syystä. porvariloiset kirjoitti:
Extyöloinen esittää itseään jatkuvasti ns. fiksumpana työläisenä, koska on muinaisuudessa omistanut jonkun "pystyssä pysyneen yrityksen".
Nykyisyyshän on sen todellisuuden sitten osoittanut. Turhaa oli sekin, koska mitään ei jäänyt sukanvarteen ja sosiaaliavun varassa on nykyään extyöloisen eläminen. Pubeissa hänet tunnetaankin "vippi-työkkärinä", jostain syystä.Kun ajoittain lueskelen näitä lankun pätkiä niin en aivan ole samaa havainnut Extyökkäristä mitä sinä porvariloinen yrität väittää.
Voisit paremmin perustella väitteesi jotta ne olisivat uskottavampia vai ovatko ne, Extyökkärin tyyliä lainatakseni, vain sitä verbaaliulostetta (aika hyvä kielikuva uskomuksesta)?
Oletko edes ollut samassa pubissa Extyökkärin kanssa ja jos olet niin missä?
Mielestäni hän ei ole sosiaaliavun varassa vaan työeläkkeen ja on kertonut muutakin varallisuutta olevan, joten oletko vain kateellinen vai mikä siinä noin ärsyttää jotta omiasi laskettelet?- porvariloiset
karva.naamari kirjoitti:
Kun ajoittain lueskelen näitä lankun pätkiä niin en aivan ole samaa havainnut Extyökkäristä mitä sinä porvariloinen yrität väittää.
Voisit paremmin perustella väitteesi jotta ne olisivat uskottavampia vai ovatko ne, Extyökkärin tyyliä lainatakseni, vain sitä verbaaliulostetta (aika hyvä kielikuva uskomuksesta)?
Oletko edes ollut samassa pubissa Extyökkärin kanssa ja jos olet niin missä?
Mielestäni hän ei ole sosiaaliavun varassa vaan työeläkkeen ja on kertonut muutakin varallisuutta olevan, joten oletko vain kateellinen vai mikä siinä noin ärsyttää jotta omiasi laskettelet?Miksi olisin tai kukaan olisi sosiaaliavulla elävälle extyöloiselle kateellinen?
Onhan se tietysti kiusallista kun joutuu käymään päivittäin töissä ja maksamaan veroja ja eläkevakuutusmaksuja, jotta extyöloisen kaltaiset työväen vihaajat saavat apunsa.
Elän vaan toivossa, että tulevaisuudessa kerkeän saamaan oman osani ko. sosiaaliavusta (= työeläke), ennen kuolemaani. Sillä eiköhän se ole vain ajan kysymys kun eläkeikä nostetaan (porvarihallitusten) toimesta 80 vuoteen.
Sen voin vaan luvata, että olen sitten senverran fiksumpi vanhus, etten tule tänne silloin apuani maksavia duunareita solvaamaan.
Toistaiseksi on vaan pakko antaa extyöloiselle samalla mitalla. Ja korjata hänen pahimpia työläisvastaisia verbaaliulosteitaan. porvariloiset kirjoitti:
Miksi olisin tai kukaan olisi sosiaaliavulla elävälle extyöloiselle kateellinen?
Onhan se tietysti kiusallista kun joutuu käymään päivittäin töissä ja maksamaan veroja ja eläkevakuutusmaksuja, jotta extyöloisen kaltaiset työväen vihaajat saavat apunsa.
Elän vaan toivossa, että tulevaisuudessa kerkeän saamaan oman osani ko. sosiaaliavusta (= työeläke), ennen kuolemaani. Sillä eiköhän se ole vain ajan kysymys kun eläkeikä nostetaan (porvarihallitusten) toimesta 80 vuoteen.
Sen voin vaan luvata, että olen sitten senverran fiksumpi vanhus, etten tule tänne silloin apuani maksavia duunareita solvaamaan.
Toistaiseksi on vaan pakko antaa extyöloiselle samalla mitalla. Ja korjata hänen pahimpia työläisvastaisia verbaaliulosteitaan.Kirjoittelustasi päätellen, olet todella kade etkä pysty hillitsemään itseäsi. Lienet hoidon tarpeessa!
En ole huomannut Extyökkärin solvaavan, enemmän hän neuvoo miten tulisi hänen mielestään ajatella asioista. Ajattelusta ei koskaan ole vahinkoa, se täytyy todeta.
Sinä myös matkit, Extyökkäri lienee lahjakkaampi kirjoittelija ja omaksut hänen ilmaisunsa joka hivelee häntä melko varmasti. Esimerkkinä "verbaaliuloste" jota hän käyttää, sinuna ottaisin oman linjan noihin ilmaisuihin ja käyttäisin muuta kuin "viholliseksi" katsomasi henkilön ilmaisuja!- porvariloiset
karva.naamari kirjoitti:
Kirjoittelustasi päätellen, olet todella kade etkä pysty hillitsemään itseäsi. Lienet hoidon tarpeessa!
En ole huomannut Extyökkärin solvaavan, enemmän hän neuvoo miten tulisi hänen mielestään ajatella asioista. Ajattelusta ei koskaan ole vahinkoa, se täytyy todeta.
Sinä myös matkit, Extyökkäri lienee lahjakkaampi kirjoittelija ja omaksut hänen ilmaisunsa joka hivelee häntä melko varmasti. Esimerkkinä "verbaaliuloste" jota hän käyttää, sinuna ottaisin oman linjan noihin ilmaisuihin ja käyttäisin muuta kuin "viholliseksi" katsomasi henkilön ilmaisuja!Mitäpä sinun kirjoittelustasi sitten voisi päätellä? Kuinka sairas/oikeistolainen sitä pitää oikein olla, jotta pitää extyöloista idolinaan? No meitä on niin moneksi.
Herää jopa epäilys, että oletkin extyöloisen "sivupersoona", joita hänellä on aikojen saatossa ollut monia. Hän (sinä) kun ei kehtaa muuten kaikkia ihmiskuonavertauksiaan työläisistä samalla nikillä kirjoitella. porvariloiset kirjoitti:
Mitäpä sinun kirjoittelustasi sitten voisi päätellä? Kuinka sairas/oikeistolainen sitä pitää oikein olla, jotta pitää extyöloista idolinaan? No meitä on niin moneksi.
Herää jopa epäilys, että oletkin extyöloisen "sivupersoona", joita hänellä on aikojen saatossa ollut monia. Hän (sinä) kun ei kehtaa muuten kaikkia ihmiskuonavertauksiaan työläisistä samalla nikillä kirjoitella.Ei tässä idolia haeta vaan katsotaan mikä on järkevää. Oikeiston politiikka on se jolla hyvinvointia luodaan, siitä et mihinkään pääse.
Sivupersoona? Taidat olla porvarin sivupersoona koska moisella nimellä esiinnyt! Onko niitä sitten ollut montakin ko henkilöllä? Luettelepas sitten muutamia, minua kiinnostaa ja varmaan Extyökkäriäkin.
Ja vielä, Extyökkäri uskaltaa kirjoittaa rekisteröidyn merkin alta kun sinä huutelet tienviereltä peläten jääväsi kiinni! Jotain se kertoo teidän ajatusmaailmoidenne uskottavuudesta sekin.
Mitä muita sitä on kuin palkansaajia? Kaikkihan me palkkaasaamme jotka työssä olemme ja osalle kuten minulle maksetaan viivästettyä palkkaa eli eläkettä. Sitä osaa palkasta jota ei työaikana maksettu vaan pantiin säilöön tulevaa varten.
Aika moni palkansaaja on äänestänyt Kokoomusta, vähintään joka viides kun taas kommunisteista kyseen ollen ei edes yksi sadasta äänestänyt SKP:n ehdokkaita. Huima ero!- porvariloiset
Ja paskat. Kaikki jotka saavat "rahaa seinästä" ilman työntekoa, ovat sosiaaliavun piirissä. Toisia apuja kompensoidaan vaan veroista enemmän kuin toisia, mutta sosiaaliapuja ne ovat yhtä kaikki.
porvariloiset kirjoitti:
Ja paskat. Kaikki jotka saavat "rahaa seinästä" ilman työntekoa, ovat sosiaaliavun piirissä. Toisia apuja kompensoidaan vaan veroista enemmän kuin toisia, mutta sosiaaliapuja ne ovat yhtä kaikki.
Minua sinun esityksesi ei koske sillä olen jo työni tehnyt ja osa palkasta siirrettiin eläkkeellä ollessa maksettavaksi. Toivon hartaasti jotta homma muuttuu eläkkeettömäksi kun sinä siihen ikään tulet.
Eläkkeitä ei makseta veroista vaan eläkkeet maksetaan eläkevakuutusmaksuista. Luulisi komuloisen sen verran tietävän! Sen sijaan minä maksan veroissani ay mafian kupruja koska työttömyysmaksut peritään veroista, eläkeläistenkin maksamien. Työttömyyskorvaukset pitäisi periä ay mafian tileitä veroparatiiseista!
Selvitä nyt itsellesi miten homma toimii jottet joka päivä munaa itseäsi!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Minua sinun esityksesi ei koske sillä olen jo työni tehnyt ja osa palkasta siirrettiin eläkkeellä ollessa maksettavaksi. Toivon hartaasti jotta homma muuttuu eläkkeettömäksi kun sinä siihen ikään tulet.
Eläkkeitä ei makseta veroista vaan eläkkeet maksetaan eläkevakuutusmaksuista. Luulisi komuloisen sen verran tietävän! Sen sijaan minä maksan veroissani ay mafian kupruja koska työttömyysmaksut peritään veroista, eläkeläistenkin maksamien. Työttömyyskorvaukset pitäisi periä ay mafian tileitä veroparatiiseista!
Selvitä nyt itsellesi miten homma toimii jottet joka päivä munaa itseäsi!Sosiaalipummi se vaan jaksaa vatvoa selvää asiaa. No mikäs se on vatvoessa kun ei mitään muuta "työtä" tarvitse tehdä. Rahaa kun tulee muutenkin "seinästä" säännöllisesti. Ja toivot vielä eläkkeettömiä päiviä nykyisille elättäjillesi. Huh heijaa....
Joidenkin porvarien ahneus ja itsekkyys on vaan ihan sairaalla tasolla. porvariloiset kirjoitti:
Sosiaalipummi se vaan jaksaa vatvoa selvää asiaa. No mikäs se on vatvoessa kun ei mitään muuta "työtä" tarvitse tehdä. Rahaa kun tulee muutenkin "seinästä" säännöllisesti. Ja toivot vielä eläkkeettömiä päiviä nykyisille elättäjillesi. Huh heijaa....
Joidenkin porvarien ahneus ja itsekkyys on vaan ihan sairaalla tasolla.Työt on jo tehty!
- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Työt on jo tehty!
Niinhän ne sosiaalipummeilla yleensä on!
- irti-porvareista
Ei voi.
Kokoomus on kapitalistiluokan puolue. Se ajaa rahoittajiensa etuja.
Työläisen paikka on työväenliikkeen puolueissa.
Tämä ei poista sitä että jossakin porvaripuoolueessa on yhtä ja toisessa toista myönteistä.
Kokoomus on selvästi irti proletaareista ja heidän eduistaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1612746- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?681557Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171