Syyttäjä ilmoitti tyytymättömyytensä, toivottavasti Könkäällä ei juhlittu liikaa, saa nähdä miten hovissa käy.
Syyttäjä ilmoitti tyytymättömyytensä Jounin case
hovissanähdään
613916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
veronmaksajille tulee lasku vielä hovistakin.
Virkaloinen tuhoaa veronmaksajia, kuin Stalin kansaansa. Niillä on yhteiset intressit, tuhota alamaiset.
Kertoo historia.
Ettei vaan kävisi hovissa toisin. Käräjäoikeuden päätöksen perustelut olivat hyvin ”Lappilaiset”
Nostan hattua, jos syyttäjä onnistuu saamaan edes valitusluvan.
Saattaa olla rahalla valtaa.
Ei syyttäjä tarvitse valituslupaa asian viemisessä hovioikeuteen. Vasta korkeimmasta oikeudesta haetaan valituslupaa ellei ole tyytäväinen hovioikeuden päätökseen.
Tarviipa, ks. Google jatkokäsittelyluvasta.
"ilmenee aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta,
käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta ei ole mahdollista arvioida jatkokäsittelylupaa myöntämättä,
lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa on tärkeä myöntää asiassa jatkokäsittelylupa tai
luvan myöntämiseen on muu painava syy."
Syön hattuni, jos ei myönnetä jatkokäsittelylupaa.
On oikein että tuomio arvioidaan vielä hovioikeudessa. Mikä "tinkaaminen" kun käräjäoikeus totesi että tj Jouni Palosaari vuosi toisen yrityksen tarjouksen toiselle? Oikeus maksaa, mutta enemmän maksaa se suhmurointi jota on masinoitu valtuustossa.
Ei syyttäjälle jää muuta mahdollisuutta kun valitaa. Ylen uutisten mukaan oikeus totesi "Palosaaren luovuttaneen Leitner-yhtiön luottamuksellisia tarjoustietoja Doppelmayr-yhtiölle ja toimineen epäasiallisesti. Palosaaren ei voi kuitenkaan katsoa syyllistyneen luottamusaseman väärinkäyttöön, koska mahdollinen taloudellinen vahinko kohdistui Leitner-yhtiöön eikä hissiyhtiöön".
Hissiyhtiön oman edunkin kannalta juttu on vietävä hoviin. Nykyinen toimitusjohtaja on käräjäoikeuden lousunolla todettu epärehelliseksi. Hissikauppoja tehdään jatkossakin. Mikäli myyjiä ei ole kuin kaksi, niin vaikutusta jatkokauppojen hintoihin on. Leitnerissä ei varmmudella luoteta toimariin. Tuskin Doppelmayerissäkään. Sutki on housut kintuissa, eikä missään normaaliyritysmaailmassa voisi jatkaa toimarina. Ehkä nakkikioskin toimarina voisi toimia.
Ei auta mikään. Kyllä Kittilän on pakko päästä irti näistä sutkeista. Toki asioita voi jonkin verran piilotella ja suhmuroida, mutta Kittilässä epärehellisyyden rima on ylittynyt useassa asiassa. Ja ylityy jatkuvasti.
Mitään ette voi.
Valtiovarainministeriö pidättää 20 Kittilän kunnan luottamushenkilöä luottamustoimista
Korttitalonne kaatuu . Mitään ette voi.
Tietenkin hissiyhtiön on erotettava Palosaari. Vaikka tämä ei käräjäoikeudessa tuomiota saanutkaan, hänhän on kuitenkin vaarantanut yrityksen liiketoiminnan. ""Palosaaren luovuttaneen Leitner-yhtiön luottamuksellisia tarjoustietoja Doppelmayr-yhtiölle ja toimineen epäasiallisesti. Palosaaren ei voi kuitenkaan katsoa syyllistyneen luottamusaseman väärinkäyttöön, koska mahdollinen taloudellinen vahinko kohdistui Leitner-yhtiöön eikä hissiyhtiöön". Tämä vahingoittaa yhtiön tulevaa liiketoimintaa, joten omistajille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin erottaa toimitusjohtaja.
Enää ei ole valtuuttuja suojelemassa Palosaarten mafiaperhettä, kun valtiovarainministeriö hyllytti törkeistä rikoksista syytetyt valtuutetut.
HAHAHA
Olisiko psykoosilla osuutta?
"Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
Yksinkertaisimmankin järjen luulis älyävän että toimitusjohtaja tinkaa yritykselle aina edullisinta vaihtoehtoa. Niinhän jokainen yrittäjä ja yksityinenkin henkilö tekee!! Mitä tässä on väärin tapahtunut???? Eikö kittiläläisten ja kaikkien asianosaisten pitäisi olla hyvillään että tj on hissiyhtiölle tingannut parhaimman vaihtoehdon?? Jo on kertakaikkiaan yksinkertaista jengiä jos ei tuota ymmärrä. Ja syyttäjähän saa helvetin isot korvaukset jokaisesta oikeudenkäynnistä niin sehän on selvä että yrittää pitkittää jokaista prosessia.
Mitä oikein selität? Syyttäjä saa ihan normaalia kuukausipalkkaa eikä mitään provikkaa sen perusteella kuinka monta casea käy oikeudessa. Taidat olla tuommoinen yksinkertainen itse.
"Yritykset, jotka pitävät kiinni korkeista eettisistä standardeistaan, menestyvät muita paremmin, kertoo tuore EY:n tutkimus."
Kyllähän epärehellisyyteen sortuneen toimistusjohtajan epäillään tekevän sitä vastakin, joten miltä se tuntuu seuraavan tarjouskilpailun tarjoajilla. Eivät takuulla luota. Kilometritehtaalle tämä mies.
Eikös se ollut niin, että TJ ei tingannut vaan yritti pimittää edullisimman vaihtoehdon!!
Erikoista tinkaamista, kun lukee noita Palosaaren sähköposteja Doppelmayrille. Ei oikein herätä luottamusta. Viimeisin pelastus oli kun ostettiinkin hissit Leitneriltä, ei kai ne valita kun saivat kaupan ja Doppelmayr pysyy hiljaa kun on tehnyt niin monet ylihintaiset kaupat hissiyhtiön kanssa.
Mistä voisi sähköpostit lukea?
Tässä olisi kopioituna Palosaaren ja Nachbauerin kirjeenvaihto eli "tinkaus".
Tapahtumat saivat uuden käänteen 17. joulukuuta.
Lauri Kurula sai sähköpostissa viestiketjun, jossa Jouni Palosaari ja Dopplemayrin Pohjois-Euroopan projekti- ja myyntijohtaja Ralph Nachbaur keskustelevat.
Viestiketju, josta alla on vain osia, on ollut esitutkinnan keskeistä aineistoa. Viestien lähetysajoissa on eroja eri maiden aikaerojen takia. Viestit on suomennettu englannin kielestä.
—
Ralph Nachbaur Jouni Palosaarelle 24. lokakuuta 2013 klo 12.53:
Hei Jouni,
Kiitos vastauksesta, voisi sanoa että meillä on erittäin hyvä paketti kasassa, vitonen on vitonen ja nelonen on nelonen. Me teemme nyt uuden tarjouksen.
Parhain terveisin Ralph
—
Jouni Palosaari Ralph Nachbaurille 24. lokakuuta 2013 klo 14.19:
Hei Ralph,
Teidän puolenne tarjous on erittäin hyvä, mutta me haluamme valvonnan alkuperäisessä versiossa, ellei Leitneriltä tule uusia vaihtoehtoja. Tuntien vähentäminen näyttää hyvältä, koska silloin hinta alkaa nelosella [tässä kohtaa viestissä on hymiö].
Ilmoitan sinulle, mikäli Leitnerin suunnalta tulee uutta liikettä, mikä on kuitenkin hyvin epätodennäköistä ennen maanantaita. Asia on luottamuksellista. Aloitamme kauden huomenna avaamalla Levi Northin !!!
Ystävällisin terveisin Jouni
—
Jouni Palosaari hissiyhtiön tulkille 24. lokakuuta 2013 klo 20.05:
Tässä Leitnerin viimeinen vastaantulo!
Kirjoittaisitko minulle viestin, jonka voin välittää Ralphille. Eli kääntäisit heidän tarjouksensa. Ilmoitetaan, että ei aiheuta toimenpiteitä heidän suhteensa ja mennään sillä mitä on päivällä sovittu. Tuolien lämmitykseen ja lähtömaton ostamiseen palaamme hallituksen opintomatkalla joulu-tammikuussa esim. Serfaussa.
Jouni Palosaari
—
Ralph Nachbaur Jouni Palosaarelle 25. lokakuuta 2013 klo 6.14:
Hyvää huomenta Jouni,
Kiitos informaatiosta. Dopp. Finn tulee lähettämään sinulle uuden tarjouksen tänään uuteen kokonaishintaan 4.990.000! Nelonen on nelonen.
Parhain terveisin Ralph

Lokakuun 2013 alussa Doppelmayrin edustaja ehdotti Jouni Palosaarelle tapaamista ”kenenkään huomaamatta”.
Hissiyhtiön hallitus kokoontui sähköpostien ääreen 18. joulukuuta ja teki yksimielisesti poliisille tutkintapyynnön.
Lisäksi hallitus päätti käynnistää yhtiössä erityistilintarkastuksen.
Seuraavana aamuna kunnanviraston pöydän ääressä istuivat Anna Mäkelä, Lauri Kurula, valtuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys, kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula (kesk) ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Aki Maunula (vas).
Tilanteen vakavuus selvisi myös kunnanhallituksen johtokaksikolle. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan sähköpostit nähtyään Timo Kurula oli kääntymässä tutkintapyynnön taakse.
Vaikka hissiyhtiön hallituksen päätös tutkintapyynnöstä oli yksimielinen, ruodusta erkani nopeasti perussuomalaisten Tarmo Salonen. Lapin Kansa kertoi 20. joulukuuta Salosen eron syyksi hissiyhtiön hallituksen ”sisäiset kähminnät”.
Esitutkintalain mukaan tutkinta on aloitettava, kun ”on syytä epäillä, että rikos on tehty”. Tutkintakynnys ylittyi.
Esitutkinta Jouni Palosaaren toimista alkoi, kun hissiyhtiön hallitus asianomistajana oli tehnyt tutkintapyynnön.
Lapin poliisi tutki tapausta törkeän petoksen yrityksenä ja mahdollisena lahjuksen ottamisena elinkeinotoiminnassa. Nämä ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia.
Lisäksi tapausta tutkittiin luottamusaseman väärinkäyttönä ja yrityssalaisuuden rikkomisena, jotka ovat asianomistajarikoksia.
Kaupat tehtiin Leitnerin kanssa ja näin vaiennettiin valitukset.
Tässä vuoden 2014 alussa hissiyhtiössä tehdyn erityistilintarkastuksen tuloksia. Tämän jälkeen Palosaarella on ollut aikaa liki neljä vuotta järjestellä hissiyhtiön asioita.
Levi Ski Resortin erityistarkastusraportin mukaan entinen toimitusjohtaja Jouni Palosaari on merkittävällä tavalla ylittänyt valtuutensa hankintojen osalta ja jättänyt raportoimatta tapahtuneista investointien muutoksista.
Yhtiö on teettänyt erityistilintarkastuksen, joka ulottuu vuodesta 2006 vuoteen 2013.
Raportissa kiinnitetään huomiota siihen, että yksi maansiirtoyhtiö on tarkasteluaikana laskuttanut urakoita yli kolmen miljoonan euron arvosta.
Kilpailutus tämän yrityksen laskutukseen liittyen on ollut vain noin 200 000. Raportin mukaan yhtiön kannalta näin merkittävän investointialueen hankintojen toteuttaminen ilman säännöllistä kilpailutusta on poikkeuksellista.
Investointibudjetti paukkui yli säännöllisesti
Tarkasteluvuosina tehtiin kokonaan budjetoimattomia investointeja neljällä miljoonalla eurolla.
Raportissa on lisäksi laskettu yhteen budjetoitujen investointien ylitykset ja alitukset sekä toteutumattomat hankkeet. Näiden nettovaikutus on 6,5 miljoonaa euroa budjetoituja investointeja suurempi. Hallituksen käsittelyyn toimitusjohtaja toi ylitykset raportin mukaan vain vuonna 2009.
Tällöin hissiyhtiön hallitus kiinnitti huomion ylittyneeseen investointibudjettiin. Yhtiön käyttöpääoma oli kriittisellä rajalla ja tilanteen korjaamiseksi otettiin lainaa. Yhtiön hallitus päätti, että jatkossa investointeja seurataan jatkuvasti ja poikkeamista raportoidaan. Näin ei tilintarkastusraportin mukaan kuitenkaan tapahtunut.
Jouni Palosaari ei halunnut kommentoida raporttia MTV Uutisille, koska ei ole sitä nähnyt.
Palosaari oli kuitenkin helmikuussa toimittanut vastineen koskien vuosien 2010-2014 investointeja. Hän päätyy alhaisempiin investointibudjetin ylityslukuihin. Poikkeamia budjetista hän perustelee ennen kaikkea sillä, että maatöihin liittyviä investointeja on vaikea arvioida etukäteen.
Hallitus teki poliisille lisätutkintapyynnön hankinnoista
Levi Ski Resortin entinen hallitus teki tässä kuussa poliisille lisätutkintapyynnön erityistilintarkastuskertomuksen pohjalta. Päätös syntyi MTV Uutisten tietojen mukaan äänestyksellä.
Osa hallituksessa istuneista Kittilän kunnan edustajista äänesti lisätutkintapyynnön tekemistä vastaan ja olisi halunnut pyytää selvitystä entiseltä toimitusjohtajalta Jouni Palosaarelta.
Uusi hallituksen puheenjohtaja Tarmo Salonen toteaa MTV Uutisille, että tällaista tarkastusta ei olisi saanut teettää ilman yhtiökokouksen suostumusta.
Yllä olevissa sähköposteissa on kyse selkeästi tietojen vuotamisesta Doppelin hyväksi, eikä mistään "tinkaamisesta". Mitäpä luuletta lisääkö yhtiön uskottavuutta tulevissa "tarjouskilpailuissa".
Yhdessä sähköpostissa myös mainitaan tuolien lämmityksen ja lähtömaton ostaminen myöhemmin. Oliko tarjoukset vertailukelpoiset kun ostetussa hississä ne on olemassa. Olis tainnu lopullinen hinta kohota kuitenkin alkamaan vitosella.
Ehdotus tapaamisesta kenenkään huomaamatta. Miksi näin, olisiko tapaamisessa annettu lahja Jounille.
Yhtiön etua tuolla sähköpostittelulla ei ole ajettu pätkääkään.
Jaa-a.Kyllä heillä varmaan tulee lisätuloja jokaisesta syytetyksi saattamisesta? Tietääkö joku tästä asiasta faktaa?
Ei tule sentin senttiä ylimääräistä. Lue, niin ei tarvitse urputtaa selvästä asiasta. Vitun lappilaiset.
https://aaltodoc.aalto.fi/bitstream/handle/123456789/23274/master_Björkvall_Martin_2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ehkä toimii
https://aaltodoc.aalto.fi/bitstream/handle/123456789/23274/master_Björkvall_Martin_2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Kyllä tulee ja kittiläläisten syyttämisestä 3 x taksa sillä niin umpiluisia on kittilän kallot. Siis korotettua taksaa saa kun pitää niin yksinkertaisesti kirjoittaa että kittilässä asia menee ns. jakeluun. Ilmeisesti kittilässä pitää päätökset vielä tulkata sen lisäksi kovakalloisille. Ja sittenkään kaikki eivät vielä usko
Nyt on turha itkeä kun on housuissa. Asiat on hoidettava silloin kun ne pitää hoitaa.
Oikeus voitaa vaikka pahalta näkyy tuntuvan. Vähän enemmän suoraselkäisyyttä ja asiallisempaa otetta!!!!
On iso mahdollisuus että Palosaaren tuomio joiltain osin muuttuu hovissa koska:
- käräjäoikeuden tuomiossa perusteltiin vapauttavaa tuomiota syytteen tekoajan jälkeisillä tapahtumilla
- käräjäoikeus totesi, että Palosaaren harjoittama vuotaminen hissitoimittaja Doppelmayrille oli epäasiallista Leitnerin suuntaan
- mutta epäasiallinen menettely kohdistui myös hissiyhtiön hallitukseen
Em ovat lainoja syytäjän lausunnosta. Mielenkiintoista katsoa miten tässä käy. Joka tapauksessa toimitusjohtajan jatko on mielestäni mahdotonta jo sen takia, että käräjäoikeus katsoi hänen "toimineen epäasiallisesti".
On itketty oikeudenkäynnin kuluista. Suuriahan ne ovat, mutta minusta oikeudessa on asioiden tausta selvitettävä. Jos ei näin tehtäisi, niin sutkit kaikkialla mellastaisivat kuten Kittilässä. Kyllä tuomion ja korvausten uhka jonkinlainen rajoite on rötöstelyn estämisessä.
Myös on ylistetty Kittilän yrittäjiä ja heidän vaikutusta Kittilän menestykselle. Varmasti näin on. Mutta tässäkin pitää toimia lain puitteissa. Esimerkiksi Kolumbiassa monet muistaa ja kunnioittaa huumeparoni Pueblo Escobaria. Varmuudella hän sai joillakin alueella hyvääkin aikaan joillekin. Mutta rikolliseksi hänet leimattiin ja mielestäni rikollinen hän oli.
Leppoisaa Juhannusta rehdeille veronmaksajille.
Käsittämätöntä on Tarmon toiminta, oli alunperin tutkintapyynnön takana, mikä sai
sitten päivää myöhemmin mielen muuttumaan ? Oudoilta kuulostavat myös väitteet
hissiyhtiön hallituksen "sisäisistä kämminnöistä", ellei sitten itse ole kähminyt ?
Lukekaapa nimimerkin 'mievainihmettelen' 21.6. klo 6.46 ja 6.57 kirjoitukset. Nyt kyllä mieki kovasti ihmettelen, ettei jo aiemmin valtaosan hissiyhtiöstä omistanut taho, kunta, puuttunut toimitusjohtajan tekemisiin. Onko toimitusjohtajalla ollut sellainen olettamus, että hän voi tehdä mitä hyvänsä.
Oli kai poistettu PP n käskystä.Nuo 21.6. klo 6.46 ja 6.57
Ne on tuolla ylempänä, Päälysmies-nimimerkin kirjoituksen yläpuolella.
Kyllähän noin suuret hankinnat ilman kilpailutusta on vähän niin ja näin. Kannattaa selvittää onko kytkyjä johonkin että toisaalla tehdään halvalla ja toisaalla kunnan yhtiöstä otetaan mehut pois. Turhan suuri on kilpailutuksen ja maksatuksen ero. Ei siellä kovin yllätyksiä pitäisi tulla.
Mielenkiintoinen pointti. Kannattais tosiaanki tarkistaa onko sama maansiirtoyritys tehnyt töitä myös Hulluporo konsernissa ja milläköhän hinnalla.
Kuinkahan paljon hissiyhtiön varoja onkaan siirtynyt tavalla tai toisella isosiskon yritykselle?
Siinä on jo puhalluksen makua...
Meinaatko että maansiirtolaskut oliskin liittyneet isosiskon hommiin?
"Sodassa ja rakkaudessa kaikki on salittua", taitaa koskea myös bisneksen tekoa?
Tuo tapa, jolla Jouni hoiti kilpailutuksen on vähän erikoinen, yleensä sitä ei hoideta noin, mutta se ei ole varsinaisesti laitonta. Kaikki toiminta, joka on vähän arveluttavaa ei ole välttämättä laitonta. Tiettyä hätiköntiä ja muotovirheitä on ollut Mäkelän potkussa, mutta mitään rikoksia ei ole tehty.
Mitään ette voi.
Hah. On rikottu hankintalakia, yrityksen hallitukseen liittyvää lainsäädäntöä, jne.
Lista on pitkä kuin synti.
Sulla tuo huumorin kukkanen on erikoinen, sille emme mitään voi.
Kuka sitä hankintalakia on rikkonut? Tuosta alta löydät hieman tietoa julkisista hankinnoista. Määrittely löytyy myös alta, siis ketä ja mitä laki koskee. Käräjäoikeus totesi omassa sanailussaan ettei mennyt ihan oppikirjan mukaan.
https://www.hankinnat.fi/
Kun Levi Ski Resort kuuluu Kittilän kuntakonserniin se on silloin myös hankintalain mukainen hankintayksikkö. Kannattaa perehtyä oikeasti asioihin eikä vain googlettaa.
Eipäs ole, kannattaisi googlettaa vähän syvällisemmin.
Tutkinta ei kerro mitään Ralph Nachbauerin JP:elle ehdottamasta kahdenkeskisestä
"huomaamattomasta" tapaamisesta, onnistuiko se, vai menikö mistiin, elikkä päin pers..tä, niinkuin muutkin asiat ???
Mitenköhän se Pekan tutkinta on etennyt, että pääsis seki samaa kuumaa käräjille
toisten kanssa
Erikoista toimintaa hissiyhtiön toimitusjohtajalta. Sähköposteissa vuotoja tarjouksista, investointibudjetin ylitystä, suuria investointeja ilman kilpailutusta, suuria ostoja yhdeltä yritykseltä ilman kilpailutusta. Ja Kittilän kuntako omisti enemmistön. Kyllä tässä selvä ohjaustarve omistajalla on. Eroon tällaisesta toimistujohtajasta ennenkuin tekee jotain rikollista.
Joko Palosaari on siirretty pois hissiyhtiön johdosta? Hyvät kittiläläiset, ymmärrätte varmaan, että henkilö, jonka on oikeudessakin todettu toimineen epäeettisesti kilpailutuksessa ei voi olla hyväksi firmalle. Hän on pelinsä menettänyt ja on aika siirtää syrjään. Hyvät kittiläläiset, Palosaari oli syytettynä eri asiasta kuin hyllytetyt poliitikot. Heitä epäillään toisista asioista eikä hyvältä näytä. Olkaa valmiit luopumaan myös heistä. Heidän aikansa on mennyt. Kyllä kunnasta löytyy henkilöitä hoitamaan yhteisiä asioita ja hoitamaan ne laillisesti ja oikeudenmukaisesti. Valitkaa poliitikkoja, joilla ei ole sidoksia suuriin yrityksiin, poliitikkoja, jotka uskaltavat muodostaa itse oman mielipiteensä, jotka uskaltavat etsiä vastauksia ja uskaltavat myös kyseenalaistaa.
Valitettavasti kunnassa on liikaa niitä joiden napanuoraa ei ole vielä katkaistu p-saaren suuntaan. Onhan sanonta "????? pelko on viisauden alku".
Juurikin näin. Niin kauan kuin päättäjällä on minkäänlaisia sidoksia perheenjäsenten, yritystoiminnan tai muun vastaavan kautta Palosaariin, niin silloin heidän päätöksentekemiseen voidaan vaikuttaa.
Kittilän kunnalle ja kuntalaisille olisi parasta saada täysin riippumattomat uudet päättäjät.
Eikö hissiyhtiön erityistilintarkastuksessakin paljastunut jotain kämmejä. Ei edes kunnan puolella omistusoikeudella kannata tuollaista peliä katsoa. Ja onhan hissiyhtiöllä muitakin omistajia kuin kunta. Levi on nyt niin huonossa huudossa, että olisi tehtävä ratkaisuja.
Kuka tai ketkä sitä Leviä on huonoon huutoon saattanut?
Kuka tai ketkä ne rupesivat tehtailemaan poliisitutkintapyyntöjä ja antamaan ihmisille potkuja?
Kuka tai ketkä valittavat kaikesta?
Kuka? Kuka? Kuka? Ketkä? Ketkä? Ketkä?
Kittiläläiset ja vähän muutkin!
Eikse ollu se yli jumalallinen sähköposti kaiken alku?
Mitä sähköpostia tarkoitat?
No se jouluinen sähköposti.
Prosessihan oli lähtenyt käyntiin jo pari kuukautta aikaisemmin.
Aikaisemminhan irtisanottiin hissiyhtiön tj, kun omistajat olivat menettäneet luottamuksensa häneen. Käräjäoikeudessa selvisikin, että tj oli toiminut hissikaupassa todella erikoisesti. Irtisanomisen jälkeen rupesi kittilän kuntapoliitikojen kujanjuoksu, jolle ei vielä loppua näy. Eikö heitä ohjeistettu jollain viestillä vai oliko se puhelu. Haasteissa se lukee.
Tuommoinen purkaus PP ltä:
"Kun tilanne alkoi näyttää vakavalta, suku puuttui peliin. Päivikki Palosaari ei säästellyt sanojaan puolustaessaan toimitusjohtaja Jouni Palosaarta."
”Levi on viime viikkoina saanut valtakunnallista ja jopa valtakunnan rajojen ulkopuolelle kantautunutta negatiivista julkisuutta Levi Ski Resort Oy:n (”Hissiyhtiö”) ympärille kehitetyn sirkuksen myötä. Negatiivisen julkisuuden on synnyttänyt Jouni Palosaarta kohtaan masinoitu häikäilemätön ja Kittilässä ennennäkemätön ajojahti ja julkinen nöyryytys”, hän kirjoitti sähköpostissaan 26. joulukuuta 2013."
”Jouni Palosaari sattuu olemaan veljeni, mutta sillä seikalla ei ole mitään merkitystä arvioidessani tapaa jolla häntä on kohdeltu. Toimintatapa on häpeällinen.”
"”Levin matkailukuningatar”, Hullun Poron omistaja ja toimitusjohtaja Päivikki Palosaari puuttui Kittilän tapahtumiin 40 päivää sen jälkeen, kun hissiyhtiön hallitus oli erottanut toimitusjohtajansa. Se oli menettänyt luottamuksensa Jouni Palosaareen kilpailutukseen liittyvien epäselvyyksien vuoksi. Kunnanjohtaja Anna Mäkelä oli tehnyt tutkintapyynnön Palosaaren toimista 5. joulukuuta."
"Päivikki Palosaaren kirje ”kollegoille ja päättäjille” jatkui: ”(– –) Ensimmäistäkään todistetta mistään Jouni Palosaaren tekemästä väärinkäytöksestä ei ole esitetty eikä varmasti voida esittääkään, mutta mies on jo heitetty roviolle ja kivitetty torilla. Onko Kittilässä palattu noitavainojen aikaan?”
"Hissiyhtiön hallitus oli kuitenkin saanut jo 18. joulukuuta nähtäväkseen Jouni Palosaaren syksyn 2013 aikana lähettämät sähköpostit, jotka osoittivat hänen vinkanneen Levin vakiintuneelle hissitoimittajalle tietoja kilpailevasta tarjouksesta. Myös hissiyhtiön hallitus teki asianomistajana tutkintapyynnön toimitusjohtajasta. Päätös oli yksituumainen.
Kittilän kunta omistaa enemmistön hissiyhtiöstä. Toista suuromistajaa, Levin Matkailukeskusta, edusti hallituksessa ay-johtaja Antti Rinne (sd). Kittilässä sotkut pantiin hänen piikkiinsä."
"”Olemme myös saaneet todistaa surkuhupaisaa sekoilua aina kunnanjohtajan jättämää tutkintapyyntöä myöten. Onko tämä tapa, jolla johdatetaan Kittilää? Kuka tätä kuntaa ja kunnan omistamia yhtiöitä johtaa? Ay-liike Antti Rinteen johdolla, vai me yrittäjät ja kunnan päättäjät?” Palosaari kirjoitti.
”Jouni Palosaaren julkisesta kivityksestä on jo nyt seurannut mittaamatonta vahinkoa. (– –) Levin matkailuelinkeino puolestaan ei kestä sellaisia sirkuksia joka nyt on järjestetty. Merkittävää tuhoa on jo tehty.”
”Mitä nyt siis tulee tehdä?” hän kysyi ja vastasi itse: ”Keskeisessä asemassa tämän asian ratkaisemisessa on Kittilän kunnan päättäjät ja me yrittäjät ja tapa miten sitä johdetaan. Kunnan on alettava käyttää yhtiössään isännän ääntä. (– –) Siksi Hissiyhtiön hallitus on välittömästi järjestettävä uudestaan. Siten, että yhtiössä on vain kittiläläisiä edustajia, joilla on yhteinen intressi kehittää yhtiötä Kittilän ja Levin parhaaksi.”
Hän ikäänkuin ilmoittautuu yhdeksi? kunnan "johtajaksi":
"Kuka tätä kuntaa ja kunnan omistamia yhtiöitä johtaa? Ay-liike Antti Rinteen johdolla, vai me yrittäjät ja kunnan päättäjät?"
Toivottavasti maksumiehiksi joutuvat valtuutetutkin ovat asiasta samaa mieltä !