Luottamustoimista pidättäminen

Nythän se sitten tuli, on tätä odotettukin: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005725455.html
142178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Se oli sitten monelle eilen viimeinen valtuuston kokous vähään aikaan.

Äänestä

Tätähän tässä on hoettu että oikeus tulee voittamaan. Nyt alkaa isoimmille sutkeille usean vuoden oikeustaival. Sen jälkeen oikeudenkäynti kulut ja vahingon korvaus oikeudenkäynnit. Lopuksi maksut. Case kestää vuosi tolkulla.

Lopulta oikeus toivon mukaan toteutuu. Tosin tässä on kyllä vaara että pääsutkit sutkuttaa tuulen varjoon ja tyhmimmät maksaa viulut. Vieläkö tuntuu pikku muotovirheiltä. Nyt voi riitauttaa oikein olan takaa perustuslain osaamisensa. Sen väännön jälkeen perustuslailliset kiemuratkin saadaan Kittilässä selviteltyä.

Kyllä nyt varmaan sutkitta. Ei olisi kannattanut olla porukassa se kaikkein tyhmin. Sellaiselle yleensä jää "musta Päivikki" kouraan.

Äänestä
  • PP onnistui manipuloimaan sutkipäättäjiä näinkin kauan, mutta sitten valtiolle tuli mitta täyteen.

    "Ministeriön mukaan syytteet ovat poikkeuksellisia ja vakavia väärinkäytösepäilyjä. Päätös on välttämätön, sillä luottamustehtävissä jatkaminen vaarantaisi päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden, ministeriön tiedotteessa sanotaan."

    Se korttitalo taitaa romahtaa sittenkin. Ja oikeus voittaa, niinkuin tapana on.

    Äänestä

Totuus voittaa vielä minunkin asiassa!

Äänestä

Olisivat nyt luottamustoimestaan pidätetyt ihan rauhallisella mielellä.. Jos ovat syyttömiä, saavat oikeudenkäyntien jälkeen seuraavissa kunnallisvaaleissa ääniä todella paljon ja siten pääsevät vallankahvaan taas tiukasti kiinni - ja varmasti nousevat arvovallaltaan tämänhetkistä korkeammalle. Jos ovat syyllisiä, kunnan luottamustoiminta on ainakin tästä päivästä eteenpäin (toivottavasti) uskottavampaa kuin pari viimeistä vuotta.

Äänestä
  • Salaliittoteoria. Kertoo melko paljon älykkyydestä...

    Äänestä

  • Älyttömyydestä.

    Äänestä

  • mahtavat kumpikin olla kunnassa töissä tai julkisyhteisössä kuitenkin. ei ole hyvää mainosta henkilölle, että arvostellaan lainsäädönnön oikeellisuutta, kumpikaan ei kai ole juristi koulutukseltaan. vain julkisyhteisön työntekijä uskaltaisi tulla tuollaisin perusteluin julkisuuteen, muu työnantaja kyllä katsoisi karsaasti, että tuommonen meillä töissä, joka moitti lakia farssiksi jne.

    Äänestä

Helsingin Sanomien pääkirjoitus 20.6.2018

"Jos ei hyvällä, niin pakolla, ajatteli valtio Kittilästä
Kittilän tapaus osoittaa, että kunnallisella itsehallinnollakin on rajansa."

"Taustalla on sekoitus toisiinsa kietoutunutta liike-elämän valtaa ja poliittista valtaa."

Äänestä

Kovin sutkisti ovat nämä ääniharavatkin äänensä keränneet. Se vain kaksi ääntä saanut olisi todennäköisesti paljon rehellisempi ja parempi valtuutettu. Ja mitä demokratiaa se on kun vain ne harvat jotka ovat viitsineet äänestää ovat olleet äänestämiensä henkilöiden kavereita. Demokratia on Kittilässä kovin vääristynyttä. Ja sitäpaitsi pienessä pitäjässä ihmiset äänestää tuttujaan. Jos puolue haluaa mahdollisimman paljon ääniä, sen kannattaa haalia ehdokkaita mahdollisimman monesta eri yhteiskuntaluokasta ja alalta. Siinä pitkän linjan kommunistikin muuntuu nopeasti kokoomuslaiseksi kun laitetaan hienot vaatteet päälle ja maksetaan kalliit kuvaukset valokuvausliikkeessä. Tarjotaan vielä muutamat ilmaset kahvit ja pullat ja kossut ja konjakit. Siinä on teille demokratiaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mikaela kirjoitti:

Nythän se sitten tuli, on tätä odotettukin: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005725455.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu