halvempi tehä uus erillinen uima-allas ko korjata vanhaa 380000 eurola,onkos tässä ennää mittään järkeäkhään.
kyllä olis ollu
uihmaan
8653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kunnan hommila ja järjelä ei ruukaa olla mithään yhteistä
onkohan urakan saanut jia,ei olisi ihme.
Ei se ainakaan kunnan velttoperseiltä onnistu
Pitäähän uimahalli olla kunnossa. Laatat jo pitää vaihtaa uusiin ja putkistot sekä vesieristeet kuntoon. Paljon suurempi kustannus on jos annetaan kiinteistön rappeutua. Uuden rakentaminen maksaa varmaan parikymmentä miljoonaa. Meillä sentäs on hieno Kuntotalo ja uimahalli vertaa esim. Pelloon.
aivan on toiminta niinko hölömölässä jollaki on varhmaan omat kantturat mielessä
järjetöntä
Järjetöntä on antaa kunnan uimahallin rappeutua käyttökieltoon.
tuolaki rahala olis voinu lennättää jonku moinen komitea kattohmaan lentomäkiä euroophaan ja elinkeino miehet kaksin kappahlein matkhaan.