Luterilaisuus on häviävä lahko

Helluntailaisia on Suomessa 40 000. Siitäkö lähdetään? Katolilaisia on ?

Kyllä, vain konservatiivinen kristillisyys kasvaa.

torre12 kirjoitti:

Helluntailaisia on Suomessa 40 000. Siitäkö lähdetään? Katolilaisia on ?

Kasvaako luterilaisten määrä Suomessa tai missään muuallakaan?

metikkanerolle kirjoitti:

Kasvaako luterilaisten määrä Suomessa tai missään muuallakaan?

Ei totisesti. Mutta kasvaako helluntailuus muuta kuin pieniksi ryhmiksi? Olen tutustunut Seinäjoen Helluntaiseurakuntaan ja voi sentään mitä valehtelua! Valehdeltiin jopa Valencian säästä!

torre12 kirjoitti:

Ei totisesti. Mutta kasvaako helluntailuus muuta kuin pieniksi ryhmiksi? Olen tutustunut Seinäjoen Helluntaiseurakuntaan ja voi sentään mitä valehtelua! Valehdeltiin jopa Valencian säästä!

Lue lisää

Kyllä helluntailaisuus on maailman eniten kasvava krisrillisyyden muoto ja katolisuus toinen. Luterilaisuus kutistuu rajusti. Kannattaa lukea aloitus, ennen kuin alkaa kysellä.

metikkanerolle kirjoitti:

Kyllä helluntailaisuus on maailman eniten kasvava krisrillisyyden muoto ja katolisuus toinen. Luterilaisuus kutistuu rajusti. Kannattaa lukea aloitus, ennen kuin alkaa kysellä.

Lue lisää

Kerroin vaan siitä helluntaisuudesta, jonka hyvin tunnen. Suomessa se on heikoilla. Siitä on lähdettävä. Ei Suomeen ole ennenkään muun maailman uskonnot vaikuttaneet.

torre12 kirjoitti:

Kerroin vaan siitä helluntaisuudesta, jonka hyvin tunnen. Suomessa se on heikoilla. Siitä on lähdettävä. Ei Suomeen ole ennenkään muun maailman uskonnot vaikuttaneet.

Mitä mekitystä sillä on mitä sinä tunnet ja mitä et. Sinä et tiedä mitään.

metikkanerolle kirjoitti:

Kyllä helluntailaisuus on maailman eniten kasvava krisrillisyyden muoto ja katolisuus toinen. Luterilaisuus kutistuu rajusti. Kannattaa lukea aloitus, ennen kuin alkaa kysellä.

Lue lisää

On ihan itsestään selvyys, että pienenevä luku tulee olemaan joskus 0 🤓

Lässynlässyn kirjoitti:

Mitä mekitystä sillä on mitä sinä tunnet ja mitä et. Sinä et tiedä mitään.

Tiedän mitä on helluntailaisuus Suomessa.

Tänne oli tulossa kaksi helluntailaista juuri Seinäjoelta todistamaan puheensa kuinka ihmiset paranevat. Mutta vähän ennen Torreviejaan tuloa sain viestin, etteivät he osaa parantaa. No sen kyllä tiesin muutenkin. Valheita valheiden perään. Miten sellaiseen uskontoon voi mitään perustaa?

Kaikella on merkitystä. Kaikki tieto on tarpeen.

torre12 kirjoitti:

Tiedän mitä on helluntailaisuus Suomessa.

Tänne oli tulossa kaksi helluntailaista juuri Seinäjoelta todistamaan puheensa kuinka ihmiset paranevat. Mutta vähän ennen Torreviejaan tuloa sain viestin, etteivät he osaa parantaa. No sen kyllä tiesin muutenkin. Valheita valheiden perään. Miten sellaiseen uskontoon voi mitään perustaa?

Kaikella on merkitystä. Kaikki tieto on tarpeen.

Lue lisää

Koskiko aloitus sitä? Yritä pysyä,kerrankin aiheessa.

Lässynlässyn kirjoitti:

Koskiko aloitus sitä? Yritä pysyä,kerrankin aiheessa.

Esillä oli helluntailaisuus.

torre12 kirjoitti:

Esillä oli helluntailaisuus.

Älä jankuta vaan lue aloitus ja sen linkki.

torre12 kirjoitti:

Esillä oli helluntailaisuus.

Mitä tässä lukee: Luterilaisuus on häviävä lahko?

tavaa.vaikka kirjoitti:

Mitä tässä lukee: Luterilaisuus on häviävä lahko?

Kirjoitin: "Ei totisesti" nouse luterilaisten määrä missään. Opetelkaa lukemaan.

usko.vainen kirjoitti:

On ihan itsestään selvyys, että pienenevä luku tulee olemaan joskus 0 🤓

Minusta katsotaan vain liian eurooppalaisesta näkökulmasta. Ilmeisesti Afrikan avulla luterilaisten määrä kasvaa maailmassa, vaikka Suomessa ja Euroopassa olisi laskeva suuntaus?

Maailman suurimmat luterilaiset kirkot:

" Ethiopian Evangelical Church Mekane Yesus (8.3)[6]
Evangelical Lutheran Church in Tanzania (6.5)[7]
Church of Sweden (6.3)[8]
Protestant Christian Batak Church (4.5)[9]
Church of Denmark (4.4)[10]
Evangelical Lutheran Church of Finland (4.2)[11]
Church of Norway (3.8)[12]
Evangelical Lutheran Church in America (3.7)[13]
Andhra Evangelical Lutheran Church (3)[14]
Malagasy Lutheran Church (3.0)[15]
Evangelical Lutheran Church of Hanover, Germany (2.7)[16]
Evangelical Lutheran Church in Bavaria, Germany (2.5)[16]
The Lutheran Church of Christ in Nigeria (2.2)[17]
Evangelical Lutheran Church in Northern Germany (2.1)[16]
Evangelical Lutheran Church in Württemberg (2.1)[18]
Protestant Church in the Netherlands (2)[19]
Evangelical Church of the Lutheran Confession in Brazil (1.02)[20]
Evangelical Lutheran Church in Namibia (0.8)[21]
Evangelical Lutheran Church of Saxony (0.73)[18]
Evangelical Lutheran Church in Southern Africa (0.6)[22]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Lutheran_World_Federation

Ennustaisin, että Etiopian ja Tansanian luterilaiset kirkot tulevat kasvamaan. Noista suurimmista kirkoista lähinnä pienemisen merkkejä ilmeisesti esittävät pohjoismaalaiset ja saksalaiset kirkot? Lurerilaisuus ei ole vain eurooppalainen asia vaan vaan niitä luterilaisia on myös Brasiliassa ja paljon Afrikassa. Näissä maissa luterilaisten määrä voi kasvaa jo pelkästään syntyvyyden takia? Afrikassa on runsas väestökasvu ja samalla kasvaa luterilaisten määrä?

" Faith.Hope.Love 20.6.2018 1:30

Ennustaisin, että Etiopian ja Tansanian luterilaiset kirkot tulevat kasvamaan. Noista suurimmista kirkoista lähinnä pienemisen merkkejä ilmeisesti esittävät pohjoismaalaiset ja saksalaiset kirkot? Lurerilaisuus ei ole vain eurooppalainen asia vaan vaan niitä luterilaisia on myös Brasiliassa ja paljon Afrikassa. Näissä maissa luterilaisten määrä voi kasvaa jo pelkästään syntyvyyden takia? Afrikassa on runsas väestökasvu ja samalla kasvaa luterilaisten määrä? "

Suuri väestönkasvu ja huono koulutus on otollinen alusta hihhuliuden levittämiseen.

Minusta ei ole tullut hihhuli.

Sen ole Afrikasta huomannut, että köyhän on helppo uskoa parempaan tulevaisuuteen, ja se tapahtuu uskomalla Jumalaan lujasti. He ovat helppo "saalis".

Suomessa ei sillä tavalla köyhyyttä ole, ja uskonnot hiipuvat,

torre12 kirjoitti:

Sen ole Afrikasta huomannut, että köyhän on helppo uskoa parempaan tulevaisuuteen, ja se tapahtuu uskomalla Jumalaan lujasti. He ovat helppo "saalis".

Suomessa ei sillä tavalla köyhyyttä ole, ja uskonnot hiipuvat,

Lue lisää

Jeesuskin sanoi, että Jumalan valtakunta on köyhien. Hyvin tiesi. Hänelläkään ei ollut mitän muuta kuin vaatteet päällän.

En nyt oikein sovi viralliseen tieteelliseen hihhulimääritelmään vaikka kovin yrittäisi sovitella:

http://hikipedia.info/wiki/Hihhuli#Oletko_hihhuli.3F

sfbgar kirjoitti:

Jeesuskin sanoi, että Jumalan valtakunta on köyhien. Hyvin tiesi. Hänelläkään ei ollut mitän muuta kuin vaatteet päällän.

Tarkoitan sitä, että köyhä luottaa Jumalan apuun, vaikka Jumala ei autakaan, Afrikan köyhyys jatkuu.

torre12 kirjoitti:

Sen ole Afrikasta huomannut, että köyhän on helppo uskoa parempaan tulevaisuuteen, ja se tapahtuu uskomalla Jumalaan lujasti. He ovat helppo "saalis".

Suomessa ei sillä tavalla köyhyyttä ole, ja uskonnot hiipuvat,

Lue lisää

Matteus 18
24. Kun Jeesus näki hänen olevan murheissaan, sanoi hän: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!
25. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

juuri.niin kirjoitti:

Matteus 18
24. Kun Jeesus näki hänen olevan murheissaan, sanoi hän: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!
25. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Lue lisää

Niin. Nuo sanat olivat nuorukaiselle, joka oli käskyjä noudattanut, mutta ei halunnut myydä omaisuuttaan köyhien hyväksi. Kuinka vaikeaa se on nykyäänkin vaikkapa Suomen uskoville.

torre12 kirjoitti:

Niin. Nuo sanat olivat nuorukaiselle, joka oli käskyjä noudattanut, mutta ei halunnut myydä omaisuuttaan köyhien hyväksi. Kuinka vaikeaa se on nykyäänkin vaikkapa Suomen uskoville.

Lue lisää

Niin, mitä sitten?

natsukaiselle kirjoitti:

Niin, mitä sitten?

Kyse on Raamatun noudattamisesta jos sanoo oikeauskoisena noudattavansa Raamattua.

sage8 kirjoitti:

Kyse on Raamatun noudattamisesta jos sanoo oikeauskoisena noudattavansa Raamattua.

Uskovat noudattavat Raamattua mutta myös ymmärtävät mikä Raamatunkohta on kirjoitettu kenellekin. Ymmärätkö sinä?

Lähdenkin tästä kohta kaatuilemaan ja mölisemään kielillä!

Keep up the good work!!! :D:D:D:D:D:D

totta.tuo kirjoitti:

Kyllä, vain konservatiivinen kristillisyys kasvaa.

Ei toki ainakaan meillä niin että sillä olisi mitään merkitystä. Näkyy se SLEY-tytsyjen adressin nimiensaantikin pysähtyneen melkein kokonaan. Sieltä mistä vielä voisi nimiä tulla ei osata käyttää nettiä ja kaikki "uskovat" nuoret alkavat olla jo nimensä vetäneet. Heikoo o.

Lässynlässyn kirjoitti:

Mitä mekitystä sillä on mitä sinä tunnet ja mitä et. Sinä et tiedä mitään.

Verrattuna sinuun, Räyhis, kivikin on nero.

Koeta nyt Räyhis rauhoittua; tuollainen maaninen riehuminen ei tee psyykellesi hyvää. Runkkaa vaikka kokeeksi kerran, se voi hyvinkin helpottaa ahdistustasi.

natsukaiselle kirjoitti:

Niin, mitä sitten?

Sitä sitten, että suomalaistetkin joutusivat menemään murheissaan pois, kun eivät kykene myymään omaisuuttaan köyhien hyväksi.

natsukaiselle kirjoitti:

Uskovat noudattavat Raamattua mutta myös ymmärtävät mikä Raamatunkohta on kirjoitettu kenellekin. Ymmärätkö sinä?

Höpö höpö, jokaisella "uskovalla" on sitten eri selitys jokaisen henkilökohtaisen hyödyn tarpeen mukaiseksi.

sage8 kirjoitti:

Höpö höpö, jokaisella "uskovalla" on sitten eri selitys jokaisen henkilökohtaisen hyödyn tarpeen mukaiseksi.

Kerrotko muutaman esimerkin?

kerrotko kirjoitti:

Kerrotko muutaman esimerkin?

Saattaisimpa kertoakin jos olisit vakiintunut rekisteröity nimimerkki.

sage8 kirjoitti:

Saattaisimpa kertoakin jos olisit vakiintunut rekisteröity nimimerkki.

Onhan se, vaikkei juuri nyt... 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onhan se, vaikkei juuri nyt... 😀

Jopa useita.

sage8 kirjoitti:

Saattaisimpa kertoakin jos olisit vakiintunut rekisteröity nimimerkki.

Et sinä kerro koska et pysty. Tuon saman jankkaus ja uskovien panettelu on ainoa asia mihin sinä pystyt.

kerrotko kirjoitti:

Et sinä kerro koska et pysty. Tuon saman jankkaus ja uskovien panettelu on ainoa asia mihin sinä pystyt.

Kyllä pystyn mutta määrätyille tyypeille en halua.

Mitäs tuo edellinen oli muuta kuin multinikin puskista jankkausta ja valehtelua?

sage8 kirjoitti:

Kyllä pystyn mutta määrätyille tyypeille en halua.

Mitäs tuo edellinen oli muuta kuin multinikin puskista jankkausta ja valehtelua?

Ei sage se noin mene. Vaan sinä et koskaan pysty keskustelemaan syytöksistäsi koska se ei ole tarkoituksesi. Sinun tarkoituksesi on vain syyttää uskovia, eks niin 🤓❓

usko.vainen kirjoitti:

Ei sage se noin mene. Vaan sinä et koskaan pysty keskustelemaan syytöksistäsi koska se ei ole tarkoituksesi. Sinun tarkoituksesi on vain syyttää uskovia, eks niin 🤓❓

Olet siis salakavalasti multinikki välillä ja ja välillä usko.vainen. Harvinaisen kiero ja epärehellinen muka Raamattua täysin noudattava ns. uskova.

sage8 kirjoitti:

Olet siis salakavalasti multinikki välillä ja ja välillä usko.vainen. Harvinaisen kiero ja epärehellinen muka Raamattua täysin noudattava ns. uskova.

Alat taas syyttää kuten tavallista 😏
Jos hieman maltat ja katsot kuka on tämän osion ensimmäinen kirjoittaja niin huomaat, että kaikki nämä kommentit tulevat minulle.
Mutta ei, sensijaan, että sinä keskustelisit entisistä syytöksistäsi heität lisää lokaa niskaani.
Mikä ihme sinusta on tehnyt tuollaisen🤓❓

usko.vainen kirjoitti:

Alat taas syyttää kuten tavallista 😏
Jos hieman maltat ja katsot kuka on tämän osion ensimmäinen kirjoittaja niin huomaat, että kaikki nämä kommentit tulevat minulle.
Mutta ei, sensijaan, että sinä keskustelisit entisistä syytöksistäsi heität lisää lokaa niskaani.
Mikä ihme sinusta on tehnyt tuollaisen🤓❓

Lue lisää

Höpö höpö.

sage8 kirjoitti:

Höpö höpö.

Ei mitään höpö höpö vaan ihan totta.

Uskontojen määrä lisäänkyy koko ajan maailmassa. Mutta kristinuskosta kasvaa vain katililaisuus ja helluntailaisuus.

natsukaiselle kirjoitti:

Uskontojen määrä lisäänkyy koko ajan maailmassa. Mutta kristinuskosta kasvaa vain katililaisuus ja helluntailaisuus.

Mitä se merkkaa, jos uskontojen määrä kasvaa. Ei mitään järkeä ihmisillä.

torre12 kirjoitti:

Mitä se merkkaa, jos uskontojen määrä kasvaa. Ei mitään järkeä ihmisillä.

Mitä järkeä on ateismissa?

Kun käyttää tervettä järkeä niin se ei ole ateismia,

Uskoa.saa kirjoitti:

Kun käyttää tervettä järkeä niin se ei ole ateismia,

Väitätkö, että uskovat eivät käytä tervettä järkeä?

natsukaiselle kirjoitti:

Mitä järkeä on ateismissa?

Eli mitä järkeä missään?

torre12 kirjoitti:

Eli mitä järkeä missään?

Järjettömälle ei varmaan olekaan.

dyk kirjoitti:

Järjettömälle ei varmaan olekaan.

Siis oli puhe uskonnosta ja ateismista.

En näe järkeä luulla saavansa synnit anteeksi menemällä kerran vuodessa Ganges-jokeen- Siihen nähden ateismi on järkevää.

dyk kirjoitti:

Järjettömälle ei varmaan olekaan.

On varmaan kurja elämä jos ei näe missään mitään järkeä😏

usko.vainen kirjoitti:

On varmaan kurja elämä jos ei näe missään mitään järkeä😏

Eräshän tuossa sanoi, ettei ateismissa ole järkeä. Minä että ei uskonnoissakaan, eli ei sitten missään.

Niinkö kommunitisissa maissa on käynyt?

MoikaaIR kirjoitti:

Niinkö kommunitisissa maissa on käynyt?

Ne ovt Eropan köyhitä setua.

MoikaaIR kirjoitti:

Niinkö kommunitisissa maissa on käynyt?

Enpä tiedä... Itä-Euroopan entisissä sosialistisissa maissa on osaksi meno aika kireää...

torre12 kirjoitti:

Ne ovt Eropan köyhitä setua.

Miksi?

fujbvu kirjoitti:

Miksi?

Vaikea tietää. Aiemmin köyhintä seutua oli arabimaat kunnes löytyi öljyä.

Auttamallani perheellä Afrikassaei ollut edes jääkaappia: nyt on. Eräskin kuoli sairaalassa nälkään.

Paras suunta on pyrkiä ylöstempaukseen, hetkellä milloin tahansa.

vanhempikaataja kirjoitti:

Paras suunta on pyrkiä ylöstempaukseen, hetkellä milloin tahansa.

Heh. Tykkään huumorista, vaikka en itse ole huumorimiehiä.

Ihmeellisen vähän tuosta jessestä on mainintoja Raamatun ulkopuolella...

Historialliskriittinen raamattututkimus ei ole löytänyt minkäänlaista jesseä. Vain huonosti dokumentoituja kertomuksia hänestä.

hnktg kirjoitti:

Ihmeellisen vähän tuosta jessestä on mainintoja Raamatun ulkopuolella...

Historialliskriittinen raamattututkimus ei ole löytänyt minkäänlaista jesseä. Vain huonosti dokumentoituja kertomuksia hänestä.

Lue lisää

Niin. Ne kaikki ovat olleet tyyliin: "On kerrottu Kristuksesta, jolla on nyt seuraajia".

Jeesus on uskontojen luoma henkilö. Jos ei olisi uskontoja, silloin ei olisi jeesustakaan.

näin.se.on kirjoitti:

Jeesus on uskontojen luoma henkilö. Jos ei olisi uskontoja, silloin ei olisi jeesustakaan.

Ei vaan Jeesus on kristinuskon perusta jota muslimit yrittävät pitää profeettanaan.

hnktg kirjoitti:

Ihmeellisen vähän tuosta jessestä on mainintoja Raamatun ulkopuolella...

Historialliskriittinen raamattututkimus ei ole löytänyt minkäänlaista jesseä. Vain huonosti dokumentoituja kertomuksia hänestä.

Lue lisää

Onko herra Evoluutiosta jotain historiaa?

hk.iu kirjoitti:

Onko herra Evoluutiosta jotain historiaa?

Tai Zeuksesta, Allahista?

Ilmeisesti koko meidän tuntemamme universumi tulee jollain tavalla loppuunsa käsittämättömien pitkien aikojen kuluttua. Kuitenkin jo aikoinaan Baruch Spinozan mielestä kaikkeuden perusta ja olemus on jollain tavalla ikuinen, perusolemukseltaan aluton ja loputon. Voisi arvailla, että tila ja aika ovat syntyneet ikuisuuden tilattomuudesta ja ajattomuudesta.

Ehkä universumi luo ja uudistaa itseään jollain tavalla, ehkä aineen romahdettua mustaksi aukoksi aukon takana/sisällä syntyy tai avautuu joku uusi kaikkeus tai kaikkeuden alue tms.

Tämmöisiä asoita on varmaan spekuloitu enemmän ja vähemmän tieteelliseltä pohjalta. Linkissä esimerkkinä yksi englanninkielinen pohdiskelusivusto. Siellä näyttää olevan paljon alasivuja.



http://everythingforever.com/

.

germani kirjoitti:

Ilmeisesti koko meidän tuntemamme universumi tulee jollain tavalla loppuunsa käsittämättömien pitkien aikojen kuluttua. Kuitenkin jo aikoinaan Baruch Spinozan mielestä kaikkeuden perusta ja olemus on jollain tavalla ikuinen, perusolemukseltaan aluton ja loputon. Voisi arvailla, että tila ja aika ovat syntyneet ikuisuuden tilattomuudesta ja ajattomuudesta.

Ehkä universumi luo ja uudistaa itseään jollain tavalla, ehkä aineen romahdettua mustaksi aukoksi aukon takana/sisällä syntyy tai avautuu joku uusi kaikkeus tai kaikkeuden alue tms.

Tämmöisiä asoita on varmaan spekuloitu enemmän ja vähemmän tieteelliseltä pohjalta. Linkissä esimerkkinä yksi englanninkielinen pohdiskelusivusto. Siellä näyttää olevan paljon alasivuja.



http://everythingforever.com/

.

Lue lisää

Näistä olen minäkin joskus lukenut mutta kohdallani ajatus on jotenkin puuroutunut kun mustat aukot ja niiden käsittäminen on mennyt vähän yli tietämiseni rajan. Niinkuin kvanttifysiikka ja monet muutkin senkaltaiset asiat.

Mielenkiintoista on kuitenkin tutustua kaikkeen amatööripohjaltakin. Täytyypä tutustua tuohon Spinozaan paremmin joka jo satoja vuosia sitten oli näiden asioiden pohtijoita.

Mitä tietoa tarkoitat, evl?

Uskontojen vaikutusken pitäisi lisääntyä tiedon myötä, koska Jeesuksen omat sanat ja opetukset tangeeraavattämän päivän tieteeseen. Yliluonnollisuus tai ihmeet eivät ole taikauskoa, vaan tämän päivän tiedettä myös.

Kuten Jeesus toteaa tieteestä:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastetaan teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Mutta jotta tällaiseen maailmaan päästäisiin, joutuisi luterilainen kirkko tekemään melkoisen tarinkäännön. Onkohan se edes mahdollista?

Yliluonnollisuus ja ihmeet tieteenä on luettavissa mystiikan piiriin, ei noituuden ja okkultismin, jota edustaavat nykyiset uskonnolliset riitit. Tässä on nyt metkasti pelikenttä väärinpäin, jos noituus ja taikuus on rikka toisen silmässä, kun omassa silmässä on ihmisuhripalvontakultti okkultisine menoineen jopa halkona.

Onneksi teologian tohtori Tarkki sekä piispa Huovinen käyttivät samoilla kohdilla ihan selkeää suomen kieltä ilman vihjailuja.

Olet ilmeisesti liberaali?

En ole mitään. En nimittäin tarvitse asennemaailmaa, enkä valmiiksi tehtyjä normituksia pystyäkseni ajattelemaan.

Luokittelu ja jaottelu kuuluu alkukantaiseen ajattelumaailmaan, ja lopputuloksena niistä tulee kokoelma uskontoja.

Ja mitä tulee kristinuskon teologiaan ja sen ristitiiraisuuteen - ajattelutasolla - niin logiikka ontuu jo alkumetreillä - tapetaan Jumala, niin saadaan pelastus (toimii, jos todellisuudessa vapautetaan Saatana) palvotaan ihmisuhrikulttia Jeesuksella,joka vastusti uhraamista, joka toi uskonnon mukaan pelastuksen kuolemaan kuoleman jälkeisellä paikalla Paratiisissa, mutta omasta mielestään toi pelastukseksi tiedon, ja joka Jeesus opetti alhaisten tunteiden voittamista, mutta suurin ja mielipuolisin ahneuden muoto onkin tavoitella jopa elämän aikana kuoleman jälkeistä paratiisipaikkaa itselleen.

Mutta yhtä kaikki - toikin uskonnon mukaan armon kaikille ilman tekoja kuolemalla Jumalana, mutta palaakin torvet soiden kostamaan hänet lävistäneille ja kaikille nimenomaan tekojensa mukaan (Ilmestyskirja).

Ja kirkko siunaa maahan matkalaiset, jotka olivat menossa Paratiisiin odottamaan ruumillista ylösnousemusta ja - simpsalapim! jos - haudat aukeavat, niin maa täyttyy zombieista, koska ei sitä sielua (tietoisuutta) saatu kuitenkaan vangittua sinne maanmultiin.

Loogista?!

Tosiasiassa tässä kristinuskossa ei ole yksikään palikka kohdallaan, jos siinä käytetään millään tavalla mukana Jeesusta - olisi toiminut paremmin, jos Paavali olisi ristiinnaulittu.

Niin, se todennäköisesti onkin ainoa kristiuskon pelastus, että vaihdetaan Paavali Jeesuksen tilalle ristiinnaulittuna.

alttarituusiksi kirjoitti:

Niin, se todennäköisesti onkin ainoa kristiuskon pelastus, että vaihdetaan Paavali Jeesuksen tilalle ristiinnaulittuna.

Mikä lahko niin tekee vai liberaalit😳❓

Lahko?! Eikö mene kalluun, etten edusta mitään. Tuo vain olisi kristinuskon riitatilanteisiin ainoa pelastus. YMMÄRRÄTKÖ? KYSEESSÄ ON SOVITTUOPPINORMISTO, JONKA SOPIMISEN VOI YHTÄ HYVIN MUUTTAA.

Ei muuten pidä paikkansa 😏

Ei kelpaa kumpikaan, jos ne ristiinnaulitsee Jeesuksen, juo verta ja syö hänen ruumistaan, koska se on ihmisuhrikulttia hänen hengellään ja riittimenot okkultismia. Siellä taivaassa syttyy nimittäin sota - tai siis on jo syttynyt.

usko.vainen kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkansa 😏

Sinä olet aiemmin ilmoittanut, ettet jaksa ottaa asioista selvää.

Siten sanomisillasi ei ole painoarvoa.

torre12 kirjoitti:

Sinä olet aiemmin ilmoittanut, ettet jaksa ottaa asioista selvää.

Siten sanomisillasi ei ole painoarvoa.

Kohta lähdet metsästämään pientä pebbuliisi.