Postitin tuossa päivä sitten "Raamatun
numerologiaa" viestin, ja se oli suunnattu niille
jotka eivät tiedä mitään tuosta Raamatun
puolesta. Tämä viesti on jatkoa edelliselle,
sisältäen hieman "rankempaa" sanaa. Lukekaa
ateistit erityisesti tuo Piistä kertova kohta,
koska se on mielestäni hyvä esimerkki kuinka
Raamatun "todistettu paikkaansapitämättömyys"
onkin vain todistettua ihmisen tyhmyyttä.
Ivan Panin (1855-1942) syntyi 12.12.1855
Venäjällä. Hän osallistui Tsaarin vastaiseen
salaliittoon ja karkoitettiin Venäjältä, jolloin
hän muutti Saksaan. Opiskeltuaan muutaman vuoden
Saksassa hän muutti Yhdysvaltoihin. Hän opiskeli
Harvardin yliopistossa ja kiersi myöhemmin
etevänä tiedemiehenä eri puolilla Amerikkaaa ja
Kanadaa. Panin oli angostikko, mutta tuli
myöhemmin uskoon, jolloin sanomalehdet
kirjoittivat hänen kääntymyksestään etusivuilla.
Vuonna 1890 Panin keksi numeerisen ja
matemaattisen järjestelmän kreikankielisestä
Uudesta Testamenitista. Myöhemmin hän löysi saman
myös hepreankielisestä Vanhasta Testamentista.
Loppuelämänsä, eli n. 50 vuotta, Panin uhrasi
numerologiaan ja kirjoitti yli 42 000 sivua
käsikirjoituksia.
Panin laittoi New York Sun-lehteen aikansa
viisaille avoimen haasteen tulla keskustelemaan
numerologiasta korkeimpaan oikeuteen.
Samalla hän kutsui Harvardin ja Yalen
yliopistojen rehtorit sekä Britannica-
tietosanakirjan päätoimittajan väittelemään
kanssaan.
Kukaan ei rohjennut vastata haasteeseen.
Nobelin Säätiö tutki Ivan Paninin työn, eikä
kyennyt löytämään siitä virheitä.
Panin kuoli Aldeshotissa Kanadan Ontariossa
30.10.1942 87 vuotiaana.
PANININ LÖYTÖJÄ
1Ms 1:1 (hepreaksi) Luomisen alku, koko Raamatun
alku.
Sanoja 7
Kirjaimia 28 = 4 x 7
1. osan 3 sanassa kirjaimia 14 = 2 x 7
2. osan 4 sanassa kirjaimia 14 = 2 x 7
4. ja 5. sanassa yhteensä kirjaimia 7
6. ja 7. sanassa yhteensä kirjaimia 7
Substantiiveissa, 'Jumala', 'taivas' ja 'maa'
kirjaimia yhteensä 14 = 2 x 7
Substanitiivien yhteinen numeroarvo 777 = 111 x 7
Verbin 'loi' numeroarvo 203 = 29 x 7
Keskimmäisessä ja sitä edeltävässä sanassa
kirjaimia yhteensä 7
Keskimmäisessä ja sitä seuraavassa sanassa
kirjaimia yhteensä 7
Lauseen ensimmäisen, keskimmäisten ja viimeisen
kirjaimen numeroarvo on 133 = 19 x 7
Kaikkien sanojen ensimmäisten ja viimeisten
kirjaimien yhteinen numeroarvo 1393 = 199 x 7
Ensimmäisen ja viimeisen sanan ensimmäisten ja
viimeisten kirjainten yhteinen numeroarvo 497 =
71 x 7
Jäljelle jääneiden viiden sanan ensimmäisten ja
viimeisten kirjainten yhteinen numeroarvo 896 =
128 x 7
Ensimmäisen ja viimeisen sanan viimeisten
kirjainten yhteinen numeroarvo 490 = 70 x 7 = 10
x 7 x 7
1Ms.1:1-5 33 sanan alkukirjaimien numeroarvo 2401
= 7 x 7 x 7 x 7 ja luvun 2401 numeroiden summa
2 4 0 1=7.
1Ms.1:ssa sanoja 434 = 62 x 7
Matt 1:1-17 (kreikaksi) Jeesuksen sukuluettelo.
Sukuluettelossa on kolme 14 (2 x 7) polven
sarjaa: Aabraham - Daavid, Daavid - Babyloniin
siirtäminen, Babyloniin siirtäminen - Kristus
Nämä 17 jaetta jakautuvat sisällöllisesti kahteen
osaan: jakeet 1-11 Aabrahamista vankeuteen ja
jakeet 12-17 vankeudesta luvattuun Pelastajaan.
Ensiksi 1. osan (jakeet 1-11) sisältö:
Sanastossa on sanoja 49 = 7 x 7
Edellisen tekijöiden summa on 7 7 = 14 = 2 x 7
Sanaston sanoista 28 = 4 x 7 alkaa vokaalilla
Sanaston sanoista 21 = 3 x 7 alkaa konsonantilla
Sanaston sanoissa on yhteensä 266 = 2 x 19 x 7
kirjainta
Edellisen tekijöiden summa on 2 19 7 = 28 = 4
x 7
Luvun 266 numeroiden summa on 2 6 6 = 14 = 2
x 7
Sanaston kirjaimista 140 = 20 x 7 on vokaaleja
Sanaston kirjaimista 126 = 18 x 7 on
konsonantteja
Sanaston sanoista 35 = 5 x 7 esiintyy useammin
kuin kerran tässä osassa tekstiä
Sanaston sanoista 14 = 2 x 7 esiintyy vain kerran
Sanaston sanoista 7 esiintyy useammassa kuin
yhdessä muodossa
Sanaston sanoista 42 = 6 x 7 esiintyy vain
yhdessä muodossa
Sanaston sanoista 42 = 6 x 7 on substantiiveja
Sanaston sanoista 7 ei ole substantiiveja
Substantiiveista 35 = 5 x 7 on erisnimiä
Substantiiveista 7 on yleisnimiä
Erisnimistä 28 on Jeesuksen miespuolisia esi-isiä
Erisnimistä 7 ei ole Jeesuksen esi-isiä
Kun sanaston 49 sanaa järjestetään
aakkosjärjestykseen:
ryhmässä alfa - epsilon on 21 = 3 x 7 sanaa
ryhmässä dzeta - kappa on 14 = 2 x 7 sanaa
ryhmässä my - khi on 14 = 2 x 7 sanaa
Näiden ryhmien alku- ja loppukirjainten
aakkoselliset järjestysnumerot ovat 1, 5, 6, 10,
12, 22 eli niiden summa on 56 = 8 x 7
Koko sukuluettelossa (jakeet 1-17):
Sanastossa on 72 sanaa
Sanaston sanojen lukuarvojen summa on 42 364 = 6
052 x 7
Kun sanaston 72 sanaa järjestetään
aakkosjärjestykseen:
ryhmän alfa - beta lukuarvo on 9 821 = 1 403 x 7
ryhmän gamma - delta lukuarvo on 1 904 = 272 x 7
ryhmän epsilon - dzeta lukuarvo on 3 703 = 529 x
7
ryhmän theta - rho lukuarvo on 19 264 = 2 752 x 7
ryhmän sigma - khi lukuarvo on 7 672 = 1 096 x 7
Näiden ryhmien kymmenen alku- ja loppukirjaimen
lukuarvojen summa on 931 = 19 x 7 x 7
Sanat, joita ei esiinny missään muualla Uudessa
Testamentissa, esiintyvät 42 = 6 x 7 kertaa
Näissä 42 sanassa on 126 = 3 x 6 x 7 kirjainta
Matt 1:18-25 (kreikaksi) Jeesuksen syntymä.
Sanoja 161 = 23 x 7
Kieliopillisia sanamuotoja 105 = 15 x 7
Sanastossa sanoja 77 = 11 x 7
Enkelin puheessa Joosefille on 28 = 4 x 7
sanaston sanaa
Enkelin puheessa on 35 = 5 x 7 kieliopillista
sanamuotoa
Sanaston sanojen yhteinen lukuarvo on 52 605 = 7
515 x 7
Kieliopillisten sanamuotojen yhteinen lukuarvo on
65 429 = 9 347 x 7
Matt 2 (kreikaksi) Jeesuksen lapsuus.
Sanastossa sanoja 161 = 23 x 7
Sanaston sanoissa kirjaimia 896 = 128 x 7
Kieliopillisia sanamuotoja 238 = 34 x 7
Sanaston sanojen yhteinen lukuarvo on 123 529 =
17 647 x 7
Kieliopillisten sanamuotojen yhteinen lukuarvo on
166 985 = 23 885 x 7
Luku 2 jakautuu 4 loogiseen osaan, joista
jokaisessa esiintyy sama ilmiö esim. Sanastossa
sanoja 56 = 8 x 7
Herodeksen, tietäjien ja enkelin puheissa
esiintyy sama 7-kerrannaisten ilmiö
Mark 1:1-8 (kreikaksi) Johannes Kastajan työ
Sanoja 126 = 18 x 7
Tavuja 294 = 42 x 7 = 6 x 7 x 7
Erilaisia sanaston sanoja 77 = 11 x 7
Kirjaimia sanaston sanoissa 427 = 61 x 7
Vokaaleja sanaston sanoissa 224 = 32 x 7
Konsonantteja sanaston sanoissa 203 = 29 x 7
Samoja sanaston sanoja kuin Johanneksella 21 = 3
x 7
Muita kuin Johanneksen käyttämiä sanoja 56 = 8 x
7
Vokaalilla alkavia sanoja 42 = 6 x 7
Konsonanteilla alkavia sanoja 35 = 5 x 7
Mark.16:9-20 (kreikaksi) Jeesuksen ilmestyminen
ylösnousemuksensa jälkeen
Sanoja 175 = 7 x 25
Sanastossa sanoja 98 = 7 x 14
Kieliopillisia muotoja 133 = 7 x 19
Sanojen yhteinen lukuarvo 103 663 = 7 x 14 809
133 eri muodon yhteinen lukuarvo 89 663 = 7 x 12
809
Muodoista 112 = 7 x 16 esiintyy vain kerran
Muodoista 21 = 7 x 3 esiintyy useammin kuin
kerran
Sanaston sanoissa 553 = 7 x 79 kirjainta
Sanaston kirjaimista on vokaaleja 294 = 7 x 42
Sanaston kirjaimista on konsonantteja 259 = 7 x
37
Sanaston sanoista 84 = 7 x 12 löytyy
aikaisemminkin Markuksen evankeliumista
Sanaston sanoista 14 = 7 x 2 esiintyy vain tässä
kohdassa Markuksen evankeliumissa
Jeesus käyttää puheessaan opetuslapsille
sanastosta 42 = 7 x 6 sanaa.
Sanaston sanoista 56 = 7 x 8 ei esiinny Jeesuksen
puheessa
Sanoja Jeesuksen puheessa on 56 = 7 x 8
Muussa osassa, kuin Jeesuksen puheessa, sanoja on
119 = 7 x 17
Matteuksen evankeliumin viimeisessä luvussa on 7
sanaa, joita Matteus ei ole aikaisemmin
käyttänyt.
Markuksen evankeliumissa on vain yksi sana, joka
ei esiinny missään muualla Uudessa Testamentissa.
Tämän sana ('kuolettavaa' Mark 16:18) lukuarvo on
581 = 83 x 7
Sen lukuarvon numeroiden summa on 5 8 1 = 14
= 2 x 7
Sanastossa sen edellä on 42 = 6 x 7 sanaa
Koko kohdassa Mark 16:9-20 sen edellä on 126 = 3
x 6 x 7 sanaa
Myös Luukkaalla, Johanneksella, Jaakobilla,
Pietarilla, Juudaalla ja Paavalilla esiintyy sama
7-kerrannaisten ilmiö.
Ilmiö on havaittavissa myös hepreankielisessä
Vanhassa Testamenitissa
HEPREAN AAKKOSET JA NIIDEN LUKUARVOT
Kirjaimen nimi Lukuarvo Kirjaimen nimi
Lukuarvo
Alef 1 Lamed 30
Beit, Veit 2 Mem 40
Gumel 3 Nun 50
Dalet 4 Samech 60
He 5 Ajin 70
Vav 6 Pe, Fe 80
Zajin 7 Tsadi 90
Chet 8 Kuf
100
Tet 9 Resh
200
Jod, Jud 10 Shin, Sin
300
Kaf, Chaf 20 Tav
400
KREIKAN AAKKOSET JA NIIDEN LUKUARVOT
Kirjaimen nimi Lukuarvo Kirjaimen nimi
Lukuarvo
Alfa 1 Ny 50
Beta 2 Ksi 60
Gamma 3 Omikron 70
Delta 4 Pi 80
Epsilon 5 (Koppa) 90
(Stigma) 6 Rho
100
Dzeta 7 Sigma
200
Eta 8 Tau
300
Theta 9 Ypsilon
400
Iota 10 Phi
500
Kappa 20 Khi
600
Lambda 30 Psi
700
My 40 Omega
800
RAAMATUN TÄRKEITÄ LUKUJA
Luku 1
Luku 1 kuvaa Jumalan ykseyttä.
Ef 4:4-6 Paavali käytti lukua 1 7 kertaa:
"yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette
kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te
kutsumuksessanne saitte, yksi Herra, yksi kaste,
yksi usko, yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on
yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Luku 1 on mainittu Raamatussa 1898 kertaa
Luku 2
Luku 2 kuvaa liittoa, jakaantumista, vastuuta,
todistusta.
Liitto:
1Ms 2:24 miehen ja naisen välinen liitto
Ef 5 :29-32 Kristuksen ja seurakunnan välinen
liitto
Jakautuminen:
Jakaantumista ja vastustusta kuvataan Raamatussa
monessa kohdassa: 2Ms, Ps 2, 2Kor, 2Tess, 2Tim,
2Piet ja 2Joh kertovat kaikki vihollisen työstä
Jakaantuminen kahden välillä: Kain ja Aabel 1Ms
4:1-10, Ismael ja Iisak 1Ms 21:8-13, Eesau ja
Jaakob 1Ms 25:27-34 1Ms 27:41-45
Jumala erotti valkeuden pimeydestä ja 2. päivänä
vedet vesistä 1Ms 1:6-8
Todistus:
Kaksi enkeliä todisti Jeesuksen ylösnousemuksesta
Apt 1:10-11
Kaksi suurta todistajaa vaivanaikana Ilm 11:3-6
Suurin todistus tulee olemaan Jeesuksen 2.
tuleminen
Luku 2 esiintyy Raamatussa 808 kertaa
Luku 3
Luku 3 kuvaa Jumalan täydellisyyttä,
kolminaisuutta, ylösnousemusta.
Täydellisyys:
Jumala puhui 3 kertaa Jeesukselle äänenä
taivaasta Matt 3:17, Matt 17:5, Joh 12:28
Jeesus on tie, totuus ja elämä Joh 14:6
Jeesus ristiinnaulittiin 3. hetkellä Mark 15:25
Evenkeliumi on 3-kertainen: Jeesuksen kuolema,
hautaaminen ja ylösnousemus 1Kor 15:3-4
Ylösnousemus:
Joona vietti kalan vatsassa 3 päivää ja 3 yötä
Joona 2:1, Matt 12:40
Punaisen meren ylitys tapahtui 3 päivän matkan
jälkeen
Jeesus nuosi kuolleista 3. päivänä
Jeesus sanoi 3 kertaa "minä herätän hänet
viimeisenä päivänä" Joh 6:40,44,54
Jeesuksen ollessa ristillä oli 3 tuntia pimeää
Luuk 23:44
Vanhassa Testamentissa on 3 tapausta, jolloin
kuollut herätettiin: 1Kun 17:9-24, 2Kun 4:18-35,
2Kun 13:21
Uudessa Testamentissa Jeesus herätti kuolleista 3
henkilöä: Jairuksen tyttären Mark 5:35-43, Lesken
pojan Nainissa Luuk 7:11-17, Lasaruksen Joh 11:1-
44
Jeesukseen uskovat pääsevät kerran 3. taivaaseen
eli paratiisiin 2Kor 12:1-4
Jumalan kolminaisuus: Isä, Poika ja Pyhä Henki
Serafit ylistävät Jumalan pyhyyttä: "Pyhä, pyhä,
pyhä Herra Sebaot" Jes 6:3
1Ms 6:24-26 Herran siunaus on
kolminkertainen: "Herra siunatkoon sinua...
Herra valistakoon kasvonsa...
Herra kääntäköön kasvonsa..."
Luku 3 esiintyy Raamatussa 467 kertaa
Luku 4
Luku 4 kuvaa luomakuntaa, maailmaa. (1)
Damasko oli Raamatun mukaan hyvin maallinen
kaupunki. Sen lukuarvo onkin 444 = 4 x 111 (1)
1Ms 1:14-19 Jumala päätti maailman aineellisen
luomisen 4. päivänä
Room 8:19-22 Paavali mainitsee sanan 'luomakunta'
4 kertaa peräkkäin
Dan 2:37-40 Daniel selittämä Nebukadnessarin uni
ennusti 4 tulevaa suurta maailmanvaltaa:
Babylonia, Meedia-Persia, Kreikka ja Rooma
Dan 7:1-7 Danielin oma näky 4 pedosta koski myös
maailmanvaltoja
Ilm 5:13 4 eri paikan luodut antavat Karitsalle 4-
kertaisen ylistyksen: "Ja kaikkien luotujen,
jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla
ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä
kuulin sanovan: 'Hänelle, joka valtaistuimella
istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja
kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti'."
4 evankeliumia antavat 4 kuvaa Jeesuksesta:
Kuningas, Palvelija, Täydellinen Ihminen ja
Jumalan Poika
Matt 13:3-8 vertauksessa kylväjästä,
ihmiskunnalle kylvetty evankeliumi tippui 4 eri
paikkaan:
tien viereen, kallioperälle, orjantappuroihin ja
hyvään maahan
1Kor 15:39 lihallisessa maailmassa on 4:n laista
lihaa:
ihmisen, karjan, lintujen ja kalojen
Ilm 7:1 4 enkeliä, jotka seisovat maan 4
kulmalla, pitävät kiinni maan 4 tuulta
Numero 4 on mainittu Raamatussa 305 kertaa
Luku 5
Luku 5 kuvaa Jumalan armoa. (1)
Joh 6:1-10 Jeesus ruokki 5000 = 5 x 1000 miestä 5
leivällä ja 2 kalalla.
2Ms 30:23-25 pyhä voiteluöljy sisälsi 5 eri
ainetta:
mirhaa, kanelia, kalmotuokoa, kassiaa ja öljypuun
öljyä
Nooa mainitaan Raamatussa 5. kerran kohdassa 1Ms
6:8 "Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä".
Ruut mainitaan 5. kerran kohdassa Ruut 2:2 "Ja
mooabilainen Ruut sanoi Noomille: 'Anna minun
mennä pellolle poimimaan tähkiä jonkun jäljessä,
jonka silmien edessä saan armon'. Noomi vastasi
hänelle: 'Mene tyttäreni!'"
Daavidin nimi mainitaan 5. kerran kohdassa 1Sam
16:22 "Ja Saul lähetti sanan Iisaille ja käski
sanoa: 'Anna Daavidin jäädä minua palvelemaan,
sillä hän on saanut armon minun silmieni
edessä'."
Luku 5 esiintyy Raamatussa 318 kertaa
Luku 6
Luku 6 kuvaa ihmistä, syntiä, saatanan
vaikutusta, suhteen puuttumista Jumalaan. (1) (4)
Maailman lukuarvo (kosmos) on 600 = 6 x 100
Jumala loi maailman 6. päivänä
1Ms 3 Jumala käski ihmisen tehdä työtä 6 päivää
Orjien piti palvella isäntiään 6 vuotta
6. käsky on 'älä tapa'
Ilmestyskirjassa ihmisen luku eli pedon merkki on
666 = 6 x 111
Luku 6 esiintyy Raamatussa 199 kertaa
Luku 7
Luku 7 kuvaa hengellistä täydellisyyttä,
pyhitystä ja puhdistusta. (1)
Luku 7 on Raamatun perusluku
1Ms 2:1-3 Jumala lepäsi 7. päivänä ja pyhitti sen
3Ms 25:1-4 joka 7. vuosi oli sapattivuosi
5Ms 15:1-15 joka 7. vuosi tuli vapauttaa orjat ja
antaa vapautus veloista
3Ms 23:1-44 Herran kunniaksi tuli viettää 7
erilaista vuosijuhlaa:
pääsiäinen, happamattoman leivän juhla,
ensihedelmän juhla, helluntai, pasunajuhla, suuri
sovituspäivä ja lehtimajan juhla
1Ms 6:9 Nooan nimi mainitaan Raamatussa 7.
kerran, kun hänen sanotaan olevan hurskas ja
nuhteeton
Matt 18:22 Jeesus opetti, että on annettava
anteeksi 70 x 7 kertaa
Ilmestyskirjassa numero 7 mainitaan 54 kertaa,
esimerkiksi:
7 seurakuntaa, 7 tähteä, 7 sinettiä, 7 pasunaa, 7
vitsusta, 7 maljaa, 7 enkeliä
Luku 7 esiintyy Raamatussa 735 kertaa ja
järjestysluku 7. esiintyy 119 kertaa
Luku 8
Luku 8 kuvaa ylösnuosemusta, uutta elämää, uutta
alkua, järjestystä. (1) (5)
= 1 (alku) 7 (täydellisyys)
= 2 (liitto) 6 (ihminen)
Vedenpaisumuksessa pelastui 8 ihmistä.
Nooan, Seemin ja Jaafetin nimien yhteinen
lukuarvo on 58 340 490 = 888 = 8 x 111. Haam
puuttuu, koska hän joutui kirouksen alle.
Daniel, Hananja, Miikael ja Asarja: 95 120
381 292 = 888 = 8 x 3 x 37.
Ympärileikkaus tuli suorittaa 8. päivänä
Ilmestyskirjan sanastossa on 888 sanaa.
IESOUS = 10 8 200 70 400 200 = 888 = 8
x 3 x 37
Suomeksi Lukuarvo Tekijät Kreikaksi
Jeesus 888 = 8 x 3 x 37 Iesous
Kristus 1480 = 8 x 5 x 37 Christos
Pelastaja 1408 = 8 x 8 x 22 Soter
Herra 800 = 8 x 100 = 8 x 10 x 10
Kurios
Messias 656 = 8 x 82 Messias
Ihmisen Poika 2960 = 8 x 10 x 37
Totuus 64 = 8 x 8
Jumaluus 592 = 8 x 2 x 37
Luku 9
Luku 9 kuvaa Jumalan lopullisuutta ja hengen
hedelmää.
= 3 x 3 (Jumalan täydellisyys)
Gal 5:22 Paavali mainitsee 9 Hengen hedelmää:
rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys,
ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys ja
itsensähillitseminen
1Kor 12:7-10 Paavali luettee 9 Hengen lahjaa:
viisauden sanat, tiedon sanat, usko,
terveeksitekeminen, voimalliset teot,
profetoiminen, henkien arvosteleminen, kielillä
puhuminen ja kielien selittäminen
Matt 27:46-50 Jeesuksen lunastustyö tuli
päätökseen 9. hetkellä
Sana 'veri' mainitaan Raamatussa 99 kertaa
Luku 9 esiintyy Raamatussa 49 kertaa
Luku 10
Luku 10 kuvaa lakia, vastuuta.
1Ms 1 sanat 'Jumala sanoi' esiintyy 10 kertaa
2Ms 7-12 Faaraon sydän paatui 10 kertaa
2Ms 20 Jumala antoi 10 käskyä
Nooassa tuli täyteen 10. sukupolvi
Malak 3:10 Kymmenykset tuloista kuuluvat
Jumalalle
Matt 25:1-13 10 neitsyttä
Luku 10 esiintyy Raamatussa 242 kertaa ja
järjestysluku 10. 79 kertaa
Luku 11
Luku 11 kuvaa epäjärjestystä ja tuomiota. Se on
lain ja vastuun (luku 10) rikkomista. (1)
2Ms 14:23-28 Egyptiläiset kärsivät 10 vitsausta,
minkä jälkeen 11. oli tuomio heidän hukkuessaan
vesimassojen alle
1Ms 37:9 Joosef näki unen, jossa häntä kumarsivat
aurinko ja kuu sekä 11 tähteä
5Ms 1:2 11 päivänmatkan jälkeen Israelin kansa
joutui vaeltamaan 40 vuotta erämaassa 4Ms 13:25-
14:31
Ilm 20:11-15 Johannes näki 11 asiaa tuomion
yhteydessä:
suuren vakean valtaistuimen
sillä istuvaisen
kuolleet, suuret ja pienet seisomassa
valtaistuimen edessä
kirjat avattiin
avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja
kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä
kirjoihin oli kirjoitettu
meri antoi kuolleet
Kuolema ja Tuonela anoivat kuolleet
heidät tuomittiin kukin tekojensa mukaan
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen
joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se
heitettiin tuliseen järveen
Luku 12
Luku 12 on Jumalallisen hallinnon ja hallinnon
töydellisyyden luku. Ilmestyskirjassa tuomiota
(luku 11) seuraa täydellinen hallinto
Israelin kansa koostui 12 sukukunnasta
Matt 19:28 "...saatte tekin, jotka olette minua
seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella
ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa"
Luuk 2:42-47 Jeesus oli 12 vuoden vanha, kun hän
keskusteli pyhäkössä opettajien kanssa
Joh 19:11 Jeesus sanoi Pilatukselle: "Sinulla ei
olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi
annettu sinulle ylhäältä". Tämä lause sisältää
kerikaksi ja jopa suomeksi 12 sanaa.
Ilm 21 kertoo uudesta Jerusalemista:
12 porttia
porteilla 12 enkeliä
12 sukukunnan nimet
12 perustusta
niissä 12 jalokiveä
12 apostolin nimet
kaupungin mitta 12 000 vakomittaa
muurin mitta 144 = 12 x 12 kyynärää
Luku 12 esiintyy Raamatussa 187 kertaa
Luku 13
Luku 13 on pahuuden, pelon ja taikauskon luku.
Luku 13 on 6. jaoton luku osoittaen ihmisen
kapinaa ja syntiä.
1Ms 10:15-18 Kanaanin ja hänen jälkeläistensä
yhteinen lukuarvo on 3211 = 19 x 13 x 13.
1Ms 10:26-29 Joktanilla oli 13 poikaa, joiden
nimien yhteinen lukuarvo on 2756 = 13 x 212.
Joktanin nimen lukuarvo on 169 = 13 x 13 ja hän
oli Seemin 13. jälkeläinen.
Näissä jakeissa sanojen yhteinen lukuarvo on 10
647 = 13 x 13 x 64.
Almodad = 85
Selef = 410
Hasarmavet = 744
Jerah = 218
Hadoram = 255
Uusal = 44
Dikla = 139
Oobal = 108
Abimael = 84
Saba = 303
Oofir = 287
Havila = 59
Joobab = 20
=2756 = 13 x 212
1Ms 14:4
1Ms 17:25
4Ms 16:35-49 kohdassa Jumalan tulesta ja
vitsauksista kuoli miehiä 250 14 700 = 14 950 =
13 x 1150.
20 Juudan kuninkaasta 7 oli uskollista ja 13
kääntyi pois Jumalasta.
Mark 7:21-22 kohdassa Jeesus mainitsee 13 asiaa,
mitkä lähtevät ihmisten sydämestä: pahat
ajatukset, haureus, varkaudet, murhat,
aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus,
irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys,
mielettömyys.
Jeesus tuli synniksi meidän edestämme (2Kor
5:21). Pilatuksen teksti "Jeesus Nasaretilainen,
juulataisten kuningas" -tekstissä "Jeesus
Nasaretilainen"-sanojen yhteinen lukuarvo on 2197
= 13 x 13 x 13.
2Tess puhuu Jumalan tuomiosta, luopumuksesta ja
antikristuksesta. Tässä kirjeessä on 819 = 7 x 9
x 13 sanaa.
1. luvussa 234 = 2 x 9 x 13 sanaa
2. luvussa 312 = 4 x 6 x 13 sanaa, joista
jakeiden 1-2 muodostamassa johdannossa 46 sanaa,
jakeissa 3-12, jossa puhutaan antikristuksesta,
on 169 = 13 x 13 sanaa. Viimeisessä
kehoitusosassa, jakeissa 13-17, on 97 sanaa. 2
Tess 2:8-jakeessa on kirjaimia 177 = 9 x 13 ja 2
Tess 2:9-10 jakeissa 169 = 13 x 13. kirjainta.
3. luvussa 273 = 3 x 7 x 13 sanaa, joista
vokaalilla alkavia sanoja on 126 = 3 x 6 x 7 ja
konsonantilla alkavia 147 = 3 x 7 x 7.
Jakeet 13-18 muodostavat 3. luvun loppuosan,
jossa on 77 = 7 x 11 sanaa, ja alkuosassa 1-12
sanoja on 196 = 4 x 7 x 7.
Juuda 8-13 sisältää 676 = 4 x 13 x 13 kirjainta.
Ilm 12:9 "jota perkeleeksi ja saatanaksi
kutsutaan"-lauseen lukuarvo on 2197 = 13 x 13 x
13.
Lohikäärme-sana esiintyy ilmestyskirjassa 13
kertaa.
Suomeksi Lukuarvo Tekijät
Beelsebul 598 = 13 x 46
Lohikäärme 975 = 13 x 75
Kiusaaja 1053 = 13 x 81
Beliar 78 = 13 x 6
Murhaaja 1820 = 13 x 140
Käärme 780 = 13 x 60
Antikristus 1911 = 13 x 147
Demoni 975 = 13 x 75
Vastustaja 364 = 13 x 28
Luku 17
Luku 17 on voiton luku. Luku 17 on 7. jaoton
luku.
Vedenpaisumuksen alkaessa taivaat aukenivat 17.
päivänä. 1Ms 7:11
Nooan arkki pysähtyi vuorille 7. kuukauden 17.
päivänä. 1Ms 8:4
Israelin kansa ylitti Punaisen Meren 7. kuukauden
17. päivänä. 2Ms 8:27, 2Ms 12:1-13, 2Ms 12:37,
2Ms 13:20, 2Ms 14
Jeesus nousi kuolleista kuukauden 17. päivänä.
Matt 12:40
Psalmeissa mainitaan Jerusalemin nimi 17 kertaa.
Apostolien teoissa mainitaan 17 kieltä Pyhän
Hengen vuodatuksen yhteydessä.
Paavali mainitsee Roomalaiskirjeessä 17 asiaa,
joka eivät voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta,
mutta joissa saamme jalon voiton.
Sana 'maailma' mainitaan Johanneksen
ensimmäisessä kirjeessä 17. kerran jakeessa 1Joh
5:4, missä sanotaan: "Sillä kaikki, mikä on
syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on
se voitto, joka on maailman voittanut, meidän
uskomme."
Luku 37
Luku 37 on Jumalan sanan luku tarkoittaen
Jeesusta, joka on Elävä Sana. Luku 37 on siinä
mielessä erikoinen, että kerrottuna luvun 3
kerrannaisella se muodostaa luvun jossa kaikki
numerot ovat samoja: 3 x 37 = 111, 6 x 37 = 222,
9 x 37 = 333, ...
Sanojen 'Jumalan kuva' lukuarvo on 1 369 = 37 x
37 Kol 1:16
Ilmausten 'alussa Jumala' ja 'loi taivaan'
lukuarvot ovat 999 = 27 x 37 = 3 x 9 x 37 eli
(Jumalan täydellisyys) x (Jumalan lopullisuus) x
(Jumalan Sana). Lukuarvo 27 voidaan esittää myös
tulona 3 x 3 x 3.
Sanojen 'Jumala', 'taivas' ja 'maa' yhteinen
lukuarvo on 777 = 3 x 7 x 37. Koko jakeen 1Ms 1:1
lukuarvo on 2 701 = 73 x 37.
Myös jakeessa 1Ms 1:2 ilmauksen "ja Jumalan Henki
liikkui vetten päällä" lukuarvo on 1 369 = 37 x
37.
Jeesuksen nimen lukuarvo on 888 = 24 x 37. Luku
24 = 4 x 6 ilmaisee, että Jeesus tuli ihmiseksi
(=6) maailmaan (=4). Katso muut 37-kertoimet
luvun 8 esimerkeistä.
Luku 40
Luku 40 kuvaa koettelemusta, koeaikaa tai
koetusta.
Israel vaelsi erämaassa 40 vuotta 5Ms 8:2-3
Otnielin vallan alaisuudessa 40 vuotta Tuom 3:9-
11
Baarakin vallan alaisuudessa 40 vuotta Tuom 5:31
Gideonin vallan alaisuudessa 40 vuotta Tuom 8:28
Daavidin vallan alaisuudessa 40 vuotta 2Sam 5:4
Salomon vallan alaisuudessa 40 vuotta 1Kun 11:42
Jooaksen vallan alaisuudessa 40 vuotta 2Kun 12:1
Filistealaisten vallan alaisuudessa 40 vuotta
Tuom 13:1
Eelin vallan alaisuudessa 40 vuotta 1Sam 4:18
Saulin vallan alaisuudessa 40 vuotta Apt 13:21
Mooses Egyptissä 40 vuotta Apt 7:23
Mooses Midianin maassa 40 vuotta Apt 7:29-30
Mooses vietti vuorella 40 päivää ja 40 yötä 2Ms
24:18
Elia kulki vuorella 40 päivää ja 40 yötä 1Kun
19:8
Joona saarnasi: "Vielä 40 päivää, ja Niinive
hävitetään" Joona 3:4
Jeesus oli 40 päivää erämaassa kiusattavana Luuk
4:1-2
Jeesus vietti 40 päivää maan päällä
ylösnuosemuksensa jälkeen Apt 1:3
Mooseksen lähettämät Kanaanin maan vakoojat
palasivat 40 päivän kuluttua 4Ms 13:26
Raippaa sain antaa enentään 40 lyöntiä 5Ms 25:3
Luku 40 esiintyy Raamatussa 146 kertaa.
Luku 50
Luku 50 kuvaa Pyhää Henkeä. Pyhä Henki
vuodatettiin helluntaipäivänä, joka oli 50 päivää
pääsiäisen jälkeen. Apt 2:1-4
Telttamajassa oli 50 silmukka ja 50 kultahakasta
2Ms 26:5-6
Telttamajan lännenpuoleisella sivulla oli
yhdeksän 50 kyynärän pituista ympärysverhoa <2Ms
27:12-13
50. vuosi on juutalaisille riemuvuosi 3Ms 25:10
Luku 50 esiintyy Raamatussa 154 kertaa.
Luku 153
Luku 153 kuvaa hedelmän kantamista. Se esiintyy
ainoan kerran Raamatussa Pietarin kalansaalliin
kalojen lukumääränä.
153 = 17 x 9 = (voitto) x (hengen hedelmä)
Luku 153 saadaan laskemalla yhteen numerot 1-17.
Sanan 'kalat' (kreikaksi 'ichthues') lukuarvo on
1 224 = 8 x 153
Myös sanan 'verkko' (kreikaksi 'to diktuon')
lukuarvo on 1 224 = 8 x 153
Hepreankielessä ilmauksen 'Jumalan lapset'
lukuarvo on 153. Vastaavan kreikankielisen
ilmauksen lukuarvo on 3 213 = 3 x 7 x 153
Kreikan sanan 'kanssaperilliset' lukuarvo on 1
071 = 7 x 153
Kahdentoista opetuslapsen nimien yhteinen
lukuarvo on 9 629 = 7 x 9 x 153 Mark 3:16-19
Johanneksen evankeliumin 21. luvussa kerrottu
kertomus kalastamisesta sisältää 153 sanaa.
Luku 666
Luku 666 on mainittu Raamatussa pedon luvuksi.
Ilm 13:16-18 sanoo luvun 666 olevan ihmisen ja
pedon luvun
Jakeessa 17 käytettävä sana 'charagma'
eli 'merkki' on 666. sana Ilmestyskirjassa.
Esimerkkejä sanoista, joiden lukuarvo on 666:
'Roomalainen' kreikaksi 'lateinos' = 666
'Roomalainen' hepreaksi 'romiti' = 666
Roomalaiset käyttivät vain osaa aakkosistaan
numeroina
I=1, V=5, X=10, L=50, C=100, D=500
Nykyistä lukua M=1000 vastasi ennen DD
Näiden yhteinen lukuarvo on I V X L C D
= 666
Paavin päähineessä lukee 'VICARIUS FILII DEI'
eli 'Jumalan Pojan sijainen'. Tämän lauseen
lukuarvo on 666.
Uudessa testamentissa on vain 5 sanaa, joiden
lukuarvo on 666:
Matt 8:25, Mark 4:38 ja Luuk 8:24 , missä
kerrotaan myrskystä Galilean järvellä esiintyy
kaikissa sama sana 'apollumetha' eli 'me
hukumme', jonka lukuarvo on 666
'paradosis' = 'perinnäissääntö' (tai 'traditio')
= 666. Tämä sana mainitaan Uudessa Testamentissa
13 kertaa.
Joh 18:34 kohdassa, jossa sotilas puhkaisi
keihäällä Jeesuksen kyljen, sana 'pleuran'
= 'kylki' = 666
Apt 19:25 'euporia' = 'toimeentulo' = 666
1Piet 1:1 'diasporas' = 'hajallaan' = 666
Luku 888
Luku 888 on Jeesuksen luku.
Sanan 'Iesous' eli 'Jeesus' lukuarvo on 888 = 8 x
111
Kun Haam joutui kirouksen alle, jäi jäljelle 3
miestä, jotka uskoivat ja noudattivat Jumalan
käskyjä:
Nooa, Seem ja Jaafet = 58 340 490 = 888
Dan 1:6-7, Dan 3:19-26, Dan 6:16-23 Jumalalle
uskollisia olivat:
Daniel, Hananja, Miisael ja Asarja = 95 120
381 292 = 888
Ilmestuskirjassa eli Jeesuksen Kristuksen
ilmestyksessä on 888 kreikankielistä sanaa.
Luku 1000
Luku 1000 kuvaa Jumalan kunniaa ja
täydellisyyttä.
1000-vuotinen valtakunta
Suurin Raamatussa esiintyvä luku on 10 000 x 10
000 Ilm 5:11-12
Ilm 5:11-12 101 000 000 enkeliä antaa Karitsalle
7-kertaisen ylistyksen: voima, rikkaus, viisaus,
väkevyys, kunnia, kirkkaus ja ylistys.
THEOMATICS
KUVAUS
Theomatics-nimitys muodostuu kreikan
sanasta 'Theo', joka tarkoittaa Jumalaa, ja
mathematics-sanan loppuosasta. Näin se
merkitsee 'Jumalan matematiikkaa'.
Theomatics opettaa, kuinka Jumala on kirjoittanut
Sanansa matemaattisesti.
Jokaisella sanalla on tarkka numeroarvonsa ja
paikkansa Raamatussa.
Theomatics perustuu heprean ja kerikan kirjainten
lukuarvoihin. Sanoilla, lauseilla ja
asiakokonaisuuksilla on oma lukuarvonsa.
HISTORIAA
Theomatics keksittiin vuosina 1975-1976
Portlandissa USA:n Oregonissa.
Vuonna 1979 Del Washburn kirjoitti yhdessä Jerry
Lucasin kanssa kirjan 'Theomatics: God's Best
Kept Secrect Revealed' (Theomatics: Jumalan
parhaiten kätketty salaisuus löydetty). Kirjaa
myytiin n. 90 000 kappaletta.
Vuonna 1994 julkaistiin 663-sivuinen 'Theomatics
II'-kirja.
MENETELMÄ
Jokainen Raamatussa mainittu luku on
Theomaticsille avain.
Lasketaan kokonaisten asiakokonaisuuksien,
lauseiden ja lauseen osien lukuarvoja.
Toisiinsa liittyvien sanojen, lauseiden ja
asiakokonaisuuksien lukuarvot esiintyvät tietyn -
asiayhteyteen liittyvän - luvun kerrannaisina.
Sääntöjä ovat kertoimet ja ryhmittely
(clustering). Rymittelyssä sallitaan -2.. 2
pyöristys lukuarvoille, jotta ne saadaan
jaolliseksi tietyllä kertoimella. Esimerkiksi 700
ja 1500 ovat luvun 100 kerrannaisia, mutta
ryhmittelytekniikalla myös 698, 699, 701, 702,
1498, 1499, 1501 ja 1502 ovat myös luvun 100
kerrannaisia.
LÖYTÖJÄ
Joh 21:11 jakeessa opetuslapset saivat 153 kalaa.
Kaikki, mikä käsittelee kaloja ja kalastamista
perustuu lukuun 153. Tänä liittyvät kreikan
sanat: 'kalat' = 153 x 8, 'verkko' = 153 x
8, 'paljon kaloja' = 153 x 8 x 2, 'ihmisten
kalastajia' = 153 x 14.
Elämän puu sekä luvut 24 ja 240
1Ms 2:9
'Myyeh Siv' = 'ja elämän puun' lukuarvoksi
Theomatics saa 240. Tarkasti ottaen lukuarvo on
239, mutta 1 numeron ryhmittelyllä se saadaan
arvoksi 240.
'Myyeh' = 'elämä' lukuarvo on 24 x 3 = 72
(tarkasti 73)
1 Ms 2:7 "hänestä tuli elävä sielu"
'hye' = 'elävä' = 24
Tuom 3:10 "Herran Henki tuli häneen"
'hvhy evr' = 'Herran Henki' = 240
1 Ms 3:14 "... syötävä multaa koko elinaikasi"
'kyye' = 'elinaikasi' = 24 x 2
1 Ms 3:22 "... ja eläisi iäti"
'yev' = 'ja eläisi' = 24
'elämä' = 24 x 3
'elävä' = 24 x 1
'ja eläisi' = 24 x 1
'elinaikasi' = 24 x 2
Luku 24 kuvaa siis ikuista elämää.
'elämän puu' löytyy Raamatusta 11 kohdassa: 1 Ms
2:9, 1 Ms 3:22, Snl 3:18, Snl 11:30, Snl 13:12,
Snl
Raamatun numerologia (hieman kovempaa asiaa)
34
9146
Vastaukset
- Hevoinen
Taisi suomi24.fin tekstisysteemi sekoittaa
nuo "heprean kielen aakkoset ja niiden lukuarvot"
ja "kreikan aakkoset ja niiden lukuarvot"
molemmat hieman sekaiseksi, mutta niistä kyllä
saa viisas ateistikin selvää jos oikein
pinnistää! Raamattu on hämmästyttävä, ja
todentotta se että jos Raamattua vastaan puhuu,
silloin puhuu omasta tyhmyydestään tai himoistaan.- Hyvä hevoinen
Kiistelimme juuri ystäväni kanssa nimimerkkisi
takana olevasta persoonasta. KuKA on hevoinen.
Kaverini veikkasi Matti Klingeä mutta pieleen
meni. Minä TIEDÄN: ANDY MAC COY.oot todella
osannu narrata meitä velikulta ja hepreat on
hepreaa. Voitin 100 markkaa. Lähetän sen
sisälähetyskeräykseen. Mielestäni siellä sille
löytyy tarvitsevia. Jumalan siunausta. Pop rules
OK: - Evoinen
Hyvä hevoinen kirjoitti:
Kiistelimme juuri ystäväni kanssa nimimerkkisi
takana olevasta persoonasta. KuKA on hevoinen.
Kaverini veikkasi Matti Klingeä mutta pieleen
meni. Minä TIEDÄN: ANDY MAC COY.oot todella
osannu narrata meitä velikulta ja hepreat on
hepreaa. Voitin 100 markkaa. Lähetän sen
sisälähetyskeräykseen. Mielestäni siellä sille
löytyy tarvitsevia. Jumalan siunausta. Pop rules
OK:Eihän Andy McCoy ole liikkunut pop-ympyröissä
noin 10 vuoteen. Taidatkin vain kusettaa koko
homman! Voi teitä uskottomia, huumorintajukin
haudan takaa.
Se keltä voitit 100 markkaa, on ilmeisen tyhmä
henkilö, antaa voittopalkinnon ilman oikeaa
vastausta. Sinuna kuluttaisin voittamasi 100 mk
jonkinlaiseen hermolepoon, osta kaverillesikin
jotain lohdutuslahjaksi.
- Pseudohippi
Kovasti olet nähnyt vaivaa kopioimalla erilaisia
numerologisia tekstejä sieltä täältä. Hellitä
hetkeksi, ehkä linkkien käyttö olisi järkevämpää
kun tuollaisten ylipitkien tekstien.
Mutta muutama kommentti: Numerologia on
tieteellisessä mielessä täydellistä löpinää,
matemaattista leikkiä, joissa sopivat keinot
valitsemalla päädytään aina haluttuihin
lopputuloksiin. Tällainen menetelmän valinta
lopputuloksen mukaan ei ole tieteellisesti
pätevää, vaikka sitä uskonnollisessa todistelussa
usein käytetäänkin. Minkään muun asian kun jumalan
olemassaolon todistamiseen sitä ei kuitenkaan voi
käyttää. En ole koskaan kuullut ainoastakaan
riippumattomasta (=ei-juutalaiskristillisestä)
tutkimuksesta, joka tukisi gematriaa tieteellisenä
tutkimusmenetelmänä, vaikka sellaisista olen
täälläkin joskus kysellyt.
Gematriassa esim. käytetään ns.
intervallikirjoitusta: poimitaan kirjaimia
valituin välein ja näin saadaan aikaan mukamas
salattuja viestejä. Koskaan ei ole selvinnyt,
miksi intervallimenetelmän perusta on kokeilla eri
intervalleja, kunnes salattu viesti löytyy (näin
on raamatusta löydetty muuten myös viesti
"raamattukoodi on valhetta"). Samoja menetelmiä
käyttäen voidaan mistä tahansa tekstistä löytää
mitä tahansa viestejä riittävästi etsimällä.
Raamattu kohtalaisen laajana teoksena tietenkin
vielä helpottaa tällaisten viestien löytämistä.
Mitä tulee Paniniin, hän oli aivan tavallinen
mystikko, joka ajalleen tyypillisesti sekoitti
puutteellisen matematiikan (erityisesti silloin
kehittymättömän todennäköisyyslaskennan) tietonsa
raamatun tutkimukseen. Numerologien mieluusti
mainitsema 42000 sivua todistaa ainoastaan sen,
että Paninin piti käyttää määrää peittämään
teoreettisen pohjan puutetta.
Hänen esittämänsä kuuluisa "haaste" vastaa vähän
samaa kun että minä haastaisin tiedemaailman
keskustelemaan aiheesta "kiertääkö maa aurinkoa
vai aurinko maata?" Tuskin monikaan
tähtitieteilijä viitsisi vaivautua vastaamaan
tällaiseen keskustelunavaukseen.
Vielä muutama yksityiskohta: numerologit
mainitsevat usein, että raamatusta löytyi vihje
Israelin entisen pääministerin murhasta. Sen
sijaan sen he jättävät mainitsemasta, että edes
raamatusta ei tällaista vihjettä löytynyt niin,
että siinä olisi pääministerin nimi ollut
kirjoitettuna oikein (viestissä oli nimi "Rahin",
kun oikea oli tietysti "Rabin"). No mitäpä
virheistä tuloksissa, jos järjestelmä on virheetön
:-)
Mitä tulee piin arvoon, on varsin huvittavaa, että
desimaalilukuja opittiin käyttämään vasta yli
tuhat vuotta sen jälkeen, kun piin arvo oli
raamatussa gematrian mukaan ilmaistu
desimaalilukuna, vieläpä tietenkin
virheellisenä...
Syntymäajastani voi johtaa pedon luvun,
nimimerkissäni on yksitoista kirjainta, lienen
siis jonkinlainen paholaisen lähetti?
http://www.sunpoin- Kana Neuvoton
Kovasti näit vaivaa jankkaamalla samoja
juttujasi.
Olisit lukenut tuon tekstin ennenkuin rupeat taas
valittamaan. - Pseudohippi
Kana Neuvoton kirjoitti:
Kovasti näit vaivaa jankkaamalla samoja
juttujasi.
Olisit lukenut tuon tekstin ennenkuin rupeat taas
valittamaan....tuntuuko ajattelu raskaalta?
> Olisit lukenut tuon tekstin ennenkuin rupeat
taas
valittamaan.
Luin osan tekstistä, suuri osa siitä on kopioitu
suoraan sivuilta
http://www.kolumbus.fi/gematria/ , jossa olen
sen lukenut jo aiemmin. Ja kyllä, minusta on
tarpeen aika ajoin valitella sitä, että toisten
kirjoittamaa hölynpölyä levitellään totena
ilman vähäisintäkään kykyä perustella
väitteitään.
Vanhoja juttuja on helppo jankata, varsinkaan
kun niihin ei ole koskaan saanut vastausta
(sarkasmi sen sijaan on vaikeaa).
Helpompaa on vain muiden tekstien kopiointi
ja kanssakeskustelijoiden asia-argumenttien
huomioitta jättäminen. Kumpaa menetelmää
sinä, hyvä Kana, suosit enemmän?
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
............................................................... - Juudas
Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
ovat tutkineet numerologiaa.
Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
mitään juutalaiskristittyjä!
Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä, että
gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n teksteissä.
ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
Albert Einstein.
Newton opetteli hebrean kielen ja käytti puolet
elämästään koodin etsimiseen. Sanotaan hänen
olleen rakastuneempi koodin etsintään, kuin
mailmankaikkeuden teoriansa pohdintaan.
Newton arkistoi käsikirjoituksensa, (1696)joista
yli puolet on muuta kuin matematiikkaa ja
astrologiaa; ne sisältävät teologiaa ja tietoja
koodin etsimisestä. Tätä etsimistä Newton jatkoi
aina kuolemaansa asti.
Tuloksia on tutkittu todellakin lukuisissa
yliopistoissa mm. Harvardin ja Yalen
yliopistoissa. Harvardin yliopiston matemaattisen
osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
johtopäätöksensä."
Tieteellisistä tutkimuksista voidaan vetää se
johtopäätös, että koodeja on ja ne eivät ole
pelkän sattuman tulosta.
Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!
Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja mitätöi
kaiken??????
Tässä Pseudo todistaa!
>>>>Mutta muutama kommentti: Numerologia on
tieteellisessä mielessä täydellistä löpinää,
matemaattista leikkiä, joissa sopivat keinot
valitsemalla päädytään aina haluttuihin
lopputuloksiin. Tällainen menetelmän valinta
lopputuloksen mukaan ei ole tieteellisesti
pätevää<<<<<
Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
Equidistant letter sequences-systeemistä
epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
lonkalta useita.
Toisinaan suorastaan ihailen sinun minä-uskoasi!
Olet todella fanaattinen uskossasi.(enkä suinkaan
halua loukata Sinua, vaikket sitä ehkä uskokkaan.)
Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!
Mitä sitten tulee näihin enusteluihin ja
johdannaisiin, niin se on tämän systeemin
vaikeampi osuus.
TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
# Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010
# Ydinsota Israelissa 2001
Viimeksi mainittu pitäisi ainakin selvitä hyvin
pian?
Juudas on valmis tule Herra Jeesus! - Pseudohippi
Juudas kirjoitti:
Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
ovat tutkineet numerologiaa.
Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
mitään juutalaiskristittyjä!
Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä, että
gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n teksteissä.
ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
Albert Einstein.
Newton opetteli hebrean kielen ja käytti puolet
elämästään koodin etsimiseen. Sanotaan hänen
olleen rakastuneempi koodin etsintään, kuin
mailmankaikkeuden teoriansa pohdintaan.
Newton arkistoi käsikirjoituksensa, (1696)joista
yli puolet on muuta kuin matematiikkaa ja
astrologiaa; ne sisältävät teologiaa ja tietoja
koodin etsimisestä. Tätä etsimistä Newton jatkoi
aina kuolemaansa asti.
Tuloksia on tutkittu todellakin lukuisissa
yliopistoissa mm. Harvardin ja Yalen
yliopistoissa. Harvardin yliopiston matemaattisen
osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
johtopäätöksensä."
Tieteellisistä tutkimuksista voidaan vetää se
johtopäätös, että koodeja on ja ne eivät ole
pelkän sattuman tulosta.
Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!
Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja mitätöi
kaiken??????
Tässä Pseudo todistaa!
>>>>Mutta muutama kommentti: Numerologia on
tieteellisessä mielessä täydellistä löpinää,
matemaattista leikkiä, joissa sopivat keinot
valitsemalla päädytään aina haluttuihin
lopputuloksiin. Tällainen menetelmän valinta
lopputuloksen mukaan ei ole tieteellisesti
pätevää<<<<<
Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
Equidistant letter sequences-systeemistä
epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
lonkalta useita.
Toisinaan suorastaan ihailen sinun minä-uskoasi!
Olet todella fanaattinen uskossasi.(enkä suinkaan
halua loukata Sinua, vaikket sitä ehkä uskokkaan.)
Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!
Mitä sitten tulee näihin enusteluihin ja
johdannaisiin, niin se on tämän systeemin
vaikeampi osuus.
TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
# Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010
# Ydinsota Israelissa 2001
Viimeksi mainittu pitäisi ainakin selvitä hyvin
pian?
Juudas on valmis tule Herra Jeesus!> Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
> ovat tutkineet numerologiaa.
Niin ovat. Ja havainneet sen hölynpölyksi. Tutustu
alempana olevaan linkkiin.
> Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
> mitään juutalaiskristittyjä!
Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
mahtavat olla? Voistiko mainita joitakin eksakteja
tutkimuksia, joissa todetaan juuri raamatun
numerologisen järjestelmän poikkeavuus mistä
tahansa muusta numerologisesta järjestelmästä?
Esimerkiksi jossain suomalaisessa yliopistossa
tehty? Tai hellimässsäsi Harvardissa? Edes yhden,
jonka paikkansapitävyys olisi riippumattomasti
todettu ja jossa esitetään pitävät todisteet
siitä, että samoja gematrisia menetelmiä, joita on
sovellettu etsittäessä raamatusta salattuja
viestejä, ei voida soveltaa mihin tahansa tekstiin
ja löytää myös niistä salattuja (uskonnollisia tai
muita) viestejä.
> Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
että
> gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
teksteissä.
Ei ollenkaan. Gematriaa voi harrastaa vaikkapa
polkupyörän käyttöohjeissa. Tämän asian "vaikea
nieleminen" kertoo vain nielijästä itsestään.
> ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
> Albert Einstein.
Kerrohan, missä tieteellisissä julkaisuissa Albert
Einstein julkaisi raamatun numerologiaa
käsitteleviä artikkeleita? Tällaiset julkaisut on
varmasti hyvin arkistoitu, antaisitko jotain nimiä
tai viitteitä, vaikkapa netistä. Missä
tieteellisissä konferenseissa hän luennoi
aiheesta, mitä laajempia aihetta käsitteleviä
julkaisuja häneltä löytyy?
En muuten lainkaan ihmettelisi, vaikka Einstein
olisi ELS:n perehtynytkin. Varmasti hän
tiedemiehenä halusi tuntea myös pseudotieteitä
voidakseen niistä keskustella. E oli
huumorintajuinen mies, ja saattoi nauttiakin ELS:n
kaltaisesta numeroleikistä. Hän kannatti muuten
myös sosialismia.
Koska pidän Einsteiniä yhtenä maailmanhistorian
suurimmista tiedemiehistä, laitan tähän erään
suoran lainauksen, jossa hän selvitti uskontoon
liittyviä näkemyksiään:
"It was, of course, a lie what you read about my
religious convictions, a lie which is being
systematically repeated. I do not believe in a
personal God and I have never denied this but have
expressed it clearly. If something is in me which
can be called religious then it is the unbounded
admiration for the structure of the world so far
as our science can reveal it."
Albert Einstein kirjassa Albert Einstein: The
Human Side, toim. Helen Dukas (Einsteinin
yksityissihteeri) ja Banesh Hoffman, julkaisija
Princeton University Press.
Toivon, että myös fundamentalistiuskovaiset
osaavat sen verran englantia, että ymmärtävät yllä
olevan lainauksen.
Newtonista en osaa sanoa mitään muuta kun että hän
oli harras uskvainen ja hänen teoriansa maailman
rakenteesta ovat osoittautuneet virheellisiksi,
kuten tulevat mahdollisesti aikanaan
osoittautumaan myös Einsteinin. Se, että teoria on
virheellinen, ei tietenkään lainkaan vähennä
tiedemiehen merkitystä, mikäli teoria kuitenkin
vei tiedettä eteenpäin. Stephen Hawking onkin
hauskasti todennut, että hänen suurin
merkityksensä modernille fysiikalle on se, että
hän on ollut niin monta kertaa väärässä.
Aiemmista keskusteluista minulle on jäänyt
voimakkaasti mieleen, että et ymmärrä mitään
tieteellisestä metodista. Siksi kai sinulle
Newtoninkin gematriaharrastus on jokin todiste sen
tieteellisyydestä.
> Harvardin yliopiston matemaattisen
> osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
> todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
> johtopäätöksensä."
Kristityt totta vieköön osaavat irroittaa
yksittäisiä lauseita asioista, mutta aina, kun ei
ole kysymys raamatusta, he unohtavat mainita
lähteen. Kerrohan, missä voi tutstua tähän
lausuntoon kokonaisuudessaan? David Kazhdan muuten
on ortodoksijuutalainen.
> Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
> johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!
Niinpä niin. Et kuitenkaan pysty mainitsemaan
mitään lähteitä näistä "raskaan sarjan poikien"
yksimielisistä päätöksistä.
> Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja
mitätöi
kaiken??????
Jos nyt haluat näitä "raskaan sarjan poikien"
näkemyksiä ja tutkimuksia, katsopa linkki
http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm (tietenkään
et tee sitä, tai et ainakaan kykene
kommentoimaan).
Minun muuten ei tarvitse juuri mitään mitätöidä.
Raamatun gematrikot itsekin ovat niin riitaista
porukkaa, että (tavan mukaan) "he tekevät sen
itse", kuten sanonta kuuluu.
> Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
> Equidistant letter sequences-systeemistä
> epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
> lonkalta useita.
Mutta kerro sitten, mihin perustuu ELS:ssä
kulloinkin valittava intervalli? Vastaa nyt edes
tähän koko gematrisen järjestelmän perustana
olevaan asiakysymykseen. Kysyin tätä myös
edellisessä viestissäni, sekä aiemmin aiheesta
käymissäni keskusteluissa. En ole saanut
vastausta, eikä niitä gematriasivuiltakaan löydy.
Maksullista (?!) theomatics-käyttölisesnssiä en
ole viitsinyt ostaa, josko sitten sieltäkään
vastausta löytyisi.
Itse asiassa koko ELS:n perusideahan on täysin
looginen: kokeillaan eri intervalleja, kunnes
löydetään tekstin seasta jokin järkeväntuntuinen
sana tai lause. Sen jälkeen tulkitaan lause
halutulla tavalla. Tällainen logiikka ei
kuitenkaan todista yhtään mitään, kysessä on
ristisanatehtäviin verratava numeroleikki, jota
minäkin olen pikkupoikana harrastanut.
> Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!
Tällä palstalla se todellakaan ei ole vaikeaa.
> TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
> # Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010
No, Los Angelesissa sattuu maanjäristyksiä harva
se vuosi, tänä vuonna viimeksi. Ne ovat jopa niin
yleisiä, etteivät juuri Suomessa uutiskynnystä
ylitäkään.
># Ydinsota Israelissa 2001
Tähän voinemme palata 1.1.2002. Tiedoksesi: minä
en ole aikeissa vaihtaa nimimerkkiäni, sen sijaan
talletan kaikki viestini. (On muuten kammottavaa
ajatella, että toivot maailmaan ydinsotaa. Huh.)
Tavan mukaan et kommentoinut ainoatakaan
argumenttiani asiallisesti. Et piitä, et Rabinin
murhaviestiä etkä Paninia (puhumattakaan
intervallien valintaperusteista). Kun et kykene
keskustelemaan aiheesta tietopohjalta, eikö
kannattaisi harkita vaikenemista?
> Juudas on valmis tule Herra Jeesus!
Voi veljeni Juudas. (Ysävänsä voi valita,
sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
puolestani?
Gematria on pseudotiedettä. Raamatun gematrinen
tutkimus ei ole koskaan täyttänyt eikä tule
koskaan täyttämään tieteellisen tutkimuksen
kriteereitä. Jos joku halua siihen uskoa, se on
aivan uskojan oma asia (koko uskon käsitehän on
epätieteellinen). Uskovathan ihmiset sitä paitsi
horoskooppeihinkin, vaikka nekin ovat hölynpölyä.
Olisi kuitenkin rehellisempää kanssaihmisiä
kohtaan olla käyttämättä tieteellistä
terminologiaa ilman tieteellistä metodia.
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
...................................... - Juudas
Pseudohippi kirjoitti:
> Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
> ovat tutkineet numerologiaa.
Niin ovat. Ja havainneet sen hölynpölyksi. Tutustu
alempana olevaan linkkiin.
> Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
> mitään juutalaiskristittyjä!
Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
mahtavat olla? Voistiko mainita joitakin eksakteja
tutkimuksia, joissa todetaan juuri raamatun
numerologisen järjestelmän poikkeavuus mistä
tahansa muusta numerologisesta järjestelmästä?
Esimerkiksi jossain suomalaisessa yliopistossa
tehty? Tai hellimässsäsi Harvardissa? Edes yhden,
jonka paikkansapitävyys olisi riippumattomasti
todettu ja jossa esitetään pitävät todisteet
siitä, että samoja gematrisia menetelmiä, joita on
sovellettu etsittäessä raamatusta salattuja
viestejä, ei voida soveltaa mihin tahansa tekstiin
ja löytää myös niistä salattuja (uskonnollisia tai
muita) viestejä.
> Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
että
> gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
teksteissä.
Ei ollenkaan. Gematriaa voi harrastaa vaikkapa
polkupyörän käyttöohjeissa. Tämän asian "vaikea
nieleminen" kertoo vain nielijästä itsestään.
> ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
> Albert Einstein.
Kerrohan, missä tieteellisissä julkaisuissa Albert
Einstein julkaisi raamatun numerologiaa
käsitteleviä artikkeleita? Tällaiset julkaisut on
varmasti hyvin arkistoitu, antaisitko jotain nimiä
tai viitteitä, vaikkapa netistä. Missä
tieteellisissä konferenseissa hän luennoi
aiheesta, mitä laajempia aihetta käsitteleviä
julkaisuja häneltä löytyy?
En muuten lainkaan ihmettelisi, vaikka Einstein
olisi ELS:n perehtynytkin. Varmasti hän
tiedemiehenä halusi tuntea myös pseudotieteitä
voidakseen niistä keskustella. E oli
huumorintajuinen mies, ja saattoi nauttiakin ELS:n
kaltaisesta numeroleikistä. Hän kannatti muuten
myös sosialismia.
Koska pidän Einsteiniä yhtenä maailmanhistorian
suurimmista tiedemiehistä, laitan tähän erään
suoran lainauksen, jossa hän selvitti uskontoon
liittyviä näkemyksiään:
"It was, of course, a lie what you read about my
religious convictions, a lie which is being
systematically repeated. I do not believe in a
personal God and I have never denied this but have
expressed it clearly. If something is in me which
can be called religious then it is the unbounded
admiration for the structure of the world so far
as our science can reveal it."
Albert Einstein kirjassa Albert Einstein: The
Human Side, toim. Helen Dukas (Einsteinin
yksityissihteeri) ja Banesh Hoffman, julkaisija
Princeton University Press.
Toivon, että myös fundamentalistiuskovaiset
osaavat sen verran englantia, että ymmärtävät yllä
olevan lainauksen.
Newtonista en osaa sanoa mitään muuta kun että hän
oli harras uskvainen ja hänen teoriansa maailman
rakenteesta ovat osoittautuneet virheellisiksi,
kuten tulevat mahdollisesti aikanaan
osoittautumaan myös Einsteinin. Se, että teoria on
virheellinen, ei tietenkään lainkaan vähennä
tiedemiehen merkitystä, mikäli teoria kuitenkin
vei tiedettä eteenpäin. Stephen Hawking onkin
hauskasti todennut, että hänen suurin
merkityksensä modernille fysiikalle on se, että
hän on ollut niin monta kertaa väärässä.
Aiemmista keskusteluista minulle on jäänyt
voimakkaasti mieleen, että et ymmärrä mitään
tieteellisestä metodista. Siksi kai sinulle
Newtoninkin gematriaharrastus on jokin todiste sen
tieteellisyydestä.
> Harvardin yliopiston matemaattisen
> osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
> todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
> johtopäätöksensä."
Kristityt totta vieköön osaavat irroittaa
yksittäisiä lauseita asioista, mutta aina, kun ei
ole kysymys raamatusta, he unohtavat mainita
lähteen. Kerrohan, missä voi tutstua tähän
lausuntoon kokonaisuudessaan? David Kazhdan muuten
on ortodoksijuutalainen.
> Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
> johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!
Niinpä niin. Et kuitenkaan pysty mainitsemaan
mitään lähteitä näistä "raskaan sarjan poikien"
yksimielisistä päätöksistä.
> Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja
mitätöi
kaiken??????
Jos nyt haluat näitä "raskaan sarjan poikien"
näkemyksiä ja tutkimuksia, katsopa linkki
http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm (tietenkään
et tee sitä, tai et ainakaan kykene
kommentoimaan).
Minun muuten ei tarvitse juuri mitään mitätöidä.
Raamatun gematrikot itsekin ovat niin riitaista
porukkaa, että (tavan mukaan) "he tekevät sen
itse", kuten sanonta kuuluu.
> Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
> Equidistant letter sequences-systeemistä
> epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
> lonkalta useita.
Mutta kerro sitten, mihin perustuu ELS:ssä
kulloinkin valittava intervalli? Vastaa nyt edes
tähän koko gematrisen järjestelmän perustana
olevaan asiakysymykseen. Kysyin tätä myös
edellisessä viestissäni, sekä aiemmin aiheesta
käymissäni keskusteluissa. En ole saanut
vastausta, eikä niitä gematriasivuiltakaan löydy.
Maksullista (?!) theomatics-käyttölisesnssiä en
ole viitsinyt ostaa, josko sitten sieltäkään
vastausta löytyisi.
Itse asiassa koko ELS:n perusideahan on täysin
looginen: kokeillaan eri intervalleja, kunnes
löydetään tekstin seasta jokin järkeväntuntuinen
sana tai lause. Sen jälkeen tulkitaan lause
halutulla tavalla. Tällainen logiikka ei
kuitenkaan todista yhtään mitään, kysessä on
ristisanatehtäviin verratava numeroleikki, jota
minäkin olen pikkupoikana harrastanut.
> Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!
Tällä palstalla se todellakaan ei ole vaikeaa.
> TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
> # Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010
No, Los Angelesissa sattuu maanjäristyksiä harva
se vuosi, tänä vuonna viimeksi. Ne ovat jopa niin
yleisiä, etteivät juuri Suomessa uutiskynnystä
ylitäkään.
># Ydinsota Israelissa 2001
Tähän voinemme palata 1.1.2002. Tiedoksesi: minä
en ole aikeissa vaihtaa nimimerkkiäni, sen sijaan
talletan kaikki viestini. (On muuten kammottavaa
ajatella, että toivot maailmaan ydinsotaa. Huh.)
Tavan mukaan et kommentoinut ainoatakaan
argumenttiani asiallisesti. Et piitä, et Rabinin
murhaviestiä etkä Paninia (puhumattakaan
intervallien valintaperusteista). Kun et kykene
keskustelemaan aiheesta tietopohjalta, eikö
kannattaisi harkita vaikenemista?
> Juudas on valmis tule Herra Jeesus!
Voi veljeni Juudas. (Ysävänsä voi valita,
sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
puolestani?
Gematria on pseudotiedettä. Raamatun gematrinen
tutkimus ei ole koskaan täyttänyt eikä tule
koskaan täyttämään tieteellisen tutkimuksen
kriteereitä. Jos joku halua siihen uskoa, se on
aivan uskojan oma asia (koko uskon käsitehän on
epätieteellinen). Uskovathan ihmiset sitä paitsi
horoskooppeihinkin, vaikka nekin ovat hölynpölyä.
Olisi kuitenkin rehellisempää kanssaihmisiä
kohtaan olla käyttämättä tieteellistä
terminologiaa ilman tieteellistä metodia.
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
......................................Kanssasi on todella vaikea saada mitään
keskustelua aikaiseksi, koska kaikki energia
menisi siihen, kun korjailee sinun
väärinymmärryksiäsi!
Nytkin olet heti ensimmäiseltä potkulta metsässä!
> Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
> mitään juutalaiskristittyjä!
>>Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
mahtavat olla?<<<<
Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!
Et ole muuten kertaakaan "löytänyt" teksteistäni
sitä oleellisinta sanomaani, vaan sinä kerta
toisensa jälkeen onnistut väistämään JUURI sen
oleellisen!
TÄssä se oleellinen on!
### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ KOODEJA ON JA
NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN TULOSTA ####Lisäksi
väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
toorasta ja uudesta testamentista.
Tässä on se oleellinen ihmettelyn aihe, eikä
esimerkiksi tällä palstalla kirjoittelevat, tai
Einsteinin jumalsuhde!!
Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko koodien
avulla ennustaa tulevaisuutta! Esim. Witztumin
mukaan ei voida, mutta päinvastaisia todisteita
väitetään kuitenkin olevan????
Missä muuten sanoin, että itse uskon koodiston
kautta tuleviin ennustuksiin??? Odotanko minä
maailmansotaa?? Huh!
Ennustuksia tulevaisuuteen nimitin juuri
vaikeammaksi osuudeksi?(en ota kantaa puoleen enkä
toiseen, ennenkuin olen asiaan paremmin
perehtynyt)
Vaikka en olekkaan Einsteinin kaltaisesti
likimainkaan asiaan perehtynyt, niin olen kyllä
nopeasti kahlannut tietoa tässä vuosien varrella
ja nyt huomasin, että on tullut älyttömästi lisää
sivuja numeriikasta.Jotakin oleellista olen
antanut itseni ymmärtää ja se riitää minulle
toistaiseksi.(minulla on omaa kiirettä ihan
riittävästi)
>Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
että
> gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
teksteissä<<
Juutalaiset rabbit kuvittelivat pitkään, että
koodisto toimii järkevästi vain toorassa ja kun
messiaaniset juutalaiset hoksasivat sen toimivan
myös UT:ssa, niin silloin alkoivat riidat ja
vesitysyritykset.
Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi, johtuu
ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
asiaan edes niin vähän kuin minä. Monet
tietäväiset, eivät ole kysymyksiäsi ilmeisesti
nähneet.
Voin antaa sinulle pari linkkiä, jos et sitten
ole niissä jo käynyt.
www.sekl.fi/js/ajassa/bibcode.htm
ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen linkki.
www.kolumpus.fi/gematria
>>>Voi veljeni Juudas. (Ystävänsä voi valita,
sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
puolestani? <<<<<<
Olishan tässä ollut vielä monenlaista vääntämistä,
jota sinun kassasi piisaisi aivan loputtomiin,
mutta ei maksa vaiva, koska minun on nyt mentävä
rukoilemaan puolestasi.
Ps.Muuten silloin kun viimeksi lupasit lähteä
jatkoille, kun Wiski oli loppunut ja
kirjoituksesikin oli tosi pseudomainen, niin
menin rukoukseen puolestasi ja sain Profetian
sanan pitkästä aikaa. Pofetia oli pitkä ja siinä
tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä mitään,
mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
veli"...
Tätä jäin miettimään ja en todellakaan usko
teidän olevan veljeksiä???? Mutta sellainen
yllättävä sanoma tuli, mutta selitystä en osaa
antaa.
Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti et
ole minuun tyystin hermostunut! - Pseudohippi
Juudas kirjoitti:
Kanssasi on todella vaikea saada mitään
keskustelua aikaiseksi, koska kaikki energia
menisi siihen, kun korjailee sinun
väärinymmärryksiäsi!
Nytkin olet heti ensimmäiseltä potkulta metsässä!
> Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
> mitään juutalaiskristittyjä!
>>Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
mahtavat olla?<<<<
Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!
Et ole muuten kertaakaan "löytänyt" teksteistäni
sitä oleellisinta sanomaani, vaan sinä kerta
toisensa jälkeen onnistut väistämään JUURI sen
oleellisen!
TÄssä se oleellinen on!
### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ KOODEJA ON JA
NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN TULOSTA ####Lisäksi
väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
toorasta ja uudesta testamentista.
Tässä on se oleellinen ihmettelyn aihe, eikä
esimerkiksi tällä palstalla kirjoittelevat, tai
Einsteinin jumalsuhde!!
Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko koodien
avulla ennustaa tulevaisuutta! Esim. Witztumin
mukaan ei voida, mutta päinvastaisia todisteita
väitetään kuitenkin olevan????
Missä muuten sanoin, että itse uskon koodiston
kautta tuleviin ennustuksiin??? Odotanko minä
maailmansotaa?? Huh!
Ennustuksia tulevaisuuteen nimitin juuri
vaikeammaksi osuudeksi?(en ota kantaa puoleen enkä
toiseen, ennenkuin olen asiaan paremmin
perehtynyt)
Vaikka en olekkaan Einsteinin kaltaisesti
likimainkaan asiaan perehtynyt, niin olen kyllä
nopeasti kahlannut tietoa tässä vuosien varrella
ja nyt huomasin, että on tullut älyttömästi lisää
sivuja numeriikasta.Jotakin oleellista olen
antanut itseni ymmärtää ja se riitää minulle
toistaiseksi.(minulla on omaa kiirettä ihan
riittävästi)
>Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
että
> gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
teksteissä<<
Juutalaiset rabbit kuvittelivat pitkään, että
koodisto toimii järkevästi vain toorassa ja kun
messiaaniset juutalaiset hoksasivat sen toimivan
myös UT:ssa, niin silloin alkoivat riidat ja
vesitysyritykset.
Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi, johtuu
ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
asiaan edes niin vähän kuin minä. Monet
tietäväiset, eivät ole kysymyksiäsi ilmeisesti
nähneet.
Voin antaa sinulle pari linkkiä, jos et sitten
ole niissä jo käynyt.
www.sekl.fi/js/ajassa/bibcode.htm
ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen linkki.
www.kolumpus.fi/gematria
>>>Voi veljeni Juudas. (Ystävänsä voi valita,
sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
puolestani? <<<<<<
Olishan tässä ollut vielä monenlaista vääntämistä,
jota sinun kassasi piisaisi aivan loputtomiin,
mutta ei maksa vaiva, koska minun on nyt mentävä
rukoilemaan puolestasi.
Ps.Muuten silloin kun viimeksi lupasit lähteä
jatkoille, kun Wiski oli loppunut ja
kirjoituksesikin oli tosi pseudomainen, niin
menin rukoukseen puolestasi ja sain Profetian
sanan pitkästä aikaa. Pofetia oli pitkä ja siinä
tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä mitään,
mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
veli"...
Tätä jäin miettimään ja en todellakaan usko
teidän olevan veljeksiä???? Mutta sellainen
yllättävä sanoma tuli, mutta selitystä en osaa
antaa.
Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti et
ole minuun tyystin hermostunut!> Kanssasi on todella vaikea saada mitään
> keskustelua aikaiseksi,
Sinun lienee vaikea saada aikaan
keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
perustelemattomuuksia. Sinullehan kaikki
argumentointikin on "todistamista".
> Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
> Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!
Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
kristittyä, juutalaiskristillisen
kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
akateeminen tutkija, mielellään
matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
että ko. herrat olivat juutalaisia.)
Et tietenkään pysty esittämään ainuttakaan
juutalaisen/kristityn tekemää tutkimustakaan,
joka olisi puolueettomasti
(ei-tunnustuksellisesti) todettu päteväksi. Älä
murehdi, ei pysty kukaan muukaan.
> Et ole muuten kertaakaan "löytänyt"
teksteistäni
> sitä oleellisinta sanomaani,
Jaa-ah. Luetun ymmärtämiseni on
kohtuullinen. Ehkä sinun kannattaisi
sisällyttää teksteihisi jokin oleellinen sanoma.
> ### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ
KOODEJA ON JA
> NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN
TULOSTA ####
Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
siksi jäävejä tekemään riippumatonta
tutkimusta aiheesta. Jokainen näkemäni
gematriaan tieteenä suhtautuva tutkimus on
ottanut peruslähtökohdakseen
tunnustuksellisesn jumaluskon (tai uskon
viestit sanelleisiin humanoideihin).
Valitettavasti (ties kuinka mones kerta jo)
tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
keinot sitten ei ole tieteellinen. Esitä nyt se
ensimmäinen riippumaton tutkimus, jotta
pääsemme edes arvioimaan sen tuloksia.
ELS-menetelmän tuottamat "salatut viestit"
eivät tietenkään ole mitään sattumia. Nehän
löytyvät systemaattisen kokeilun avulla.
Vaihdetaan intervallia ja/tai sen
aloituspaikkaa, kunnes haluttu viesti löytyy.
menetelmänä se on yksinkertainen, mutta
raamattukoodin ainutlaatuisuudesta se ei
todista yhtään mitään. Samaa menetelmää
voi soveltaa vaikkapa puhelinluetteloon.
Toistan tässä itseäni, turhaan tietysti, koska et
sanomaani ymmärtänyt edellisestäkään
viestistäni.
> Lisäksi
> väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
> toorasta ja uudesta testamentista.
Kuka väittää? Väitetäänhän täälläkin vaikka
mitä. Tieteelliseen tutkimukseen liittyy aina
myös lähdekritiikki (katso sanakirjasta, mitä
"lähdekritiikki" tarkoittaa).
> tai
> Einsteinin jumalsuhde!!
Toivon siis, että ainakin sinä ymmärrät
vastaisuudessa olla vetoamatta Einsteiniin
jonkinlaisena raamatun jumalan
puolestapuhujana.
> Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko
koodien
> avulla ennustaa tulevaisuutta!
Niinpä. Menneisyyden ennustaminen onkin
paljon helpompaa, siksi raamattukoodeja
käytetäänkin paljon juuri jälkikäteen jonkin
tapahtuneen asian todisteluun. Jälkeenpäin
on sitten hyvä laskeskella niitä
todennäköisyyksiäkin ja käyttää niitä
todisteena siitä, kuinka harvinaista on
menneisyyttä koskevien ennustusten
toteutuminen. No, tämän(kin) ymmärtäminen
lienee joillekin ylivoimaisen vaikeaa...
Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella.
> Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi,
johtuu
> ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
> erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
> asiaan edes niin vähän kuin minä.
Aivan. Minua onkin aina ihmetyttänyt tämä
täydellisen tietämättömyyden tuottama
asiantuntemus. Sinäkin julistelet kaikenlaisia
asioita todeksi tietämättä niistä juuri mitään.
Jos on olemassa kristittyjen jumala,
kuvittelisin hänen häpeävän palvelijoidensa
typeryyttä. Mainitsen kuitenkin, että esim. piihin
liittyvä numeriikan erheellisyys on aihe, jota
viime syksynä Skepsiksen sivuilla käydyssä
keskustelussa ei kukaan kyennyt selittämään.
Myöskään intervallilavintakysymys ei ole siellä
selvinnyt, Skepsiksen (http://www.skepsis.fi/ ,
suosittelen) palstalla viime syksynä käyty
gematriakeskustelu on kuitenkin kaikilta osin
paljon korkeatasoisempaa kun täällä.
Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
on riittämätön tai ainakin esiintoisit
riittämättömyyden muutenkin kun vain
argumenttiesi välityksellä?
> ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen
linkki.
> www.kolumpus.fi/gematria
Niit. Tämän (ja parin muunkin) ketjun
aloittanut luritus oli kopioitu pääosin tuolta
(siis tietenkin www.kolumBus.fi/gematria).
Tunnen linkit, olen niissä käynyt ja tekstejä
lukenut. Sinä puolestasi et lukenut
suosittelemaani sivua. Ihmeellistä, että
arvasin sen jo etukäteen, minulla on varmasti
profetoimisen lahja...
> koska minun on nyt mentävä
> rukoilemaan puolestasi.
Kiitos vain, tarkoituksesi on varmasti hyvä.
Jotenkin ajatus vain tuntuu huvittavalta.
> Pofetia oli pitkä ja siinä
> tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
> nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä
mitään,
> mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
> veli"...
Niin no, tämä on hyvä esimerkki profetioiden
yleisestä paikkansapitävyydestä. En tiedä,
kuka voisi olla se herra, jonka edessä joudun
nöyrtymään (paitsi veroherra). Kaikki veljeni
asuvat yhdessä naisen kanssa ja ovat
todistettavasti harrastaneet myös esiaviollista
seksiä. Joten K.T.S. on joko valehtelija tai
sitten hän ei ole veljeni. Olisin taipuvainen
kallistumaan jälkimmäisen vaihtoehdon
puolelle, varsinkaan kun kukaan veljistäni ei
ole vähimmässäkään määrin uskonnollinen.
Mutta on hyvä, että sinullakin riittää näitä
tähdellisiä ja itsellesi sopivia pohdiskelun
aiheita.
Sinänsä minusta nimi. K.T.S. on aivan
kunnioitettava kirjoittelija, hän tuntuu ainakin
osaavan asiansa ja kykenevän
perustelemaan näkemyksensä toisin kun
useimmat muut täällä kirjoittelevat
fundamentalistit. Oma
maailamakatsomukseni on kuitenkin hyvin
erilainen kun hänen.
> Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti
> et
> ole minuun tyystin hermostunut!
Minusta sinä olet hyväntahtoinen,
hyväuskoinen ja yksinkertainen uskonnollinen
fundamentalisti, joka kuvittelee itsestään
liikoja. Afghanistanissa olisit ensimmäisenä
ampumassa buddhankuvia jumalasi
kunniaksi, onneksi meidän kulttuurimme on
erilainen. Kaltaistesi ihmisten kanssa
keskustelu voi olla hetken aikaa hauskaa,
mutta siihen kyllästyy aika nopesti. Kiitos vain
siunauksista, sinulle toivon vähän enemmän
ymmärrystä.
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/ristiriitai
suuksia.html
....................................................................................
....................................................................................
.................................................................... - Oplev
Pseudohippi kirjoitti:
> Kanssasi on todella vaikea saada mitään
> keskustelua aikaiseksi,
Sinun lienee vaikea saada aikaan
keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
perustelemattomuuksia. Sinullehan kaikki
argumentointikin on "todistamista".
> Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
> Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!
Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
kristittyä, juutalaiskristillisen
kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
akateeminen tutkija, mielellään
matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
että ko. herrat olivat juutalaisia.)
Et tietenkään pysty esittämään ainuttakaan
juutalaisen/kristityn tekemää tutkimustakaan,
joka olisi puolueettomasti
(ei-tunnustuksellisesti) todettu päteväksi. Älä
murehdi, ei pysty kukaan muukaan.
> Et ole muuten kertaakaan "löytänyt"
teksteistäni
> sitä oleellisinta sanomaani,
Jaa-ah. Luetun ymmärtämiseni on
kohtuullinen. Ehkä sinun kannattaisi
sisällyttää teksteihisi jokin oleellinen sanoma.
> ### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ
KOODEJA ON JA
> NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN
TULOSTA ####
Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
siksi jäävejä tekemään riippumatonta
tutkimusta aiheesta. Jokainen näkemäni
gematriaan tieteenä suhtautuva tutkimus on
ottanut peruslähtökohdakseen
tunnustuksellisesn jumaluskon (tai uskon
viestit sanelleisiin humanoideihin).
Valitettavasti (ties kuinka mones kerta jo)
tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
keinot sitten ei ole tieteellinen. Esitä nyt se
ensimmäinen riippumaton tutkimus, jotta
pääsemme edes arvioimaan sen tuloksia.
ELS-menetelmän tuottamat "salatut viestit"
eivät tietenkään ole mitään sattumia. Nehän
löytyvät systemaattisen kokeilun avulla.
Vaihdetaan intervallia ja/tai sen
aloituspaikkaa, kunnes haluttu viesti löytyy.
menetelmänä se on yksinkertainen, mutta
raamattukoodin ainutlaatuisuudesta se ei
todista yhtään mitään. Samaa menetelmää
voi soveltaa vaikkapa puhelinluetteloon.
Toistan tässä itseäni, turhaan tietysti, koska et
sanomaani ymmärtänyt edellisestäkään
viestistäni.
> Lisäksi
> väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
> toorasta ja uudesta testamentista.
Kuka väittää? Väitetäänhän täälläkin vaikka
mitä. Tieteelliseen tutkimukseen liittyy aina
myös lähdekritiikki (katso sanakirjasta, mitä
"lähdekritiikki" tarkoittaa).
> tai
> Einsteinin jumalsuhde!!
Toivon siis, että ainakin sinä ymmärrät
vastaisuudessa olla vetoamatta Einsteiniin
jonkinlaisena raamatun jumalan
puolestapuhujana.
> Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko
koodien
> avulla ennustaa tulevaisuutta!
Niinpä. Menneisyyden ennustaminen onkin
paljon helpompaa, siksi raamattukoodeja
käytetäänkin paljon juuri jälkikäteen jonkin
tapahtuneen asian todisteluun. Jälkeenpäin
on sitten hyvä laskeskella niitä
todennäköisyyksiäkin ja käyttää niitä
todisteena siitä, kuinka harvinaista on
menneisyyttä koskevien ennustusten
toteutuminen. No, tämän(kin) ymmärtäminen
lienee joillekin ylivoimaisen vaikeaa...
Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella.
> Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi,
johtuu
> ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
> erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
> asiaan edes niin vähän kuin minä.
Aivan. Minua onkin aina ihmetyttänyt tämä
täydellisen tietämättömyyden tuottama
asiantuntemus. Sinäkin julistelet kaikenlaisia
asioita todeksi tietämättä niistä juuri mitään.
Jos on olemassa kristittyjen jumala,
kuvittelisin hänen häpeävän palvelijoidensa
typeryyttä. Mainitsen kuitenkin, että esim. piihin
liittyvä numeriikan erheellisyys on aihe, jota
viime syksynä Skepsiksen sivuilla käydyssä
keskustelussa ei kukaan kyennyt selittämään.
Myöskään intervallilavintakysymys ei ole siellä
selvinnyt, Skepsiksen (http://www.skepsis.fi/ ,
suosittelen) palstalla viime syksynä käyty
gematriakeskustelu on kuitenkin kaikilta osin
paljon korkeatasoisempaa kun täällä.
Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
on riittämätön tai ainakin esiintoisit
riittämättömyyden muutenkin kun vain
argumenttiesi välityksellä?
> ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen
linkki.
> www.kolumpus.fi/gematria
Niit. Tämän (ja parin muunkin) ketjun
aloittanut luritus oli kopioitu pääosin tuolta
(siis tietenkin www.kolumBus.fi/gematria).
Tunnen linkit, olen niissä käynyt ja tekstejä
lukenut. Sinä puolestasi et lukenut
suosittelemaani sivua. Ihmeellistä, että
arvasin sen jo etukäteen, minulla on varmasti
profetoimisen lahja...
> koska minun on nyt mentävä
> rukoilemaan puolestasi.
Kiitos vain, tarkoituksesi on varmasti hyvä.
Jotenkin ajatus vain tuntuu huvittavalta.
> Pofetia oli pitkä ja siinä
> tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
> nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä
mitään,
> mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
> veli"...
Niin no, tämä on hyvä esimerkki profetioiden
yleisestä paikkansapitävyydestä. En tiedä,
kuka voisi olla se herra, jonka edessä joudun
nöyrtymään (paitsi veroherra). Kaikki veljeni
asuvat yhdessä naisen kanssa ja ovat
todistettavasti harrastaneet myös esiaviollista
seksiä. Joten K.T.S. on joko valehtelija tai
sitten hän ei ole veljeni. Olisin taipuvainen
kallistumaan jälkimmäisen vaihtoehdon
puolelle, varsinkaan kun kukaan veljistäni ei
ole vähimmässäkään määrin uskonnollinen.
Mutta on hyvä, että sinullakin riittää näitä
tähdellisiä ja itsellesi sopivia pohdiskelun
aiheita.
Sinänsä minusta nimi. K.T.S. on aivan
kunnioitettava kirjoittelija, hän tuntuu ainakin
osaavan asiansa ja kykenevän
perustelemaan näkemyksensä toisin kun
useimmat muut täällä kirjoittelevat
fundamentalistit. Oma
maailamakatsomukseni on kuitenkin hyvin
erilainen kun hänen.
> Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti
> et
> ole minuun tyystin hermostunut!
Minusta sinä olet hyväntahtoinen,
hyväuskoinen ja yksinkertainen uskonnollinen
fundamentalisti, joka kuvittelee itsestään
liikoja. Afghanistanissa olisit ensimmäisenä
ampumassa buddhankuvia jumalasi
kunniaksi, onneksi meidän kulttuurimme on
erilainen. Kaltaistesi ihmisten kanssa
keskustelu voi olla hetken aikaa hauskaa,
mutta siihen kyllästyy aika nopesti. Kiitos vain
siunauksista, sinulle toivon vähän enemmän
ymmärrystä.
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/ristiriitai
suuksia.html
....................................................................................
....................................................................................
....................................................................>>>>Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
siksi jäävejä tekemään riippumatonta
tutkimusta aiheesta. ....Valitettavasti (ties
kuinka mones kerta jo)
tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
keinot sitten ei ole tieteellinen.
Tämäpäs oli mielenkiintoinen tulkinta tieteen
puolueettomuudesta, ihan piti pohtia vähän aikaa
mitä todella tarkoitat. Lopputulos on kyllä nyt
se, että en todellakaan voi olla samaa mieltä,
mutta emmehän me ennenkään...
Tieteen puoluettomuus ei vaadi tieteen tekijän
puolueettomuutta ainettaan ja hypoteesejään
kohtaan. Lähtökohtahan on melkein aina se, että
tutkija yrittää todistaa jotain itselleen
mielenkiintoista, jonka jo intuitiivisesti on
nähnyt todeksi. Kaikki tutkimukset alkavat joka
tapauksessa hypoteesin luomisesta.
Se missä sitten sitä puolueettomuutta ja
objektiivisuutta ehdottomasti vaaditaan, on itse
todistelu eli tutkimuksen menetelmät ja
johtopäätöksen teko. Nämä pitää olla
verifioitavissa minkä tahansa käsityksen omaavan
taholta ihan samalla tavoin ja mahdolliset kokeet
toistettavissa kenen tahansa toimesta.
Nytpä on niin, että olenkin menettänyt
lapsenuskoni ohjektiiviseen tieteeseen juuri
tästä syystä. Hypoteesin teon jälkeen on erittäin
vaikea enää asettua kylmän rauhallisesti
tarkastelemaan aihetta monelta eri kantilta,
valita kestävät menetelmät ja tulkita saatuja
tuloksia ilman ennakkokäsitysten häivääkään,
joten tulos harvoin on objektiivinen.
Lääketieteelliset väitöskirjat ovat tästä
erinomainen esimerkki.
Kun ihmisen aika on rajattu, olen vain päällisin
puolin selaillut gematriasivuja, joten en tiedä
tutkimuksista paljon pisaraakaan enkä voi niistä
mitään sanoa. Tutkimuksen tekijän usko tähän
idiotismin huippukehitelmään ei sinänsä
kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta oikeaan
tutkimukseen.
Juudaksen ei pidä luulla, että Pseudohippi
muutoin olisi millään tavalla väärässä: pelkkää
epätoivoisten pikkupoikien soopaa koko touhu.
Dixi. - Pseudohippi
Oplev kirjoitti:
>>>>Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
siksi jäävejä tekemään riippumatonta
tutkimusta aiheesta. ....Valitettavasti (ties
kuinka mones kerta jo)
tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
keinot sitten ei ole tieteellinen.
Tämäpäs oli mielenkiintoinen tulkinta tieteen
puolueettomuudesta, ihan piti pohtia vähän aikaa
mitä todella tarkoitat. Lopputulos on kyllä nyt
se, että en todellakaan voi olla samaa mieltä,
mutta emmehän me ennenkään...
Tieteen puoluettomuus ei vaadi tieteen tekijän
puolueettomuutta ainettaan ja hypoteesejään
kohtaan. Lähtökohtahan on melkein aina se, että
tutkija yrittää todistaa jotain itselleen
mielenkiintoista, jonka jo intuitiivisesti on
nähnyt todeksi. Kaikki tutkimukset alkavat joka
tapauksessa hypoteesin luomisesta.
Se missä sitten sitä puolueettomuutta ja
objektiivisuutta ehdottomasti vaaditaan, on itse
todistelu eli tutkimuksen menetelmät ja
johtopäätöksen teko. Nämä pitää olla
verifioitavissa minkä tahansa käsityksen omaavan
taholta ihan samalla tavoin ja mahdolliset kokeet
toistettavissa kenen tahansa toimesta.
Nytpä on niin, että olenkin menettänyt
lapsenuskoni ohjektiiviseen tieteeseen juuri
tästä syystä. Hypoteesin teon jälkeen on erittäin
vaikea enää asettua kylmän rauhallisesti
tarkastelemaan aihetta monelta eri kantilta,
valita kestävät menetelmät ja tulkita saatuja
tuloksia ilman ennakkokäsitysten häivääkään,
joten tulos harvoin on objektiivinen.
Lääketieteelliset väitöskirjat ovat tästä
erinomainen esimerkki.
Kun ihmisen aika on rajattu, olen vain päällisin
puolin selaillut gematriasivuja, joten en tiedä
tutkimuksista paljon pisaraakaan enkä voi niistä
mitään sanoa. Tutkimuksen tekijän usko tähän
idiotismin huippukehitelmään ei sinänsä
kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta oikeaan
tutkimukseen.
Juudaksen ei pidä luulla, että Pseudohippi
muutoin olisi millään tavalla väärässä: pelkkää
epätoivoisten pikkupoikien soopaa koko touhu.
Dixi.> Tieteen puoluettomuus ei vaadi tieteen tekijän
> puolueettomuutta ainettaan ja hypoteesejään
> kohtaan.
Juu ei. Kun nyt luin tekstini, niin kärjistin ehkä
liikaa. Totta kai kiinnostus aiheeseen on
hyväksyttävää, jopa suotavaa. Olenhan minäkin
ollut lievästi (mutta epätieteellisesti)
kiinnostunut gematriasta, kun olen jaksanut siitä
jonkun rivin kirjoittaakin. Raamatun gematrian
tutkimus poikkeaa kuitenkin normaalista, se kun ei
ole tiedettä ollenkaan, eikä sitä voida
tieteellisen tutkimuksen metodina käyttääkään.
Www.theomatocs.com:in mukaan theomatematiikan ja
raamatun gematrian tarkoitus muuten on uskon
puolustus; voi kysyä, kuinka puolueettomasti
uskovainen voi tehdä tutkimusta, jonka tarkoitus
on oman uskon puolustaminen. On se toki
mahdollista, useimmat raamattukoodiin
kielteisestikin suhtautuvat tutkijat ovat varmaan
kristittyjä. Eikä Hertankaan vakaumuksen aitoutta
ole syytä epäillä.
Mikäli viittaat tuohon päämäärään ja keinoihin,
siitä pidän kyllä kiinni. Tietenkin tutkimus voi
päättää, mihin päämäärään pyritään (Hypoteesi) ja
valita sitten keinonsa, mutta tieteellinen
tutkimus ei koskaan voi etukäteen päättää, mihin
päämäärään päädytään. Näinhän kaikki
tunnustuksellinen todistelu toimii. Siksi on hyvä,
että yliopistotkin (ainakin Suomessa) ymmärtävät
pitää teologian (=jumauusoppi) erillään
varsinaisesta tieteestä, vaikka tieteellisiä
menetelmiä teologisessakin tutkimuksessa voi
käyttää.
> tutkimuksen menetelmät ja
johtopäätöksen teko.
Tässä tapauksessa gematria on se menetelmä ja
raamatun gematria kohde. Ongelmana on, että
menetelmä ei ole tieteellinen. Näinpä jokainen,
joka väittää tekevänsä tieteellistä gematrista
tutkimusta, on älyllisesti epärehellinen.
Gematriaa voi toki tutkia tieteellisesti, aivan
kuten horoskooppeja, raamattua tai kahvinporoja.
Nämä soveltuvat kuitenkin vain tutkimuksen
kohteiksi, ei menetelmiksi.
> Nytpä on niin, että olenkin menettänyt
lapsenuskoni ohjektiiviseen tieteeseen juuri
tästä syystä.
Tiedän mitä tarkoitat. Minusta kyseessä ei
kuitenkaan ole joko-tai -kysymys, lähinnä voisi
puhua tasoeroista. On huipputukimusta, puhdasta
mutupohjaista johtopäätösten tekoa ja sitten ne
loput 99 % tieteellisestä työstä ja
tutkimuksesta, jotka sijoittuvat jonnekin tälle
välille. Tieteen kriteerit tulisi aina _pyrkiä_
täyttämään, vaikka siinä harvoin onnistutaan.
> Dixi.
????
--------------------------------------------------
--- - Oplev
Pseudohippi kirjoitti:
> Tieteen puoluettomuus ei vaadi tieteen tekijän
> puolueettomuutta ainettaan ja hypoteesejään
> kohtaan.
Juu ei. Kun nyt luin tekstini, niin kärjistin ehkä
liikaa. Totta kai kiinnostus aiheeseen on
hyväksyttävää, jopa suotavaa. Olenhan minäkin
ollut lievästi (mutta epätieteellisesti)
kiinnostunut gematriasta, kun olen jaksanut siitä
jonkun rivin kirjoittaakin. Raamatun gematrian
tutkimus poikkeaa kuitenkin normaalista, se kun ei
ole tiedettä ollenkaan, eikä sitä voida
tieteellisen tutkimuksen metodina käyttääkään.
Www.theomatocs.com:in mukaan theomatematiikan ja
raamatun gematrian tarkoitus muuten on uskon
puolustus; voi kysyä, kuinka puolueettomasti
uskovainen voi tehdä tutkimusta, jonka tarkoitus
on oman uskon puolustaminen. On se toki
mahdollista, useimmat raamattukoodiin
kielteisestikin suhtautuvat tutkijat ovat varmaan
kristittyjä. Eikä Hertankaan vakaumuksen aitoutta
ole syytä epäillä.
Mikäli viittaat tuohon päämäärään ja keinoihin,
siitä pidän kyllä kiinni. Tietenkin tutkimus voi
päättää, mihin päämäärään pyritään (Hypoteesi) ja
valita sitten keinonsa, mutta tieteellinen
tutkimus ei koskaan voi etukäteen päättää, mihin
päämäärään päädytään. Näinhän kaikki
tunnustuksellinen todistelu toimii. Siksi on hyvä,
että yliopistotkin (ainakin Suomessa) ymmärtävät
pitää teologian (=jumauusoppi) erillään
varsinaisesta tieteestä, vaikka tieteellisiä
menetelmiä teologisessakin tutkimuksessa voi
käyttää.
> tutkimuksen menetelmät ja
johtopäätöksen teko.
Tässä tapauksessa gematria on se menetelmä ja
raamatun gematria kohde. Ongelmana on, että
menetelmä ei ole tieteellinen. Näinpä jokainen,
joka väittää tekevänsä tieteellistä gematrista
tutkimusta, on älyllisesti epärehellinen.
Gematriaa voi toki tutkia tieteellisesti, aivan
kuten horoskooppeja, raamattua tai kahvinporoja.
Nämä soveltuvat kuitenkin vain tutkimuksen
kohteiksi, ei menetelmiksi.
> Nytpä on niin, että olenkin menettänyt
lapsenuskoni ohjektiiviseen tieteeseen juuri
tästä syystä.
Tiedän mitä tarkoitat. Minusta kyseessä ei
kuitenkaan ole joko-tai -kysymys, lähinnä voisi
puhua tasoeroista. On huipputukimusta, puhdasta
mutupohjaista johtopäätösten tekoa ja sitten ne
loput 99 % tieteellisestä työstä ja
tutkimuksesta, jotka sijoittuvat jonnekin tälle
välille. Tieteen kriteerit tulisi aina _pyrkiä_
täyttämään, vaikka siinä harvoin onnistutaan.
> Dixi.
????
--------------------------------------------------
---Olemme täsmälleen samaa mieltä asiasta, joten ei
siitä sen enempää. Oletin kyllä, että nämä kolme
juutaliasta tiedemiestä, joista Juudaksen kanssa
keskustelitte, olisivat tutkineen gematria ja sen
paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,
mutta jos näin ei ollut, niin asia on Boeuf
Bourgogne.
Dixi????? Satuin näkemään juuri ennen kuin
viestini kirjoitin tyhmän tietovisailun, jossa
väitettiin että dixi on latinaa ja
tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
tainnut pitää paikkaansa.
Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
koneella olet perjantai-iltana? - Pseudohippi
Oplev kirjoitti:
Olemme täsmälleen samaa mieltä asiasta, joten ei
siitä sen enempää. Oletin kyllä, että nämä kolme
juutaliasta tiedemiestä, joista Juudaksen kanssa
keskustelitte, olisivat tutkineen gematria ja sen
paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,
mutta jos näin ei ollut, niin asia on Boeuf
Bourgogne.
Dixi????? Satuin näkemään juuri ennen kuin
viestini kirjoitin tyhmän tietovisailun, jossa
väitettiin että dixi on latinaa ja
tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
tainnut pitää paikkaansa.
Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
koneella olet perjantai-iltana?> olisivat tutkineen gematria ja sen
> paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,
Tämä juudaksellekin heittämäni linkki,
http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm , on
minusta aika hyvä kriittinen kommentti raamatun
gematriasta. Sivu sisältää sen verran kattavan
analyysin, ettei ainakaan minun silmiini ole
parempaa yksittäistä sattunut. Siellä käsitellään
näiden mainittujen kolmen huru-ukonkin tekemiä
"tutkimuksia" varsin asiallisesti. Yksi "tutkimus"
itse löytyy
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/Nations/WRR2/ind
ex.html
> väitettiin että dixi on latinaa ja
> tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
> tainnut pitää paikkaansa.
Hmmm. Latinan sanakirja on duunissa, joten en osaa
tähän sanoa mitään. Täytyypä muistaessa tarkistaa.
Muuten en latinaa osaa muutamaa fraasia
lukuunottamatta ollenkaan, paitsi että puhuttuna
se on minusta aika kauniin kuuloista.
> Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
> koneella olet perjantai-iltana?
Ei sitä aina jaksa... Sitä paitsi nuo sokerijuomat
soveltuvat pääasiassa tunturimaisemiin.
Minttukaakao on mitä parhain rinneravintolajuoma,
parhaimmillaan instead-of-skiing -tilanteissa
(after-ski:hin sopiikin sitten jo vaikka jekku).
Nyt on mukissa pitkä ja rauhallinen iltajameson
(joka 12-vuotiaana on maailman paras viski, ja
tämä on absoluuttinen totuus).
........................................... - Oplev
Pseudohippi kirjoitti:
> olisivat tutkineen gematria ja sen
> paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,
Tämä juudaksellekin heittämäni linkki,
http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm , on
minusta aika hyvä kriittinen kommentti raamatun
gematriasta. Sivu sisältää sen verran kattavan
analyysin, ettei ainakaan minun silmiini ole
parempaa yksittäistä sattunut. Siellä käsitellään
näiden mainittujen kolmen huru-ukonkin tekemiä
"tutkimuksia" varsin asiallisesti. Yksi "tutkimus"
itse löytyy
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/Nations/WRR2/ind
ex.html
> väitettiin että dixi on latinaa ja
> tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
> tainnut pitää paikkaansa.
Hmmm. Latinan sanakirja on duunissa, joten en osaa
tähän sanoa mitään. Täytyypä muistaessa tarkistaa.
Muuten en latinaa osaa muutamaa fraasia
lukuunottamatta ollenkaan, paitsi että puhuttuna
se on minusta aika kauniin kuuloista.
> Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
> koneella olet perjantai-iltana?
Ei sitä aina jaksa... Sitä paitsi nuo sokerijuomat
soveltuvat pääasiassa tunturimaisemiin.
Minttukaakao on mitä parhain rinneravintolajuoma,
parhaimmillaan instead-of-skiing -tilanteissa
(after-ski:hin sopiikin sitten jo vaikka jekku).
Nyt on mukissa pitkä ja rauhallinen iltajameson
(joka 12-vuotiaana on maailman paras viski, ja
tämä on absoluuttinen totuus).
...........................................Kyllä minä kaikki annetut linkit käyn ainakin
vilaisemassa, niin ...theCase.htmlnkin, mutta
näytti hieman ylikohteliaan varovaisen tylsältä.
Dixin tunsi sitten tietosanakirjakin ja sanoo näin
"dixi [diksi] (lat.), olen puhunut; osoittaa,
että puhe tai kirjoitus päättyy." Hämmästyttävää.
Olen aina ihmetellyt Juudaksen tapaa
mahtipontisesti ilmoittaa 'Juudas on puhunut'.
Hänhän voi sen korvata nyt lyhyemmällä 'Juxi'.
Muutoinkin ihmisen älyllinen kehitys kulkee
normaalitapauksissa niin, että neljännen
ikävuoden tienoilla opitaan käyttämään minä-
pronominia oman nimen sijaan.
Siis Juutas Käkriäinen 3 v.
Öitä ja unia. Kyllä Tullamoore on paras, mutta
sitä juodaan vain veneessä. - Hertta
Oplev kirjoitti:
Olemme täsmälleen samaa mieltä asiasta, joten ei
siitä sen enempää. Oletin kyllä, että nämä kolme
juutaliasta tiedemiestä, joista Juudaksen kanssa
keskustelitte, olisivat tutkineen gematria ja sen
paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,
mutta jos näin ei ollut, niin asia on Boeuf
Bourgogne.
Dixi????? Satuin näkemään juuri ennen kuin
viestini kirjoitin tyhmän tietovisailun, jossa
väitettiin että dixi on latinaa ja
tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
tainnut pitää paikkaansa.
Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
koneella olet perjantai-iltana?"Dixi" on aktiivin indikatiivin perfekti, yks.
1. persoona verbistä "dicere" ( =osoittaa;
määrätä; nimittää, määrätä joku joksikin; -
sanoa, puhua, lausua jne.; esittää, pitää puheita
jne.) "Dixi" on siis sanatarkasti perfekti
(suomeksi: "olen puhunut, sanonut jne.").
Latinan perfekti voidaan usein kääntää suomessa
imperfektiksi.
"Veni, vidi, vici" ("Tulin, näin, voitin")
käännetäänkin suomessa luontevasti imperfektiksi,
vaikka muodollisesti kyseessä ovat perfektimuodot
(jotka kuitenkin ovat tässä ns. historiallisia
perfektejä). - Hertta
Pseudohippi kirjoitti:
> Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
> ovat tutkineet numerologiaa.
Niin ovat. Ja havainneet sen hölynpölyksi. Tutustu
alempana olevaan linkkiin.
> Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
> mitään juutalaiskristittyjä!
Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
mahtavat olla? Voistiko mainita joitakin eksakteja
tutkimuksia, joissa todetaan juuri raamatun
numerologisen järjestelmän poikkeavuus mistä
tahansa muusta numerologisesta järjestelmästä?
Esimerkiksi jossain suomalaisessa yliopistossa
tehty? Tai hellimässsäsi Harvardissa? Edes yhden,
jonka paikkansapitävyys olisi riippumattomasti
todettu ja jossa esitetään pitävät todisteet
siitä, että samoja gematrisia menetelmiä, joita on
sovellettu etsittäessä raamatusta salattuja
viestejä, ei voida soveltaa mihin tahansa tekstiin
ja löytää myös niistä salattuja (uskonnollisia tai
muita) viestejä.
> Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
että
> gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
teksteissä.
Ei ollenkaan. Gematriaa voi harrastaa vaikkapa
polkupyörän käyttöohjeissa. Tämän asian "vaikea
nieleminen" kertoo vain nielijästä itsestään.
> ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
> Albert Einstein.
Kerrohan, missä tieteellisissä julkaisuissa Albert
Einstein julkaisi raamatun numerologiaa
käsitteleviä artikkeleita? Tällaiset julkaisut on
varmasti hyvin arkistoitu, antaisitko jotain nimiä
tai viitteitä, vaikkapa netistä. Missä
tieteellisissä konferenseissa hän luennoi
aiheesta, mitä laajempia aihetta käsitteleviä
julkaisuja häneltä löytyy?
En muuten lainkaan ihmettelisi, vaikka Einstein
olisi ELS:n perehtynytkin. Varmasti hän
tiedemiehenä halusi tuntea myös pseudotieteitä
voidakseen niistä keskustella. E oli
huumorintajuinen mies, ja saattoi nauttiakin ELS:n
kaltaisesta numeroleikistä. Hän kannatti muuten
myös sosialismia.
Koska pidän Einsteiniä yhtenä maailmanhistorian
suurimmista tiedemiehistä, laitan tähän erään
suoran lainauksen, jossa hän selvitti uskontoon
liittyviä näkemyksiään:
"It was, of course, a lie what you read about my
religious convictions, a lie which is being
systematically repeated. I do not believe in a
personal God and I have never denied this but have
expressed it clearly. If something is in me which
can be called religious then it is the unbounded
admiration for the structure of the world so far
as our science can reveal it."
Albert Einstein kirjassa Albert Einstein: The
Human Side, toim. Helen Dukas (Einsteinin
yksityissihteeri) ja Banesh Hoffman, julkaisija
Princeton University Press.
Toivon, että myös fundamentalistiuskovaiset
osaavat sen verran englantia, että ymmärtävät yllä
olevan lainauksen.
Newtonista en osaa sanoa mitään muuta kun että hän
oli harras uskvainen ja hänen teoriansa maailman
rakenteesta ovat osoittautuneet virheellisiksi,
kuten tulevat mahdollisesti aikanaan
osoittautumaan myös Einsteinin. Se, että teoria on
virheellinen, ei tietenkään lainkaan vähennä
tiedemiehen merkitystä, mikäli teoria kuitenkin
vei tiedettä eteenpäin. Stephen Hawking onkin
hauskasti todennut, että hänen suurin
merkityksensä modernille fysiikalle on se, että
hän on ollut niin monta kertaa väärässä.
Aiemmista keskusteluista minulle on jäänyt
voimakkaasti mieleen, että et ymmärrä mitään
tieteellisestä metodista. Siksi kai sinulle
Newtoninkin gematriaharrastus on jokin todiste sen
tieteellisyydestä.
> Harvardin yliopiston matemaattisen
> osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
> todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
> johtopäätöksensä."
Kristityt totta vieköön osaavat irroittaa
yksittäisiä lauseita asioista, mutta aina, kun ei
ole kysymys raamatusta, he unohtavat mainita
lähteen. Kerrohan, missä voi tutstua tähän
lausuntoon kokonaisuudessaan? David Kazhdan muuten
on ortodoksijuutalainen.
> Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
> johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!
Niinpä niin. Et kuitenkaan pysty mainitsemaan
mitään lähteitä näistä "raskaan sarjan poikien"
yksimielisistä päätöksistä.
> Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja
mitätöi
kaiken??????
Jos nyt haluat näitä "raskaan sarjan poikien"
näkemyksiä ja tutkimuksia, katsopa linkki
http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm (tietenkään
et tee sitä, tai et ainakaan kykene
kommentoimaan).
Minun muuten ei tarvitse juuri mitään mitätöidä.
Raamatun gematrikot itsekin ovat niin riitaista
porukkaa, että (tavan mukaan) "he tekevät sen
itse", kuten sanonta kuuluu.
> Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
> Equidistant letter sequences-systeemistä
> epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
> lonkalta useita.
Mutta kerro sitten, mihin perustuu ELS:ssä
kulloinkin valittava intervalli? Vastaa nyt edes
tähän koko gematrisen järjestelmän perustana
olevaan asiakysymykseen. Kysyin tätä myös
edellisessä viestissäni, sekä aiemmin aiheesta
käymissäni keskusteluissa. En ole saanut
vastausta, eikä niitä gematriasivuiltakaan löydy.
Maksullista (?!) theomatics-käyttölisesnssiä en
ole viitsinyt ostaa, josko sitten sieltäkään
vastausta löytyisi.
Itse asiassa koko ELS:n perusideahan on täysin
looginen: kokeillaan eri intervalleja, kunnes
löydetään tekstin seasta jokin järkeväntuntuinen
sana tai lause. Sen jälkeen tulkitaan lause
halutulla tavalla. Tällainen logiikka ei
kuitenkaan todista yhtään mitään, kysessä on
ristisanatehtäviin verratava numeroleikki, jota
minäkin olen pikkupoikana harrastanut.
> Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!
Tällä palstalla se todellakaan ei ole vaikeaa.
> TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
> # Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010
No, Los Angelesissa sattuu maanjäristyksiä harva
se vuosi, tänä vuonna viimeksi. Ne ovat jopa niin
yleisiä, etteivät juuri Suomessa uutiskynnystä
ylitäkään.
># Ydinsota Israelissa 2001
Tähän voinemme palata 1.1.2002. Tiedoksesi: minä
en ole aikeissa vaihtaa nimimerkkiäni, sen sijaan
talletan kaikki viestini. (On muuten kammottavaa
ajatella, että toivot maailmaan ydinsotaa. Huh.)
Tavan mukaan et kommentoinut ainoatakaan
argumenttiani asiallisesti. Et piitä, et Rabinin
murhaviestiä etkä Paninia (puhumattakaan
intervallien valintaperusteista). Kun et kykene
keskustelemaan aiheesta tietopohjalta, eikö
kannattaisi harkita vaikenemista?
> Juudas on valmis tule Herra Jeesus!
Voi veljeni Juudas. (Ysävänsä voi valita,
sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
puolestani?
Gematria on pseudotiedettä. Raamatun gematrinen
tutkimus ei ole koskaan täyttänyt eikä tule
koskaan täyttämään tieteellisen tutkimuksen
kriteereitä. Jos joku halua siihen uskoa, se on
aivan uskojan oma asia (koko uskon käsitehän on
epätieteellinen). Uskovathan ihmiset sitä paitsi
horoskooppeihinkin, vaikka nekin ovat hölynpölyä.
Olisi kuitenkin rehellisempää kanssaihmisiä
kohtaan olla käyttämättä tieteellistä
terminologiaa ilman tieteellistä metodia.
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
......................................Raamattua (ja muita ns. pyhiä kirjoituksia)
voidaan tutkia täysin tieteellisin menetelmin, ja
useamman tieteen alalla: esim. kulttuurihistorian
kannalta, filosofin näkökulmasta,
kirjallisuustieteessä, eksegetiikassa, ehkä
kansatieteellisesti kiinnostuneena, vanhojen
käsikirjoitusten materiaaleja voidaan analysoida
luonnontieteellisin menetelmin...
Kuitenkin konservatiiviset kristityt ja ns.
fundamentalistit kammoksuvat näitä "maanläheisiä"
keinoja tutkia Raamattua ja muita kristinuskon
pyhiä kirjoituksia. Esim. Koraanin tai "Tao te
chingin" profaani tutkimus olisi kuitenkin
varmaan ihan "jees".
En tiedä, onko joku sovittanut NIIHIN tätä
mainittua numerologiaa.
Pseudohipin lainaus jotenkuten käännettynä:
"Oli tietenkin valhetta se, mitä luitte
uskonnollisista vakaumuksistani, valhetta, jota
on systemaattisesti toistettu. En usko
persoonalliseen Jumalaan, enkä ole koskaan
kieltänyt sitä, vaan ilmaissut asian selvästi.
Jos minussa on jotain, mitä voi sanoa
uskonnolliseksi, niin se on hillitön ihailu
maailman(kaikkeuden) rakennetta kohtaan, niin
pitkälle kuin tiede voi sitä paljastaa."
Also sprach Einstein. - KIO
Oplev kirjoitti:
Kyllä minä kaikki annetut linkit käyn ainakin
vilaisemassa, niin ...theCase.htmlnkin, mutta
näytti hieman ylikohteliaan varovaisen tylsältä.
Dixin tunsi sitten tietosanakirjakin ja sanoo näin
"dixi [diksi] (lat.), olen puhunut; osoittaa,
että puhe tai kirjoitus päättyy." Hämmästyttävää.
Olen aina ihmetellyt Juudaksen tapaa
mahtipontisesti ilmoittaa 'Juudas on puhunut'.
Hänhän voi sen korvata nyt lyhyemmällä 'Juxi'.
Muutoinkin ihmisen älyllinen kehitys kulkee
normaalitapauksissa niin, että neljännen
ikävuoden tienoilla opitaan käyttämään minä-
pronominia oman nimen sijaan.
Siis Juutas Käkriäinen 3 v.
Öitä ja unia. Kyllä Tullamoore on paras, mutta
sitä juodaan vain veneessä.myös KIO kommentin
"Kyllä Tullamoore on paras" - Juudas
Pseudohippi kirjoitti:
> Kanssasi on todella vaikea saada mitään
> keskustelua aikaiseksi,
Sinun lienee vaikea saada aikaan
keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
perustelemattomuuksia. Sinullehan kaikki
argumentointikin on "todistamista".
> Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
> Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!
Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
kristittyä, juutalaiskristillisen
kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
akateeminen tutkija, mielellään
matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
että ko. herrat olivat juutalaisia.)
Et tietenkään pysty esittämään ainuttakaan
juutalaisen/kristityn tekemää tutkimustakaan,
joka olisi puolueettomasti
(ei-tunnustuksellisesti) todettu päteväksi. Älä
murehdi, ei pysty kukaan muukaan.
> Et ole muuten kertaakaan "löytänyt"
teksteistäni
> sitä oleellisinta sanomaani,
Jaa-ah. Luetun ymmärtämiseni on
kohtuullinen. Ehkä sinun kannattaisi
sisällyttää teksteihisi jokin oleellinen sanoma.
> ### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ
KOODEJA ON JA
> NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN
TULOSTA ####
Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
siksi jäävejä tekemään riippumatonta
tutkimusta aiheesta. Jokainen näkemäni
gematriaan tieteenä suhtautuva tutkimus on
ottanut peruslähtökohdakseen
tunnustuksellisesn jumaluskon (tai uskon
viestit sanelleisiin humanoideihin).
Valitettavasti (ties kuinka mones kerta jo)
tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
keinot sitten ei ole tieteellinen. Esitä nyt se
ensimmäinen riippumaton tutkimus, jotta
pääsemme edes arvioimaan sen tuloksia.
ELS-menetelmän tuottamat "salatut viestit"
eivät tietenkään ole mitään sattumia. Nehän
löytyvät systemaattisen kokeilun avulla.
Vaihdetaan intervallia ja/tai sen
aloituspaikkaa, kunnes haluttu viesti löytyy.
menetelmänä se on yksinkertainen, mutta
raamattukoodin ainutlaatuisuudesta se ei
todista yhtään mitään. Samaa menetelmää
voi soveltaa vaikkapa puhelinluetteloon.
Toistan tässä itseäni, turhaan tietysti, koska et
sanomaani ymmärtänyt edellisestäkään
viestistäni.
> Lisäksi
> väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
> toorasta ja uudesta testamentista.
Kuka väittää? Väitetäänhän täälläkin vaikka
mitä. Tieteelliseen tutkimukseen liittyy aina
myös lähdekritiikki (katso sanakirjasta, mitä
"lähdekritiikki" tarkoittaa).
> tai
> Einsteinin jumalsuhde!!
Toivon siis, että ainakin sinä ymmärrät
vastaisuudessa olla vetoamatta Einsteiniin
jonkinlaisena raamatun jumalan
puolestapuhujana.
> Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko
koodien
> avulla ennustaa tulevaisuutta!
Niinpä. Menneisyyden ennustaminen onkin
paljon helpompaa, siksi raamattukoodeja
käytetäänkin paljon juuri jälkikäteen jonkin
tapahtuneen asian todisteluun. Jälkeenpäin
on sitten hyvä laskeskella niitä
todennäköisyyksiäkin ja käyttää niitä
todisteena siitä, kuinka harvinaista on
menneisyyttä koskevien ennustusten
toteutuminen. No, tämän(kin) ymmärtäminen
lienee joillekin ylivoimaisen vaikeaa...
Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella.
> Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi,
johtuu
> ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
> erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
> asiaan edes niin vähän kuin minä.
Aivan. Minua onkin aina ihmetyttänyt tämä
täydellisen tietämättömyyden tuottama
asiantuntemus. Sinäkin julistelet kaikenlaisia
asioita todeksi tietämättä niistä juuri mitään.
Jos on olemassa kristittyjen jumala,
kuvittelisin hänen häpeävän palvelijoidensa
typeryyttä. Mainitsen kuitenkin, että esim. piihin
liittyvä numeriikan erheellisyys on aihe, jota
viime syksynä Skepsiksen sivuilla käydyssä
keskustelussa ei kukaan kyennyt selittämään.
Myöskään intervallilavintakysymys ei ole siellä
selvinnyt, Skepsiksen (http://www.skepsis.fi/ ,
suosittelen) palstalla viime syksynä käyty
gematriakeskustelu on kuitenkin kaikilta osin
paljon korkeatasoisempaa kun täällä.
Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
on riittämätön tai ainakin esiintoisit
riittämättömyyden muutenkin kun vain
argumenttiesi välityksellä?
> ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen
linkki.
> www.kolumpus.fi/gematria
Niit. Tämän (ja parin muunkin) ketjun
aloittanut luritus oli kopioitu pääosin tuolta
(siis tietenkin www.kolumBus.fi/gematria).
Tunnen linkit, olen niissä käynyt ja tekstejä
lukenut. Sinä puolestasi et lukenut
suosittelemaani sivua. Ihmeellistä, että
arvasin sen jo etukäteen, minulla on varmasti
profetoimisen lahja...
> koska minun on nyt mentävä
> rukoilemaan puolestasi.
Kiitos vain, tarkoituksesi on varmasti hyvä.
Jotenkin ajatus vain tuntuu huvittavalta.
> Pofetia oli pitkä ja siinä
> tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
> nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä
mitään,
> mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
> veli"...
Niin no, tämä on hyvä esimerkki profetioiden
yleisestä paikkansapitävyydestä. En tiedä,
kuka voisi olla se herra, jonka edessä joudun
nöyrtymään (paitsi veroherra). Kaikki veljeni
asuvat yhdessä naisen kanssa ja ovat
todistettavasti harrastaneet myös esiaviollista
seksiä. Joten K.T.S. on joko valehtelija tai
sitten hän ei ole veljeni. Olisin taipuvainen
kallistumaan jälkimmäisen vaihtoehdon
puolelle, varsinkaan kun kukaan veljistäni ei
ole vähimmässäkään määrin uskonnollinen.
Mutta on hyvä, että sinullakin riittää näitä
tähdellisiä ja itsellesi sopivia pohdiskelun
aiheita.
Sinänsä minusta nimi. K.T.S. on aivan
kunnioitettava kirjoittelija, hän tuntuu ainakin
osaavan asiansa ja kykenevän
perustelemaan näkemyksensä toisin kun
useimmat muut täällä kirjoittelevat
fundamentalistit. Oma
maailamakatsomukseni on kuitenkin hyvin
erilainen kun hänen.
> Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti
> et
> ole minuun tyystin hermostunut!
Minusta sinä olet hyväntahtoinen,
hyväuskoinen ja yksinkertainen uskonnollinen
fundamentalisti, joka kuvittelee itsestään
liikoja. Afghanistanissa olisit ensimmäisenä
ampumassa buddhankuvia jumalasi
kunniaksi, onneksi meidän kulttuurimme on
erilainen. Kaltaistesi ihmisten kanssa
keskustelu voi olla hetken aikaa hauskaa,
mutta siihen kyllästyy aika nopesti. Kiitos vain
siunauksista, sinulle toivon vähän enemmän
ymmärrystä.
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/ristiriitai
suuksia.html
....................................................................................
....................................................................................
....................................................................Huom! kaikki lainauksen ovat Pseudon
samasta "kyllästyttää" tekstistä.
>>>Sinun lienee vaikea saada aikaan
keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
perustelemattomuuksia<<<
Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!
>>Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
kristittyä, juutalaiskristillisen
kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
akateeminen tutkija, mielellään
matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
että ko. herrat olivat juutalaisia.) <<<<<
(he, he, he, haa; täyttyykö kriteerit?)
Entäs sitten?
>>>Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella<<<<
??????????
>>>Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
on riittämätön tai ainakin esiintoisit
riittämättömyyden muutenkin kun vain
argumenttiesi välityksellä? <<<< (Liikaa Wiskiä
vai? Luepa tarkemmin tekstini.)
>>>>Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
siksi jäävejä tekemään riippumatonta
tutkimusta aiheesta. <<<<
(Ovatko sitten uskomattomat tiedemiehet jäävejä
myöskin, koska he ovat asennoituneet
päinvastaisesti? Siitä seuraa......;"ovatko kaikki
tiedemiehet niin jäävejä, että tutkimukset pitää
lopettaa?")
Siunausta valitsemallasi pseudotieteiden saralla!
Juudas on pääasiassa nauranut ja kysellyt! - Pseudohippi
Juudas kirjoitti:
Huom! kaikki lainauksen ovat Pseudon
samasta "kyllästyttää" tekstistä.
>>>Sinun lienee vaikea saada aikaan
keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
perustelemattomuuksia<<<
Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!
>>Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
kristittyä, juutalaiskristillisen
kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
akateeminen tutkija, mielellään
matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
että ko. herrat olivat juutalaisia.) <<<<<
(he, he, he, haa; täyttyykö kriteerit?)
Entäs sitten?
>>>Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella<<<<
??????????
>>>Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
on riittämätön tai ainakin esiintoisit
riittämättömyyden muutenkin kun vain
argumenttiesi välityksellä? <<<< (Liikaa Wiskiä
vai? Luepa tarkemmin tekstini.)
>>>>Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
siksi jäävejä tekemään riippumatonta
tutkimusta aiheesta. <<<<
(Ovatko sitten uskomattomat tiedemiehet jäävejä
myöskin, koska he ovat asennoituneet
päinvastaisesti? Siitä seuraa......;"ovatko kaikki
tiedemiehet niin jäävejä, että tutkimukset pitää
lopettaa?")
Siunausta valitsemallasi pseudotieteiden saralla!
Juudas on pääasiassa nauranut ja kysellyt!En lainkaan ymmärrä viestiäsi, jossa lainailet
sekä itseäsi että minua ja lisäksi sekoitat
lainauksiin omia lisäyksiäsi. Oletko
humalassa?
Yhden kommentin haluan kuitenkin heittää:
> Juudas on pääasiassa nauranut ja kysellyt!
Kahdessa tähän keskusteluun kirjoittamssasi
aiemmassa tekstissä on tasan yksi kysymys:
"Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?".
Naurusi sävy on ontto, mutta en oikein
huomannut, mitä olisit erityisesti kysellyt. Sen
sijaan esitit useita perustelmattomia väitteitä
numeroleikin tieteellisyydestä.
Ilmeisesti kyseleminen tarkoittaa sinulle jotain
muuta kun useimmile muille. Koska et
ymmärää ainakaan sanojen "todennäköisyys",
"ristiriita" ja "lähdekritiikki" merkityksiä, saattaa
olla tietenkin mahdollista että et ymmärrä
myöskään sanan "kysymys" merkitystä.
Viski kirjoitetaan muuten suomen kielessä
tavallisella v-kirjaimella.
Rukoile nyt vai entistäkin ankarammin.
.................................................................................... - Juudas
Pseudohippi kirjoitti:
En lainkaan ymmärrä viestiäsi, jossa lainailet
sekä itseäsi että minua ja lisäksi sekoitat
lainauksiin omia lisäyksiäsi. Oletko
humalassa?
Yhden kommentin haluan kuitenkin heittää:
> Juudas on pääasiassa nauranut ja kysellyt!
Kahdessa tähän keskusteluun kirjoittamssasi
aiemmassa tekstissä on tasan yksi kysymys:
"Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?".
Naurusi sävy on ontto, mutta en oikein
huomannut, mitä olisit erityisesti kysellyt. Sen
sijaan esitit useita perustelmattomia väitteitä
numeroleikin tieteellisyydestä.
Ilmeisesti kyseleminen tarkoittaa sinulle jotain
muuta kun useimmile muille. Koska et
ymmärää ainakaan sanojen "todennäköisyys",
"ristiriita" ja "lähdekritiikki" merkityksiä, saattaa
olla tietenkin mahdollista että et ymmärrä
myöskään sanan "kysymys" merkitystä.
Viski kirjoitetaan muuten suomen kielessä
tavallisella v-kirjaimella.
Rukoile nyt vai entistäkin ankarammin.
....................................................................................Sinulle pitäisi tehdä väitöskirja lähes
jokaisesta sanasta ja siitä syystä keskustelu
lähtee rönsyilemään aivan mielettömästi ohi
varsinaisesta asiasta.
Olen lukenut muutamia käymiäsi keskusteluja ja
väittelyitä muutamien muidenkin kanssa ja sama
sumputustekniikka on joka väittelyssä.
En vain ole vielä aivan varma johtuuko se
pikkumaisesta luonteestasi, vai onko se harkittua
vastustajan häirintäyritystä?
Täydellinen pohjanoteeraus oli tämä viimeinen
kirjoituksesi.(muistanko väärin, että olisit jopa
40- vuotias helsinkiläinen mies?)
Sinun käyminen henkilökohtaisuuksiin tavalla,
joihin tuskin edes itse uskot, on vertaansa vailla
koko nettimaailmassa, jos nyt jätetään
varsinaiset häiriköt pois.
Olet erittäin ylimielinen ja vahvasti siinä
uskossa, että maailma pyörii sinun napasi
ympärillä. Omat kotisivusi myös todistavat
turhamaisuudestasi ja uskonkin, että olet hyvin
yksinäinen ja vailla läheisiä ystäviä oleva
henkilö.
En yleensä itse käytä tällaista tekstiä, mutta
jotenkin vain tuntuu, että jonkun on sinua hieman
tuupattava, ihan omaksi parhaaksesi!
Sinun on myös vaikea ymmärtää, että nimimerkki
Juudakselle on aivan yhdentekevää, kuinka tyhmäksi
yrität maalata, koska Juudas ei puolusta omaa
kunniaansa, vaan Jumalan kunniaa ja voimaa.
Tätä sinun on todella vaikea käsittää, koska
taasen sinun arvomaailmasi pyörii Pseudohipin
navan ympärillä ja niinsanotun minäitse-uskon
ympärillä.(Talletat myös kaikki tekstisi???)
Lainaus!
>Ilmeisesti kyseleminen tarkoittaa sinulle jotain
muuta kun useimmile muille. Koska et
ymmärää ainakaan sanojen "todennäköisyys",
"ristiriita" ja "lähdekritiikki" merkityksiä,
saattaa
olla tietenkin mahdollista että et ymmärrä
myöskään sanan "kysymys" merkitystä.<
(näin typerä on Juudas)
Huom! Nuolten sisällä oleva on lainaus Sinun
tekstistäsi ja Sinun lainauksesi perästä alkaa
minun tekstini, ensin suluissa (näin....jne.
Sensijaan järkevää arvostelua oli, että viski
kirjoitetaan viski, eikä Wiski. Se, etten viskiä
oikein kirjoittanut, saattaa johtua myös siitä,
etten ole moiseen aineeseen sattunut yli
kymmeneen vuoteen.(ja aika vähän muihinkin
alkoholituotteisiin)
Asia mitä ainakin pyrin parhaani mukaan
noudattamaan on tämä ohjeesi!
>>Rukoile nyt vai entistäkin ankarammin.<<<
Juudas lopettaa keskustelun kanssasi, mutta ei
rukousta puolestasi! - Pseudohippi
Juudas kirjoitti:
Sinulle pitäisi tehdä väitöskirja lähes
jokaisesta sanasta ja siitä syystä keskustelu
lähtee rönsyilemään aivan mielettömästi ohi
varsinaisesta asiasta.
Olen lukenut muutamia käymiäsi keskusteluja ja
väittelyitä muutamien muidenkin kanssa ja sama
sumputustekniikka on joka väittelyssä.
En vain ole vielä aivan varma johtuuko se
pikkumaisesta luonteestasi, vai onko se harkittua
vastustajan häirintäyritystä?
Täydellinen pohjanoteeraus oli tämä viimeinen
kirjoituksesi.(muistanko väärin, että olisit jopa
40- vuotias helsinkiläinen mies?)
Sinun käyminen henkilökohtaisuuksiin tavalla,
joihin tuskin edes itse uskot, on vertaansa vailla
koko nettimaailmassa, jos nyt jätetään
varsinaiset häiriköt pois.
Olet erittäin ylimielinen ja vahvasti siinä
uskossa, että maailma pyörii sinun napasi
ympärillä. Omat kotisivusi myös todistavat
turhamaisuudestasi ja uskonkin, että olet hyvin
yksinäinen ja vailla läheisiä ystäviä oleva
henkilö.
En yleensä itse käytä tällaista tekstiä, mutta
jotenkin vain tuntuu, että jonkun on sinua hieman
tuupattava, ihan omaksi parhaaksesi!
Sinun on myös vaikea ymmärtää, että nimimerkki
Juudakselle on aivan yhdentekevää, kuinka tyhmäksi
yrität maalata, koska Juudas ei puolusta omaa
kunniaansa, vaan Jumalan kunniaa ja voimaa.
Tätä sinun on todella vaikea käsittää, koska
taasen sinun arvomaailmasi pyörii Pseudohipin
navan ympärillä ja niinsanotun minäitse-uskon
ympärillä.(Talletat myös kaikki tekstisi???)
Lainaus!
>Ilmeisesti kyseleminen tarkoittaa sinulle jotain
muuta kun useimmile muille. Koska et
ymmärää ainakaan sanojen "todennäköisyys",
"ristiriita" ja "lähdekritiikki" merkityksiä,
saattaa
olla tietenkin mahdollista että et ymmärrä
myöskään sanan "kysymys" merkitystä.<
(näin typerä on Juudas)
Huom! Nuolten sisällä oleva on lainaus Sinun
tekstistäsi ja Sinun lainauksesi perästä alkaa
minun tekstini, ensin suluissa (näin....jne.
Sensijaan järkevää arvostelua oli, että viski
kirjoitetaan viski, eikä Wiski. Se, etten viskiä
oikein kirjoittanut, saattaa johtua myös siitä,
etten ole moiseen aineeseen sattunut yli
kymmeneen vuoteen.(ja aika vähän muihinkin
alkoholituotteisiin)
Asia mitä ainakin pyrin parhaani mukaan
noudattamaan on tämä ohjeesi!
>>Rukoile nyt vai entistäkin ankarammin.<<<
Juudas lopettaa keskustelun kanssasi, mutta ei
rukousta puolestasi!> Keskustelu kanssasi on täysin hyödytöntä!
Miksi sitten käyt sitä?
> ja siitä syystä keskustelu
> lähtee rönsyilemään aivan mielettömästi ohi
> varsinaisesta asiasta.
Asiat katoavat keskusteluista kanssasi siksi,
että sinulla ei ole juurikaan asiatietoa
keskustelujen aiheista. Kovin on vaikeaa
keskustella vaikka gematriasta kanssasi, kun
jo heti kättelyssä käy ilmi, että et tiedä siitä
mitään.
> Olen lukenut muutamia käymiäsi
keskusteluja ja
> väittelyitä muutamien muidenkin kanssa
Hauskaa, että olet käynyt sivuillani. Tervetuloa
vain uudelleenkin.
> En vain ole vielä aivan varma johtuuko se
pikkumaisesta luonteestasi,
Ehkä sinun kannattaisi kokeilla
profetoimista... Kyllä siten aina joku vastaus
löytyy.
> (muistanko väärin, että olisit jopa
> 40- vuotias helsinkiläinen mies?)
Muistat väärin.
> Sinun käyminen henkilökohtaisuuksiin
tavalla,
> joihin tuskin edes itse uskot,
Mitäs oikein tarkoitat, minähän otan vain
mallia sinusta. Asiakeskustelun sijaan aloitit
henkilökohtaisen ivaamisen jo ensi viestistäsi
tässäkin keskustelussa. Mitäpä se tietenkään
muuta osoittaa kun tietämyksen puutetta
keskustelun aiheesta. Mysteeri minulle on,
miksi kerta toisensa jälkeen haluat nolata
itsesi.
Sitä piatsi en todellakaan ymmärtänyt
edellisestä viestistäsi juuri mitään, niin
sekava se on.
> on vertaansa vailla
> koko nettimaailmassa,
Voi poika. Vähäiset ovat kokemuksesi
"nettimaalimasta".
> uskonkin, että olet hyvin
> yksinäinen ja vailla läheisiä ystäviä oleva
> henkilö.
Kuten kaikki tiedämme, usko ei ole todiste
yhtään mistään. Usko mitä haluat.
Yksinäisyyttäni voit tiedustella ystäviltäni, jotka
sentään ovat todellisia ihmisiä, eivätkä
kuvitteellisia henkiolentoja.
> nimimerkki
> Juudakselle on aivan yhdentekevää, kuinka
tyhmäksi
> yrität maalata,
Jaa-a. Kovasti tunnut kuitenkin asiasta
suuttuvan. Oletkohan varmasti näin
väittäessäsi nyt aivan vilpitön?
> (Talletat myös kaikki tekstisi???)
Niin. Yli 15 vuoden nettikirjoittelukokemuksella
olen huomannut, että minkä taakseen jättää
sen edestään löytää. Haluan seistä sanojeni
takana, toisin kun monet muut, jotka ovat vain
helpottuneita, mikäli ihmiset unohtavat mitä
on puhuttu. Toiset ihmiset panevat itsensä
alttiiksi, toiset turvaavat kaikkivaltiaaseen
henkiolentoon.
Sivuni tuntuvat olevan tarpeelliset. Olethan
sinäkin niillä vieraillut, ilmeisesti useita
kertojakin.
> (näin typerä on Juudas)
Taisi taas kolahtaa arkaan paikkaan. Olen
useaan otteeseen ilmaissut käsitykseni
sinusta. Mikään ei ole saanut minua
muuttamaan näkemystäni, valitettavasti se
vain vahvistuu viesti viestiltä. Koeta
keskustella järkevästi ja asiallisesti, perehdy
(edes hieman) aiheisiin joista puhut ja jätä
saarnaaminen ja henkilökohtaisuudet
vähemmälle. Näin toimien saattaisit saada
minutkin muuttamaan käsitystäni sinusta.
> Se, etten viskiä
> oikein kirjoittanut, saattaa johtua myös siitä,
> etten ole moiseen aineeseen sattunut yli
> kymmeneen vuoteen.
Kokeile joskus, saattaa helpottaa tuskaista
oloasi kummasti :-)
> Juudas lopettaa keskustelun kanssasi,
mutta ei
> rukousta puolestasi!
Oletko ihan polvistuneena vai miten tämä
rukoilu käytännössä tapahtuu? Rukoiletko
ääneen vai hiljaa mielessäsi? Hauska on
ajatus sinusta polvillasi sängyn vieressä
hokemassa nimierkkiäni. Kiitän hyvästä
tarkoituksestasi, mutta luulenpa, ettei sinun
kannata vuokseni vaivautua. Ehkä teetkin sen
itsesi vuoksi...
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
....................................................................................
............................... - Tupakkamies
Oplev kirjoitti:
Kyllä minä kaikki annetut linkit käyn ainakin
vilaisemassa, niin ...theCase.htmlnkin, mutta
näytti hieman ylikohteliaan varovaisen tylsältä.
Dixin tunsi sitten tietosanakirjakin ja sanoo näin
"dixi [diksi] (lat.), olen puhunut; osoittaa,
että puhe tai kirjoitus päättyy." Hämmästyttävää.
Olen aina ihmetellyt Juudaksen tapaa
mahtipontisesti ilmoittaa 'Juudas on puhunut'.
Hänhän voi sen korvata nyt lyhyemmällä 'Juxi'.
Muutoinkin ihmisen älyllinen kehitys kulkee
normaalitapauksissa niin, että neljännen
ikävuoden tienoilla opitaan käyttämään minä-
pronominia oman nimen sijaan.
Siis Juutas Käkriäinen 3 v.
Öitä ja unia. Kyllä Tullamoore on paras, mutta
sitä juodaan vain veneessä...on Jack Daniels (se paras viski siis). Eikä
tämä ole edes makuasia -kysymys. Silkkaa
elämänkokemuksen kautta hankittua FAKTAA.
Asiasta ei keskustella.
- oma taikina
nettikiusaaja!
älyvapaata sotkunlotkua!
rovio palamaan!- Tieteilijät Hoi
Sarjassa joka iikan tieteilijät!
Satun tietämään mistä on lähtöisin sana pseudo.
Kerrassaan naurettavaa
Aasit asialla koko joukko! 1 2 3 4=10
Nauran teitä ihan joka iikka!!! - Kokenut kaiken olen
Tieteilijät Hoi kirjoitti:
Sarjassa joka iikan tieteilijät!
Satun tietämään mistä on lähtöisin sana pseudo.
Kerrassaan naurettavaa
Aasit asialla koko joukko! 1 2 3 4=10
Nauran teitä ihan joka iikka!!!Mene pellolle ja kysy aasilta, miten asiat ovat. Vasta sitten näet ateistin maailmankuvan tyhmyyden.
Ateismi tieteenä, jota ei edes tieteenä voi kukaan itseään oikealla tavalla viisaana tajuta, on täyttä potaskaa! Ateisti on pahimman luokan eksyttäjä ja kadotukseen johdattava henkilö, joka aatteeseensa on syvästi pudottanut itsensä pussiin. Miksi pudottanut ja mihin? Siksi, että on valinnut tiensä, joka johtaa lopuksi he......in! Ateisti vieläpä haluaa, mikäli mahdollista, tehden kaikkensa, että muutkin joutuisivat samaan.
Em. syystä kannattaa häipyä ateistin läheltä heti kun huomaa, että henkilö haluaa rypeä tyhmyydessän kuin sika rapakossa. Ateistia täytyy kiertää kaukaa kuin pitaalitartunnan saanutta! Ateisti pääsee pitaalista ainoastaan hylätessään pitaalin aiheuttaman sairauden kourista. Tuo sairaus on nimeltään sukupolvien kautta peritty synti. jota ateisti ei tunnista koska sydän, josta lähtevät kaikki mielen ajatukset, teot sekä toisia kohtaan tekemättömät hyvät teot.
Ihmisen teot ovat johtaneet pahoihin tekoihin.Ihmisen teot ovat Jumalan edessä läpeensä pelkästään pahat! Tämän huomaa esim. iltasanomissa ja iltalehdessä päivittäin kertovat uutiset! Ihminen paranee em. sairaudestaan vain hylätessään kokonaan entisen elämänsä uskoen, että Jeesus nasaretilainen ainoastaan voi parantaa perisynnistä!
Mitään muuta ratkaisua ei ole eikä tule koskaan eläessämme tässä maailmassa!
Ateistien lapset pitäisi ottaa pois ateistivanhempin vaikutuspiiristä koska tällainen isä tai äiti tietämättään tuhoavat henkisesti lapsensa. Myönnän mielipiteeni panevan ateistin sekä punaiseksi, että nostavan myös hiukset pystyyn.
Tämä juuri on tarkoituskin. Oikealla tavalla tajutessaan ateisti huomaa, miten vähän jos ollenkaan kykenee puhumaan mitään järjen häivääkään omaksumastaan ajatusmaailmasta.
Tämän todistaa selvästi sekä Room. 2:1 eteenpäin ja 1. Kor. 1:16 luvun loppuun.
Ainoa vastaus, miten ateisti pääsee riesastaan eroon, on uskoen Joh. 3:16, joka kuuluu: "Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi Ainoan Poikansa, Jeesuksen, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan että minulla ja Sinulla olisi iankaikkinen elämä."
Millään muulla uskolla ei tulla autuaaksi kuin vain uskoen sen, mitä Jeesus teki ristillä ja miksi.
Jos joku ei halua uskoa Jeesukseen väittäen maailmassa olevan muitakin uskon suuntia, jotka muka vievät iankaikkiseen elämään, hän erehtyy.
Mikä todistaa sen, että iankaikkinen Elämä on olemassa, saatat kysyä.?
Sen todistavat esim. se, että olemme nytkin tietoisia itsestämme. Olen tavannut henkilöitä, jotka ovat kuolleet palaten takaisin tähän maailmaan vielä muutamaksi vuodeksi. Lasarus, joka on Jeesuksen eräs hyvä ystävä, kuoli ja haisi jo neljättä päivää haudassan. Hän heräsi kuoleman jälkeen tullen haudastaan ulos. Tästä voi lukea Joh. 11:1-44.
RAAMATTU EI OLE SATUA luuloista huolimatta!
Tämän olen itsekin kokenut monta kertaa elämässäni.
Mitä minun pitäisi tehdä, jotta en pelastusi iankaikkiseen elämään ja rauhaan?
Vastaus kuuluu: Ei mitään.
Tässä lopetan rautalangan vääntämisen. Se on nyt poikki!
Jos suomi24 sheriffi poistaa tämän tekstin täältä, hän on tekemisissä p.......n kanssa. Sehän hukuttaa jo tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa. Luepa Joh. Ilm. 21 kokonaan. Siiitä luvusta em. totuus asiasta paljastuu.
- Eevis68
Jumalan Henki on käyttänyt jo VT:n profetetakirjoissa sanoman havainnollistajana lukuja. Jumala on myös antanut ihmisille määräajat ja rajat (Apt 17:26, vrt. Jes 40:12,26). Ilmestyskirjakin sisältää runsaasti vertauskuvallisia lukuja.
Luku kolme viittaa Jumalaan, joka on, joka oli ja joka on tuleva. Hän on Herra Jumala, Kaikkivaltias, hän on Pyhä Henki, hän on Jeesus Kristus (Ilm 1:4,8). Hän on yksi (5 Moos 6:4) ja hän on kolme, jota ylistetään kolminkertaisena pyhänä (Ilm 4:8). Kolme kuvaa kaiken kattavaa, täydellistä kokonaisuutta. Pyhäkkö, jossa Jumala on läsnä, muodostuu kolmesta osasta: esipiha, pyhä ja kaikkein pyhin. Kolme on pyhän Kolminaisuuden luku. Uskontunnustuksessa toteamme, että Jeesus on kärsinyt, on ylösnoussut ja on hallitsijana tuleva. Jumala on luonut olevaisuuden, johon kuuluu taivas, maa ja meri (Ilm 14:7; 2 Moos 20:11). Lopun ajassa pahuus jäljittelee kaikessa Jumalaa. Niin kohtaamme Ilmestyskirjassa demonisuuden kolmiyhteisyyden: lohikäärme, saatana, joka jäljittelee Jumalaa, antikristus-peto, joka jäljittelee Kristusta ja väärä profeetta, joka jäljittelee Pyhää Henkeä.
Luku neljä on luodun maailman luku. Maata kuvaa neljä ilmansuuntaa, neljä kulmaa ja äärtä, joista puhaltaa neljä tuulta (Ilm 7:1; 20:8, vrt. Hes 7:2; 1 Aik 9:24). Valtaistuinta ympäröi neljä olentoa (Ilm 4:6; 5:6; 6:1; 19:4). He edustavat koko luomakuntaa. Ihmiskunta jakautuu neljän perusteen (heimo, kieli, kansa, maa) mukaan eri ryhmiin (5:9; 7:9; 11:9). Luonnossa on neljä "luokkaa": taivas, maa, meri ja virrat (8:7-12). Taivaasta laskeutuva uusi Jerusalemkin kuvataan neliön muotoisena (21:16). Siinä toteutuu täydellisenä Jumalan luoma maailma.
Luku kuusi on ihmisen luku. Ihminen luotiin kuudentena päivänä. Kuusi päivää viikossa on ihmisen työaika. Kuusi on myös käytössä silloin, kun puhutaan Jumalan vastustamisesta. Babylon mainitaan kuusi kertaa, lohikäärme kaksi kertaa kuusi eli 12 kertaa, peto 36 kertaa. Kuusi on myös Jumalan täydellisyyden luvun seitsemän vastakohta. Siksi pedon luku on ihmisen luku kolminkertaisena 666 (Ilm 13:10). Heprean ja kreikan kielissä kirjaimilla on myös numeroarvo. Tällöin esimerkiksi keisari Nero hepreaksi kirjoitettuna on 666 ja Tiitus kreikaksi 666.
Luku seitsemän on erityisellä tavalla pyhä luku. Se on täydellisyyden ja pyhän täyteyden luku. Se kuvaa myös Jumalan ja hänen luomistyönsä välistä yhteyttä (3 = Jumala ja 4 = luomakunta). Temppelin pyhässä oli seitsenhaarainen lamppu, menora, ainoana valonlähteenä. Seitsemän kultajalkaista lamppua kuvaavat kristillisen seurakunnan pyhyyttä (Ilm 1:12,20). Luomistyö tapahtui seitsemässä päivässä ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä. Jumalan luomistyö oli täydellistä, "kaikki oli hyvää" (1 Moos 1:31-2:2).
Ilmestyskirjan voi nähdä rakentuvan seitsen luvun varaan. Luku esiintyy kirjassa yli 50 kertaa. Seitsemän seurakuntaa, jotka edustavat koko kristikuntaa ja seitsemän henkeä, pyhä täyteys, Pyhä Henki (Ilm 1:4). Seitsemällä kuvataan Jumalan täydellistä toimintaa: seitsemän kultajalkaista lamppua (1:12), tähteä (1:16), sinettiä (5:1), sarvea ja silmää (5:6), enkeliä ja torvea (8:2), ukkosta jylisevää ääntä (10:3), viimeistä vitsausta (15:1), enkeliä ja kultaista maljaa (15:7). Seitsemällä kuvataan myös saatanan jäljittelyä ja valtaa ihmiseen: lohikäärmeellä oli seitsemän päätä (12:3), samoin merestä nousseella pedolla (13:1) ja helakanpunaisella pedolla (17:3). Peto itse on yksi seitsemästä kuninkaasta (17:9,11). Puolet seitsemästä merkitsee täyttymättömyyttä ja romahdusta. Siksi antikristus kukistuu valtansa huipulta hallittuaan puoliväliin seitsemän vuotta (Ilm 13:5, vrt. Dan 7:25, 12:7).
Luku kymmenen on maailman täydellistymisen luku. Se saadaan kun lasketan yhteen luomakunnan luku 4 ja ihmisen luku 6. Egyptin vitsauksia oli kymmenen. Jumala antoi kymmenen käskyä näin ilmaisten ihmisille tahtonsa täyttymisen. Juutalaisten arvokkain paikka, temppelin kaikkein pyhin, oli kooltaan kaksi kertaa kymmenen kyynärää (1 Kun 6:20). Myös pahuuden vallan täyttymystä kuvataan samalla luvulla. Jumalaa vastustavan vallan päämiehellä, lohikäärmeellä oli kymmenen sarvea (Ilm 12:3), samoin merestä nousevalla pedolla (13:1)) ja porttoa kantavalla pedolla (17:3,12). Seurakunnan oli kärsittävä vainoa tietyn mitan, kymmenen päivän täyttymiseen asti (2:10).
Luku kaksitoista on valitun Israelin ja seurakunnan luku. Autiomaassa 12 heimoa ympäröi neliön muodossa keskellä olevaa telttamajapyhäkköä, jossa Herra asui (2 Moos 25:8; 4 Moos 2:2). Kahtatoista heimoa vastaa 12 apostolia. Se on myös ikuisen täydellisyyden luku. Auringolla vaatetun naisen, seurakunnan päätä seppelöi 12 tähteä (Ilm 12:1). Kaksi kertaa kaksitoista vanhinta Jumalan valtaistuimen edessä edustavat sekä VT:n että UT:n Jumalan kansaa (4:4). Taivaasta laskeutuvaa uutta Jerusalemia kuvatessa esiintyy luku 12 kerrannaisineen 12 kertaa (21:9-22:5). Silloin toteutuu Jumalan seurakunnan täyttymys ja täydellisyys lopullisesti.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/ut5a.html - expoikanen
Tässä ketjussa on paikoitellen ihan oikeita kultajyviä, taidollinen se joka niitä sieltä löytää.
Aloitusviesti on varsin perusteellinen- kennelin väki
Aloitusviesti oli kultaa! Miten voi suuren viisauden laittaa noin selvään muotoon! Selvästi ymmärretty on selvästi kirjoitettu.
Katsokaa ja oppikaa:
Keistä koostuu 144 000 joukko (Ilm 7:4; 14:1)? Onko se kuvaus (12x12x1000) kaikista Kristukseen uskovista? Onko se taivaaseen temmattujen etuoikeutettujen pyhien joukko? Onko kysymys juutalaisten lähetyssaarnaajien joukosta, joka lähtee viemään evankeliumia juutalaisten joukkokääntymisen jälkeen koko maailmaan (Room 11:26)?
Ketä ovat Jerusalemissa esiintyvät kaksi todistajaa (Ilm 11:3-12, vrt. Mal 4:5-6)? Ovatko se Mooses ja Elia, koska juuri he ilmestyivät Jeesuksen kirkastumisen yhteydessä (Luuk 9:28-36). Edustavatko todistajat lopunajan seurakuntaa?
Mitä tarkoittaa Eufratvirran kuivuminen ja 200 miljoonan tulo idän kuninkaiden johdolla (Ilm 9:15-18; 16:12; Jes 11:15; 41:2,25; 46:11; 59:19)? Onko siinä kysymys ns. keltaisesta vaarasta, kiinalaisesta sotajoukosta?
Mitä tarkoittaa uskovien käteen ja otsaan painettu Jumalan sinetti (Ilm 7:3; 9:4; Hes 9:4; Jes 44:5, 2 Moos 28:36,38)? Entä pedon merkki (Ilm 13:16)?
Onko lopunajan uskonnollinen eksytys nimenomaan satanismin, hurmahenkisyyden, noituuden, ihmisen jumaloinnin, meedioiden, spiritismin, astrologian sekoitusta? Toteutuuko silloin erityisellä tavalla 1 Moos 6:1,2,4? Onko eksytys eräänlainen kristinuskon korvike, joka tulee hämäävän lähelle oikeaa? Näemme, että pahan "kolmiyhteys" koostuu saatanasta, joka jäljittelee Isää Jumalaa, maailmanhallitsijasta, Antikristuksesta, joka ottaa Jeesuksen paikan kuninkaitten kuninkaana ja väärästä profeetasta, toisesta pedosta, joka jäljittelee Pyhän Hengen toimintaa. Miten tämä "kolmiyhteys" tulee ilmenemään käytännössä? Pahat henget tekevät ihmeitä (Ilm 16:14).
Mikä on suuri Babylon (Ilm 14:8)? Onko se Rooma vai Jerusalem? Onko se Siionin vuorelle kokoontuneen Jumalan kansan (14:1) vastakeskus vai Antikristuksen valtakunta?
Mitä tarkoittaa suuri portto helakanpunaisen pedon selässä (Ilm 17:1-18)? Onko siinä kysymys paavin johtamasta maailmankirkosta, kuten monet protestantit tulkitsevat?
Herran siunausta kaikille teille, rakkaat lukijat - vveveve
kennelin väki kirjoitti:
Aloitusviesti oli kultaa! Miten voi suuren viisauden laittaa noin selvään muotoon! Selvästi ymmärretty on selvästi kirjoitettu.
Katsokaa ja oppikaa:
Keistä koostuu 144 000 joukko (Ilm 7:4; 14:1)? Onko se kuvaus (12x12x1000) kaikista Kristukseen uskovista? Onko se taivaaseen temmattujen etuoikeutettujen pyhien joukko? Onko kysymys juutalaisten lähetyssaarnaajien joukosta, joka lähtee viemään evankeliumia juutalaisten joukkokääntymisen jälkeen koko maailmaan (Room 11:26)?
Ketä ovat Jerusalemissa esiintyvät kaksi todistajaa (Ilm 11:3-12, vrt. Mal 4:5-6)? Ovatko se Mooses ja Elia, koska juuri he ilmestyivät Jeesuksen kirkastumisen yhteydessä (Luuk 9:28-36). Edustavatko todistajat lopunajan seurakuntaa?
Mitä tarkoittaa Eufratvirran kuivuminen ja 200 miljoonan tulo idän kuninkaiden johdolla (Ilm 9:15-18; 16:12; Jes 11:15; 41:2,25; 46:11; 59:19)? Onko siinä kysymys ns. keltaisesta vaarasta, kiinalaisesta sotajoukosta?
Mitä tarkoittaa uskovien käteen ja otsaan painettu Jumalan sinetti (Ilm 7:3; 9:4; Hes 9:4; Jes 44:5, 2 Moos 28:36,38)? Entä pedon merkki (Ilm 13:16)?
Onko lopunajan uskonnollinen eksytys nimenomaan satanismin, hurmahenkisyyden, noituuden, ihmisen jumaloinnin, meedioiden, spiritismin, astrologian sekoitusta? Toteutuuko silloin erityisellä tavalla 1 Moos 6:1,2,4? Onko eksytys eräänlainen kristinuskon korvike, joka tulee hämäävän lähelle oikeaa? Näemme, että pahan "kolmiyhteys" koostuu saatanasta, joka jäljittelee Isää Jumalaa, maailmanhallitsijasta, Antikristuksesta, joka ottaa Jeesuksen paikan kuninkaitten kuninkaana ja väärästä profeetasta, toisesta pedosta, joka jäljittelee Pyhän Hengen toimintaa. Miten tämä "kolmiyhteys" tulee ilmenemään käytännössä? Pahat henget tekevät ihmeitä (Ilm 16:14).
Mikä on suuri Babylon (Ilm 14:8)? Onko se Rooma vai Jerusalem? Onko se Siionin vuorelle kokoontuneen Jumalan kansan (14:1) vastakeskus vai Antikristuksen valtakunta?
Mitä tarkoittaa suuri portto helakanpunaisen pedon selässä (Ilm 17:1-18)? Onko siinä kysymys paavin johtamasta maailmankirkosta, kuten monet protestantit tulkitsevat?
Herran siunausta kaikille teille, rakkaat lukijatKeistä koostuu 144 000 joukko (Ilm 7:4; 14:1)? Onko se kuvaus (12x12x1000) kaikista Kristukseen uskovista? Onko se taivaaseen temmattujen etuoikeutettujen pyhien joukko? Onko kysymys juutalaisten lähetyssaarnaajien joukosta, joka lähtee viemään evankeliumia juutalaisten joukkokääntymisen jälkeen koko maailmaan (Room 11:26)?
- Ei ole kyse Kristukseen uskovista. Uuden testamentin luvut ovat harkittuja aritmeettisia lukumemoja ja nimi Iesous Kristus ja siihen liittyvät muut nimitykset ovat pythagoralaisen koulukunnan tuottamia abstrakteja ideoita, eivätkä kuvaa ketään historian henkilöä. Iesous Kristhos ei ole erisnimi vaan aritmeettinen merkkipari. Kreikan kielessä nimeä ja merkkiä tarkoittava sana tulee samasta juuresta 'semen'.
Ilmestyskirjan peto on siis Ieosus Kristhos itse, eli Ieosus /888 Kristhos /1480= 2368(kuusisataakuusikymmentäkuusi--> yhteenlaskettu summa=2368).
- ttkkl
Raamatun hmeellisyyksä löytyy googlettamalla:Bible code
- Anonyymi
Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.
MUTTA, MUTTA:
Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.
Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.
TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:
Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta, (vaikka saatana ei ole edes olemassa). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.
MUTTA, MUTTA:
Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.
Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.
TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:
Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta, (vaikka saatana ei ole edes olemassa).Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi.
https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo
https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
Koraanin numeeriset ihmeet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi.
https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo
https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
Koraanin numeeriset ihmeetNumerologia on kova sana näillä seuduilla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174036
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842449Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231117- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä73851- 101829
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810