Kuinka on sallittu sijoittaa koirapuisto asutuksen viereen? Ei pyhän rauhaa. Vesistö kantaa jatkuvan kovaäänisen räksytyksen kautta tienoon. Olisi nyt eka päivä että voisi olla parvekkeella, no ei voi. Suljettujen ikkunoidenkin läpi kuuluu koiratappelumeteli.
Onko siellä ollenkaan omistajia valvomassa käyttäytymistä?
Onko siellä ollenkaan omistajia valvomassa käyttäytymistä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Laita korvatulupat.
epäkäytännöllistä.
Itsellesi laitat ne tulupat! Ei niitä tarvitse sinun käydä koirille laittaa. Helppoa kuin makaaminen.
Koirien meteli ja korvatulpat. Ja siinä sitten muka kuuleminen mitä asiaa lapsilla on yms. sellaisia normaaliin elämään kuuluvia asioita.
Ehkä siinä onkin sen salaisuus, että koiranomistajilla ei ole muuta elämää kuin koira, he voivat laittaa itselleen korvatulpat, eivät huomaa että koirat häiritsevät ihmisiä joilla on elämää.
Turhaa sää täällä vingut. Tee kuntalaisaloite katsomastasi epäkohdasta.
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/kunta/kemi
Ja toivo parasta, että joku muukin olisi kanssasi samaa mieltä.
Kuntalaisaloite on ainoa oikea tapa jos haluaa asiaan muutoksen. Kaiken koetun jälkeen uskon että saa runsaasti kannatusta. Koirien paikka ei ole keskustan alueella, muitakin paikkoja löytyy.
Mitä järkee on laittaa lasten leikkipuisto asutuksen keskelle? Pärkkele mikä meteli kuuluu jatkuvasti, ei voi viettää vapaa-aikaa parvekkeella istuen. Samoin autot, miksi autotien pitää mennä asutuksen keskelle? Liikenne pitäisi kieltää kokonaan asutuksen läheltä.
Tai joo, olisko aloittajn helpompi muuttaa korpeen. Asutuksen lähelle kuuluu elämiseen liittyvät äänet.
Riskit ovat erittäin suuret Koivupuistossa. Koirat juoksevat irti aitaukseen ja aitauksesta ulos, hihnat omistajan kädessä. Siinä kun jokin äkäinen koira puree ohikulkevaa lasta, ja koiralla bakteeri joka tarttuu ihmiseen. Korvausta on turha toivoa, monella ei mitään vakuutusta ja lompakko voi olla tyhjä . Aiheutettu vahinko jää monesti vahingon kärsineen maksettavaksi. Paperit omaava koira on kallis, monellako on vara maksaa esim. koiran menetys, toisen koiran raadeltua kuoliaaksi? Ympäristölle aiheutettu haitta melun osalta myös huomioitava asia, puistoalueen epäsiisteys, monet koirat ulostavat aitaukseen mennessä ja siihen se läjä sitten jää, ei tarvitse sitten aitauksessa lapioida. Mitä järkeä on ajaa autolla ja viedä koira aitaukseen, jossa se juoksee virtsan ja ulosteen seassa hetken, sitten äkkiä takaisin autoon, ja takapihalle lyhyeen narun pätkään. Moni näistä omistajista tarvitsisi itse myös liikuntaa koiran lisäksi. Koira tarvitsee monipuolista aktiviteettia, sitä se ei saa aitauksessa. On ollut turhan monta tapausta, jossa toinen koira on purrut siellä olevaa koiraa, joka on vaatinut eläinlääkäri reissun. Muistutan että edelleen voimassa kielto, jossa koira juoksee vapaana yleisellä alueella, tämä kielto ei näy koskevan paikallisia koiran omistajia. Onneksi on kuitenkin heitä jotka ymmärtävät asian ja pitävät koiran kiinni.
Tietääkseni koirapuisto on aidattu eli suljettu alue niimpä siellä SAA juosta piskit vapaana. Sehän on juuri koirapuiston tarkoitus.
Ainoa mitä Kemi voisi tehdä olisi verottaa rankasti koiraveroa että sillä katsottaisiin kustannukset millä puistoa ylläpidetään.
Sehän olisi väärin niitä koiranomistajia kohtaan jotka eivät käytä koiriaan kyseisessä puistossa.
Kemi eikä mikään muukaan kunta saa periä koiraveroa, sillä se on lakkautettu koko Suomesta.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/koiravero-lakkautetaan?_101_INSTANCE_3wyslLo1Z0ni_groupId=10623
Joten se sitä.
Lue juttu tarkemmin, "koirat juoksevat vapaan aitaukseen ja sieltä myös pois." Kannattaa lukea ajatuksen kanssa ennen kuin kommentoi.
Niin mutta se on puistoksi kaavoitetulla alueella, ja puistossa ei saa olla suljettuja paikkoja.
Tietoa voi jakaa mutta ymmärrystä ei. Suomessa on koirien kiinnipito velvollisuus yleisillä alueilla, puisto kuuluu yleiseen alueeseen. Toivottavasti tämä tuli nyt selväksi!
Tämä ollutkin selvää. Aitauksen rakentaminen puistoon ei ole laillista. Mutta miten se saataisiin puretuksi?
Aitaus on rakennettu juuri koirien turvallista irtipitoa varten,kiitos kaupungille siitä.toivottavasti anomus myös toisesta ulkoilupuistostamme saa valtuustossa yhtä hyvän kohtelun.pidetään peukkuja.
Miksi aitaus rakennettiin kaavoitettuun puistoon, johon ei saa rakentaa aitoja?
Eihän tuollakaan enää moni käy, liekö uutuudenviehätys haihtunut tai järki saanut sijaa koiranomistajienkin päässä. Ei ole turvallista koiralle olla jatkuvan stressin vallassa ja loisia ja superbakteereita ja punkkeja saaden likaisesta aitauksesta.
Eiköhän se piskipuisto ole ihan Yleiskaavassa merkitty KOIRAPUISTOKSI.
Niinhän monikin alue on viljelysmaata kunhan vain tarpeeksi syvältä kaivelee mutta kaavoihin voi tehdä muutoksia.
Puistoon ei saa "kaavoittaa" aidattuja alueita, puiston oltava vapaata kulkemisaluetta.
Ja outoa sekin, että keskelle puistoa tehdään käymäläalue, johon saa tehdä tarpeensa minne vaan.
Meilläkin on koira, jota olemme käyttäneet aitauksessa. Haukkuu kyllä toisia koiria, en tiedä kuuluuko sinne kerrostalolle, mutta meillä on myös talo ja naapurit, jossa kaksi lasta, 10v ja 12v, jotka pelaavat paljon "omalla pihallaan" "puhuvat" huutamalla, kellon ajasta piittaamatta,/ymmärtämättä mahtavatko edes tietää, mitä kello on. Vanhemmat pukkaavat lapset päivän lisäksi vielä aina yhdeksän jälkeen pihalle pelaamaan tai jotain mieheni sanoo, etteivät vanhemmat jaksa kuunnella niitä sisällä, voi olla tottakin, koska eivät saa kuria enää, näkee kun yrittävät komentaa, poika saa lisää "vettä myllyyn", ja jatkaa touhujaan kielloista huolimatta. huuto kuuluu kyllä niin monesti sisälle asti, vaikka ikkunat on kiinni, ettei tv: stä kuule mitään normaaliääneellä.Kahtena talvena naapurin lapset ovat kaivaneet tunnelin raja-aidan yli meidän tontille, tehneet reiän , josta näkee meidän etuterassille. Vanhemmat tietoisia asiasta, eivät voi asialle mitään.
Poikien isä tuli pihalle uhkailemaan vain poliisilla kesällä, jos vielä kosken heidän omaisuuteen, kun paiskasin pallon kaupungin maille,joten enpä viitsi ajaa nurmikkoa kesälläkään yhteiseltä alueelta, koska pallot makaa milloin missäkin.
Voitteko neuvoa, pitääkö hyväksyä toisten juokseminen monta, jatkuvasti omalla tontilla, vaikka naapuri ei itse omalla tontilla vastaavaa hyväksy?
Aikoi ilmoittaa poliiseille, jos koiramme tulee heidän tontille, joka on pallojen perään.
Kyllä kuuluu teidän koira moneenkin taloon. Kemissä on lapsia kovin vähän, ikävää että normaalin kuuloinen lapsiperhe on saanut noin ikävän naapurin, tuollainen ei innosta muitakaan hankkimaan lapsia Kemiin.
Tuosta isästä voisi monikin ottaa oppia, isä saa lapset pihalle potkimaan palloa, moni on luovuttanut ja antaa lasten vaan virua puhelimien ja tablettien äärellä, ja isä on pannut pihan sellaiseen kuntoon, että siellä voi lapset pallotella, ei tarvitse mennä notkumaan kaupungille pahantekoon.
Harmi vaan että on sattunut naapuriksi koirayökkäri. Ja koiran räkätyksen takia pitää olla TV isolla että kuulee ohjelmaa.
Pyhäinhäväistys metelöidä noin kirkonmenojen aikana pyhäaamuna. Jotainhan pahaa siellä koirakäymälässä taas tapahtui, kamala tappelun metakka ja itten surkeaa ulisemista.
Kemin kaupunki on päättänyt rakentaa vielä uuden tarhan alueelle. Tuontikoirien vaaralliset bakteerit jotka tarttuvat myös ihmisiin, ovat iso riski pienille lapsille. Sitten alueelta ei enää muuta puutu kuin palautuskeskus. Kaikki palvelut samassa puistossa.
Mihin kohtaan se tulee?