"Kittilän kunta on toimittanut valtiovarainministeriölle 23.5.2018 lausunnon, jossa on tuotu esille perusteita, joiden vuoksi kuntalain 109 a §:n perusteella tehtävä pidättämispäätös saattaa olla lainvastainen. Nyt kun valtiovarainministeriö on tehnyt pidättämispäätöksen, on tarpeellista, että asian lainmukaisuuden tutkinta saatetaan vielä hallinto-oikeuden ratkaistavaksi."
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181635-2
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181635-2
Vastaukset 34
Vanhimmat
Taitaa tulla vesiperä hallinto oikeudesta.
Vastauskin voi kestää...
KITTILÄLÄISET! ASIA RATKAISTAAN SUOMEN- EI VENÄJÄN LAIN MUKAAN, TE KITTILÄN KOMMUNISTIT!!!
Ja Suomen oikeus käsittelee yleensä hitaasti asioita ;) paitsi että Kittilä on saanut muutaman kerran yllätys nopeasti vastauksia. Eikä ne ole olleet kaikilta osin mieluisia.
Onhan tässä soppa. Kittilässä toimitaan lainvastaisesti, heitä varten sorvataan laki ja kun VM panee lakia toimeen, tämä sama porukka hakee toimeenpanokieltoa! Heh-heh.
Kuka on käskenyt sorvata uuden lain? Miettikääpä sitä! Tuskin ovat kittiläläiset sitä tehneet.
Ei Kittilän hallinto ole kriisissä. Päätöksiä tehdään niin kuin ennenkin ja kunta toimii.
Kuntalaiset ovat päättäjänsä valinneet ja valinneet vielä uudelleenkin samoja päättäjiä, jotka VM on nyt hyllyttämässä. Eikö demokratiassa äänestäjät valitse päättäjänsä?
Kumpi päättää Suomen laeista; Kittilän kunta vai Suomen eduskunta?
Montako Kittiläläistä on eduskunnassa?
Aivan sama kumpi päättää. Molemmissa päätöksiä tekee kansanvalitsemat poliitikot.
Nämä päättäjät ovat rikkoneet suomen lakia ! Ei mene aivopestyille kepulai-
sille ja muille nuoleskelijoille aivorasiaan!😁 On jumaliste tyhmää porukkaa!🤯
Jos saavat jotenki homman seis, HO käsittelyn ajaksi niin yksi johtaja on vielä talossa joka kannatti tutkimuspyyntöä.
Sama mies pelasti yhtiön kunnan haltuun, valtakirja kierroksella ympäri Suomea. Melkoisen paineen alla on ollut, tutkimuspyyntöä siitä ja tästä. Ei näyttöä rikoksista, yritys on ollut kova.
"Päätöksen siitä, käyttääkö Kittilän kunta asiassa muutoksenhakuoikeutta, tekee kunnanhallitus."
Muuten hyvä, mutta kyseinen hallituksen kokoonpano on pidätetty virasta, ts. sen kokoukset ovat mitättömiä. Sillä ei ole valtaa hakea muutoksenhakuoikeutta, tai toimeenpanokieltoa, sillä virasta pidättäminen on pantu voimaan "välittömästi".
Jospa siellä onkin jo varamiehet/naiset, joita PR ohjeistaa?
Ja kuka sitä PR:ää sitten ohjeistaa ?
Sanoppa se?
Kittilä ei haasta yhtään mitään. Kun järkeä ei enää ole, se tuodaan kuntaan ulkopuolelta ja yksi mahdollisuus on tietysti sekin että kunta pannaan lihoiksi ja liitetään toiseen kuntaan. Leikki on nyt loppu.
Tuommosta roskaa. Tosipuheessa ne eivät ole edes vaalikelpoisia. Se on heitä äänestääneiden kittiläläisten ongelma. Ei koko maan ongelma.
Onko Veli-Matti Hyttinen, kolme käpykaartilaisia puolustanutta kirjaa tehnyt kirjailija Kittiläläinen? Ilmeisesti kitiläläisten tapaan maanpettureiden jälkeläinen.
Varamiehillä täytetty kunnanhallitus on päätäntäkelpoinen. Mutta miksi halutaan valta pitää väkisin omissa käsissä. Kun valta on, sillä pystyy tekemään paljon hyvää ja myös pahaa.
PP n määräys?
KOSKA OLLAAN KOMMUNISTATEJA JA HALUTAAN VAIN VALTAA. KÄPYKAARTILAISTEN JÄLKELÄISIÄ!!!!
Oijoi päivälääke! Tasoittaa noita puuskia, pitää muistaa ottaa ajallaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005733943.html
Valitus lähtee 7-2, 35 sivua. Tekijänä varmasti joku ihan ilmainen juristutoimisto joka hyvää hyvyyttään laatii asiakirjoja Kittilän parhaaksi.
Yhteiskunnalle taas laskua, oikeusvaltion on nämä kipurahat maksettava kertaalleen. Toista ei tule, ei oteta käsittelyyn kun tämä saadaan ennakkopäätökseen.
Asenne on jo suurimmalla osalla että antaisivat jo olla, mutta ei.
Lisää vauhtia ja päätä seinään,
Mihin tämä tästä muuttuu, varavaltuutetut tekevät käsikirjoituksen mukaan kaiken missä vain voi laittaa hanttiin. No onneksi osa on poissa, ja toivon mukaan uudella hyllykierroksella saadaa vielä parannusta aikaan,
Tähän lopuksi: Kiitos Esa Mäkinen! Teit arvokasta työtä yhdessä muiden virkamiesten kanssa! Sait kestää kaiken suoranaisen jahdin, kiusaamisen, asiattoman käytöksen kovien paineiden keskellä. Pidit pääsi pystyssä etkä antanut periksi laittomuuksille.
Kiitos, kunnan korkein ansiomerkki kuuluisi sinulle!
Kunnan nettisivuilla näkyy olevan tuo 26.6. kunnanhallituksen pöytäkirja. Täytyy sanoa, että kovin vähäisellä tutustumisella, puoli tuntia, nämä varajäsenetkin uskalsivat äänestää valituksesta hallinto-oikeuteen. Pitäisikö vähän pysähtyä ja miettiä. Niinhän se kävi näiden hyllytettyjenkin kohdalla, että ei maltettu ottaa asiasta selvää, luotettiin johonkin juristinnäköiseen tekstiin ja nyt itketään, että olin vain kokouksessa enkä tehnyt mitään.
Ei kuulu tähän viestiketjuun, mutta vissiin joku peruskokoomuslainen oli torpannut pikkupalkkaisten lastenhoitajien taannehtivan palkankorotuksen vaatimalla uutta valmistelua. Työn vaativuutta lisännyt muutos oli tullut jo pari vuotta sitten. Lastentarhanopettajat olivat jo korotuksensa saaneet. Ja valmistelua oli kyllä useamman kokouksen verran, mutta eihän tavallisten duunareiden palkkoja nosteta, kukaan ei heidän etuaan aja.
Kukahan on valituksen kirjoittanut kun ei ole tuotokseensa allekirjoitusta laittanut. Yleensähän siinä on laatijan nimi.? Miksi Ylinampa ei ole reilusti kirjoittanut paperia alle jos on sen laatinut. Eräänlaista häveliäisyyttä. Paperille nauraa ns. naurismaan aidatkin.
Tuota valitustekstiä ei ole kirjoittanut ainakaan vs. kj Ylinampa tai kukaan valtuutetuista. Teksti on alusta loppuun sekavaa lakimiesliturgiaa ja jargonia, jossa vatvotaan syytettynä olevien oikeusturvasta samalla unohtaen tavallisten "ei syytteessä olevien" oikeusturva. Laskusta tulemme näkemään kuka kunnan luottojuristeista tekstin kirjoitti.
Nämä pidätetyt päättäjät ovat tehneet luottamustoimessaan syytteenalaiset rikkomukset kuntaa kohtaan. Minä en vieläkään ymmärrä miksi kunnan pitää valittaa pidättämipäätöksestä? Lähtisikö kunta valittamaan, jos syytteessä olisi vain kaksi valtuutettua ja heidät pidätettäisiin päätöksenteosta?
Luin tekstin ja täyttä roskaa. Onko kirjoittajalle maksettu sivumäärästä?
On mainittu tulli, hyvinvointi ja tarpeetonta asiaan liittymätöntä roskaa. En ole ennen nähnyt valitusta joka perustuu Ylen uutiseen.
Taannehtiva lainsäädäntö, unohtui kirjoittajalta se että syytteet ovat nostettu lain tulon jälkeen.
Onko kirjoittajana ollut Uoti kun koko ajan siteraa perustuslakia?
Vai Maijala? Ehkä Maijala on lukenut tekstin ja käytti sitä kysely tunnilla.
Tuo sepustus on kallis. Hyvä jos kymppitonni riittää ja sekin koitetaan kätkeä jonkin hallintokulun alle.
Sen verran olen oikeuden pöytäkirjoja lukenut että niihin ei kannata mitään ylimääräistä laittaa. Uotin käsialalta näyttää tai junturan ;)
Kuka maksaa sepustuksen?
On melko outoa että Kittilällä ei ole sopimusta Uotin kanssa ja kuka on tilannut Uotilla sepustuksen?
Kuka on maksanut sepustuksen? Joku ulkopuolinen?
Eikö Maijalalle maksettu jo 10 000 e jostain metsälappilaishommasta. Ehkä sillä samalla rahalla kirjoitti tuon.
Eiköhän tuo teksti ole Kittilään säännöllisessä laskutussuhteessa olevan luottojuristin tuotosta. Perästä kuuluu sanoi viuluntekijä.
Tuosta paperista pitäisi löytyä tietoa kunnan kirjaamosta.
Jos se on ilmestynyt tyhjästä niinkin kuntaa johdetaan taas ulkopuolelta.
Ei ole ilmainen paperi. Pitäkää huoli, ettei tuota Kittilän verorahoilla makseta. Uusien kunnanhallituksen ja -valtuuston olisi nyt tarkasti selvitettävä, mikä on totta, mikä ei, ja tehdä asiat laillisesti. Ei kannata lähteä entisten viitoittamaa tietä. Äänestystulos 7-2 on muiden sanelema.
PR ohjeistaa PPn käskystä ilmeisesti.
Edelleen kiinnostaa kovasti kunnan lakiasiaintoimisto kulut! Ne voisi joku teräväpäinen valtuutettu vaatia 3sille exel listauksena. Kulut toimiston nimen perään/allle ja kumulatiivinen laskelma kuntalaisten rahojen käytöstä.
Maijalan blogiin....hörhöilyä perustuslaki sitä ja tätä. Ei voi noudattaa takautuvasti? Jos on syytetty, onneksi on ensin tutkittu....miten päin sen pitäisi olla? Ensin istumaan,sitten syytetään ja lopuksi tutkitaan?
Kunnanhallituksen valitus....suoranaista sekoilua ja asioiden sekoittamista. Sama huuhaata Maijalan kanssa, kumpi kirjoitettu ensin?
Kunnan nettisivuilla oli uusin kunnanhallituksen esityslista, 6.7. Eikös se vs. kj ole lomalla, joten onko tulossa jotain lisälistaa kuitenkin. Ei näyttänyt nuo nyt esityslistalla olevat olevan kovinkaan kiireisiä, että pitäisi kj:n loman aikana pitää.