Hoidot vs. kumppani

Sulla on vähän väärä asenne miehiä kohtaan ja elämäsi keskittyy vain panemiseen, seurustelu on jotain muutakin, kuin vain sitä.

Kyllä kumppani on eri katwkoriasn laitettava. Pitää se muille pystyttävä näyttämään onko kumppani :kelvollinen" pano on asia erikseen selvään tämä. En minäkään "kehuskele pano ani kylillä kellekkään ja esitän kumppanini rinnalla näyttäen muille että on ansainnut kumppanin maineen muiden nähden. En minäjään olisi kumppanini kanssa jos kylillä siitä kerrottaisiin kuinka se "jakaa lättyään. Jos sillä on pano niin hyvin sen salaa. Ei ainakaan vielä ole tullut korviini että kumppanini olisi maineeltaan "jakaja. Mutta tosi on että hoidot ja kumppani ovat eri kategoriassa todella. Se mitä kylillä näytetään ja se mikä salataan ovat tosiaan ihan eri asia. Siinä olet oikeassa.

Tämä..
"eihän se kusipäisyys panemalla parane. "

No jos mietit kumppania itsellesi, niin aloita miettimällä itseäsi ensin. Siirrät tuon lukemani tarinasi perusteella vastuusi elämästäsi ulkopuolisille.
Puhut ulkonäöistä, vaikka syyllistät samalla miehiä siitä, että mikä tahaansa kelpaa.

Todellinen kumppanimatsku on kiinnostunut kumppanista ihmisenä. Se kiertää tuollaiset ihmiset hennosti hymyillen ja näät vaan takaraivon loittonevan.

Olen tavannut elämäni aikana 2 kpl oikeasti itseensä tyytyväistä naista, jolla on itsetunto ollut kohdallaan. Toinen antoi rukkaset, kun itse olin raakile itseni kanssa siihen aikaan ja toinen on jo mun nyt. Mutta kumpikin päästi mut lähelle hymyillen. Eivätkä pelänneet ja epäilleet.

Kyllä se kaikki vaan itsestä lähtee... muut on mitä on. Vain sinne omaan ajukoppaan voi vaikuttaa.

saathan sinä alkaa reijäksi ja puumaksi niin ei yleisen naisen tarvi miettiä mitä miehet ajattelee niin ei kunnon miehet reikien kanssa ole eli ei kannata murehtia mitä kunnon miehet ja kunnon sinkkumiehet ajattelee vaan nauti ja käytä tinderimiehiä ym prostituoiden käyttäjiä ja ole puuma ja jätä kunnon miehet kunnon naisille niin kunnon mies vehtaa oman naisensa kanssa ei yleisten naisten kanssa

Nooh, oma havainto ( ei ehkä kiinnosta ketään, mutta kerron silti)on, että kun sen mielitiettynsä löytää niin kaikki etiketit mitä on joskus vatvonut, empinyt tms. tuppaa unohtumaan. Sitä näkee vaan sen mielitiettynsä ja haluaa hänet elämäänsä...

Etiketeillä tarkoitan ikä ja ulkonäkö yms. juttuja...

Eipä sitä tuollaisia pian vatvo, onks tissit hyvin, rypyt rivissä vai mytyssä, onks sitä vanhempana velvollinen nuoremmalle...ei noita oikeesti mieti, kun sen aikaa kunnes epävarmuus kaikkoaa. Ja kaikkoaahan se, kun asiat loksahtaa kohilleen...

Nuorempi mies on mies siinä missä vanhempikin mies etc.

Loppupelissä ihmiset vouhottaa ihan turhien juttujen kanssa...

"Nyt sitten siihen otsikkoon. Josko miesten asenne on se että seksiin nyt käy kuka tahansa etäisesti naista muistuttava tapaus, niin kumppaniksi ei ilmeisesti ihan kuka vaan käykään. Jos kukaan (ainakaan armaiden keski-ikäisten parissa...) En tiedä ovatko miehet valmiita tinkimään ulkonäöstä yhtään jos naiselle on hyvä luonne, vai onko heille parempi niin että kumppaninainen on mahdollisimman hyvännäköinen, olkoon sitten luonteeltaan vaikka miten vittumainen? Ehkä ainakin nuorimmat naiset saavat oikutella niin paljon kuin sielu sietää, hehän eivät ole hetimiten rupsahtamassa, eikä heidän tarvitse mielistellä miestä kovin kummoiseti tämän itsellään pitääkseen?"

Jos mies on nuoruutensa pannut kauniita naisia ja on keski-ikäistyttyään läsähtänyt, niin se jättäytyy mieluummin seksi- ja parisuhdemarkkinoilta kuin siirtyy B-luokan lihan käyttäjäksi. Naisen hyvä luonnekaan ei paranna lihan ulkonäköä.

Nuori ja kaunis nainen saa paljon anteeksi virheitään, mutta ei mitään sellaista joka heikentää lihan ulkonäköä.

Totta se on kumppanit ja hoidot ovat erikseen. Kumppania esitellään ka ollaan ylpeitä sen tahattomasti maineesta. Mutta hoito jota salataan ei pitäisi kertoa kylillä. Tämähän se erottaa nuo kaksi. Se että hoitoja on varattuna niin ketä haittaa? Hoitoa itseään? Anna mun nauraa miten se välittää maineesta jos tietoisesti hoidoksi rupeaa? Se kelle tuo hoito kumppaniksi kelpaa niin muistetaan että kumppaniksi otettuna on kannettava ne "jutut ylpeänä ja puolustetaan kumppania ettei sillä ole "mainetta kuten sanotaan. Ne kumppanit jotka eivät tiedä olevansa kulissin keskellä eihän niitäkään voi tuomita eihän? Ellei hoidit ilmoittaudu kumppanille.

Noinhan se yleensäkin menee.

Seksikumppanilta vaaditaan kovempaa tasoa, parisuhteeseen voi kelvata tavallisempikin mies - toki yleensä siinä vaiheessa kun nainen _tarvitsee_ betaelättäjää pesän rakentamiseen.

Sulla se kullikaruselli pyörii.....

En oksennusta jaksanut lukea kuin osan alkua mutta voin vakuuttaa ettei mussäön elämänivaiheessa ole rumaa ja typerää tai rumaa tai typeräö naista pannut, joten aivopierusi on melkoista kuraa.

Kyllä kumppaniksi käy se sama nainen jonka kanssa haluan seksiä harrastaa. Miehet ei ole tässä asiassa nirsoja. Naiset voipi panna ketä tahansa miestä vaikka massamurhaajaa jos se vaan on hyvännäköinen. Miehellä on tunteita enemmän ja jos saa seksii niin mies haluaa myös rakastua samaan naiseen.

Luonne on hyvin tärkeä eikä oikeutteleva kakara kelpaa. Kiltti nainen on jokaisen miehen unelma vaikka nainen ei olisi mikään missi. Naisista ei voi sanoa samaa. Nainen kelpuuttaa kamala luonteisen rikollisen helposti jos vain sen ulkonäkö miellyttää.

Kurppa kelpaa nuorelle miehelle vain spermaviemäriksi

Mitä tuohon pumailuun ja pelehtimiseen nuorempien kanssa tulee niin aika suosiossa tuo taitaa olla mikäli lehtien kommenttiriviä ja keskustelupalstoja on seuraillut. Se että ei pystyisi enää seurustelemaan ikäisensä kanssa niin sanoisin että se on ihan sinun oma valintasi. Jos pystyt tuolta mereltä naaraamaan maistuvaaa lohta kotisatamaan niin tuskin puulta maistuva hauki nyt kovinkaan paljoa enempää väsytystä tarvitsee. Oma valinta on sitten se että haluatko enää haukea nieleskellä vai jätätkö lohen maun huulillesi ja ilmoittaudut ryhmään "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa."

Itse miehenä käyttäisin eri lokerointia kuin otsikossa; hoito, seksisuhde ja kumppani. Hoitoja ei minulla ole koskaan ollut ja jos minusta on kiinni niin ei myöskään tule. Minusta seksissä pitää olla ainakin jollakin tasolla jatkuvuutta, muuten se on yhtä kiinnostavaa kuin auton katsastus. Käydään näyttämässä ja parhaimmillaankin selviät ilman vikalistaa.
Seksisuhde taas olisi suhde joka perustuu pelkästään seksin saamiselle ja antamiselle. Itse kyllä vahvasti epäilen että vaikka mitä sovittaisiin pelkästä fyysisestä suhteesta niin ei ehkä minulta onnistuisi. Olen siinä mielessä huono mies että tahtoo nuo tunteet vaan tulla pintaan vaikka miten yritttää miettiä teknisenä suoritteena.

Käytännössä vaihtoehdoksi siis jää tuo kumppani. Itsellä on vaatimuksena naiselle että tämä tykkää minusta ja minä hänestä. Toiveena lisäksi että elämäntilanne olisi ajallisesti suunnilleen sama, käytännössä siis että lapset jo aika isoja tai ei lapsia ollenkaan.
Naisen ulkonäkö on vähän kuin hiki. Se tulee sisältä päin ja jossakin vaiheessa se iskee pintaan ja jos sen tuoma ominaistuoksu on negatiivinen esimerkiksi kanssaihmisten kohtelun suhteen niin vaikea on nähdä yhteistä tulevaisuutta.

Hoidot. Ne on homoille