Mitä kohtaa en ymmärrä tässä?
Kuvitellaan että kasataan luotisuora putki, joka ylettyy maapallon ympäri. Putki on ainetta, joka ei kestä minkäälaista taittumista. Putki kootaan sopivista paloista ja liitetään yhteen kierrettyään maapallon. Nyt jos tarkalleen putkea lähiavaruudesta niin sehän tekee maapallon muotoisen kaaren, mutta ei katkea?
Kuvitellaan että kasataan luotisuora putki, joka ylettyy maapallon ympäri. Putki on ainetta, joka ei kestä minkäälaista taittumista. Putki kootaan sopivista paloista ja liitetään yhteen kierrettyään maapallon. Nyt jos tarkalleen putkea lähiavaruudesta niin sehän tekee maapallon muotoisen kaaren, mutta ei katkea?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei noin sekopäistä kirjoitusta ole tarkoituskaan ymmärtää. joten toivottavasti et ymmärtänyt siitä mitään kohtaa.
Luotisuora putki ei tietenkään kierrä maapalloa ympäri olipa se sitten kuinka pitkä tahansa.
Eikö, heh heh.
Kuuleman mukaan fotonit liikkuvat Auringon ohituksen aikana luotisuoraan, mutta silti liikerata taipuu 😂😂😂
Kyllä, koska avaruus ei ole tarkasti ottaen euklidinen. Itsekseen hehettelijälle ajatus taitaa kuitenkin olla liian vaikea.
Onko putkessa huomioitu sitten maanpinnan kaarevuus valmistusvaiheessa ja missä kohtaa tarkalleen? Jos ei ole tarkoittaisi että rakennusvaiheessa putki alkaa nousta ylöspäin kohti avaruutta vrt.esim. lyijykynä laitetaan biljardipallon päälle, mutta jos kynä katkotaan ja taitetaan niin sitten se saadaan menemään biljardipallon ympäri.
Suora putki ei voi muodostaa rengasta Maapallon ympäri. Avaruuden taipumisen vuoksi suora putki voisi muodostaa renkaan mustan aukon ympäri tasan puolentoista tapahtumahorisontin säteen etäisyydellä aukon keskipisteestä. Tuo on "fotonipallon" säde eli etäisyys, jolla valo jää hetkeksi kiertämään aukkoa epästabiilille radalle ennen joko putoamistaan aukkoon tapahtumahorisontin läpi tai siroamistaan takaisin avaruuteen.
Aloituksen ajatus ja kai se oli kysymykseksi tarkoitettukin. jäi kyllä nyt kokematta. Mitähän mahtoi aloittaja kysyä tai sanoa? On siinä kysymysmerkki, joten kysyi jotakin.
Se oli se, että putken palat täytyy valmistaa niin että maapallon kaarevuus huomioidaan niissä. Jos sitä ei tehdä niin täysin suorista paloista ei voida rakentaa maapallon ympäri menevää putkea, koska muuten putki katkeasi koske se taipuu. Kaarevuus lienee jotain muutaman senttimertrin luokkaa per kilometri.
Täytynee valita tulkinnaksi, että §1 Putki kiertää Maan ympäri, §2 "Luotisuorana" putki kulkee isoympyrällä ja §3 Osat eivät kestä taivutusta.
Osien täytyy olla siis kaarevuuteen mitoitetut koko pituudeltaan tai liitoksistaan - joten vielä tarkistettava tilaajalta, tarvitaanko suorat vai käyrät palat. Varmuuden vuoksi kysyisin vielä, halutaanko putkelle jonkun tietyn käyrän muoto (ympyrä, ellipsi tms) vai riittääkö, että putki juntataan maankamaraan pinnanmuodoista välittämättä; upotukset ja tukirakenteet tämän valinnan mukaan. Ja §5:stä johtuen dynaaminen (geologiset yms. liikkeet kompensoiva) tukikehikko.
Siinä se. Arviohinta 500000 G€.Toimitusaikaa pitkälle tulevaisuuteen.
@Altocumulus ,
Hitto mitä kaikkea tiedemaailma on oikeus- ja kauppaoppineilta menettänytkään :)
kysykää harkimolta , se on kiertäny maapallon ympäri kerranmuinoin, sitä en tiedä veneilikö toinen korva alaspäin koko ympyrän vai menikö ensin suoraan , sitten alkoi jyrkkenevä "vesiliukumäki" ja siitä pää alaspäin pallon alle ja pää alespäin hetken , ja taas noustiin "vesimäkeä" vinossa kulmassa ylös kunnes lopulta alkoi tukkakin laskeutua takas päähän ( tosin tais osa hiuksista irrota lopullisesti ) tolla osuudella , itse jännitin koko tapahtumaa täällä pallonpäällä .........
@harkimox ,
Kukapa tietää jos hänellä olisi ollut käytössään tuo liukumäki Maan läpi - ehkä olisi oikaissut sitä kautta ja tullut riemuksemme samaa rataa takaisin.
tosielämässä kaikki on luotisuoraa mutta on mukava unelmoida pyöreistä asioista kun oma muija on lauta , oma elä on niin luotisuoraa että haaveissa on kiva miettiä miltä oma elämä näyttää avaruudesta käsin.
olet sitä mitä syöt , ajattelet miltä näytät , sanot mitä kuulet , useinmiten luulet.
Sepä olisikin ikävä takaisku flättäreille jos insinöörit päättäisivät rakentaa esimerkiksi lasermittausten avulla kymmenen kilometriä pitkän, mahdollisimman viivasuoran (lasersäteen suuntaisen) putken.
Tämän putken keskikohdan ollessa "ehdottoman vaaterissa" alapinnastaan vaikka merenpinnan tasolla, olisivat putken molemmat päät noin 3,9 metriä irti vedenpinnasta.
Hassu juttu, eikö vain? ; )
Tasan yhtä hassu kuin alarmistien ilmastonlämpenemisuskonto.
Denialisti ei jätä käyttämättä yhtään tilaisuutta tehdäkseen itsensä naurunalaiseksi.
@Kollimaattori ,
Nämä flättärit ovat nousseet Raamatun ainoaan totuuteen uskovista ihmisraukoista.
Vaikka flättäri sukeltaisi täysin suoraan putkeen, mikä on asetettu kohtisuorasti maan pintaan nähden ja tupsahtaisi ulos jossakin missä GPS yhä antaa täsmällisen sijainnin, niin hän väittäisi maailman tappiin asti olevansa taivaassa sen jälkeen! SIllä taas jostakin ihmeellisstä syystä heille suoraa alaspäin meno ei johtaisi helvettiin.
terve taas, mitäs kuuluu?
Jos sen putken rakentaisi maapallon ympäri, siinä pitäisi ottaa huomioon maapallon kaarevuus, muuten se ei toimisi. Jos putki menisi täysin suoraan, sehän ei lopulta enää kulkisi maapallon pintaa pitkin, vaan alkaisi nousemaan. Olen kuullut että kun LIGO rakennettiin, heidän piti ottaa huomioon maapallon kaarevuus, koska oli tärkeä että se oli täysin suora, että ne pystyi havaitsemaan painovoima-aallot.
Kuinka iso järven pitäisi olla, jos haluaisimme leikkiä itsetasaavalla laserilla rantavedestä vastarannalle, että saisimme heposti todettavan esim. 10 mm korkopoikkeaman vastarannalla?