Onko seuraava tarua vai totta? Tämä on de facto IQ-testi. Jos et tätä ymmärrä, olet todennäköisesti älyllisesti kehitysvammainen ihminen.
Siis tämä väittämä:
"Kosmologinen kaikkeus on syntynyt satunnaisesta vapaasta tahdosta pseudoikuisessa avaruudessa, joka on itsessään ei yhtään mitään muuta kuin kvanttigravitoitunut työntyvä tyhjä joukko, joka on ei yhtään mitään per se, mutta silti on faktisesti olemassa, ei reaktiivisessa yksilön tietoisuudessa, mutta kollektiivisessa, proaktiivisessa tietoisuudessa, jossa suhteellinen aikakin on äärettömyydessään ikuinen entiteetti vailla rajoja 11-ulotteisessa avaruudessa, jossa mikään ei liiku paitsi muutos itsessään.
Tämä eksplisiittisesti indikoi, että tietoisuuden syvin tajunta on konstruktiivinen ja itseorganisoituva kaoottinen nolla-attraktori ja että itse vapaasta tahdosta riippuva reaalitodellisuus on, viime kädessä, stokastisen epälineaarisesti käyttäytyvä sosiaalinen konstruktio ilman spatiaalisia koordinaattiulottuvuutta, koska jokainen yksilö sinänsä, ceteris paribus, on ykseydessä totalitaarisen kaikkeuden kanssa kaikkialla, aina ja ikuisesti.
Mitään mysteeriä ei siis ole, ainoa mystinen elementti on todellisuus sinänsä – das ding an sich – jota ei toki ole olemassa, koska puhdas tietoisuuden absoluuttinen tajunta estää alitajuntaa sitä ymmärtämättä, jotta piilotajunta ei oivaltasi kaiken olemisen täydellisestä tyhjyyttä. Niin, simulaatiota tämä vain on."
Jos et tätä ymmärrä, olet tyhmä kuin saapas!
Onko tämä totta vai tarua - IQ-testi sinulle!
10
430
Vastaukset
- kuopijjosta_kajahtaa
Kuulostaa aivan älyllisesti kehitysvammaisen ihmisen kirjoittamalta tekstiltä. Kuopion torilla kuulee samanlaista horinaa kesäisin, kun eräs "aikuinen" mies heittelee siellä kuperkeikkoja.
Hölynpölyä. Ei mitään muuta.
- ap_x
Aloitus on toki täyttä tuubaa, mutta kaikki eivät sitä heti näe. Pointsi älyssä on myös se, että kykenee nopeasti ymmärtämään mikä on totta ja mikä on tarua. Ja tähän ei pelkkä IQ riitä. Tarvitaan tietoa ja ymmärrystä myös.
Siis mitä älykkyys on? - maailma
Älykkäimmät eivät usko sokeasti asioihin ja tyhmimmät seuraavat auktoriteetteja sokeasti laumassa.
Esimerkiksi mitään alkuräjähdystä ei pystytä koskaan todistamaan. Pitäisi päästä näkemään alkuräjähdys, jotta siihen voisi uskoa.
Niin siis että alkuräjähdys tapahtui eikä se liity ihmisen päänsisäiseen näkemykseen maailmasta ?
- tieteellinen_koe
Jossain sosiologian alan sarjajulkaisussa on julkaistu kokonainen "tieteellinen" hölynpölyartikkeli, kun kirjoittaja halusi kokeilla meneekö hölynpöly hyvinkin läpi.
Todistetuksi tuli että ainakin sosiologian alalla hölynpöly menee hyvinkin läpi.- munavaikana
Nimi oli Alan Sokal oli nimi ja Social Text tämään sosiologian alan julkaisun nimi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1435970
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san4282953- 1512929
- 262304
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv202161- 771468
Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä131192Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101112- 531040
- 87972