Perinteiset toksiset naisvaltaiset alat

Määritelmän mukaan maskuliinisuuden osalta mennään toksisuuden puolelle silloin, kun mies ei uskalla toteuttaa omaa luontoaan vaan pyrkii määrittelemään itsensä stereotyyppisen miehisyyden lokeroon. Jotenkin noin olen sen ymmärtänyt...

Tuosta voisi luontevasti johtaa päätelmän että toksisessa feminiinisyydessä nainen ei vastaavasti kykene murtautumaan stereotypisistä naisellisuuden kahleista vaan toteuttaa naisroolia jota tarjotaan ulkoapäin.

Suomessa on yhdet maailman sukupuolittuneimmat työmarkkinat, tai olisiko ollut peräti maailman sukupuolittuneimmat työmarkkinat? Meillä on naisvaltaiset alat ja miesvaltaiset alat, rajojen yli hyppiminen johtaa herkästi homon tai lesbon leimaan. Jos sukupuolinen suuntautuminen on heteronormatiivinen, niin tyypissä on jotain muuta vikaa...

Jotenkin maalaisjärjellä johdatellen voisi sanoa että sukupuolittuneet työmarkkinat ovat yksi toksisuuden selkeimpiä ilmenemismuotoja Suomessa, mutta jostakin syystä meillä ei nähdä tarpeelliseksi keskustella asiasta koska ratkaisuja tärkeämpää on löytää syy (mies) naisten "pahalle ololle".

Fannabefilosofina ja sinkut-palstaa opiskelleena kyökkipsykologina väittäisin että miehisyyttä ja naisellisuutta ei määritellä itsenään, ilman toista sukupuolta. Miehisyys ja naisellisuus määritellään toiseuden kautta, se vain vaatii "vastakkaista" sukupuolta.

Perinteisenä miehenä minä en usko siihen että yksikään rahapaja alkaa painamaan kolikoita joissa on kaksi kruunapuolta tai kaksi klaavapuolta, enkä usko myöskään siihen että sukupuolisuutta voitaisiin haihduttaa ja tehdä ihmisistä sukupuolettomia. Sanoisin arvionani että sukupuolirooleja voisi karsia sieltä missä sukupuolilla ei ole mitään merkitystä.

Perinteiset toksiset naisvaltaiset alat ovat yksi turhimmista sukupuolirooleja ylläpitävistä rakenteista Suomessa, ja näkisin että naisten tulisi itse ottaa vastuuta siitä että tulevat (nais)sukupolvet kasvavat irti tuosta toksisuudesta.
287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tuossa puhut kyllä asiaa. 2000-luvun uljaamman feminsitinaisen pahimmat viholliset eivät tosiaankaan ole miehet vaan ihan tavalliset naiset jotka suostuu palvelemaan miehiä työskentelemällä naisvaltaisilla femiinisillä aloilla, Kyllä feministien tosiaan tulisi yhditää voimansa, kyädä ammattillittojen kimppuun ja pakottaa ne tuhoamaan kaikki naiselliset tehtävät yhteikunnasta. Ihan varmasti voitaisiin kouluttaa sairaanhoitajista metallinaisia, myyjättäristä rakennusnaisia jne, niin että saataisiin naiseus oikeille urille tässä maassa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Naiset itse lokeroivat itsensä monien ihan kunnollistenkin alojen ulkopuolelle, se jos mikä on toksisuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ananias kirjoitti:

Määritelmän mukaan maskuliinisuuden osalta mennään toksisuuden puolelle silloin, kun mies ei uskalla toteuttaa omaa luontoaan vaan pyrkii määrittelemään itsensä stereotyyppisen miehisyyden lokeroon. Jotenkin noin olen sen ymmärtänyt...

Tuosta voisi luontevasti johtaa päätelmän että toksisessa feminiinisyydessä nainen ei vastaavasti kykene murtautumaan stereotypisistä naisellisuuden kahleista vaan toteuttaa naisroolia jota tarjotaan ulkoapäin.

Suomessa on yhdet maailman sukupuolittuneimmat työmarkkinat, tai olisiko ollut peräti maailman sukupuolittuneimmat työmarkkinat? Meillä on naisvaltaiset alat ja miesvaltaiset alat, rajojen yli hyppiminen johtaa herkästi homon tai lesbon leimaan. Jos sukupuolinen suuntautuminen on heteronormatiivinen, niin tyypissä on jotain muuta vikaa...

Jotenkin maalaisjärjellä johdatellen voisi sanoa että sukupuolittuneet työmarkkinat ovat yksi toksisuuden selkeimpiä ilmenemismuotoja Suomessa, mutta jostakin syystä meillä ei nähdä tarpeelliseksi keskustella asiasta koska ratkaisuja tärkeämpää on löytää syy (mies) naisten "pahalle ololle".

Fannabefilosofina ja sinkut-palstaa opiskelleena kyökkipsykologina väittäisin että miehisyyttä ja naisellisuutta ei määritellä itsenään, ilman toista sukupuolta. Miehisyys ja naisellisuus määritellään toiseuden kautta, se vain vaatii "vastakkaista" sukupuolta.

Perinteisenä miehenä minä en usko siihen että yksikään rahapaja alkaa painamaan kolikoita joissa on kaksi kruunapuolta tai kaksi klaavapuolta, enkä usko myöskään siihen että sukupuolisuutta voitaisiin haihduttaa ja tehdä ihmisistä sukupuolettomia. Sanoisin arvionani että sukupuolirooleja voisi karsia sieltä missä sukupuolilla ei ole mitään merkitystä.

Perinteiset toksiset naisvaltaiset alat ovat yksi turhimmista sukupuolirooleja ylläpitävistä rakenteista Suomessa, ja näkisin että naisten tulisi itse ottaa vastuuta siitä että tulevat (nais)sukupolvet kasvavat irti tuosta toksisuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu