Eikö kirkkoa kiinnosta, että muslimit harjoittavat Suomen lain vastaista toimintaa lapsiavioliitoilla?
Miksi kirkko ei puutu muslimien lapsiliittoohin?
kirkon.vastuu
76625
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Miten kirkko niihin voisi puutua?
Kirkko itsekin on aikanaan hyväksynyt lapsiavioliitot.
Arvovallalaan. Ihan niinkuin muihinkin asioihin. Miten kirkko puuttuu homojen ja matujen hyysäämiseen....
Mikähän on kirkon perimmäinen ja hengellinen tehtävä? Vaikuttaa siltä, että kaikenlainen ihmissuhteiden moralistinen kaitseminen. Pitäisikö tuota tehtäväkenttää vielä laajentaa? Homo sinne ja tänne, mamu sinne ja tänne. Raamatulliset ryhtykööt miettimään; onhan heitä tälläkin palstalla.
Saa kirkossa olla kaikenlaisia mielipiteitä minun puolestani - varsinainen lasten- ja avioliittoneuvola!
Miksi olet kirkon tehtävästä nyt huolissasi? Mikä se sitten sinusta on?
Heh. Kirkko edustaa lähinnä luterilaisuutta. Muslimit edustavat islamia. Ei heillä ole varmaan mitään intressejä puuttua toistensa tekemisiin.
Oikeusministeri ja monet järjestöt sekä poliitikot ja puolueet ovat tätä vaatineet joten eiköhän asia etene.
Muuten, vielä 2015 KD:n naiset olisivat olleet laskemassa ikärajaa 16 tai 17 vuoteen:
http://www.kdnaiset.fi/2015/10/kannanotto-lapsiavioliitot-ja-lasten-oikeudet/
Vuonna 2016 kansanedustaja Tytti Tuppurainen ehdotti lapsiavioliittojen kieltämistä. Ehditiusta vastusti vain KD ja muutama perussuomalainen:
http://ateistinajatushautomo.blogspot.com/2016/05/kristillisdemokraatit-vastustavat.html
Edelleenkään KD ei ilmeisesti kannata ehdotonta lapsiavioliittojen kieltoa? KD:n nuoret kuitenkin vaativat kieltoa joka kertoo vanhan ja nuoren sukupolven arvojen erilaisuudesta. Nuorten hyväksi.
"KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja. Myös osapuolten ikäeroon tulee kiinnittää erityistä huomiota."
Erittäin hyvät perusteet, varsinkin tuo ikäeroasia. Koska muslimeillahan ikäero on kymmmeiä vuosia.
Totta, miksi nyt ei oltaisi kuten useimmat Euroopan maat?
Euroopassakin taitaa olla paineita nostaa ikärajoja, varsinkin monissa katolisissa maissa ne ovat alhaiset.
Onhan se vähän hullua jos ihmisellä ei ole täysivaltaista päätösvaltaa omiin asioihinsa koska ei ole täysi-ikäinen voi hän silti solmia avioliiton.
KD on ainoa puolueista joka ei kannata ehdotonta kieltoa vaan sallisi avioliitot 16-17 vuotiaille poikkeusluvalla?
Hyväksyt siis alaikäisten avioliitot?
Onko Euroopan maat väärässä? Ovatko väärässä myös muissa asioissa? Eikö ateistit mene naimisiin 16-17 -vuotiaina?
Onko Suomi väärässä kun sallii alaikäisten avioliitot?
Riippuu ihan siitä mikä päätetään alaikäisyyden rajaksi.
Suomessa se on jo päätetty, etkö tiennyt?
Niin on päätetty avioitumisen ikärajatkin. Tiesitkö?
Miksi alaikäisen tulisi päästä naimisiin? Mikä sille on hyväksyttävä syy?
EIkö täysi-ikäisyys mielestäsi ole oikea ikäraja avioliiton solmimisen alajaraksi?
Mikä on Suomessa tällä hetkellä päätetty alin aviotumisen ikäraja?
Mikä on Raamatun mukaan alin ikä jolloin voi avioitua?
Siinä sinulle onkin selvittämistä. Käytä Googea.
Miksi alaikäisten pitäisi saada harjoittaa seksiä?
Googlesta ei löydy vastausta tähän: EIkö täysi-ikäisyys mielestäsi ole oikea ikäraja avioliiton solmimisen alajaraksi?
Joten vastaa ihan itse.
Ja kyllä, tiedän vastaukset noihin mitä kysyin, sinä et taida tietää?
Suomessa ei ole alaikärajaa aviotumiselle.
Eikä se Raamattusikaan sellaista määrittele.
Sitten et saa vastausta ja voit lopetata jankutuksesi ja palata aloituksen kysymykseen.
Raamatun kirjoitukset kattavat niin monta vuosisataa, että noiden aikakausien vaimonottoiät ovat voineet vaihdella. Taisi olla yleistä naittaa tyttö, kun hän tuli sukukypsäksi, jopa 10-12-vuotiaana. Tuskin kaikissa piireissä edes kirjattiin, milloin lapsi oli syntynyt eikä siis ollut tarkkaa käsitystä, minkä ikäinen hän oli...
Lapset olivat isänsä omaisuutta ja hän naitti heitä miten tahtoi. Sitä on vaikea nykyromantikkojen ymmärtää. Jos Mooseksen laissa ei ollut mainintaa alimmasta avioitumisiästä, niin sitten jäädään ilman parempaa tietoa.
Avioliitossa tuli synnyttää mahdollisimman paljon lapsia suvun turvaksi.
Kieltoko siihen auttaisi? Millaisia rangaistuksia siitä siitä sitten jaettaisiin kiinnijäänneille?
Eli sinulle on siis ihan sama vaikka alaikäisetkin aviotuvat vai mitä?
Miksi sitten avioliitot kielletään koska he elävät kuitenkin kuin avioparit?
Jostain syystä näitä Raamatullisia tapoja avioliiton suhteen eivät nämä Raamattuun vetoavat tasa-arvoista avioliittoa vastustavat muista mainita oikeina avioliitton ohjeina.
Ja eihän tämä liity edes avioliittoon ellei sitten ajattele seksin kuuluvan ainoastaan avioliittoon ja raskaaksi tulemisen olevan velvoite mennä naimisiin.
Onko lapsiavioliittot sinulta pois?
Mitä pahaa sitten on siinä, että menevät naimisiin?
Olen sen verran fiksu että ymmärrän suojella lapsia väärinkäytöksiltä.
Onko lapsiavioliitot sinulta pois?
Nimimerkki "usko.vainen" kertoi varmasti sinunkin mielipiteesi tässä:
"Toisessa ketjussa:
Minä:
""Kannatan ikäneutraalia avioliittoa." sanoo aloittaja."
"Kannatatko sinä? "
usko.vainen: "Minulle se on ihan sama "
Eli nimimerkkille "usko.vainen" on ihan sama onko ikärajaa vai ei.
Onko lapsiavioliitot sinulta pois?
Ei mitään. Avioliitto on kuitenkin niin suuri päätös että voiko sellaisen tehdä ihminen jonka ei katsota voivan päättää itsenäisesti lukuisista muistakaan itseään koskevista asioista? Ja on sitten perusteltuja epäilyksiä senkin suhteen etteivät päätä itsenäisesti aina näiden avioliittojenkaan kohdalla.
Kas, pääsit jankjutusvaiheeseen "usko.vainen".
Tässä uudelleen se sinun mielipiteesi:
"Toisessa ketjussa:
Minä:
""Kannatan ikäneutraalia avioliittoa." sanoo aloittaja."
"Kannatatko sinä? "
usko.vainen: "Minulle se on ihan sama "
Eli nimimerkkille "usko.vainen" on ihan sama onko ikärajaa vai ei.
Älä valehtele!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15327500/minulle-avioliitto-on-vain-miehen-ja-naisen-liitto
Mistä kukaan tietää kuka itse päättää avioliitostaan.
Miten lapsiavioliitot ovat sinulta pois?
Tuollakin tosiaan kerron sen mitä "usko.vainen" toisessa ketjussa sanoit.
Että silleen.
Kun eivät elä. Seurustelulla ja avioliitolla on melkoinen ero noin niin kuin käytännössä. Alaikäisen ollessa kyseessä jota vanhemmat elättävät ero vain korostuu.
Kyllä ne elävät jotka menisivät naimisiinkin.
Mitä eroa käytännössä on evo- ja avioliitossa ihan jokapäiväisessä elämässä?
Hienoa!!!
Kyllä ne elävät jotka menisivät naimisiinkin.
Mitä eroa käytännössä on avo- ja avioliitossa ihan jokapäiväisessä elämässä
Ei mitään. Olen itse ollut avoliitossa jo hmmm.... No, 15 vuotta. Nyt kuitenkin oli kyse teineistä jotka asuvat useimmiten vielä kotonaan, ovat riippuvaisia vanhemmistaan, opinnot kesken, vailla tuloja jne.
Eivät he elä kuin aviopari.
Avo- ja avioliitto eivät eroa käytännössä mitenkään. Miski siis kuka tahansa ei saisi mennä avioliittoon koska voi mennä avoliittoonkin?
Avoliitto ja avioliitto toki eroavat toisistaan.
Kannattaa lukea esim. avioliittolaki niin ymmärrät eron.
Eroavat toki. Juridisesti niillä on iso ero. Eikä kannata hirveästi tässä asiassa neuvoa kun käytännön tasolla tiedän sen. Vaikkapa problematiikan joka liittyy mm. yhdessä hankittuun omaisuuteen.
Nyt oli kuitenkin kyse teineistä, alaikäisistä jotka ovat vanhempiensa holhouksenalaisia, vailla itsenäistä päätäntävaltaa kaikissa itseään koskevissa asioissa. Vajaavaltaisia siis.
Mutta miksi alaikäisen tulisi päästä (tai joutua) naimisiin? Eikö sitä vuotta kahta voi odottaa jotta on (toivottavasti) henkisesti kypsempi noin suuresta asiasta päätöksen tekemään?
Itse voin nuoruuteni viitaten sanoa ettei se harkintakyky ole nuoruuden rakkauden huumassa ihan parhaasta päästä eikä tämän käsittämisen pitäisi olla kenellekään kovinkaan vaikeaa edes.
"Miski siis kuka tahansa ei saisi mennä avioliittoon koska voi mennä avoliittoonkin? "
Eli kannatat siis samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Siksi että ymmärrän mikä ero on kahden täysi-ikäisen aikuisen välisellä rakkaudella ja sillä mikä pahimmillaan on lapsen hyväksikäyttöä.
Sinä et taida eroa ymmärtää kun kyselet aiheesta.
Espanjassa on nostettu avioikäraja 16 vuoteen.
Ei alle 18-vuotias saa mennä avoliittoon ilman vanhempiensa lupaa, Räyhis-typerys.
Sanokaa minun sanoneen, usko.vaisen lähimmäisenrakkaus tulee tällä "kesälomalla" saamaan entistäkin huimemmat ulottuvuudet.
Nämä ovat aivan ääliömäisen tyhjänpäiväisiä viestejä tällaiset.
Tuo ikäero voi olla myös afrikkalaisilla heimopäälliköillä lapsivaimoihinsa, tai joissakin julkkisavioliitoissa. Isot ikäerot puolisoiden välillä eivät ole mikään islamin erityispiirre.
Kirkko ei ole sa taho, jonka asiaan on puututtava.
Aika moni lapsiavioliitto liittyy uskontoihin. Onko avaaja tiedustellut asiasta esim. VL-väeltä?
Miksi kirkko puuttuu homoihin ja matuihin?
Miksi sinulta puuttuu keskustelutaito, usko.vainen?
Etkö sinä tiedä?
Miksi Sinä minulta kyselet? Ksksk on se, jota asia tuntuu vaivaavan.
Et tiedä.
Muistutuksena mitä palstan vakiohäirikkö "usko.vainen" on asiasta mieltä:
"Toisessa ketjussa:
Minä:
""Kannatan ikäneutraalia avioliittoa." sanoo aloittaja."
"Kannatatko sinä? "
usko.vainen: "Minulle se on ihan sama "
Eli nimimerkkille "usko.vainen" on ihan sama onko ikärajaa vai ei.
Sellaisia vekkuleita nämä uskovat ovat.
KD:n jäsenenä sinä usko.vainen kannatat itse lapsiavioliittoja.
a) minulla ei ole sen salasanaa
b) olet usko.vainen keksinyt niin paljon loistavia nikkejä, että ne kestävät kyllä useita käyttöjä.
Onko lakia muutettu? 18 v oli ennen raja, kaveri meni naimisiin 17 vuotiaana presidentin luvalla. Siis Pressa päätti ainakin ennen, alle 18 v naimisiin menosta.
Muslimitytöt naitetaan jo 9-vuotiaina.
Kaikki tuossa iässä? Missä maissa?
Aisha eli 600-luvulla, jolloin kristityssäkin maailmassa naitettiin 9-vuotiaita, jopa sitä nuorempia.
Lapsiliitot ovat nykypäivää muslimeille. Muhamed oli siihen esimerkki.
Maria oli 12-vuotiaana raskaana ja synnytti Jeesuksen.
Valitettavasti nykynaiset eivät noudata hyvää raamatullista esimerkkiä avioitumisessa ja lapsenteossa. Mitä kirkon pitäisi tälle tehdä?
Mitä sitten? Juutalaiset eivät nai 12-vuotiaita vaikka muslimit naivat 9-vuotiaista.
Kieltääkö Raamattu tämän? Kerrohan se kohta missä kielto on.
Missä puhuttiin kiellosta?
Kirkkoa kiinnostaa vain homojen oikeudet.
Lapsena avioon. Yleisin syy on uskonnollinen vakaumus. Poikkeusluvasta luopuminen koskisi yhtäläisesti kaikkia alaikäisiä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oikeusministeri-hakkanen-haluaa-luopua-alle-18-vuotiaiden-avioliitot-mahdollistavasta-poikkeusluvasta-toteuttaa-parhaiten-lapsen-etua/6968386?_ga=2.238292227.2025394647.1531116170-1412803882.1516542587#gs.OvXUTLQ
Onko sinulle uutinen, että muslimit naivat jopa 9-vuotiaita tyttöjä?
Väärin se on , tekee sitä minkä uskonnon harjoittaja tahansa. Myös pedofilia on kaamea rikos, se ja kuten on paljastunut sitä tapahtuu Suomessa ja siinä syyllistetään uhri ja tapaus salataan viranomaisilta.
Katolisen kirkon piirissä on myös valtavasti näitä rikoksia tullut ilmi vaikka papistolla on ns. selibaattilupaus.
Aha, täällä näkee sen ikäisiä muslimeja häntä paljon vanhempien isän ja äidin tyttöinä.
Kirkon ja eri kristittyjen lahkojen sisällä tapahtuu niin paljon pedofiliaa ja insestiä, että uskonnolliset piirit ovat haluttomia asiaa tuomitsemaan, jotteivät itse joudu suurennuslasin alle.
Edes juutalaisia ei saada lopettamaan lapsien sukuelinten silpomista, vaikka se on Suomen lakien vastaista. Kirkkokaan ei ole siihen puuttunut.