Oletteko kuulleet koskaan sanaa evoluutioteoria?
Sitä ei olla siis vieläkään todistettu.
Onko evoluutio fakta?
kiljahduskos
42
637
Vastaukset
- TyhjääMölinää
Oletko koskaan kuullut sanoja tieteellinen metodi?
Tieteessä teoria on korkein kategoria. Tieteellinen teoria on paras saatavilla oleva selitys ilmiöille. Karl Popperin mukaan tieteellinen teoria ei edes ole verifioitavissa.
Miksi kirjoittelet asiasta, mistä et ymmärrä mitään?- Eimeollaapinoita
Tyhmä, kaikkihan sen tiettävät ettei evolutiosta ole olemassa ainotakaan faktatodistetta. Tiede se kuule pelittä niin että typerät evouskomukset on hylätty jopa apinaihmisiä myöten.
- EvoRulettaa
Eimeollaapinoita kirjoitti:
Tyhmä, kaikkihan sen tiettävät ettei evolutiosta ole olemassa ainotakaan faktatodistetta. Tiede se kuule pelittä niin että typerät evouskomukset on hylätty jopa apinaihmisiä myöten.
Tyhmä. Jo peruskoulun yläasteella ihmiset tietävät, että evoluutio toimii ja evoluutioteoria on hyvin todistettu tieteellinen teoria. Sitä vastustavat vain äärilahkoihin hurahtaneet uskovaiset.
Apinaihmisiä on ollut useita eri lajeja. Eli väärin meni sekin. "Apinaihmisiä on ollut useita eri lajeja. Eli väärin meni sekin."
Miksei niitä apinaihmisten luurankoja sitten löydy mistään? Piltdownin ihmisen pääkallokin osoittautui väärennökseksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Piltdownin_ihminen
Luulin ateistien jo tehneen pohjanoyeerauksen ja nolanneen itsensä pallomaateorialla jota ylläpidetäään vain raha ja pankkiirieliitin salaliitoilla. Mutta tämä evoluutiojuttu on aivan yhtä naurettavaa satua kuin pallomaateoria.- Lättähihhulille
Delphin kirjoitti:
"Apinaihmisiä on ollut useita eri lajeja. Eli väärin meni sekin."
Miksei niitä apinaihmisten luurankoja sitten löydy mistään? Piltdownin ihmisen pääkallokin osoittautui väärennökseksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Piltdownin_ihminen
Luulin ateistien jo tehneen pohjanoyeerauksen ja nolanneen itsensä pallomaateorialla jota ylläpidetäään vain raha ja pankkiirieliitin salaliitoilla. Mutta tämä evoluutiojuttu on aivan yhtä naurettavaa satua kuin pallomaateoria.Luulisi jo hihhulien tehneen pohjanoteerauksen itsenä nolaamisessa, mutta aina te vaan pystytte yllättämään typeryydellänne.
Evoluutio on fakta, jonka ominaisuuksia ja ilmentymiä kuvataan evoluutioteorialla.
- jsrjst
Fakta on fakta eli totuus, teoria on aina vain teoriaa. Ota esiin suomen sivistyssanakirja jos et tuota ymmärrä.
jsrjst kirjoitti:
Fakta on fakta eli totuus, teoria on aina vain teoriaa. Ota esiin suomen sivistyssanakirja jos et tuota ymmärrä.
Pannaan tuosta vähän luettavaa sinullekin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
Tieteessä ei ole käsitettä "vain teoria". Teoria on tieteellisen tutkimuksen, päättelyketjun ja tiedeyhteisön tarkistama tietokokonaisuus jollekin ilmiölle.
Teoria voi toki muuttua uuden tiedon tultua kerättyä ja prosessoitua. Tiedehän ei ole uskonto.- vanhamies
Kollimaattori kirjoitti:
Pannaan tuosta vähän luettavaa sinullekin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
Tieteessä ei ole käsitettä "vain teoria". Teoria on tieteellisen tutkimuksen, päättelyketjun ja tiedeyhteisön tarkistama tietokokonaisuus jollekin ilmiölle.
Teoria voi toki muuttua uuden tiedon tultua kerättyä ja prosessoitua. Tiedehän ei ole uskonto.Juuri noin. Evoluutioteoria muuttuu koko ajan koska se ei ole faktaa vaan mielipidekooste.
Oletko eri mieltä? Googlaahan huviksesi ja näe että Darwinin evoluutioteoriasta ei ole jälkellä muuta kuin nimi. vanhamies kirjoitti:
Juuri noin. Evoluutioteoria muuttuu koko ajan koska se ei ole faktaa vaan mielipidekooste.
Oletko eri mieltä? Googlaahan huviksesi ja näe että Darwinin evoluutioteoriasta ei ole jälkellä muuta kuin nimi.Darwinin lajien synty on kirjahyllyssäni luettuna. Se on evoluutioteorian perusteos, mutta olisi hölmöä olettaa, että se olisi vieläkin tieteellisesti validi muuten kuin suurissa linjoissa. Teoriaa on kehitetty yli 150 vuotta maailman huippuyliopistoissa, niin totta Mooses tulostakin on tullut.
Bohrin atomimalli oli kai vuodelta 1913. Se oli paljon vajaampi kuin "Lajien synty" ikinä, mutta siti Bohria pidetään yhtenä atomiteorian isistä ja syystä.
Evoluutioteoria on usein toisistaan riippumattomin tavoin todennettu tieteellinen teoria, joka kyllä muuttuu kuten useimmat teoriat. Perusasiat pysyvät ja teoria tarkentuu.
Aika huvittavaa, jos uskot googlaamalla kaatavasi luonnontieteellisen teorian. Se osoittaa sinusta jotain....
- Ein_Stein
Teoria on jostakin ilmiöstä laadittu kuvaus, joka sopii tehtyihin havaintoihin mahdollisimman hyvin ja parhaimmillaan pystyy ennustamaan tulevien havaintojen tuloksia oikein. Pelkkä nimitys "teoria" ei sinänsä kerro mitään sen oikeellisuudesta.
- flättäri
Viittaatko tässä esim. pallomaateorian ja evoluutioteorian kaltaisiin naurettaviin tekaistuihin iltasatuihin?
Evoluutiosta on niin suuri määrä toisistaan riippumattomia todisteita, että se on jo järjllisen epäilyn ulkopuolella. Järjettömiä tai totaaliseen tietämättömyyteen perustuvia väitteitä sitä vastaan kyllä esitetään. Evoluutio on fakta.
Evoluutioteoria sen sijaan ei ole fakta. Se on vieläkin puutteellinen ja saattaa olla osin jopa virheellinen. Pääosin evoluutioteoria on varmasti oikeaan osunut kuvaus luonnossa tapahtuvasta evoluutiosta, ja se tarkentuu ja korjaantuu aivan kuten muutkin tieteelliset teoriat.
"Kiveen hakatut" esitieteelliset uskomukset ovat menettäneet niiden välittämän "tiedon" osalta uskottavuutensa ja niillä on arvoa enää tarinoina, joiden perusteella jotkut ihmiset rakentavat uskonnollista ideologiaansa.- Eiihanmölinää
" Evoluutiosta on niin suuri määrä toisistaan riippumattomia todisteita, että se on jo järjllisen epäilyn ulkopuolella. Järjettömiä tai totaaliseen tietämättömyyteen perustuvia väitteitä sitä vastaan kyllä esitetään "
Sama sitten kuin Pyhää Raamattua yritetään kumota, mutta turhaan. Samoja asioita kirjoitettu ylös Pyhän Hengen johdatuksesta. Eri paikoissa ja eri aikoina.
Kyllä evoluutiota tapahtuu, koska Jumala on luonut elävän elämän. Ihminen ei kykene yhtä siementä valmistamaan mutta suuria puhumaan kyllä. - 7865
Eiihanmölinää kirjoitti:
" Evoluutiosta on niin suuri määrä toisistaan riippumattomia todisteita, että se on jo järjllisen epäilyn ulkopuolella. Järjettömiä tai totaaliseen tietämättömyyteen perustuvia väitteitä sitä vastaan kyllä esitetään "
Sama sitten kuin Pyhää Raamattua yritetään kumota, mutta turhaan. Samoja asioita kirjoitettu ylös Pyhän Hengen johdatuksesta. Eri paikoissa ja eri aikoina.
Kyllä evoluutiota tapahtuu, koska Jumala on luonut elävän elämän. Ihminen ei kykene yhtä siementä valmistamaan mutta suuria puhumaan kyllä.Jänis ei märehdi. Raamattu on kumottu.
- PakahtuikoJuudas
Eiihanmölinää kirjoitti:
" Evoluutiosta on niin suuri määrä toisistaan riippumattomia todisteita, että se on jo järjllisen epäilyn ulkopuolella. Järjettömiä tai totaaliseen tietämättömyyteen perustuvia väitteitä sitä vastaan kyllä esitetään "
Sama sitten kuin Pyhää Raamattua yritetään kumota, mutta turhaan. Samoja asioita kirjoitettu ylös Pyhän Hengen johdatuksesta. Eri paikoissa ja eri aikoina.
Kyllä evoluutiota tapahtuu, koska Jumala on luonut elävän elämän. Ihminen ei kykene yhtä siementä valmistamaan mutta suuria puhumaan kyllä."Sama sitten kuin Pyhää Raamattua yritetään kumota, mutta turhaan."
Jos Raamattuun käytettäisiin samoja kriteerejä kuin tieteeseen, olisi Raamattu kumottu. Raamattu voi olla totta vain, jos suuri osa tarinoista selitettään vertauskuvina. Raamattu sisältää myös kiistattomia ristiriitoja, kun samasta tapahtumasta on kerrottu eri kohdissa. - KretuDude
7865 kirjoitti:
Jänis ei märehdi. Raamattu on kumottu.
Agnoskepo aka 7865
Jänis märehtii kunhan pitäydymme märehdinnän alkuperäisessä määritelmässä.
Lehmä märehtii nostaen tuotteen uudelleen hienonnettavaksi.
Jänis puputtaa papanansa.
Kumpikin kuuluu alkuperäiseen määritelmään.
Se, että ihminen muuttaa yhden sanan määritelmän, on orwellilaista newspeakia sekä tieteellistä ja älyllistä epärehellisyyttä.
- evoluutiontulos
Minä lakkasin maksamasta kirkollisveroa, kun tuloni muuttuivat.
Lisäksi en enää hyötynyt mitään jäsenyydestä. Tietysti evoluutio on fakta, kun se evoluutioteoria on todistettu.
Saa toki vapaasti muuttaa nykyistä käsitystä todellisuudesta. Esittämällä samanaikaisesti todisteet, että evoluutio ei pidä paikkaansa ja uusi malli mikä selittää eliöstön miksi se on sellainen kuin nyt on ja todisteet sille.
Näitä on odoteltu kauan mutta ei vaan tunnu onnistuvan! Miksi?- totuusesiinjo
Tuo väite koskee kylläkin vain uskontoteorioita. Niistä ei ole pienintäkään näyttöä pelkkiä teorioita.
- Iiiiiiiiii
Lue historiaa ja katso ympärille
- hähähäähähäähäääää
Pallomaa ja evoluutio ovat valeita.
- Evoteoriaa
On kaikki teoriaa vaan.
- viulisti
Evolutioteorian ongelma ei ole se, ettei sen puolesta olisi esitetty vakuuttavia argymentteja. Ongelma on se, että vakuuttavia argumentteja on esitetty sekä puolesta että vastaan!
- hkjhkjhjkhkhkj
Evoluutioteoria on todennettu lukuisilla toisistaan riippumattomilla näytöillä. Tiedemaailman konsensus evoluutioteorian oikeellisuudesta on varsin vankka. Sen harvoista vastustajista lähes kaikki perustavat kritiikkinsä fundamentalistiseen uskonnolliseen uskoon. Vakuuttavia vasta-argumentteja on esitetty hyvin harvoin. Lähinnä Behen väitteet ovat perustuneet tieteeseen, mutta nekin on yksi toisensa jälkeen osoitettu pätemättömiksi.
Jos taas tarkoitat vastakkaisilla näytöillä Reinikaisen ja kumppanien hengentuotteita tai jenkkien kreationistisivustojen materiaalia, niin niillä ei ole vähäisintäkään tieteellistä arvoa.
- Litteä.totuus
Evoluutioteoria on yhtä hataralla pohjalla kuin teoria pallomaasta. Vain väärennettyjä kuvia ja olettamuksia. todellisuudessa maa on litteä, ja Jumala on luonut kaiken.
- Tarpee
Selitäppä mitä hyötyä ois huijata jollain pallomaalla? Kuka on litteän maan reunalla käynyt?
Tarpee kirjoitti:
Selitäppä mitä hyötyä ois huijata jollain pallomaalla? Kuka on litteän maan reunalla käynyt?
Litteään Maahan uskovien väitteet ovat totuusarvoltaan samalla tasolla kuin nuoren Maan kreationismi. Siten tuo rinnastus on luonteva.
- kökköjoo
agnoskepo kirjoitti:
Litteään Maahan uskovien väitteet ovat totuusarvoltaan samalla tasolla kuin nuoren Maan kreationismi. Siten tuo rinnastus on luonteva.
Litteä maa on ateistien aivopieru.
- Skeptikko
https://www.youtube.com/watch?v=h8MqPEWJ0DQ
Tässä videossa kumotaan viisi yleisintä evoluutioteoriaa vastaan esitettyä väitettä. Suosittelen katsomaan., varsinkin niitä jotka eivät löydä argumentteja kreationisteja vastaan. - Ewokki
Fakta on tulkinnasta riippumaton havainto. Koska evoluutio on havaittu laboratoriossakin esimerkiksi hedelmäkärpäsillä, niin se on fakta. Toki miljoonien vuosien lajinkehitykset, jotka johtavat suurien rakenteiden ja kokonaisten elimien kehitykseen perustuvat epäsuorempiin todisteisiin kuten fossiililöytöihin ja lajien taksanomiaan.
Teoria on tiedeterminä varsin eri kuin arkikielessä käytetty teoria, joka tarkoittaa lähinnä hypoteesia. Tieteellinen teoria on todisteiden tukema selitys havainnoille. Evoluutioteoria ei ole ”vain teoria” vaan se on tiedeyhteisön laajasti hyväksymä useiden eri tyyppisten todistelinjojen (fossiilit, taksanomia, dna, embryologia, laboratoriokokeet, ...) tukema vakiintunut teoria, jolla ei ole kilpailevaa teoriaa. - Mitästuumitnyt
Tässä sulle mietittävää:
Muuuten, evokit ovat kuin älytöntä helposti johdateltavaa massaa.
Se näkyi hyvin siinä kun äskettäin eräässä useamman kerran toistetussa yleisötilaisuudessa tilaisuuden avaaja sanoi alkusonoiksi että: " Hyvät herrat ja naiset", sen sijaan että olisi sanonut lisäksi että: Ja muunsukupuoliset" kuten hänen tapanaan oli jo jonkin aikaa ollut, jolloin hän sai osakseen pienen odottelun jälkeen buuausta, jota hän tiesi odottaakin.
No, seuraavaksi hän sanoi että miksi hänen pitäisi kutsua paikalle olemattomia?
Ja niin hän kutsui lavalle kaikki muunsukupuoliset jotka olivat paikalla....., kukaan ei tullut, jolloin hän toisti avaussanat ja jatkoi puhettaan ja yleisö oli aivan vaiti, paitsi sitten kun hän lopetti niin hän sai mahtavat aplodit enemmistöltä.- TaantumuksenTorvet
Jyri. Satuilusi tulevat aina vain lapsellisemmiksi.
Niin selvä intersukupuolisuus, ettei lääkärikään kykene määrittämään sukupuolta, on harvinainen, mutta heitäkin syntyy Suomessa n. 20 joka vuosi. Jos keskimääräiseksi eliniäksi lasketaan 75 v. on keskuudessamme n. 1500 vahvasti intersukuouolista. Epäselvempiä tapauksia on moninkertainen määrä. Homoseksuaalinen tai biseksuaalinen suuntautuminen on vielä yleisempää.
Jo 1700 luvulla elänyt kristitty Carl von Linnè luokitteli ihmisen: Homo sapiens Hominidae, eli kuulumme isoihin ihmisapinoihin. Näinkään vanha tieto ei ole vielä tavoittanut eräitä lahkoja, joiden ajattelu ihmisten tasa-arvosta on sekin pimeintä keskiaikaa. Heistä muodostuu länsimainen taantumuksen torvisoittokunta, joiden töräytykset ovat pääsääntöisesti nyky-yhteiskunnan arvojen vastaisia. Nimimerkki "Mitästuumitnyt " on kyseisen soittokunnan ansioikas törähtelijä.
- hähähähhähäääää
Banaanikärpäsiä ne pojat vain tutkivat ja siitä vetävät johtopäätöksen että ihminen on ollut ennen sammakko.
Tämä on tiedettä.- hihihuhuhhaheheee
Ei tuo ole tiedettä. Tuo on vain sinun tekemä olkiukko.
- fhgjhjgh
hihihuhuhhaheheee kirjoitti:
Ei tuo ole tiedettä. Tuo on vain sinun tekemä olkiukko.
Evoluutioteorian mukaan olkiukko kehittyy ja se murskaa evoluutioteorian.
- fhgjhjgh
Evoluution mukaan meren pohjan lieju muuttuu eläimeksi ja ryömii kuivalle maalle ja kiipeää puuhun ja tulee sieltä alas ja rakentaa avaruusaluksen ja lentää sillä kuuhun. Hölmöjen uskontoa.
- OletHölmö
Olet oikeassa, vain hölmöt uskovat evoluution olevan tuollaista. Samat hölmöt uskovat myös Raamatun satuihin.
- 7865
Ongelma on siinä, että he, jotka eivät tiedä evoluutiosta mitään, ovat eniten sitä vastaan.
- fhgjhjgh
7865 kirjoitti:
Ongelma on siinä, että he, jotka eivät tiedä evoluutiosta mitään, ovat eniten sitä vastaan.
Ongelma on siinä että evoluutioon uskovat eivät tiedä mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
fhgjhjgh kirjoitti:
Ongelma on siinä että evoluutioon uskovat eivät tiedä mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
Maallikkona pidän evoluutioteoriaa parhaana selityksenä luonnon monimuotoisuudelle. Olen lukenut alasta sen verran, että tiedän vähän enemmän kuin perusteet. Eli todennäköisesti enemmän kuin sinä.
Jos taas tarkoitat evoluutiotutkijoita evoluutioon uskovilla, niin hehän juuri ovat muotoilleet evoluutioteorian ja varmasti tietävät mitä sillä tarkoitetaan.
Millä tasolla omat tietosi mahtavat olla?- rtts
agnoskepo kirjoitti:
Maallikkona pidän evoluutioteoriaa parhaana selityksenä luonnon monimuotoisuudelle. Olen lukenut alasta sen verran, että tiedän vähän enemmän kuin perusteet. Eli todennäköisesti enemmän kuin sinä.
Jos taas tarkoitat evoluutiotutkijoita evoluutioon uskovilla, niin hehän juuri ovat muotoilleet evoluutioteorian ja varmasti tietävät mitä sillä tarkoitetaan.
Millä tasolla omat tietosi mahtavat olla?Muslimit pitävät allahia parhaana selityksenä. Se todistaa uskosta allahiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162178Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842118- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101296Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841207Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 78869
- 63854