Keskiyön jälkeen etelässä näkyy hienon punainen Mars. En muista ennen nähneeni noin punaisena. Mikähän lie syynä?
Punainen Mars
mikäon
16336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tavanomaisia selityksiä tavanomaisessa järjestyksessä:
- Mars on näkynyt melko alhaalla lähellä horisonttia, kun sitä on tihrustanut näiltä nurkilta. Tarkastelijan ja kohteen väliin on tästä syystä jäänyt tavanomaista enemmän Maan ilmakehää, joka sisältää aina jnkv. epäpuhtauksia, pölyä, tomua, mikrobeja jne, ja ne värjäävät kohteen punaisemmaksi.
- Marsin pölymyrskyt ovat jättäneet jälkeensä tuoreita punertavia kerroksia.
- Miesmuisti on lyhyt. On se ennenkin näkynyt punaisena, mutta sitä ei kunnolla muista kuinka punaisena.
- Mars on tätä kirjoitettaessa varsin lähellä ja näkyy kirkkaana, joten sitä tulee illisteltyä normaalia useammin ja sitä katselee tavallista tarkemmin, jolloin sen piirteisiinkin tulee kiinnittäneeksi tavallista enemmän huomiota. Punaisuus korostuu muiden piirteiden ohella, kun kohde näyttää isommalta.
-Salaliitto (NASA, ufo, musta aukko, muumio, valtaeliitti tms.) on värjännyt Marsin.
Tässähän tämä punainen Mars on oikein kuvattuna ja tallennettuna:
https://www.youtube.com/watch?v=X-Ly6BZtEE0
Onko nuo hiekkamyrskyjä mitkä vello tuossa videossa?
Ne ovat ilmakehän epähomogeenisuudesta johtuvaa häiriötä.
Nuo Nikon videot alkavat olla jo vitsinäkin vanhentuneita. Jos kuvausvirheestä muokataan mullistava tähtitieteellinen teoria lukuisilla tuubivideoilla höystettynä, ollaan niin syvällä harhoissa, ettei sitä pysty millään erottamaan parodiasta.
Mutta vaikka tuo olisikin vitsinä tehty, niin aina on joku salaliittohömelö, joka ottaa asian vakavissaan.
On kumma ettei saa keskustella rauhassa ilman että joku Nasa-uskovainen alkaa sotkemaan.
On kumma että salaliittouskovaiset työntyvät joka paikkaan levittämään valetieteellistä passkaa..
Aivovammaisuus vai mikä on syynä ettet ymmärrä ettei puujalkavitsisi naurata.
Siis mitä ihmettä?
Linkkasin harrastelijan kuvaamaa videota Marsista.
Siitäkös älömölö nousi ja päälleni heitettiin sangollinen paskaa. En ole väittänyt sitä "tieteelliseksi" mutta realistinen tuo kuvaus varmasti oli.
Laitan tähän toisen kuvaajan otosta; onko se tieteellisempi?
https://www.youtube.com/watch?v=ccG_D0FY_JQ
NASAkin on kuvia Marsista julkistanut mutta ne ovat kaikki maalauksia; oikein kauniita tosin.
"Laitan tähän toisen kuvaajan otosta; onko se tieteellisempi?"
No ei ole. Kuva ei ole oikein fokusoitu.
Kun Mars pitäisi näkyä vain osittain kuten puolikuu tai kuunsirppi eikä pyöreänä täplänä niin videosta tietää heti sen olevan pelkkää roskaa. Youtubesta löytyy myös sellaisia videoita, joissa tuota kameraa on osattu käyttää oikein. Venuksestakin on saatu sirpin muotoinen kuva.
Näitä fokusointivirheitähän on palstalla jo aiemmin käsitelty esimerkiksi keskustelussa "Vihdoinkin venuksesta tarkkaa kuvaa!". Mene siis trolli salaliittopalstalle jatkamaan hölmöilyäsi.
"Kun Mars pitäisi näkyä vain osittain kuten puolikuu tai kuunsirppi"
Venus on sisäplaneetta ja näkyy sirppinä, Mars on oppositiossa ja näkyy aina täytenä pallona maahan koska se on aina auringosta pois päin kun näkyy paljain silmin
Mitähän nyt oikein höpiset? Maapallon ja Marsin välinen etäisyys vaihtelee opposition 0.37AU:sta perihelionin 0.67AU:hun. Tuo muutos aiheuttaa sen näennäisen magnitudin vaihtelun -2.9 ja -1.2 välillä. Se on perihelionissakin yksi taivaan kirkkaimmista kohteista ja näkyy siis paljaalla silmällä ongelmitta.
Marsin vaiheet Maasta katsottuna ovat vähäisemmin erottuvat kuin Venuksella, mutta ne kuitenkin näkyvät valokuvissa, kun kuvaaja siis osaa kameraansa ja kaukoputkeaan käyttää. Marsin sirppiä ei tänne näy eikä puolimarsia, mutta katseluajankohdasta riippuen näkee planeetan toisen reunan olevan varjossa.
Jos et usko niin katso kuvahaku verkosta englanniksi käännetyillä hakusanoilla Marsin vaiheet.
Tässä toinen sangollinen passskaa silmille ja ämpäri perässä...
Kummankin linkin video on täyttä roskaa.Ja mikä niissä sitten on vikana?Minäpä kerron:kummassakin videossa on kameran tarkennus päin per...ttä!
Kumpikin video on tieteellisesti arvoton!
Odotamme siis oikein tarkennettua kuvaa minkä tähtihöhlät hyväksyvät.
Sellaiseksi emme hyväksy NASAn maalauksia.
Ketkä te?Salkkari siellä yksinään jupisee tyhjien kaljapullojen ja pizzalaatikoiden keskellä.
Tällä hetkellä maailman tarkimmat kuvat Marsista löytyy NASAn sivuilta
https://www.nasa.gov/
Heh heh......, juuri tuollaista vastausta tähtihöhliltä odotinkin.
Satuja lampaille, sitä NASA suoltaa. Tässä vielä tähtihölien hyväksymää MARS- materiaalia.........DDDD:
https://www.youtube.com/watch?v=atnT6zMNFeg
Ovat varmasti aitoja ja ihastuksesta polvillemme lyyhistymmekin.
"Maa ja Mars ovat tällä hetkellä harvinaisen lähellä toisiaan.
Mars on tänään harvinaisen lähellä maapalloa eli vain noin 62,4 miljoonan kilometrin etäisyydellä. Planeetat olivat edellisen kerran yhtä lähekkäin 15 vuotta sitten.
NASA:n mukaan punainen planeetta tulee näyttämään tänään erittäin kirkkaalta ja punertavan oranssilta, minkä vuoksi sen voi havaita myös paljain silmin. Planeetan piirteitä voi erottaa pienelläkin kaukoputkella."