Onko Luterilainen usko samaa uskoa kuin muslimin?

#Kovimmat uskonsodathan on käytykin juuri vähän eri tavoin uskovien välillä? #


Muslimit uskovat kyllä aika paljon eri tavalla.

ArtoTTT kirjoitti:

#Kovimmat uskonsodathan on käytykin juuri vähän eri tavoin uskovien välillä? #


Muslimit uskovat kyllä aika paljon eri tavalla.

Tutustuhan Arto niihin sotiin, joita Euroopassa käytiin Uskonpuhdistuksen jälkeen ja vuoksi.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tutustuhan Arto niihin sotiin, joita Euroopassa käytiin Uskonpuhdistuksen jälkeen ja vuoksi.

Niin tarkoitatko tätä sotaa.

"Poliittiset jännitteet kasvoivat 1600-luvulla. Espanjan Filip II oli Habsburg-sukua ja himoitsi Saksan länsiosien maita omien Alankomaidensa lisäksi. Ranska taas halusi rajoittaa Habsburgien vallan kasvua, koska suvun alueet muodostivat jo sen itärajan. Ruotsi ja Tanska taas pyrkivät laajentumaan Itämeren etelärannikolle." (vikipedia)

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Niin tarkoitatko tätä sotaa.

"Poliittiset jännitteet kasvoivat 1600-luvulla. Espanjan Filip II oli Habsburg-sukua ja himoitsi Saksan länsiosien maita omien Alankomaidensa lisäksi. Ranska taas halusi rajoittaa Habsburgien vallan kasvua, koska suvun alueet muodostivat jo sen itärajan. Ruotsi ja Tanska taas pyrkivät laajentumaan Itämeren etelärannikolle." (vikipedia)

Lue lisää

Käytännössä Euroopassa sodittiin uskon nimissä kovasti 1600-luvulla ja aikaisemminkin. 30-vuotinen sota oli vain yksi esimerkki sodista.

Ymmärtänet Arto, että sotien lopullinen syy aina ovat resurssit. Uskonto on kuitenkin hyvä lisäperustelu, kun vihollisia määritellään. Sama koskee niin kristinuskon kuin muidenkin uskontojen nimissä käytyjä sotia.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Käytännössä Euroopassa sodittiin uskon nimissä kovasti 1600-luvulla ja aikaisemminkin. 30-vuotinen sota oli vain yksi esimerkki sodista.

Ymmärtänet Arto, että sotien lopullinen syy aina ovat resurssit. Uskonto on kuitenkin hyvä lisäperustelu, kun vihollisia määritellään. Sama koskee niin kristinuskon kuin muidenkin uskontojen nimissä käytyjä sotia.

Lue lisää

#uskon nimissä#
#Ymmärtänet Arto, että sotien lopullinen syy aina ovat resurssit. Uskonto on kuitenkin hyvä lisäperustelu, kun vihollisia määritellään#

Niin uskon nimissä on aika hyvin sanottu, ainahan sodille pitää joku syy tai hyvä perustelu keksiä, vaikka todellinen syy olisikin se että koska meidän armeija on vahvempi voimme ottaa itsellemme naapurin alueet.

ArtoTTT kirjoitti:

#uskon nimissä#
#Ymmärtänet Arto, että sotien lopullinen syy aina ovat resurssit. Uskonto on kuitenkin hyvä lisäperustelu, kun vihollisia määritellään#

Niin uskon nimissä on aika hyvin sanottu, ainahan sodille pitää joku syy tai hyvä perustelu keksiä, vaikka todellinen syy olisikin se että koska meidän armeija on vahvempi voimme ottaa itsellemme naapurin alueet.

Lue lisää

Kyllä Arto vääräuskoisia on aina kyykytetty.

Uskovathan kristitytkin samaan Jumalaan kuin juutalaiset? Eri uskonto kyseessä silti? Sama alkupiste, eri johtopäätökset?

Kovimmat uskonsodathan on käytykin juuri vähän eri tavoin uskovien välillä?

Muslimit uskoo paska pylvääseen,eli allahiin.

Nyt sotket asioita, kun et kykene katsomaan niitä kiihkottomasti ja vielä puhut sisäänlämpiävästi uskosta vaikka kyse on uskonnoista. Islam on samaa juurta kuin vanhemmat uskonnot juutalaisuus ja kristinusko, siinä vain uskotaan täsmälleen saman Jumalan antaneen vielä yhden, lopullisen ilmoituksen Muhammedille. Juutalaisuus ja kristinusko taas eivät usko tähän ilmoitukseen.

Kinatkaapa näistä, minä seuraan katseella. 😀

Ymmärrän Arto hyvin, että sellainen ajatus on sinusta käsittämätön. Ja tuon aloitukseen lainaamasi vastauksen perusteella mummomuori on kysynyt sinulta jotain, siitäkö vedit johtopäätksesi hänen käsityksestään?
Kysytäämpä asiaa näin, ketä ovat Ismaelin jälkeläiset, kuka on se Jumala, joka oli Haagarin pojan kanssa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt sotket asioita, kun et kykene katsomaan niitä kiihkottomasti ja vielä puhut sisäänlämpiävästi uskosta vaikka kyse on uskonnoista. Islam on samaa juurta kuin vanhemmat uskonnot juutalaisuus ja kristinusko, siinä vain uskotaan täsmälleen saman Jumalan antaneen vielä yhden, lopullisen ilmoituksen Muhammedille. Juutalaisuus ja kristinusko taas eivät usko tähän ilmoitukseen.

Kinatkaapa näistä, minä seuraan katseella. 😀

Lue lisää

Nythän aletaan Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa opettaa myös islamia. Ihan tervetullut uudistus.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ymmärrän Arto hyvin, että sellainen ajatus on sinusta käsittämätön. Ja tuon aloitukseen lainaamasi vastauksen perusteella mummomuori on kysynyt sinulta jotain, siitäkö vedit johtopäätksesi hänen käsityksestään?
Kysytäämpä asiaa näin, ketä ovat Ismaelin jälkeläiset, kuka on se Jumala, joka oli Haagarin pojan kanssa?

Lue lisää

"Kysytäämpä asiaa näin, ketä ovat Ismaelin jälkeläiset, kuka on se Jumala, joka oli Haagarin pojan kanssa?"

Israelin Jumala oli Haagarin pojan kanssa, mutta Ismael ei ollut se perijä, vaan Iisak oli Aabrahamin perijä. Jumala on siis Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala.

2. Moos. 3:6

Ja hän sanoi vielä: "Minä olen sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala". Ja Mooses peitti kasvonsa, sillä hän pelkäsi katsoa Jumalaa.

oppitunti1 kirjoitti:

"Kysytäämpä asiaa näin, ketä ovat Ismaelin jälkeläiset, kuka on se Jumala, joka oli Haagarin pojan kanssa?"

Israelin Jumala oli Haagarin pojan kanssa, mutta Ismael ei ollut se perijä, vaan Iisak oli Aabrahamin perijä. Jumala on siis Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala.

2. Moos. 3:6

Ja hän sanoi vielä: "Minä olen sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala". Ja Mooses peitti kasvonsa, sillä hän pelkäsi katsoa Jumalaa.

Lue lisää

En kysynytkään kuka on perijä. Senhän tiedämme kyllä jo noista paikoista jotka laitoit.
Oppitunti2 Israelin Jumala oli Haagarin pojan kanssa.

Mikä on tai onko mikään Haagarin pojan ja islamin yhteys?

Eerikatässämoi kirjoitti:

En kysynytkään kuka on perijä. Senhän tiedämme kyllä jo noista paikoista jotka laitoit.
Oppitunti2 Israelin Jumala oli Haagarin pojan kanssa.

Mikä on tai onko mikään Haagarin pojan ja islamin yhteys?

Lue lisää

Kumpikaan ei ole juutalainen eikä kristitty.

Jos muhamettilainen ymmärtää ja uskoo ja omalle kohdalleen vastaanottaa sen ilosanoman, että ihmiseksi tullut Jumala, Jeesus sovitti verellään meidän kaikkien synnit, hän pelastuu. Hän ei silloin enää ole muhamettilainen, vaan uskova, pelastettu kristitty.

Allah on epäjumala samalla tavalla kuin krishnat ja buddhat ja muut.

Islamin mukaan kolmiyhteys on väärä käsitys ainoasta Jumalasta. Sama kaveri on silti kyseessä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Islamin mukaan kolmiyhteys on väärä käsitys ainoasta Jumalasta. Sama kaveri on silti kyseessä.

Islam ei hyväksy kristittyjen eikä edes juutalaisten Jumalaa. Ja näin he itse katsovat, että Allah on eri jumala kuin kristittyjen Jumala. Muslimit eivät hyväksy Jeesusta osaksi Jumalaa eivätkä myöskään Pyhää Henkeä.

opetansinua kirjoitti:

Islam ei hyväksy kristittyjen eikä edes juutalaisten Jumalaa. Ja näin he itse katsovat, että Allah on eri jumala kuin kristittyjen Jumala. Muslimit eivät hyväksy Jeesusta osaksi Jumalaa eivätkä myöskään Pyhää Henkeä.

Lue lisää

Islamissa jumalan suosio pitää ansaita omilla teoilla, rukousten toistamisella, mekassa käymisellä. Aika eri uskonto siis kuin Luterilainen uskonto. Onhan toki ajatuksia jossa luodaan kaikkien uskontojen yhteisuskonto, taitaa vain kovasti lipsahtaa alakerran isännän palvelemiseksi.

opetansinua kirjoitti:

Islam ei hyväksy kristittyjen eikä edes juutalaisten Jumalaa. Ja näin he itse katsovat, että Allah on eri jumala kuin kristittyjen Jumala. Muslimit eivät hyväksy Jeesusta osaksi Jumalaa eivätkä myöskään Pyhää Henkeä.

Lue lisää

Uskontotieteilijät ovat kylllä melko yksimielisiä siitä, että Jumala on sama, vaikka et tietenkään "uskovana" voi ikinä hyväksyä tätä tosiasiaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uskontotieteilijät ovat kylllä melko yksimielisiä siitä, että Jumala on sama, vaikka et tietenkään "uskovana" voi ikinä hyväksyä tätä tosiasiaa.

Minä kyllä epäilen ihan jotain muuta, kyllähän tietysti uskomattomat ja liberaalit jotakin henkivaltaa seuraavat, mutta taitaa olla …..

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Minä kyllä epäilen ihan jotain muuta, kyllähän tietysti uskomattomat ja liberaalit jotakin henkivaltaa seuraavat, mutta taitaa olla …..

Kyllä minä sinun aatoksenjuoksusi olen oppinut; se on suunnilleen samalla tavalla demoneja vilisevä kuin Korkkiruuvilla, mutta sinä osaat käyttäytyä fiksummin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä minä sinun aatoksenjuoksusi olen oppinut; se on suunnilleen samalla tavalla demoneja vilisevä kuin Korkkiruuvilla, mutta sinä osaat käyttäytyä fiksummin.

No jos uskovaiset seuraa Jeesusta, mutta ne jotka eivät seuraa Jeesusta, seuraavat jotain muuta, onko silloin montaa vaihtoehtoa????

ArtoTTT kirjoitti:

No jos uskovaiset seuraa Jeesusta, mutta ne jotka eivät seuraa Jeesusta, seuraavat jotain muuta, onko silloin montaa vaihtoehtoa????

Vaihtoehtojahan on valtavasti. Fundiskristittynä dualistina, jolle persoonallinen Perkele on maailmassa väkevästi ja aktiivisesti vaikuttava voima, et taida vain tajuta näin yksinkertaista asiaa?

>Usko on myös tullut ihmiseksi, se on miehen nimi.

Suomessa Usko, Armo ja Toivo ovat miehen nimiä, engkannin vastineet taas naisen nimiä. Eikö olekin ihmeellistä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Usko on myös tullut ihmiseksi, se on miehen nimi.

Suomessa Usko, Armo ja Toivo ovat miehen nimiä, engkannin vastineet taas naisen nimiä. Eikö olekin ihmeellistä?

Lue lisää

engkannin po. englannin.

Kohta ollaan varmaan jo siinä pisteessä että jonkun muun pitäisi tulla tekemään lähetystyötä tänne kotimaahan.

Johan afrikkalaisilla on jonkinlainen lähetyskutsumus tänne pakanalliseen Eurooppaan.

Niin, ja ei se ole samaa uskoa. Miten se voi olla samaa kun islamin usko tähtää toisen uskon tuhoamiseen. Sehän pitää kaikkia muita uskovia vääräuskoisina.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Niin, ja ei se ole samaa uskoa. Miten se voi olla samaa kun islamin usko tähtää toisen uskon tuhoamiseen. Sehän pitää kaikkia muita uskovia vääräuskoisina.

Yleisesti ottaen monet uskonnot/filosofiat pyrkivät omilla teoillaan ja suorituksillaan saavuttamaan pelastuksen/korkeamman tason. Kristinusko ei lähde tästä lähtökohdasta, me emme voi omilla teoilla saavuttaa pelastusta/Jumalan suosiota. Pelastus on annettu meille lahjaksi, jonka voimme ottaa vastaan kun lähdemme Jumalaa seuraamaan, tunnustamme oman vajavaisuuteemme ja haluamme nöyrtyä Jumalan määräysvallan alle.

Matt. 11:
28 "Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon. 29 Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon. 30 Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt."

Mark. 8:
35 Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni ja evankeliumin tähden kadottaa, on sen pelastava.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Niin, ja ei se ole samaa uskoa. Miten se voi olla samaa kun islamin usko tähtää toisen uskon tuhoamiseen. Sehän pitää kaikkia muita uskovia vääräuskoisina.

>Sehän pitää kaikkia muita uskovia vääräuskoisina.

Montakohan tuhatta kertaa näillä palstoilla on nähty, miten äärikristityt eivät pidä vapaamielisempiä kristinuskovia kristittyinä lainkaan, vaan julistavat heidän joutuvan Helvettiin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sehän pitää kaikkia muita uskovia vääräuskoisina.

Montakohan tuhatta kertaa näillä palstoilla on nähty, miten äärikristityt eivät pidä vapaamielisempiä kristinuskovia kristittyinä lainkaan, vaan julistavat heidän joutuvan Helvettiin?

Lue lisää

Tuohan on uskon syvällinen kysymys, ei riitä sekään että kerran on uskoon tullut, pitää myös kestää loppuun saakka, Jeesuksen sanat ovat varoituksen ja kehoituksen sana jokaiselle uskovaiselle, jotta pääsisimme myös perille saakka.

Joh. 15:
5 "Minä olen viinipuu, te olette oksat. Se, joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, tuottaa paljon hedelmää. Ilman minua te ette saa aikaan mitään. 6 Joka ei pysy minussa, on kuin irronnut oksa: se heitetään pois, ja se kuivuu. Kuivat oksat kerätään ja viskataan tuleen, ja ne palavat poroksi.

ArtoTTT kirjoitti:

Tuohan on uskon syvällinen kysymys, ei riitä sekään että kerran on uskoon tullut, pitää myös kestää loppuun saakka, Jeesuksen sanat ovat varoituksen ja kehoituksen sana jokaiselle uskovaiselle, jotta pääsisimme myös perille saakka.

Joh. 15:
5 "Minä olen viinipuu, te olette oksat. Se, joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, tuottaa paljon hedelmää. Ilman minua te ette saa aikaan mitään. 6 Joka ei pysy minussa, on kuin irronnut oksa: se heitetään pois, ja se kuivuu. Kuivat oksat kerätään ja viskataan tuleen, ja ne palavat poroksi.

Lue lisää

Mutta eikös tämä mene niin, että jos ei kestä uskossaan loppuun saakka, ei koskaan ole oikeasti uskossa ollutkaan? Poikkeuksettahan kaikki entiset uskovaiset ovat saaneet kuulla täällä tämän saman rähinän, ja mikä tragikoomisinta, ihmisiltä jotka eivät heitä lainkaan tunne mutta jotka ovat suorastaan villejä iskemään tuntemattomiin omia ryhmäleimojaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta eikös tämä mene niin, että jos ei kestä uskossaan loppuun saakka, ei koskaan ole oikeasti uskossa ollutkaan? Poikkeuksettahan kaikki entiset uskovaiset ovat saaneet kuulla täällä tämän saman rähinän, ja mikä tragikoomisinta, ihmisiltä jotka eivät heitä lainkaan tunne mutta jotka ovat suorastaan villejä iskemään tuntemattomiin omia ryhmäleimojaan.

Lue lisää

#Mutta eikös tämä mene niin, että jos ei kestä uskossaan loppuun saakka, ei koskaan ole oikeasti uskossa ollutkaan?#


Siis molempia on olemassa, on niitä jotka uskoon ovat tulleet, mutta luopuneet. On niitä jotka koskaan eivät ole uskoon tulleetkaan, mutta ehkä kehittäneet jonkin oman tekosyiden ja selitysten verkon että kaikki olisi jo kunnossa, eikä mitään erillistä parannusta tarvita tai sitten vain yrittävät ostaa autuuden omilla suorituksilla. Ehkä Jeesuksen kylväjävertaus selventää.

Matt: 13:
19 Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen. 20 Kylvö kallioiseen paikkaan kuvaa sitä, joka sanoman kuullessaan heti ottaa sen iloiten vastaan 21 mutta joka kestää vain hetken, koska häneltä puuttuvat juuret. Kun tulee ahdinko tai vaino sanan tähden, hän luopuu kohta. 22 Kylvö ohdakkeisiin tarkoittaa ihmistä, joka kuulee sanan mutta jossa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden viettelys tukahduttavat sen. 23 Mutta kylvö hyvään maahan kuvaa ihmistä, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen. Nämä ihmiset tuottavat satoa: kuka sata, kuka kuusikymmentä, kuka kolmekymmentä jyvää."

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

#Mutta eikös tämä mene niin, että jos ei kestä uskossaan loppuun saakka, ei koskaan ole oikeasti uskossa ollutkaan?#


Siis molempia on olemassa, on niitä jotka uskoon ovat tulleet, mutta luopuneet. On niitä jotka koskaan eivät ole uskoon tulleetkaan, mutta ehkä kehittäneet jonkin oman tekosyiden ja selitysten verkon että kaikki olisi jo kunnossa, eikä mitään erillistä parannusta tarvita tai sitten vain yrittävät ostaa autuuden omilla suorituksilla. Ehkä Jeesuksen kylväjävertaus selventää.

Matt: 13:
19 Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen. 20 Kylvö kallioiseen paikkaan kuvaa sitä, joka sanoman kuullessaan heti ottaa sen iloiten vastaan 21 mutta joka kestää vain hetken, koska häneltä puuttuvat juuret. Kun tulee ahdinko tai vaino sanan tähden, hän luopuu kohta. 22 Kylvö ohdakkeisiin tarkoittaa ihmistä, joka kuulee sanan mutta jossa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden viettelys tukahduttavat sen. 23 Mutta kylvö hyvään maahan kuvaa ihmistä, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen. Nämä ihmiset tuottavat satoa: kuka sata, kuka kuusikymmentä, kuka kolmekymmentä jyvää."

Lue lisää

Juuri noin.

ArtoTTT kirjoitti:

Tuohan on uskon syvällinen kysymys, ei riitä sekään että kerran on uskoon tullut, pitää myös kestää loppuun saakka, Jeesuksen sanat ovat varoituksen ja kehoituksen sana jokaiselle uskovaiselle, jotta pääsisimme myös perille saakka.

Joh. 15:
5 "Minä olen viinipuu, te olette oksat. Se, joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, tuottaa paljon hedelmää. Ilman minua te ette saa aikaan mitään. 6 Joka ei pysy minussa, on kuin irronnut oksa: se heitetään pois, ja se kuivuu. Kuivat oksat kerätään ja viskataan tuleen, ja ne palavat poroksi.

Lue lisää

Noin oli ennen armon evankeliumia, jonka Jeesus vasta Paavalille paljasti. Uskovien kristittyjen ylöstempauksen jälkeen seitsemän vuotta on taas voimassa tuo aika, jolloin pelastuminen ei enää ole peruuttamaton kertatapahtuma kuin se nyt armon ajassa on.

Uskoontulo on uudestisyntyminen, tässä dispensaatiossa. Saamme kuolleen henkemme tilalle pyhän hengen ikuisen elämän sinetiksi. Sitä ei voi menettää. Ei voi tulla uudelleensyntymättömäksi. Ilman elävää henkeä ei voi päästä taivaaseen. Antikristuksen ajassa on pysyttävä uskossa kuolemaansa asti. Näin olen hyviltä opettajilta (Robert Breaker, Geoffrey Grider ym) ymmärtänyt.

Mummonmuori ei uskalla vastata ja paljastaa harhaoppiaan, jota levitetään luopiokirkoissa:
Jeesus sanoi:
"Kukaan ei tule Isän tykö muutoin kuin MINUN kauttani"!
Ap 4
"Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mummonmuori ei uskalla vastata ja paljastaa harhaoppiaan, jota levitetään luopiokirkoissa:
Jeesus sanoi:
"Kukaan ei tule Isän tykö muutoin kuin MINUN kauttani"!
Ap 4
"Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

Lue lisää

Näin on, ja se isä on hänen opettama Luojajumala, ja se Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottu uhri, kristinuskolla juutalaisuuden tulivuorijumalan uhrilahjaksi.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Näin on, ja se isä on hänen opettama Luojajumala, ja se Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottu uhri, kristinuskolla juutalaisuuden tulivuorijumalan uhrilahjaksi.

Perustuu 5.Moos.13, kun Jahve käskee surmaamaan ihmeidentekijän valehtelemalla itse olevansa Israelin Jumala, joka ihmeiden tekijä houkuttelee toisen Jumalan luo.

.Jeesus oli israelilainen ja hänen opettamansa Jumalaoli todellisuudessa se oikea Israelin Jumala - näin syntyi juutalaisten jumalahuijaus kristinuskolla ja Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.

Ja muut liberaaliteologit ovat samaa mieltä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja muut liberaaliteologit ovat samaa mieltä.

No juu - idiootteja kaikki. Kummallista, kun tietoakin on niin helposti saatavissa

Näkyikin olevan tosi vanha aloitus, hän on varmasti jo viisastunut monta kertaa näiden vuosien varrella.

Vaikka islamissa ei ole juutalaisuuteen perustuen ihmisuhria, he uhraavat edelleen eläimiä, kristittyjen palvoessa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana (1Kor.5:7).

Kertokaapa, miksi juutalaiset eivät sitten itse uhraa mitään uhria jumaluudelleen?! Vai uhraavatko?

Ei oikein totuuden henki osunut nyt kohdilleen, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ja niin Islam kuin kristinusko perustuvat juutalaisuuden uhrikulttijumala Baaliin, minkä uhrikulttia Israelin Jumala sanoo iljetykseksi, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.

Jeesuksen totuuden Henki on hänen puolustajansa, joka kertoo totuuden hänestä. Onkonihan pakko aina kaikki valehdella, kun vain laittamalla tuo raamattuhakuun selviää totuus.

Sotkekaa kerran vielä totuuden Henki valheeseen Pyhästä hengestä niin kuristan teidät kuoliaiksi. Ei ole uhkaus, on lupaus.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei oikein totuuden henki osunut nyt kohdilleen, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ja niin Islam kuin kristinusko perustuvat juutalaisuuden uhrikulttijumala Baaliin, minkä uhrikulttia Israelin Jumala sanoo iljetykseksi, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.

Jeesuksen totuuden Henki on hänen puolustajansa, joka kertoo totuuden hänestä. Onkonihan pakko aina kaikki valehdella, kun vain laittamalla tuo raamattuhakuun selviää totuus.

Sotkekaa kerran vielä totuuden Henki valheeseen Pyhästä hengestä niin kuristan teidät kuoliaiksi. Ei ole uhkaus, on lupaus.

Lue lisää

Unohtui koodi - Jeremia 7 luku.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei oikein totuuden henki osunut nyt kohdilleen, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ja niin Islam kuin kristinusko perustuvat juutalaisuuden uhrikulttijumala Baaliin, minkä uhrikulttia Israelin Jumala sanoo iljetykseksi, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.

Jeesuksen totuuden Henki on hänen puolustajansa, joka kertoo totuuden hänestä. Onkonihan pakko aina kaikki valehdella, kun vain laittamalla tuo raamattuhakuun selviää totuus.

Sotkekaa kerran vielä totuuden Henki valheeseen Pyhästä hengestä niin kuristan teidät kuoliaiksi. Ei ole uhkaus, on lupaus.

Lue lisää

Johanneksen evankeliumi:

"15:26 Mutta kun PUOLUSTAJA tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin HÄN ON TODISTAVA MINUSTA..

16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, JOHDATTAA HÄN TEIDÄT KAIKKEEN TOTUUTEEN. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."

Anonyymi00036 kirjoitti:

Johanneksen evankeliumi:

"15:26 Mutta kun PUOLUSTAJA tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin HÄN ON TODISTAVA MINUSTA..

16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, JOHDATTAA HÄN TEIDÄT KAIKKEEN TOTUUTEEN. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."

Lue lisää

Pyhä henki on Paavalin lanseeraama termi Apostolien tekojen 19 luvusa, joka luku kumoaa kokonaan Jeesuksen Paavalin väittämän ylösnousemuksen Apostolien tekojen alusta, ja tarinan mukaan Jeesus jäi opettamanaan Israelin Jumala KIROUKSEKSI kirottuna helvettiin Kristus-nimellä, joka Pietarin 2. kirjeen mukaan on Lucifer (Kointähti), joka johdattaa seuraajansa helvettiin Jahve-Baalin uhreiksi, niin että juutalaisten ei itse tarvitse uhrata yhtään mitään, kun kristityt ovat heidän uhrilahjojaan Jahvelle Paavalin opilla.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei oikein totuuden henki osunut nyt kohdilleen, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ja niin Islam kuin kristinusko perustuvat juutalaisuuden uhrikulttijumala Baaliin, minkä uhrikulttia Israelin Jumala sanoo iljetykseksi, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.

Jeesuksen totuuden Henki on hänen puolustajansa, joka kertoo totuuden hänestä. Onkonihan pakko aina kaikki valehdella, kun vain laittamalla tuo raamattuhakuun selviää totuus.

Sotkekaa kerran vielä totuuden Henki valheeseen Pyhästä hengestä niin kuristan teidät kuoliaiksi. Ei ole uhkaus, on lupaus.

Lue lisää

Rauhaa!

Tarkoitatteko että Toinen Puolustaja, Totuuden Henki, Hän on eri asia kuin Pyhä Henki?

Näin voisi tosiaan päätellä. Tulihan Helluntaina Pyhä Henki opetuslapsiin näkyvällä tavalla tulisina kielinä. Ja he saivat VOIMAN tehdä ihmeitä.

Anteeksi että olen vähän tietämätön Pyhän Hengen kaikista erilaisista ilmenemismuodoista.

Entä sitten Viisauden Henki, Herran Henki, Jumalan Henki, Kaikkivaltiaan Henki...... Etc. Näistäkään en tiedä juuri mitään.

Opettakaa toki ymmärtämään esim. Armolahjojen yhteys eri Henkiin. Jos on Tiedon Sanojen armolahja onko se lähtöisin Pyhästä Hengestä vai Totuuden Hengestä?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Rauhaa!

Tarkoitatteko että Toinen Puolustaja, Totuuden Henki, Hän on eri asia kuin Pyhä Henki?

Näin voisi tosiaan päätellä. Tulihan Helluntaina Pyhä Henki opetuslapsiin näkyvällä tavalla tulisina kielinä. Ja he saivat VOIMAN tehdä ihmeitä.

Anteeksi että olen vähän tietämätön Pyhän Hengen kaikista erilaisista ilmenemismuodoista.

Entä sitten Viisauden Henki, Herran Henki, Jumalan Henki, Kaikkivaltiaan Henki...... Etc. Näistäkään en tiedä juuri mitään.

Opettakaa toki ymmärtämään esim. Armolahjojen yhteys eri Henkiin. Jos on Tiedon Sanojen armolahja onko se lähtöisin Pyhästä Hengestä vai Totuuden Hengestä?

Lue lisää

Onko niin että Pyhän Hengen vastaanottanut voi vuodattaa tuota Henkeä muihin uskoviin. Pietarin tavoin? Sen sijaan Totuuden Henki vain vastaanottaa tietoa ja ilmoitusta?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Rauhaa!

Tarkoitatteko että Toinen Puolustaja, Totuuden Henki, Hän on eri asia kuin Pyhä Henki?

Näin voisi tosiaan päätellä. Tulihan Helluntaina Pyhä Henki opetuslapsiin näkyvällä tavalla tulisina kielinä. Ja he saivat VOIMAN tehdä ihmeitä.

Anteeksi että olen vähän tietämätön Pyhän Hengen kaikista erilaisista ilmenemismuodoista.

Entä sitten Viisauden Henki, Herran Henki, Jumalan Henki, Kaikkivaltiaan Henki...... Etc. Näistäkään en tiedä juuri mitään.

Opettakaa toki ymmärtämään esim. Armolahjojen yhteys eri Henkiin. Jos on Tiedon Sanojen armolahja onko se lähtöisin Pyhästä Hengestä vai Totuuden Hengestä?

Lue lisää

Mikä TOINEN puolustaja, mistä saat sanan 'toinen'?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Onko niin että Pyhän Hengen vastaanottanut voi vuodattaa tuota Henkeä muihin uskoviin. Pietarin tavoin? Sen sijaan Totuuden Henki vain vastaanottaa tietoa ja ilmoitusta?

Totuuden Henki on HÄN, persoona. Ettekö te ymmärrä luettua tekstiä?

Niitä suuntauksia on maailmassa 45.000, jotka eri kirkkokuntina perustuvat kristinuskoon, ja uskojia 2,4 miljardia, jotka ovat sitä mieltä että Saatana onkin Jumala.

Kyllä on, koska jokaisen haarankin perusvaatimus on kolminaisuusoppi, joka määrittelee, että Jeesus on opettamanaan Israelin Jumalana kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhrilahja juutalaisuusen Jahve-Baal-jumalalle.

Onko mennyt ohitse, että Jeesus on ristiinnaulittu ja kiroukseksi kirottu uhrilahja opettamanaan Jumalana sille Jumalalle, joka on muslimienkin Jumala?

Ja Jeesuksen sanomisen jälkeen tuli Paavali, joka tappoi Jeesuksen ja kirosi Jeesuksen sanomisen ja teki Jeesuksesta uhrin omalle jumalalleen.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ja Jeesuksen sanomisen jälkeen tuli Paavali, joka tappoi Jeesuksen ja kirosi Jeesuksen sanomisen ja teki Jeesuksesta uhrin omalle jumalalleen.

MIKÄ ON NYT VAIKEUS YMMÄRTÄÄ, että Jeesus tapettiin juutalaisuuden vastustamisesta, mihin kristinusko perustuu juutalaisen, Jeesuksen murhaajan opilla ja eri jumalalla kuin mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana?! Ei nyt luulisi, että tämän ymmärtämiseen pitäisi joku Einstein olla?!

Anonyymi00049 kirjoitti:

MIKÄ ON NYT VAIKEUS YMMÄRTÄÄ, että Jeesus tapettiin juutalaisuuden vastustamisesta, mihin kristinusko perustuu juutalaisen, Jeesuksen murhaajan opilla ja eri jumalalla kuin mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana?! Ei nyt luulisi, että tämän ymmärtämiseen pitäisi joku Einstein olla?!

Lue lisää

Raamatussa täysin selvä tarina, mitä vastaavat myös uskontunnustukset.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Raamatussa täysin selvä tarina, mitä vastaavat myös uskontunnustukset.

Jeesus oli Israelilainen Israelin heimosta heidän jumalallaan, ja Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta heidän jumalallaan. Ja tarina kertoo kun juutalaisten paha jumala saa uhrikseen hyvän israelin jumalan Jeesuksen nimeen, mitä palvotaan kristinuskona.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jeesus oli Israelilainen Israelin heimosta heidän jumalallaan, ja Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta heidän jumalallaan. Ja tarina kertoo kun juutalaisten paha jumala saa uhrikseen hyvän israelin jumalan Jeesuksen nimeen, mitä palvotaan kristinuskona.

Lue lisää

Kyllä teidän nyt täytyy ymmärtää, kun juutalainen huijaa tällä tarinalla, niin eihän se nyt ryhdy sitä selittämään kädestä pitäen rautalangasta vääntäen, että me tässä vähän huijattiin tällä tavalla teitä.

Minä kerron israelilaisten silmin, että miten tämä meni, muita kun ei ole, kun juutalaiset tappoivat Raamatun mukaan Israelin heimon. Ja kaikki tapettiin Jeesuksen lisäksi, jotka eivät kumartaneet juutalaisten jumalaa.

Niinpä juutalaisten jumala on myös islamissa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kyllä teidän nyt täytyy ymmärtää, kun juutalainen huijaa tällä tarinalla, niin eihän se nyt ryhdy sitä selittämään kädestä pitäen rautalangasta vääntäen, että me tässä vähän huijattiin tällä tavalla teitä.

Minä kerron israelilaisten silmin, että miten tämä meni, muita kun ei ole, kun juutalaiset tappoivat Raamatun mukaan Israelin heimon. Ja kaikki tapettiin Jeesuksen lisäksi, jotka eivät kumartaneet juutalaisten jumalaa.

Niinpä juutalaisten jumala on myös islamissa.

Lue lisää

Ja juutalaisuuden jumalana on kyseessä ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva, joka vaati myös lapsia uhreikseen, ja joka saa kaikki kumartamaan itseään.

Tämä on ihan arkeologisesti todistettu fakta. Kuningas Salomon jumaluus, jonka syntikiristyksin Salomo keräsi 666 talenttia kultaa "Jumalan" uhreiksi määrämien lasten hengen säästämisestä vuodessa. Tähän perustuivat kuningas Salomon rikkaudet.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ja juutalaisuuden jumalana on kyseessä ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva, joka vaati myös lapsia uhreikseen, ja joka saa kaikki kumartamaan itseään.

Tämä on ihan arkeologisesti todistettu fakta. Kuningas Salomon jumaluus, jonka syntikiristyksin Salomo keräsi 666 talenttia kultaa "Jumalan" uhreiksi määrämien lasten hengen säästämisestä vuodessa. Tähän perustuivat kuningas Salomon rikkaudet.

Lue lisää

Monesko kerta, kun kopioit tuon saman sadun noista Salomon paikkansapitämättömistä jutuista ja lapsiuhreja vaativasta pedosta?
Vaihtaisit jo aihetta.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Monesko kerta, kun kopioit tuon saman sadun noista Salomon paikkansapitämättömistä jutuista ja lapsiuhreja vaativasta pedosta?
Vaihtaisit jo aihetta.

Miksi vaihdan?! Sehän on Jumalan sanaa ja löytyy 2.Mooseksen kirja luku 13.

Merkittävää siinä on se, kun petojumala käskee laittamaan tämän merkiksi otsalle ja käteen, jotka siis ovat myös ilmestyskirja 13. luku.

Niinpä Martti Luthet Vähä katekismuksensa liitteessään sanookin, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Joten ei tämän opin perusta ole ollut 500 vuotta sittenkään mikää salaisuus, ainoa ero oli, että tapettiin, jos ei puhuvaa Pedon kuvaa kumartanut, niinpä halutessaankaan Luther ei vielä silloin kyennyt tekemään muuta kuin jättämään vihjeitä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Miksi vaihdan?! Sehän on Jumalan sanaa ja löytyy 2.Mooseksen kirja luku 13.

Merkittävää siinä on se, kun petojumala käskee laittamaan tämän merkiksi otsalle ja käteen, jotka siis ovat myös ilmestyskirja 13. luku.

Niinpä Martti Luthet Vähä katekismuksensa liitteessään sanookin, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Joten ei tämän opin perusta ole ollut 500 vuotta sittenkään mikää salaisuus, ainoa ero oli, että tapettiin, jos ei puhuvaa Pedon kuvaa kumartanut, niinpä halutessaankaan Luther ei vielä silloin kyennyt tekemään muuta kuin jättämään vihjeitä.

Lue lisää

Se toinen merkki - merkki käteen - on vihkisormus.

Oikeaoppisesti ilmestyskirjan 13. luvun mukaan katolisilla oikeassa kädessä, mutta Lutherin protestin seurauksena luterilaisilla vasemmassa kädessä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Se toinen merkki - merkki käteen - on vihkisormus.

Oikeaoppisesti ilmestyskirjan 13. luvun mukaan katolisilla oikeassa kädessä, mutta Lutherin protestin seurauksena luterilaisilla vasemmassa kädessä.

Lue lisää

Raamatun Ilmestyskirja 13. luku:

"13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, PANEMAAN MERKIN OIKEAAN KÄTEENSÄ TAI OTSAANSA, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=13

No kun elämme tietokoneaikaa, niin ei tässä nyt tarvitse järin viisas olla, kun laittaa tuon 666 raamattuhakuun, niin saa tietää, että kenen ihmisen luku se on.

1.Kuningasten kirja:

"10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"

2.Aikakirja:

"9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa"

Ja tuo, että tarvitaan vain juutalaiset rahanvaihtajat ja lainaajat tällä opilla, perustuu tietysti Jeesuksen seuraajilleen lupaamiin ihmeidentekemisiin - ei onnistu, kun on Pedon merkit.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Raamatun Ilmestyskirja 13. luku:

"13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, PANEMAAN MERKIN OIKEAAN KÄTEENSÄ TAI OTSAANSA, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=13

No kun elämme tietokoneaikaa, niin ei tässä nyt tarvitse järin viisas olla, kun laittaa tuon 666 raamattuhakuun, niin saa tietää, että kenen ihmisen luku se on.

1.Kuningasten kirja:

"10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"

2.Aikakirja:

"9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa"

Ja tuo, että tarvitaan vain juutalaiset rahanvaihtajat ja lainaajat tällä opilla, perustuu tietysti Jeesuksen seuraajilleen lupaamiin ihmeidentekemisiin - ei onnistu, kun on Pedon merkit.

Lue lisää

Ja jos vaikka lopettaisin totuuden puhumisen, eihän nämä totuudet silti mihinkään Raamatusta katoaisi?! Siitä huolimatta uskovaiset olisivat saatananpalvojia!

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ja jos vaikka lopettaisin totuuden puhumisen, eihän nämä totuudet silti mihinkään Raamatusta katoaisi?! Siitä huolimatta uskovaiset olisivat saatananpalvojia!

Olkaa nyt sitä sitten edes ylpeästi valehtelematta koko ajan ja venkoilematta tai minua muiden kirjoittamista asioista kivittämättä. En ole luonut tätä huijaususkontoa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ja jos vaikka lopettaisin totuuden puhumisen, eihän nämä totuudet silti mihinkään Raamatusta katoaisi?! Siitä huolimatta uskovaiset olisivat saatananpalvojia!

Sinun jutuissa ei ole totuutta muuta kuin lainaamasi Raamatun jakeet, näiden ympärille rakentelet näitä huuhaa juttujasi, koska et ymmärrä näistä asioista yhtään mitään.

Ps, vain otettu lääke auttaa...

Mikähän se armo on?! Lutherin sanoin sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi - enpä tosiaan osaisi kuvitella islamisteilla olevan, koska Jeesus on heille profeetta, eikä kuoliaaksi kidutettu uhri. En tiedä heillä olevan pedon merkkejä, mutta jumala on kyllä sama.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Mikähän se armo on?! Lutherin sanoin sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi - enpä tosiaan osaisi kuvitella islamisteilla olevan, koska Jeesus on heille profeetta, eikä kuoliaaksi kidutettu uhri. En tiedä heillä olevan pedon merkkejä, mutta jumala on kyllä sama.

Lue lisää

Siitä saastaisesta katseesta sitä toitotetaan miten tärkeä se on vaikka väki kaikkoaa kirkosta. Sitä ei totisesti ole muslimeilla eikä heidän päähänsä pälkähdä erota heidän Jumalastaan. Tai se voi olla viimeinen pälkähdys.

"Onko Luterilainen usko samaa uskoa kuin muslimin?"

Vanha luterilainen usko ei ole samaa kuin muslimien usko, mutta nykyisin liberaaliteologien usko on samaa!
Helle kaikki "jumalat" ovat samanarvoisia.

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Onko Luterilainen usko samaa uskoa kuin muslimin?"

Vanha luterilainen usko ei ole samaa kuin muslimien usko, mutta nykyisin liberaaliteologien usko on samaa!
Helle kaikki "jumalat" ovat samanarvoisia.

Lue lisää

Ylistys kuuluu vain Tulivuorelle! Totta! Mutta se on ihan sama jumala niin kristinuskossa kuin islamissakin.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ylistys kuuluu vain Tulivuorelle! Totta! Mutta se on ihan sama jumala niin kristinuskossa kuin islamissakin.

Tai liberaaleilla tai fundamentalisteilla tai konservatiiveilla tai Jehovan todistajilla tai helluntalaisilla, katolisilla, lestadiolaisilla, ortodokseilla, mormooneilla ja ihan kaikilla.

Vain Jeesus opetti eri Jumalasta ja onkin siitä syystä kaikkien näiden uhrina.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tai liberaaleilla tai fundamentalisteilla tai konservatiiveilla tai Jehovan todistajilla tai helluntalaisilla, katolisilla, lestadiolaisilla, ortodokseilla, mormooneilla ja ihan kaikilla.

Vain Jeesus opetti eri Jumalasta ja onkin siitä syystä kaikkien näiden uhrina.

Lue lisää

Ja kun minä puolustan Jeesusta, niin uskovaiset tappaisi minutkin, jos saisivat kiinni.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tai liberaaleilla tai fundamentalisteilla tai konservatiiveilla tai Jehovan todistajilla tai helluntalaisilla, katolisilla, lestadiolaisilla, ortodokseilla, mormooneilla ja ihan kaikilla.

Vain Jeesus opetti eri Jumalasta ja onkin siitä syystä kaikkien näiden uhrina.

Lue lisää

Tähän kristinuskon oppiin kuuluu maailmassa 45.000 erillistä kirkkokuntaa 2.4 MILJARDILLA uskovaisella, joiden kaikkien oppien vähimmäisvaatimus on kolminaisuusoppi, joka määrittelee sen, että uhrina on itse Jeesuksen opettama hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tai liberaaleilla tai fundamentalisteilla tai konservatiiveilla tai Jehovan todistajilla tai helluntalaisilla, katolisilla, lestadiolaisilla, ortodokseilla, mormooneilla ja ihan kaikilla.

Vain Jeesus opetti eri Jumalasta ja onkin siitä syystä kaikkien näiden uhrina.

Lue lisää

Väärin, sillä Jeesus ei joutunut muiden pakottamana uhraamaan itseään vaan Jeesus itse Jumalana päätti uhrata itsensä syntisten puolesta.

Tämä erottaa jyvät pakanoista.👳‍♂️

On pelkkiä akanoita, jotka liittyvät Raamatun mukaan elon viljan puintiin, jotka lentävät taivaan tuuleen, se on nimeltään tempaus, jota uskovaiset Jeesuksen uhripalvonnalla luulevat, että 'Jeesus hakee heidät kotiin'. Surkeuden huippu.

Anonyymi00070 kirjoitti:

On pelkkiä akanoita, jotka liittyvät Raamatun mukaan elon viljan puintiin, jotka lentävät taivaan tuuleen, se on nimeltään tempaus, jota uskovaiset Jeesuksen uhripalvonnalla luulevat, että 'Jeesus hakee heidät kotiin'. Surkeuden huippu.

Lue lisää

Mitä helvetin kusta on ihmisten päissä kuvitella vuonna 2026 hyvänä asiana viattoman kiduttamista kuoliaaksi - se ei ole sitä edes 2000 vuotta vanhassa Raamatun tarinassa, sen mukaan uskojat ovat tämän päivän termillä roskasakkia, ja sen ajan termillä Jeesuksen sanoin rikkaviljaa, joka Jeesus tapettiin uhraamisen vastustamisesta.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mitä helvetin kusta on ihmisten päissä kuvitella vuonna 2026 hyvänä asiana viattoman kiduttamista kuoliaaksi - se ei ole sitä edes 2000 vuotta vanhassa Raamatun tarinassa, sen mukaan uskojat ovat tämän päivän termillä roskasakkia, ja sen ajan termillä Jeesuksen sanoin rikkaviljaa, joka Jeesus tapettiin uhraamisen vastustamisesta.

Lue lisää

Tajuatteko - JEESUS SURMATTIIN SEN OPIN VASTUSTAMISESTA, JOSSA TE PALVOTTE TÄTÄ MUKA HYVÄNÄ ASIANA!

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tajuatteko - JEESUS SURMATTIIN SEN OPIN VASTUSTAMISESTA, JOSSA TE PALVOTTE TÄTÄ MUKA HYVÄNÄ ASIANA!

Miten kieroiksi ihmisten päät ja aivotoiminta on väännetty 2000 vuodessa tällä uskontohuijauksella?!

Demokrates kirjoitti:

Tämä erottaa jyvät pakanoista.👳‍♂️

Mikähän olisi se pakana, jos ihmissyöjä ihminen ei sitä ole?

Tässä on Raamatun usko kristinuskon luoneen Paavalin mukaan:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle JEESUKSEN KRISTUKSEN MEIDÄN HERRAMME KAUTTA! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, muttaLIHALLA SYNNIN LAKIA."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Eikö uskovaiset juuri usko siten, että heidän ei tarvitse vastata itse omista pahoista teoistaan? Voivat tehdä Paavalin sanoin vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, kun Jeesus on sijaiskärsijänä.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tässä on Raamatun usko kristinuskon luoneen Paavalin mukaan:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle JEESUKSEN KRISTUKSEN MEIDÄN HERRAMME KAUTTA! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, muttaLIHALLA SYNNIN LAKIA."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Eikö uskovaiset juuri usko siten, että heidän ei tarvitse vastata itse omista pahoista teoistaan? Voivat tehdä Paavalin sanoin vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, kun Jeesus on sijaiskärsijänä.

Lue lisää

Ja tämän perusteena on sitten tämä Paavalin itsensä määräämä Jeesuksen kidutuskuolema ja tekeminen hänestä opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana (kolminaisuusoppi) KIROUS:

Gal.3":13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ja tämän perusteena on sitten tämä Paavalin itsensä määräämä Jeesuksen kidutuskuolema ja tekeminen hänestä opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana (kolminaisuusoppi) KIROUS:

Gal.3":13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Lue lisää

Ja jotta voi muuttua syntiseksi ja pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina, on ensin perattava pois taivasten valtakunta, joka Jeesuksen opetuksin on meissä ja meidän ympärillämme, koska taivasten valtakuntaan ei uskovaistenkaan mukaan pääse mitään pahaa ja synti ja epäpuhdasta:

"1.Kor. 5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."

Ja silloin kun Jeesus eli, hän opetti - joka siis on Raamatussa Jeesuksen evankeliumissa ennen tätä Paavalin määräämää Jeesuksen surmaa ja uutta opetusta juutalaiseen syntioppiin, jonka vastustamisesta hän surmasi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä - taivasten valtakunnasta näin:

Matt. "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13

Tämä hapan ja happamaton liittyy juuri uhrikulttiin, koska kun uhrattiin ja uhri syötiin ja veri juotiin, ei saanut olla mitään hapansa läsnä juutalaisten jumaluuden mukaan, koska se juoksutti veren, joka kokkaroitua, niinpä myös ehtoollisella on happamaton leipä merkkinä juuri tästä uhrikultista.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ja jotta voi muuttua syntiseksi ja pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina, on ensin perattava pois taivasten valtakunta, joka Jeesuksen opetuksin on meissä ja meidän ympärillämme, koska taivasten valtakuntaan ei uskovaistenkaan mukaan pääse mitään pahaa ja synti ja epäpuhdasta:

"1.Kor. 5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."

Ja silloin kun Jeesus eli, hän opetti - joka siis on Raamatussa Jeesuksen evankeliumissa ennen tätä Paavalin määräämää Jeesuksen surmaa ja uutta opetusta juutalaiseen syntioppiin, jonka vastustamisesta hän surmasi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä - taivasten valtakunnasta näin:

Matt. "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13

Tämä hapan ja happamaton liittyy juuri uhrikulttiin, koska kun uhrattiin ja uhri syötiin ja veri juotiin, ei saanut olla mitään hapansa läsnä juutalaisten jumaluuden mukaan, koska se juoksutti veren, joka kokkaroitua, niinpä myös ehtoollisella on happamaton leipä merkkinä juuri tästä uhrikultista.

Lue lisää

Ja koska on epäselvää kuka todellisuudessa on antanut riitin Jeesuksen syömiseksi uhriksi, koska se on siirretty evankeliumeihin Jeesuksen sanomaksi - mikä on on jo koko Raamatun törkeyden huippu, niin Paavali paljastaa itse antaneensa koko ehtoollisriitin Herran kuoleman julistamiseksi:

1.Kor. "11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, kiitti .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=11

Ja tämä sisältää sen pilkan, että te pidätte Jeesusta jopa kaiken Luojana, Jumalana ja syötte hänet FYYSISESTI kuvitellen jopa ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä!

Tähän on ohje juuri Augsburgin tunnustuksessa, kun Paavali sanoo, että tämä syönti on tehtävä oikein tai muuten tulee vikapääksi herran ruumiiseen ja vereen:

"Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI.

Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

No onko nyt uskovaisten uskot kohdallaan - tässä on nyt Raamatusta koko oppi, ja tunnustuksesta kaikki sen tarkistamiseksi?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ja koska on epäselvää kuka todellisuudessa on antanut riitin Jeesuksen syömiseksi uhriksi, koska se on siirretty evankeliumeihin Jeesuksen sanomaksi - mikä on on jo koko Raamatun törkeyden huippu, niin Paavali paljastaa itse antaneensa koko ehtoollisriitin Herran kuoleman julistamiseksi:

1.Kor. "11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, kiitti .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=11

Ja tämä sisältää sen pilkan, että te pidätte Jeesusta jopa kaiken Luojana, Jumalana ja syötte hänet FYYSISESTI kuvitellen jopa ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä!

Tähän on ohje juuri Augsburgin tunnustuksessa, kun Paavali sanoo, että tämä syönti on tehtävä oikein tai muuten tulee vikapääksi herran ruumiiseen ja vereen:

"Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI.

Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

No onko nyt uskovaisten uskot kohdallaan - tässä on nyt Raamatusta koko oppi, ja tunnustuksesta kaikki sen tarkistamiseksi?

Lue lisää

Entä teologit ja papit - pysyvätkö he opetuksissaan varmasti Paavalin itse luomassa kristinuskon evankeliumissa?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Entä teologit ja papit - pysyvätkö he opetuksissaan varmasti Paavalin itse luomassa kristinuskon evankeliumissa?

En ole havainnut, etteikö jälleen olisi juhlittu ympäri maailman tätä pääsiäisen uhrilampaan teurastusta ja perheenemännät joukolla vamistaneet ateriaksi lammaspaistia.

Anonyymi00080 kirjoitti:

En ole havainnut, etteikö jälleen olisi juhlittu ympäri maailman tätä pääsiäisen uhrilampaan teurastusta ja perheenemännät joukolla vamistaneet ateriaksi lammaspaistia.

No, kiinnostaa nyt kuulla, että ovatko uskovaisten uskot kohdilla - olen ollut niin valtavan kivityksen kohteena, kun olen yrittänyt puolustaa Jeesusta tätä karmeutta vastaan, mikä hänen nimeensä on tehty "uskolla Jeesukseen', mutta ei edes puupennin vertaa ole USKOTTU JEESUSTA, joka sanoo Raamatussa tämän juutalaisuskonnon tulivuorijumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, missä hän on ollut 2000 vuotta nyt uhrina itse Luojajumalana ja kaikki valta on ollut pahuudella!

Et lukenut sitten aloitusta. Mummomuorihan se pilkkasi:

”Kun muslimi rukoilee Allahia onko se sitä samaa uskoa kuin Luterilainenkin usko Jumalaan.”

Mummomuori vastasi: ”Miksi se ei voisi olla? Mitä tarkalleen ottaen ajattelet uskon olevan?”

Mummomuori väitti sen voivan olevan samaa, vaikka muslimeilla on ihan erinlainen jumala ja usko. Heillä ei ole Jeesusta pelastajana.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Et lukenut sitten aloitusta. Mummomuorihan se pilkkasi:

”Kun muslimi rukoilee Allahia onko se sitä samaa uskoa kuin Luterilainenkin usko Jumalaan.”

Mummomuori vastasi: ”Miksi se ei voisi olla? Mitä tarkalleen ottaen ajattelet uskon olevan?”

Mummomuori väitti sen voivan olevan samaa, vaikka muslimeilla on ihan erinlainen jumala ja usko. Heillä ei ole Jeesusta pelastajana.

Lue lisää

No uskohan on täysin subjektiivinen kokemus tai näkemys. Oli sitten kyse mistä tahansa mihin henkilö uskoo , pitää hän sitä oikeana itselleen ja ehkä kuten ilmeisesti aitouskovat ainoana oikeana. Muut ovat sitten niitä jollain tavalla vääräuskoisia joita neuvotaan kohdeltavan tietyllä tapaa ja sitten joku vielä ihmettelee mistä terroristit tulevat.
Vaikka ei se Lähi-Idän terrorismi pelkästään uskonnosta johdu vaan uskonto on keino edes jollakin tavalla keino hallita noita ihmisiä. Koulutuksella ja yhteiskunnalla on merkittävä rooli siinä , ettei terrorismille otollista maaperää synny eli niitä ikäviä juttuja joita juuri liberaalit ja suvakit ajavat.

Ei se ole mitään viatonta leikkiä vaan Jumalan luomistyön halveksimista, ettei suostu elämään normaalisti ihmisenä ja sen biologisen sukupuolen edustana, mikä on annettu.
Se on mieskoiralta pois, menee Helvettiin epäuskossaan ilman uskoa ja parannusta ja näyttää huonoa esimerkkiä myös muille esittäen tuollaista vaihtoehtoa, johon toisetkin sekopäät tarttuu.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei se ole mitään viatonta leikkiä vaan Jumalan luomistyön halveksimista, ettei suostu elämään normaalisti ihmisenä ja sen biologisen sukupuolen edustana, mikä on annettu.
Se on mieskoiralta pois, menee Helvettiin epäuskossaan ilman uskoa ja parannusta ja näyttää huonoa esimerkkiä myös muille esittäen tuollaista vaihtoehtoa, johon toisetkin sekopäät tarttuu.

Lue lisää

Ei tarvinut katsoa erikseen yhtään kuvaa Suomenkaan Pridestä, mutta Seta-kriittinen homopari kommentoi siellä olleen taas niitä fetissipukuisia koiria ja pikkulapsia erilaisten vähemmistölippujen kanssa. Normaalit homot puistelee päätään tuollaisille ja menee mielummin fiksumpiin tilausuuksiin, vaikka siellä ei olisi keitään muita homoja.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei se ole mitään viatonta leikkiä vaan Jumalan luomistyön halveksimista, ettei suostu elämään normaalisti ihmisenä ja sen biologisen sukupuolen edustana, mikä on annettu.
Se on mieskoiralta pois, menee Helvettiin epäuskossaan ilman uskoa ja parannusta ja näyttää huonoa esimerkkiä myös muille esittäen tuollaista vaihtoehtoa, johon toisetkin sekopäät tarttuu.

Lue lisää

No enpä niin tarkkaan muista , että jutussa olisi ollut joku sukupuolen vaihtaminen . Jos muistan oikein kyse oli jostain alistamistyylisestä jutusta mutta toki voin olla väärässäkin koska en tapaa noita kovin ruotia. En tiedä siis kenen kanssa yhtyivät ja milloin ja jos rehellisiä ollaan ei edes kiinnosta ja olen sitä mieltä, ettei ketään normaali heteroa pitäisi kiinnostaa noin paljon.

Ihan oikeasti juhannus aamu, linnut laulaa ja luonto melkein kauneimmillaan, laittakaa kahvit porisemaan tai nyt pojat keksin menkää kiksauttamaan emännän kanssa ;)

ArtoTTT

"Taas" kun aloitus on vuodelta 2018?

No ainakin Haagia Sofia muslimeille kelpasi, muslimeilla ei kuitenkaan ole termiä, tulla uskoon, usko on heille uskonnollisia suorituksia, kulttuuria ja toki yhteisöllisyyttä.

Anonyymi00096 kirjoitti:

ArtoTTT

"Taas" kun aloitus on vuodelta 2018?

No ainakin Haagia Sofia muslimeille kelpasi, muslimeilla ei kuitenkaan ole termiä, tulla uskoon, usko on heille uskonnollisia suorituksia, kulttuuria ja toki yhteisöllisyyttä.

Lue lisää

No jos mielipiteet on tuota luokkaa , niin tosiaan taas.
Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole. Toki ei heillä tunneta hurmoksellisia uskoon tulemisia mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin ei niitä tunneta oikeiden aitojen kirkkolaistenkaan keskuudessa ;) erikseen on sitten ns. uudesti kastettujen porukka jotka samaa aikaa moittivat perusluterilaisia suorittamisesta mutta vaativat ratkaisua.

Muslimeja on kuten kristittyjäkin ihan laidasta laitaan. Toiset enemmän ääripäätä ja äkkijyrkkää kun taas toisessa päässä hyvinkin nykyaikaiseen elämään sopeutuneita eli paljon parjattuja liberaaleja. Yhtä kaikki tietyt asiat ovat heille yhtä tärkeitä kun taas vastaavasti sinulle kristinuskossa. Siinä olet oikeassa, että kyse on osittain kulttuurista ja yhteisöllisyydestä. Aivan kuten sinullakin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos mielipiteet on tuota luokkaa , niin tosiaan taas.
Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole. Toki ei heillä tunneta hurmoksellisia uskoon tulemisia mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin ei niitä tunneta oikeiden aitojen kirkkolaistenkaan keskuudessa ;) erikseen on sitten ns. uudesti kastettujen porukka jotka samaa aikaa moittivat perusluterilaisia suorittamisesta mutta vaativat ratkaisua.

Muslimeja on kuten kristittyjäkin ihan laidasta laitaan. Toiset enemmän ääripäätä ja äkkijyrkkää kun taas toisessa päässä hyvinkin nykyaikaiseen elämään sopeutuneita eli paljon parjattuja liberaaleja. Yhtä kaikki tietyt asiat ovat heille yhtä tärkeitä kun taas vastaavasti sinulle kristinuskossa. Siinä olet oikeassa, että kyse on osittain kulttuurista ja yhteisöllisyydestä. Aivan kuten sinullakin.

Lue lisää

Nyt puhutaan opista, ei ihmisistä.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Nyt puhutaan opista, ei ihmisistä.

Ihan samalla tavalla siellä ääripäät kuvittelevat omaavansa juuri sen oikean tai "aidon" opin kuten täälläkin .
Sitä voikin pitää merkkinä ääriuskonnollisuudesta niin siellä kuin täälläkin, ettei annettaisi toisten edes hengittää. Suomessa se ei ole mahdollista vaikka kovasti siitä haaveilette niin olemme sekulaari yhteiskunta jossa vallitsee uskonnonvapaus eli lupa harjoittaa sitä omaa uskontoa ei kuitenkaan tuputtaa.

Anonyymi00096 kirjoitti:

ArtoTTT

"Taas" kun aloitus on vuodelta 2018?

No ainakin Haagia Sofia muslimeille kelpasi, muslimeilla ei kuitenkaan ole termiä, tulla uskoon, usko on heille uskonnollisia suorituksia, kulttuuria ja toki yhteisöllisyyttä.

Lue lisää

Ovat jättäneet Pyhä henki termin pois, mikä liittyy Jeesuksen uhraamiseen Kristuksena, tosi Jumalana, heillä tietenkään ei ole koko Kristus nimeä.

Pyhä henki, mikä nousee helvetistä mihin Jeesus Kristuksena on kirottu, saa uudestisyntymällä sen 'uskoon tulon' aikaiseksi, jolloin saa ne demonit kimppuunsa.

Islam on eräänlainen uskonpuhdistus Jeesuksen uhraamisesta, mutta he uhraavat edelleen Jahve Allahille eläimiä, joten ei senkään jumaluutena ole muu kuin uhrikulttijumala Baal 3.500 vuoden takaa juutalaisuudesta.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ovat jättäneet Pyhä henki termin pois, mikä liittyy Jeesuksen uhraamiseen Kristuksena, tosi Jumalana, heillä tietenkään ei ole koko Kristus nimeä.

Pyhä henki, mikä nousee helvetistä mihin Jeesus Kristuksena on kirottu, saa uudestisyntymällä sen 'uskoon tulon' aikaiseksi, jolloin saa ne demonit kimppuunsa.

Islam on eräänlainen uskonpuhdistus Jeesuksen uhraamisesta, mutta he uhraavat edelleen Jahve Allahille eläimiä, joten ei senkään jumaluutena ole muu kuin uhrikulttijumala Baal 3.500 vuoden takaa juutalaisuudesta.

Lue lisää

Jeesuksen opettamaan Israelin Jumalaan taivasten valtakunnan isänä, ei ole mitään uskontoa, mutta se on aika loogistakin, kun on kyse Luojasta, se on todella olemassa uskoit tai et.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Jeesuksen opettamaan Israelin Jumalaan taivasten valtakunnan isänä, ei ole mitään uskontoa, mutta se on aika loogistakin, kun on kyse Luojasta, se on todella olemassa uskoit tai et.

Lue lisää

Ja on Paavalinkin opissa tähän logiikka, kun käskee perkaamaan pois ensin taivasten valtakunnan, ennen kuin voi siirtyä uskomaan häntä oppeineen.

Löytyy 1.Kor.5:7 ja Matt.13:33

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ja on Paavalinkin opissa tähän logiikka, kun käskee perkaamaan pois ensin taivasten valtakunnan, ennen kuin voi siirtyä uskomaan häntä oppeineen.

Löytyy 1.Kor.5:7 ja Matt.13:33

Lue lisää

Itse Luoja ja Luojan luoma maailma ei ole uskosta riippuvainen asia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos mielipiteet on tuota luokkaa , niin tosiaan taas.
Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole. Toki ei heillä tunneta hurmoksellisia uskoon tulemisia mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin ei niitä tunneta oikeiden aitojen kirkkolaistenkaan keskuudessa ;) erikseen on sitten ns. uudesti kastettujen porukka jotka samaa aikaa moittivat perusluterilaisia suorittamisesta mutta vaativat ratkaisua.

Muslimeja on kuten kristittyjäkin ihan laidasta laitaan. Toiset enemmän ääripäätä ja äkkijyrkkää kun taas toisessa päässä hyvinkin nykyaikaiseen elämään sopeutuneita eli paljon parjattuja liberaaleja. Yhtä kaikki tietyt asiat ovat heille yhtä tärkeitä kun taas vastaavasti sinulle kristinuskossa. Siinä olet oikeassa, että kyse on osittain kulttuurista ja yhteisöllisyydestä. Aivan kuten sinullakin.

Lue lisää

ArtoTTT

#Toki ei heillä tunneta hurmoksellisia uskoon tulemisia mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin ei niitä tunneta oikeiden aitojen kirkkolaistenkaan keskuudessa #

Ihan sama se alakerran isännälle lienee, kuvitteleeko ihminen olevansa kunnon muslimi vai oikea kirkkokonservatiivi, kunhan vain vakaasti lavealla tiellä.

Luuk. 13:
4Entä ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun Siloan torni sortui heidän päälleen? Luuletteko, että he olivat syyllistyneet johonkin pahempaan kuin muut jerusalemilaiset? 5Eivät suinkaan – yhtä lailla te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny.»

Tuo on ihan kukkua, Perinteisesti Islamisissa on ollut huomattavasti kovempi linja mitä tulee tuohon teidän lempiasiaan eli homosteluun. Islamissahan on myös muuten kovempi linja.
Naisiin kohdistuvassa ankaruudessa olet osittain oikeassa mutta toisaalta mennään ajassa jonnekin 40- luvulle niin meilläkin oli naisille paljon ankarammat olot kuin nykyään. Islamilaisuudessa on myös paljon sääntöjä jotka on miehille .

Mummonmuori on oikeassa:
"”Kun muslimi rukoilee Allahia onko se sitä samaa uskoa kuin Luterilainenkin usko Jumalaan.”
Mummomuori vastasi: ”Miksi se ei voisi olla? Mitä tarkalleen ottaen ajattelet uskon olevan"?

Tavallisen luterilaisen rukous on samanlaista näyttelemistä kuin muslimin rukous. Se on vain ulkoaopittua rituaalia, jolla ei ole sen suurempaa merkitystä. Harvoinhan luterilainen rukoilee tosissaan. Ehkä silloin, kun hätä on suuri.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mummonmuori on oikeassa:
"”Kun muslimi rukoilee Allahia onko se sitä samaa uskoa kuin Luterilainenkin usko Jumalaan.”
Mummomuori vastasi: ”Miksi se ei voisi olla? Mitä tarkalleen ottaen ajattelet uskon olevan"?

Tavallisen luterilaisen rukous on samanlaista näyttelemistä kuin muslimin rukous. Se on vain ulkoaopittua rituaalia, jolla ei ole sen suurempaa merkitystä. Harvoinhan luterilainen rukoilee tosissaan. Ehkä silloin, kun hätä on suuri.

Lue lisää

Ai rukoilee?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mummonmuori on oikeassa:
"”Kun muslimi rukoilee Allahia onko se sitä samaa uskoa kuin Luterilainenkin usko Jumalaan.”
Mummomuori vastasi: ”Miksi se ei voisi olla? Mitä tarkalleen ottaen ajattelet uskon olevan"?

Tavallisen luterilaisen rukous on samanlaista näyttelemistä kuin muslimin rukous. Se on vain ulkoaopittua rituaalia, jolla ei ole sen suurempaa merkitystä. Harvoinhan luterilainen rukoilee tosissaan. Ehkä silloin, kun hätä on suuri.

Lue lisää

Ei todellakaan ole!
Kaksi ihan eri persoona ja toistensa vihollista.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mummonmuori on oikeassa:
"”Kun muslimi rukoilee Allahia onko se sitä samaa uskoa kuin Luterilainenkin usko Jumalaan.”
Mummomuori vastasi: ”Miksi se ei voisi olla? Mitä tarkalleen ottaen ajattelet uskon olevan"?

Tavallisen luterilaisen rukous on samanlaista näyttelemistä kuin muslimin rukous. Se on vain ulkoaopittua rituaalia, jolla ei ole sen suurempaa merkitystä. Harvoinhan luterilainen rukoilee tosissaan. Ehkä silloin, kun hätä on suuri.

Lue lisää

Mikä on tavallinen luterilainen? Sellainen joka uskoo?

Kristitty rukoilee päivittäin, olipa sitten luterilainen tai helluntailainen

Anonyymi00106 kirjoitti:

Mikä on tavallinen luterilainen? Sellainen joka uskoo?

Kristitty rukoilee päivittäin, olipa sitten luterilainen tai helluntailainen

Tuo viesti johon reagoit oli sen helluntailaien uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -valehtelijan viesti jonka voi jättää omaan arvoonsa

Anonyymi00107 kirjoitti:

Tuo viesti johon reagoit oli sen helluntailaien uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -valehtelijan viesti jonka voi jättää omaan arvoonsa

Kaikki uskovaiset ovat eksyttäjiä.

Ei tietenkään pidä olla rasisti eikä liikkeellä noitavaino asenteella, että poista paha keskuudestasi.

Se ei ole uskoa eikä uskonnollisuutta, vaan nahapäärasistien ajattelua.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ei tietenkään pidä olla rasisti eikä liikkeellä noitavaino asenteella, että poista paha keskuudestasi.

Se ei ole uskoa eikä uskonnollisuutta, vaan nahapäärasistien ajattelua.

Lue lisää

Poista paha keskuudestasi, koskee vain Jeesusta, joka juutalaisuuden ja kristinuskon sekä Islamin Baal, Jahve, Jehova, Allah, JHWJ jumalan sijasta opetti eri jumalaa - Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä. Paavali toteutti tämän Jahven määräyksen.

Löytyy 5.Mooseksen kirja 13.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Poista paha keskuudestasi, koskee vain Jeesusta, joka juutalaisuuden ja kristinuskon sekä Islamin Baal, Jahve, Jehova, Allah, JHWJ jumalan sijasta opetti eri jumalaa - Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä. Paavali toteutti tämän Jahven määräyksen.

Löytyy 5.Mooseksen kirja 13.

Lue lisää

Määräykseen kuului myös koston käden nosttaminen seuraajien ylle, minkä Paavali toteutti tekemällä Jeesuksesta Kristuksena kirouksen, joka johdattaa seuraajansa helvettiin, kertoen Raamatussa palvelleensa näin 'isiensä jumalaa'.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Määräykseen kuului myös koston käden nosttaminen seuraajien ylle, minkä Paavali toteutti tekemällä Jeesuksesta Kristuksena kirouksen, joka johdattaa seuraajansa helvettiin, kertoen Raamatussa palvelleensa näin 'isiensä jumalaa'.

Lue lisää

Nämä löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

Anonyymi00109 kirjoitti:

Poista paha keskuudestasi, koskee vain Jeesusta, joka juutalaisuuden ja kristinuskon sekä Islamin Baal, Jahve, Jehova, Allah, JHWJ jumalan sijasta opetti eri jumalaa - Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä. Paavali toteutti tämän Jahven määräyksen.

Löytyy 5.Mooseksen kirja 13.

Lue lisää

Tähän sisältyy nyt juuri se jumalahuijaus, kun luullaan juutalaisuuden puhuvaa Petoa, jota kaikki kumartavat (ilmestyskirja 13 luku) muinaiseksi Israelin Jumalaksi ja juutalaisia jopa muinaiseksi Israelin heimoksi. Näin ei ole. Juutalaiset Benjamin heimo tappoi aikoinaan Israelin heimon saadakseen Israelilaisten maat kuningas Salomon pojalle.

Löytyy raamattuhaulla 'Benjamin heimo Israelin heimo'.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Tähän sisältyy nyt juuri se jumalahuijaus, kun luullaan juutalaisuuden puhuvaa Petoa, jota kaikki kumartavat (ilmestyskirja 13 luku) muinaiseksi Israelin Jumalaksi ja juutalaisia jopa muinaiseksi Israelin heimoksi. Näin ei ole. Juutalaiset Benjamin heimo tappoi aikoinaan Israelin heimon saadakseen Israelilaisten maat kuningas Salomon pojalle.

Löytyy raamattuhaulla 'Benjamin heimo Israelin heimo'.

Lue lisää

Ja kuningas Salomo rakensi Baal-jumalalle, kristinuskossa Jahve, Islamissa Allah, Jerusalemin temppelin.

Löytyy wikipediasivu Jahve

Kristinuskon jumala Jahve oli muinainen tulivuori, jolla papit keräsivät hyötyä synnillä ja Jumalan vihalla kiristämällä.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Ja kuningas Salomo rakensi Baal-jumalalle, kristinuskossa Jahve, Islamissa Allah, Jerusalemin temppelin.

Löytyy wikipediasivu Jahve

Kristinuskon jumala Jahve oli muinainen tulivuori, jolla papit keräsivät hyötyä synnillä ja Jumalan vihalla kiristämällä.

Lue lisää

Kristinuskossa ei Baal-jumalalla ole mitään käsitettä taivasten valtakunnasta, se on Jeesuksen evankeliumin puolella, mutta Paavali raamatussa kiroaa koko Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Poista paha keskuudestasi, koskee vain Jeesusta, joka juutalaisuuden ja kristinuskon sekä Islamin Baal, Jahve, Jehova, Allah, JHWJ jumalan sijasta opetti eri jumalaa - Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä. Paavali toteutti tämän Jahven määräyksen.

Löytyy 5.Mooseksen kirja 13.

Lue lisää

Edellä oleva on Raamatusta todistettavissa oleva totuus, eikä se muuksi muutu valehtelemalla.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Edellä oleva on Raamatusta todistettavissa oleva totuus, eikä se muuksi muutu valehtelemalla.

Olisi syytä valehtelemisen sijasta pohtia, että mitä tässä tilanteessa nyt kuuluisi tehdä.

Ja MIKÄ ON OIKEA OPPINEN?

Anonyymi00125 kirjoitti:

Ja MIKÄ ON OIKEA OPPINEN?

Se on yhdyssana muuten se on vain oikea oppinen!

Kuten VT, olit juutalaisen tavoiltasi tai kuolit.

Ei tarvittu lähetystyötä. Se oli jopa kiellettyä, usko oli vain juutalaisten.

Islamissa juutalaisuuteen perustuen on jumalana sama SAATANA kuin kristinuskossa, vain sillä erolla, etteivät he palvo Jeesusta tuolle Saatanalle uhriksi itsensä puolesta, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Löytyy kristinuskon tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille, luku 7.

Tämäkään Raamatun kristinuskon pelastustotuus Jeesuksen uhrattuun nimeen ei ole muuksi muuttunut - pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Islamissa juutalaisuuteen perustuen on jumalana sama SAATANA kuin kristinuskossa, vain sillä erolla, etteivät he palvo Jeesusta tuolle Saatanalle uhriksi itsensä puolesta, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Löytyy kristinuskon tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille, luku 7.

Tämäkään Raamatun kristinuskon pelastustotuus Jeesuksen uhrattuun nimeen ei ole muuksi muuttunut - pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lue lisää

Ja uskovaisten vakuuttamana uhrina heidän puolestaan Jeesuksen nimeen on itse Luojajumala.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Ja uskovaisten vakuuttamana uhrina heidän puolestaan Jeesuksen nimeen on itse Luojajumala.

Islam erosi kristinuskosta vasta 700-luvulla, joten höpinät paimentolaiselämästä uskon perustana on täyttä potaskaa.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Islam erosi kristinuskosta vasta 700-luvulla, joten höpinät paimentolaiselämästä uskon perustana on täyttä potaskaa.

Ja koska Islamissa ei ole Jeesuus nimistä uhria, he uhraavat juutalaisuuden Baal-jumalalle edelleen eläimiä.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Ja koska Islamissa ei ole Jeesuus nimistä uhria, he uhraavat juutalaisuuden Baal-jumalalle edelleen eläimiä.

MITÄ UHRAAVAT JUUTALAISET ITSE OMALLE JUMALALLEEN?

Paavi ainakin vakuutti, että kaikki palvovat samaa jumalaa.
Sitä en osaa sanoa, tarkoittiko paavi rahaa.

Pitäisikö kirkkojen ottaa taas käyttöön keskiaikaiset menetelmät, miekat ja keihäät.
Niillä se kasteen armo saataisiin ulottumaan myös musliimeihin.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Pitäisikö kirkkojen ottaa taas käyttöön keskiaikaiset menetelmät, miekat ja keihäät.
Niillä se kasteen armo saataisiin ulottumaan myös musliimeihin.

Helluntaikirkko saattaa ottaa ne käyttöön