todellavaikeeta -tiivistelmä

Piikki voisi toimiakin jos NRT itse edustaisi älykästä naistyyppiä, pelkkä miesviha ja löyhätapaisen elämäntyylin arvostaminen ei riittävästi viesti sellaisesta.

Harmaaritari kirjoitti:

Piikki voisi toimiakin jos NRT itse edustaisi älykästä naistyyppiä, pelkkä miesviha ja löyhätapaisen elämäntyylin arvostaminen ei riittävästi viesti sellaisesta.

Ei ollut piikittelyä, vaan ihan ystävällinen neuvo.

Kiitos.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Kiitos.

OK. Eli "Todellavaikeeta" ja "NainenRuudunTakaa" onkin sama tyyppi??? Vai häh.

(Ei kuulu tuohon mutta mun piti valita "kaikki kuvat missä on takseja". Joo, kuvissa oli keltaisia mutta jos kuvat olisi Suomesta niin ei vois tietää kun nykyään taksi voi olla millainen vaan...)

lihavihatipunen kirjoitti:

OK. Eli "Todellavaikeeta" ja "NainenRuudunTakaa" onkin sama tyyppi??? Vai häh.

(Ei kuulu tuohon mutta mun piti valita "kaikki kuvat missä on takseja". Joo, kuvissa oli keltaisia mutta jos kuvat olisi Suomesta niin ei vois tietää kun nykyään taksi voi olla millainen vaan...)

Lue lisää

Kannattaa muistaa, että joku muukin on voinut kirjoittaa tuon, koska NainenRuudunTakaa ei ole rekisteröitynyt.

lihavihatipunen kirjoitti:

OK. Eli "Todellavaikeeta" ja "NainenRuudunTakaa" onkin sama tyyppi??? Vai häh.

(Ei kuulu tuohon mutta mun piti valita "kaikki kuvat missä on takseja". Joo, kuvissa oli keltaisia mutta jos kuvat olisi Suomesta niin ei vois tietää kun nykyään taksi voi olla millainen vaan...)

Lue lisää

Ollaan me sama tyyppi.

Joo, no nämä "itsessä on vika" syyttelijät aina "unohtaa" sen seikan 90% muodostuneista pariusuhteista on suoraa seurausta munkista, tuurista tms. miksi sitä nyt haluaakaan nimittää, sattuu vaan olemassa oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja se toinenkin sattuu olemaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, no nämä "itsessä on vika" syyttelijät aina "unohtaa" sen seikan 90% muodostuneista pariusuhteista on suoraa seurausta munkista, tuurista tms. miksi sitä nyt haluaakaan nimittää, sattuu vaan olemassa oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja se toinenkin sattuu olemaan.

Lue lisää

Vastuu ja vika on 2 eri asiaa.

Itselle on tullut tunne, että hakee äitihahmoista tyyppiä, joka vetäää häntä perässään. Käy ihan järkyttävän raskaaksi naiselle, jos perhettä vielä tulee, huolehtia koko showsta yksin, jos ja kun toinen ei pysty edes itsestään ottamaan vastuuta.

"Nainen tavoittelee älykästä miestä koska sellainen todennäköisimmin kykenee tyydyttämään naisen ja jälkikasvun tarpeet, mutta evoluution kannalta naisen älykkyys ei ole sinällään tärkeä juttu kuten esim. "synnyttäjän vartalo"."

Mä ajattelen, että jos rakentaa kestävää parisuhdetta, siinä tulee aivan varmasti matkan varrella monenlaisia haasteita eteen. Kyllä naisen älykkyydelläkin tulee olemaan merkitystä haasteista selviytymisessä. Ulkonäköön voi kyllä aluksi kiinnostua, mutta älykkyys auttaa kestävän parisuhteen rakentamisessa.

Mulle ainakin on aina ollut tärkeetä, että naisen kanssa voi puhua myös sellaisista asioista, jotka ovat ehkä jossain määrin omaa erityisosaamista. On ilman muuta etu ainakin mulle, että nainen pysyy jossain määrin mukana keskusteluissa. Hyvä yleissivistys on tässä asiassa tärkeetä, koska en aseta missään tapauksessa vaatimukseksi sitäkään, että naisen pitäis olla TÄSMÄLLEEN samalla alalla ja TÄSMÄLLEEN samat erityisosaamiset. Tästäkin on kokemusta opiskeluajoilta, kun opiskeltiin samalla alalla ja löytyi samaa erityisosaamista - johti helposti raskaaseen kilpailuun, joten en oikein aina pystynyt edes kiinnostumaan naisista, jotka opiskeli samassa koulussa. Nimenomaan tuo romanttinen kiinnostuminen on kyllä haaste: en välttämättä kiinnostu naisesta, joka tekee TÄSMÄLLEEN samaa juttua kuin itse (esimerkiksi opiskelee samaa alaa), muta toisaalta en kiinnostu myöskään silloin, jos ei voi OLLENKAAN keskustella naisen kanssa sellaisista asioista, joissa itse on vahvoilla.

LempeäHuomattelija kirjoitti:

Itselle on tullut tunne, että hakee äitihahmoista tyyppiä, joka vetäää häntä perässään. Käy ihan järkyttävän raskaaksi naiselle, jos perhettä vielä tulee, huolehtia koko showsta yksin, jos ja kun toinen ei pysty edes itsestään ottamaan vastuuta.

Lue lisää

"Itselle on tullut tunne, että hakee äitihahmoista tyyppiä, joka vetäää häntä perässään. "

Päätteletkö asian siitä, kun nuorempana miehenä kiinnostuin pääasiassa itseä vanhemmista naisista? Nykyään asia on toisinpäin.

" Käy ihan järkyttävän raskaaksi naiselle, jos perhettä vielä tulee, huolehtia koko showsta yksin, jos ja kun toinen ei pysty edes itsestään ottamaan vastuuta."

Ihan järkeviä seikkoja kyllä otit puheeksi. Kyllähän näitä täytyy miettiä.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Itselle on tullut tunne, että hakee äitihahmoista tyyppiä, joka vetäää häntä perässään. "

Päätteletkö asian siitä, kun nuorempana miehenä kiinnostuin pääasiassa itseä vanhemmista naisista? Nykyään asia on toisinpäin.

" Käy ihan järkyttävän raskaaksi naiselle, jos perhettä vielä tulee, huolehtia koko showsta yksin, jos ja kun toinen ei pysty edes itsestään ottamaan vastuuta."

Ihan järkeviä seikkoja kyllä otit puheeksi. Kyllähän näitä täytyy miettiä.

Lue lisää

Nimenomaan, sinun pitää ottaa vastuu itsestäsi, sen jälkeen kykenet tarpeen mukaan ajoittain huolehtimaan myös toisesta, kun hän sitä apua tarvitsee. Se on naiselle turn-on. Siinä varmasti myös syy, miksi naiset kiinnostuvat helpommin johtavassa asemassa olevasta miehestä. Ei status tai raha.

LempeäHuomattelija kirjoitti:

Nimenomaan, sinun pitää ottaa vastuu itsestäsi, sen jälkeen kykenet tarpeen mukaan ajoittain huolehtimaan myös toisesta, kun hän sitä apua tarvitsee. Se on naiselle turn-on. Siinä varmasti myös syy, miksi naiset kiinnostuvat helpommin johtavassa asemassa olevasta miehestä. Ei status tai raha.

Lue lisää

Näin asia varmaan menee yleensä miesten kohdalla. Eikö asiat todellakaan voi olla nykypäivänä toisinkinpäin - 30 vuotias kaunis johtavassa asemassa oleva nainen ja 19 vuotias AMK opiskelijapoika? Onko tämän pakko mennä vielä nykypäivänäkin niin, että mies on naista huomattavasti "menestyneempi"? Jos miehen TÄYTYY olla naista huomattavasti "menestyneempi", seurauksena on, että 19-24 vuotiaat AMK opiskelijanaiset suosivat itseä jonkin verran vanhempia miehiä, koska harvoin 19-24 vuotiaana mies voi olla HUOMATTAVASTI naista menestyneempi uralla. Toisaalta, itsehän mä haluaisinkin nykyään itseä nuoremman naisen, mutta se on taas hyvä kysymys, olenko riittävän "menestynyt" nuorelle naiselle.

Oletko"todellavaikeeta" ottanut huomioon että nämä 20v hyvinkoulutetut kauniit pimut voi olla hyvinkin tunnekylmiä. Yleensä se tunnekylmyys vain pahenee iän myötä.

Voin kertoa eräästä hyvin koulutetusta naisesta jolla on vain kovat vaatimukset miehen suhteen, sinkkuna vielä 40vuotiaanakin. Olen seurannut sivusta sen elämää enkä voisi kuvitella seurustelevan niin hemmetin itsepäisen ihmisen kanssa. Raivo suorastaan repesi jos asiat ei mene niin kuin hän haluaa. Miksi tapella päivästä toiseen kyseisen ihmisen kanssa?

Jos ihminen on johto asemassa niin se myös tarkoittaa jonkin verran myös tunnekylmyyttä johon naiset koulutuksellaan tähtäävät. Jos nainen kysyy koulutustasi, pysy kaukana.

Hieman mustavalkoinen sepustus mutta noin suurinpiirtein.

Hukassa2018 kirjoitti:

Oletko"todellavaikeeta" ottanut huomioon että nämä 20v hyvinkoulutetut kauniit pimut voi olla hyvinkin tunnekylmiä. Yleensä se tunnekylmyys vain pahenee iän myötä.

Voin kertoa eräästä hyvin koulutetusta naisesta jolla on vain kovat vaatimukset miehen suhteen, sinkkuna vielä 40vuotiaanakin. Olen seurannut sivusta sen elämää enkä voisi kuvitella seurustelevan niin hemmetin itsepäisen ihmisen kanssa. Raivo suorastaan repesi jos asiat ei mene niin kuin hän haluaa. Miksi tapella päivästä toiseen kyseisen ihmisen kanssa?

Jos ihminen on johto asemassa niin se myös tarkoittaa jonkin verran myös tunnekylmyyttä johon naiset koulutuksellaan tähtäävät. Jos nainen kysyy koulutustasi, pysy kaukana.

Hieman mustavalkoinen sepustus mutta noin suurinpiirtein.

Lue lisää

Tein uuden keskustelun aloituksen aiheeseen liittyen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15356179/todellavaikeeta-onko-mun-odotukset-epatyypilliset

Voisitko osoittaa konkreettisesti esimerkkejä. Darkkiksen kirjoitukset on yleensä ollut luettavissa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Voisitko osoittaa konkreettisesti esimerkkejä. Darkkiksen kirjoitukset on yleensä ollut luettavissa.

Ei mun tarvii...Aika hyvin haistan kaikki trollaajat ja onhan tuo vene kaadettu täällä jo parikin kertaa.
Olet vain yksi sirkushahmoista, jonka tavoitteena on herättää huomiota ja keskustelua..Sehän on sinällään ihan hyvä asia herättää keskustelua, mutta kun tietää sen olevan fiktiivistä höpinää ja vedätystä, niin se vähän latistaa. Mieluummin näkisi aitoja ihmisiä omana itsenään.

CamelBoots kirjoitti:

Ei mun tarvii...Aika hyvin haistan kaikki trollaajat ja onhan tuo vene kaadettu täällä jo parikin kertaa.
Olet vain yksi sirkushahmoista, jonka tavoitteena on herättää huomiota ja keskustelua..Sehän on sinällään ihan hyvä asia herättää keskustelua, mutta kun tietää sen olevan fiktiivistä höpinää ja vedätystä, niin se vähän latistaa. Mieluummin näkisi aitoja ihmisiä omana itsenään.

Lue lisää

Trolli pitää todistaa perusteellisesti. Trolli sana on hyvin negatiivinen. Ei raiskauksestakaan saa syyttää ilman pätevää näyttöä.

CamelBoots kirjoitti:

Ei mun tarvii...Aika hyvin haistan kaikki trollaajat ja onhan tuo vene kaadettu täällä jo parikin kertaa.
Olet vain yksi sirkushahmoista, jonka tavoitteena on herättää huomiota ja keskustelua..Sehän on sinällään ihan hyvä asia herättää keskustelua, mutta kun tietää sen olevan fiktiivistä höpinää ja vedätystä, niin se vähän latistaa. Mieluummin näkisi aitoja ihmisiä omana itsenään.

Lue lisää

Pitkällä kokemuksella neuroepätyypillisistä ihmisistä uskon ettäaloittaja on ihan aito oma itsensä.

Puhut ilman muuta järkeä. Jos on aikaa, voit ottaa jotain esimerkkejä mun keskusteluista tällä palstalla varsinkin silloin kun keskustelen jonkun tietyn nimimerkin kanssa pitkään. Tosin nyt mun keskusteluhistoria ei ole luettavissa. Olen kuitenkin tehnyt useita keskustelun aloituksia, joissa olen maininnut jo otsikossa, kuka kirjoittaa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Puhut ilman muuta järkeä. Jos on aikaa, voit ottaa jotain esimerkkejä mun keskusteluista tällä palstalla varsinkin silloin kun keskustelen jonkun tietyn nimimerkin kanssa pitkään. Tosin nyt mun keskusteluhistoria ei ole luettavissa. Olen kuitenkin tehnyt useita keskustelun aloituksia, joissa olen maininnut jo otsikossa, kuka kirjoittaa.

Lue lisää

Etkö saanut kiinni aloittajan esimerkeistä?

todellavaikeeta kirjoitti:

Puhut ilman muuta järkeä. Jos on aikaa, voit ottaa jotain esimerkkejä mun keskusteluista tällä palstalla varsinkin silloin kun keskustelen jonkun tietyn nimimerkin kanssa pitkään. Tosin nyt mun keskusteluhistoria ei ole luettavissa. Olen kuitenkin tehnyt useita keskustelun aloituksia, joissa olen maininnut jo otsikossa, kuka kirjoittaa.

Lue lisää

Olen lukenut läpi varmaankin kaikki kirjoituksesi, ja tullut siihen päätelmään, että vuorovaikutustaitosi ovat niin kertakaikkisen huonot, että parhaiten sinulle sopisi toinen assi. Puhuisitte samaa kieltä, ja ymmärtäisitte toisianne. Normaali nainen vain tuskastuu kanssasi. Varsinkin, kun minkäänlaista kehitystä tai eteenpäin menoa ei tunnu tapahtuvan, edes satojen palstatuntien ja yhtä monien neuvojen jälkeen.
Naisia kaiketi on asseissa huomattavasti vähemmän, mutta ei se menestys varmaan sielläkään haittaa. Joten ehkä sinun olisi syytä harkita uudelleen sekä lähtökohtaasi, että tavoitettavissa olevaa tulosta.

LempeäHuomattelija kirjoitti:

Olen lukenut läpi varmaankin kaikki kirjoituksesi, ja tullut siihen päätelmään, että vuorovaikutustaitosi ovat niin kertakaikkisen huonot, että parhaiten sinulle sopisi toinen assi. Puhuisitte samaa kieltä, ja ymmärtäisitte toisianne. Normaali nainen vain tuskastuu kanssasi. Varsinkin, kun minkäänlaista kehitystä tai eteenpäin menoa ei tunnu tapahtuvan, edes satojen palstatuntien ja yhtä monien neuvojen jälkeen.
Naisia kaiketi on asseissa huomattavasti vähemmän, mutta ei se menestys varmaan sielläkään haittaa. Joten ehkä sinun olisi syytä harkita uudelleen sekä lähtökohtaasi, että tavoitettavissa olevaa tulosta.

Lue lisää

Pitäisikö sun mielestä pedofiilienkin mennä toisten pedofiilien kanssa naimisiin????????? Pedofiliaa ei olla kovin paljoa tutkittu, mutta eiköhän monet sairaudet ole perinnöllisiä. Psykopatiakin on perinnöllistä. Olen puhunut psykopatiasta monta kertaa tääälä, joten varmasti löydät mun kirjoitukseni psykopatia aiheesta.

Itseasiassa tuossa on joitain mun kommentteja. Toisessa on myös se Ylen artikkelikin, josta olen monta kertaa puhunut. Tutkimusten mukaan psykopatia näkyis jo lasten aivoissa ja tunne kylmyys myös jo lapsuudessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15315940/naisen-herkkyys-sopoydelle#comment-94107836
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15315940/naisen-herkkyys-sopoydelle#comment-94107842

Niinpä, pitäisikö kaikkien "epänormaalien" tehdä lapsia toisen samanlaisten "epänormaalien" kanssa? EIköhän riski "epänormaaliin" lapseen kasva. Kyllä sen viimeistään peruskoulussa huomaa, kun joutuu niiden "normaalien" syrjimäksi. Jos pedofiliakin periytyy, niin sitten vaan teini iässä suuntauksen saanut kärsii valtavista henkisistä tuskista, koska ei uskalla avautua eikä hakea apua, koska pelkää henkensä edestä. Itsellä on onneksi tämän osalta ollut onnea, että olen syntynyt ihan tavalliseksi heteroksi, mutta mun ongelma onkin tämä sosliaalisen ymmärryskyvyn puute. Sekin on iso ongelma, koska sosiaalisesti jälkeen jääneetkin saattavat haluta "normaaleja" naisia. Tämä sen ätmiys ilmiön tekeekin. Jos ätmit pariutuisivat helposti toisten ätmien kanssa, ei koko tasoteoriaa olisikaan. Ongelma muodostuu, jos sosiaalisesti jälkeen jääneet heterot eivät halua toisia sosiaalisesti jälkeen jääneitä heteroita. Olen havainnut tätä myös naisissa. Täällä on moneen kertaan kuultu, että naisille ei kelpaa oman tasoinen mies.

todellavaikeeta kirjoitti:

Pitäisikö sun mielestä pedofiilienkin mennä toisten pedofiilien kanssa naimisiin????????? Pedofiliaa ei olla kovin paljoa tutkittu, mutta eiköhän monet sairaudet ole perinnöllisiä. Psykopatiakin on perinnöllistä. Olen puhunut psykopatiasta monta kertaa tääälä, joten varmasti löydät mun kirjoitukseni psykopatia aiheesta.

Itseasiassa tuossa on joitain mun kommentteja. Toisessa on myös se Ylen artikkelikin, josta olen monta kertaa puhunut. Tutkimusten mukaan psykopatia näkyis jo lasten aivoissa ja tunne kylmyys myös jo lapsuudessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15315940/naisen-herkkyys-sopoydelle#comment-94107836
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15315940/naisen-herkkyys-sopoydelle#comment-94107842

Niinpä, pitäisikö kaikkien "epänormaalien" tehdä lapsia toisen samanlaisten "epänormaalien" kanssa? EIköhän riski "epänormaaliin" lapseen kasva. Kyllä sen viimeistään peruskoulussa huomaa, kun joutuu niiden "normaalien" syrjimäksi. Jos pedofiliakin periytyy, niin sitten vaan teini iässä suuntauksen saanut kärsii valtavista henkisistä tuskista, koska ei uskalla avautua eikä hakea apua, koska pelkää henkensä edestä. Itsellä on onneksi tämän osalta ollut onnea, että olen syntynyt ihan tavalliseksi heteroksi, mutta mun ongelma onkin tämä sosliaalisen ymmärryskyvyn puute. Sekin on iso ongelma, koska sosiaalisesti jälkeen jääneetkin saattavat haluta "normaaleja" naisia. Tämä sen ätmiys ilmiön tekeekin. Jos ätmit pariutuisivat helposti toisten ätmien kanssa, ei koko tasoteoriaa olisikaan. Ongelma muodostuu, jos sosiaalisesti jälkeen jääneet heterot eivät halua toisia sosiaalisesti jälkeen jääneitä heteroita. Olen havainnut tätä myös naisissa. Täällä on moneen kertaan kuultu, että naisille ei kelpaa oman tasoinen mies.

Lue lisää

Tarttisit sellaisen sopivan hönön naisen, joka katselis sun outoutta sormiensa läpi ja pitäis niin älykkäänä kuin mitä itsekin pidät itseäsi.

todellavaikeeta kirjoitti:

Pitäisikö sun mielestä pedofiilienkin mennä toisten pedofiilien kanssa naimisiin????????? Pedofiliaa ei olla kovin paljoa tutkittu, mutta eiköhän monet sairaudet ole perinnöllisiä. Psykopatiakin on perinnöllistä. Olen puhunut psykopatiasta monta kertaa tääälä, joten varmasti löydät mun kirjoitukseni psykopatia aiheesta.

Itseasiassa tuossa on joitain mun kommentteja. Toisessa on myös se Ylen artikkelikin, josta olen monta kertaa puhunut. Tutkimusten mukaan psykopatia näkyis jo lasten aivoissa ja tunne kylmyys myös jo lapsuudessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15315940/naisen-herkkyys-sopoydelle#comment-94107836
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15315940/naisen-herkkyys-sopoydelle#comment-94107842

Niinpä, pitäisikö kaikkien "epänormaalien" tehdä lapsia toisen samanlaisten "epänormaalien" kanssa? EIköhän riski "epänormaaliin" lapseen kasva. Kyllä sen viimeistään peruskoulussa huomaa, kun joutuu niiden "normaalien" syrjimäksi. Jos pedofiliakin periytyy, niin sitten vaan teini iässä suuntauksen saanut kärsii valtavista henkisistä tuskista, koska ei uskalla avautua eikä hakea apua, koska pelkää henkensä edestä. Itsellä on onneksi tämän osalta ollut onnea, että olen syntynyt ihan tavalliseksi heteroksi, mutta mun ongelma onkin tämä sosliaalisen ymmärryskyvyn puute. Sekin on iso ongelma, koska sosiaalisesti jälkeen jääneetkin saattavat haluta "normaaleja" naisia. Tämä sen ätmiys ilmiön tekeekin. Jos ätmit pariutuisivat helposti toisten ätmien kanssa, ei koko tasoteoriaa olisikaan. Ongelma muodostuu, jos sosiaalisesti jälkeen jääneet heterot eivät halua toisia sosiaalisesti jälkeen jääneitä heteroita. Olen havainnut tätä myös naisissa. Täällä on moneen kertaan kuultu, että naisille ei kelpaa oman tasoinen mies.

Lue lisää

Eli tattet naisen, jolle sä olet sitä ylempää tasoa niin että se voi katsella sua ylöspäin.

Kaisanoasaa kirjoitti:

Tarttisit sellaisen sopivan hönön naisen, joka katselis sun outoutta sormiensa läpi ja pitäis niin älykkäänä kuin mitä itsekin pidät itseäsi.

Oliko vielä muuta. Tässä edellisessä viestissä on aika paljon tekstiä.

Kaisanoasaa kirjoitti:

Eli tattet naisen, jolle sä olet sitä ylempää tasoa niin että se voi katsella sua ylöspäin.

Entä kun saadaan lapsia, miten "tyhmä" nainen kasvattaa lapset???????

todellavaikeeta kirjoitti:

Entä kun saadaan lapsia, miten "tyhmä" nainen kasvattaa lapset???????

Tein uuden ketjun aloituksen aiheesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15356645/todellavaikeetan-toiminta-selitettyna

puhut mielellään liirum laarumia, so. teksteissäsi ei ole itseäsi koskevaa sisältöä: tottahan ätmi joutuu tekemään paljon töitä (kysymys: mitä töitä), ja tottahan ihmissuhteet ovat vaikeampia toisille kuin toisille.

Taidat haluta vielä vaikeuttaa omaa tilannettasi haaveilemalla naisesta, jota näillä näkymillä et voi saada.

Tässä edelläkin sulla on tilaisuus kirjoitella, mitä ajatuksia herättää tuollaiset perustotuudet, kuten edellä (Ei kukko käskien laula..) Sinun halusi ja mielinaisesi ajatukset eivät eivät käy yksiin, se on selvä. Sen jo tietää siitä, kun sulle on sanottu ylempänä: "sellaista on aikuisuus". Sinä kuittaat sen sanomalla: "se on kulttuurin ongelma"
Siis mitä? Tämän hetken kulttuuri on väärä vai? Voi ollakin mutta mitä sitten. Kulttuuri ei muutu vuodessa eikä kymmenessäkään, voit uskoa.
Peräänkuulutat älykkyyttä, et taida ymmärtää sen roolia kokonaispersoonallisuudessa, tai ymmärrät väärin. Jos oikeasti älykäs nainen kuulee verukkeen (vastauksen) "se on kulttuurin ongelma", voit olla saletti, että se parisuhde oli siinä.
Sinun "teoriasi" ovat naiiveja. Toki naivistista taidettakin on, ja sillä saralla voi tulla kuuluisaksi. Mutta se on taidealaa, naivistisilla teorioilla (sana viittaa tieteeseen) ei tee mitään, voit uskoa senkin.
Sama kuin selostaisit pyörällä ajon teoriaa hienoinkin sanakääntein, mutta et itse pääsisi kymmentä metriä eteenpäin sillä pyörällä ajamalla kun jo kaatuu.

Senioriitta kirjoitti:

puhut mielellään liirum laarumia, so. teksteissäsi ei ole itseäsi koskevaa sisältöä: tottahan ätmi joutuu tekemään paljon töitä (kysymys: mitä töitä), ja tottahan ihmissuhteet ovat vaikeampia toisille kuin toisille.

Taidat haluta vielä vaikeuttaa omaa tilannettasi haaveilemalla naisesta, jota näillä näkymillä et voi saada.

Tässä edelläkin sulla on tilaisuus kirjoitella, mitä ajatuksia herättää tuollaiset perustotuudet, kuten edellä (Ei kukko käskien laula..) Sinun halusi ja mielinaisesi ajatukset eivät eivät käy yksiin, se on selvä. Sen jo tietää siitä, kun sulle on sanottu ylempänä: "sellaista on aikuisuus". Sinä kuittaat sen sanomalla: "se on kulttuurin ongelma"
Siis mitä? Tämän hetken kulttuuri on väärä vai? Voi ollakin mutta mitä sitten. Kulttuuri ei muutu vuodessa eikä kymmenessäkään, voit uskoa.
Peräänkuulutat älykkyyttä, et taida ymmärtää sen roolia kokonaispersoonallisuudessa, tai ymmärrät väärin. Jos oikeasti älykäs nainen kuulee verukkeen (vastauksen) "se on kulttuurin ongelma", voit olla saletti, että se parisuhde oli siinä.
Sinun "teoriasi" ovat naiiveja. Toki naivistista taidettakin on, ja sillä saralla voi tulla kuuluisaksi. Mutta se on taidealaa, naivistisilla teorioilla (sana viittaa tieteeseen) ei tee mitään, voit uskoa senkin.
Sama kuin selostaisit pyörällä ajon teoriaa hienoinkin sanakääntein, mutta et itse pääsisi kymmentä metriä eteenpäin sillä pyörällä ajamalla kun jo kaatuu.

Lue lisää

"Taidat haluta vielä vaikeuttaa omaa tilannettasi haaveilemalla naisesta, jota näillä näkymillä et voi saada. "

MÄ ymmärrän kyllä tämänkin, että on haasteita, tottakai. Ei se kuitenkaan sitäkään tosiasiaa poista, että "tyhmässäkin" naisessa on omat ongelmansa. Miten"tyhmä" nainen kasvattaa esimerkiksi lapset, jos onnnistun joskus pääsemään niinkin pitälle?

Parhaansa kannattaa jokaisen tehdä kulttuurin muuttamiseksi, jos on epäkohtia. Aina asioita voidaan pikkuhiljaa muttaa paremmaksi. Mun mielestä on ollut aivan loistava muutos esimerkiksi se, että nykyään suomessa homotkin voivat solmia avioliiton. Mietitään vaan mikä oli homojen asema joitakin vuosikymmeniä sitten. Olen ymmärtänyt, että aiemmin esimerkiksi homoutta ja pedofiliaa pidettiin lähes samana asiana. Mikä oli aikoinaan miehen asema, jossa oli "poikkeavia" piirteitä, jotka herätti epäilyjä???????????? Kyllä on kulttuuri ainakin jonkin verran muuttunut.

Senioriitta kirjoitti:

puhut mielellään liirum laarumia, so. teksteissäsi ei ole itseäsi koskevaa sisältöä: tottahan ätmi joutuu tekemään paljon töitä (kysymys: mitä töitä), ja tottahan ihmissuhteet ovat vaikeampia toisille kuin toisille.

Taidat haluta vielä vaikeuttaa omaa tilannettasi haaveilemalla naisesta, jota näillä näkymillä et voi saada.

Tässä edelläkin sulla on tilaisuus kirjoitella, mitä ajatuksia herättää tuollaiset perustotuudet, kuten edellä (Ei kukko käskien laula..) Sinun halusi ja mielinaisesi ajatukset eivät eivät käy yksiin, se on selvä. Sen jo tietää siitä, kun sulle on sanottu ylempänä: "sellaista on aikuisuus". Sinä kuittaat sen sanomalla: "se on kulttuurin ongelma"
Siis mitä? Tämän hetken kulttuuri on väärä vai? Voi ollakin mutta mitä sitten. Kulttuuri ei muutu vuodessa eikä kymmenessäkään, voit uskoa.
Peräänkuulutat älykkyyttä, et taida ymmärtää sen roolia kokonaispersoonallisuudessa, tai ymmärrät väärin. Jos oikeasti älykäs nainen kuulee verukkeen (vastauksen) "se on kulttuurin ongelma", voit olla saletti, että se parisuhde oli siinä.
Sinun "teoriasi" ovat naiiveja. Toki naivistista taidettakin on, ja sillä saralla voi tulla kuuluisaksi. Mutta se on taidealaa, naivistisilla teorioilla (sana viittaa tieteeseen) ei tee mitään, voit uskoa senkin.
Sama kuin selostaisit pyörällä ajon teoriaa hienoinkin sanakääntein, mutta et itse pääsisi kymmentä metriä eteenpäin sillä pyörällä ajamalla kun jo kaatuu.

Lue lisää

"Peräänkuulutat älykkyyttä, et taida ymmärtää sen roolia kokonaispersoonallisuudessa, tai ymmärrät väärin. Jos oikeasti älykäs nainen kuulee verukkeen (vastauksen) "se on kulttuurin ongelma", voit olla saletti, että se parisuhde oli siinä. "

Älykkyyttä on monenlaista. En jaksa alkaa nyt siitä luennoimaan. Voidaan joskus myöhemmin keskustella.
Tuo väitteesi "oikeesti älykäs nainen" on hyvn tulkinnan varainen. Täytyy perehtyä käsitteeseen älykkyys paremmin. Mekin ymmärrämme asiat selvästi eri tavalla. Ei se mitään, aikanaan kaikki keskustelut ehditään, jos seuraat palstaa aktiivisesti.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Peräänkuulutat älykkyyttä, et taida ymmärtää sen roolia kokonaispersoonallisuudessa, tai ymmärrät väärin. Jos oikeasti älykäs nainen kuulee verukkeen (vastauksen) "se on kulttuurin ongelma", voit olla saletti, että se parisuhde oli siinä. "

Älykkyyttä on monenlaista. En jaksa alkaa nyt siitä luennoimaan. Voidaan joskus myöhemmin keskustella.
Tuo väitteesi "oikeesti älykäs nainen" on hyvn tulkinnan varainen. Täytyy perehtyä käsitteeseen älykkyys paremmin. Mekin ymmärrämme asiat selvästi eri tavalla. Ei se mitään, aikanaan kaikki keskustelut ehditään, jos seuraat palstaa aktiivisesti.

Lue lisää

Nykypäivänä treffit voivat kestää yhden tapaamisen. Tai tapaillaan muutama kerta. Tai kokeillaan muutama kuukausi. Tai seurustellaan muutama vuosi. Tai vuosikymmen.

Aika moni vaihtaa ainakin kerran nelikymppisenä.

Luuletko, että löydät suoraan elämänkumppanisi, jonka kanssa teet lapset?

Kantsis nyt yrittää löytää edes jotain että saisit kokemusta.

Minkä ikäinen muuten olet?

hgf6576hhgf kirjoitti:

Nykypäivänä treffit voivat kestää yhden tapaamisen. Tai tapaillaan muutama kerta. Tai kokeillaan muutama kuukausi. Tai seurustellaan muutama vuosi. Tai vuosikymmen.

Aika moni vaihtaa ainakin kerran nelikymppisenä.

Luuletko, että löydät suoraan elämänkumppanisi, jonka kanssa teet lapset?

Kantsis nyt yrittää löytää edes jotain että saisit kokemusta.

Minkä ikäinen muuten olet?

Lue lisää

Nuo yhden yön jutut ei ainakaan kiinnosta - tuskin niissä pääsee kovin hyvin edes naisen älykkyyteen tutustumaan. Älykkyys selviää parhaiten, kun tuntee jonkin aikaa.

Pitää paikkansa, että vaikeeta on toki suoraan löytää elämän kumppani, jonka kanssa lapset. Yhden yön jutut ei kiinnosta, mutta on toki parempi saada suhde vaikka muutamaksi kuukaudeksi kuin olla vuosikymmeniä ilman mitään suhdetta.

Jep, on tietysti tiedostettava realiteetit. Nykypäivänä voi joutuu jonkin verran vaihamaankin. Tämä on hyvä pitää mielessä.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Taidat haluta vielä vaikeuttaa omaa tilannettasi haaveilemalla naisesta, jota näillä näkymillä et voi saada. "

MÄ ymmärrän kyllä tämänkin, että on haasteita, tottakai. Ei se kuitenkaan sitäkään tosiasiaa poista, että "tyhmässäkin" naisessa on omat ongelmansa. Miten"tyhmä" nainen kasvattaa esimerkiksi lapset, jos onnnistun joskus pääsemään niinkin pitälle?

Parhaansa kannattaa jokaisen tehdä kulttuurin muuttamiseksi, jos on epäkohtia. Aina asioita voidaan pikkuhiljaa muttaa paremmaksi. Mun mielestä on ollut aivan loistava muutos esimerkiksi se, että nykyään suomessa homotkin voivat solmia avioliiton. Mietitään vaan mikä oli homojen asema joitakin vuosikymmeniä sitten. Olen ymmärtänyt, että aiemmin esimerkiksi homoutta ja pedofiliaa pidettiin lähes samana asiana. Mikä oli aikoinaan miehen asema, jossa oli "poikkeavia" piirteitä, jotka herätti epäilyjä???????????? Kyllä on kulttuuri ainakin jonkin verran muuttunut.

Lue lisää

Sinun ongelmiisi nähden kulttuuri ei ehdi muuttua (valitettavasti, vaikka kuinka sen eteen töitä tekisit), eli kaikki, minkä nimim.NRT edellä on sulle sanonut, pitää edelleen paikkansa. Siltä kannalta asenteesi on vetäytymistä ja välttelyä kaikin puolin.
Toiseksi, ihmissuhde vaatii molemminpuolisuuden. Et voi käskeä naista ihastumaan. Siihen ei laki eikä kulttuurin muutoskaan tule avuksesi. Älykäs/tyhmä -dikotomioilla ei ole juurikaan merkitystä, tosielämä on paljon, paljon moniulotteisempaa, ja se on hyvä niin.

Yleensäkin ns.älykkyydellä (mensaälykkyys mm.) on suorastaan mitätön merkitys tavallisen ihmisen arjessa, viisaus ja järkevyys asuvat ihmisen aivoissa paljolti omilla tonteillaan (voit pitää tuonkin hyvin mielessä ;)
Ja vielä ääripäänä: älykkyys arjessa voi olla vain sitä, että jos on juoppo, niin keksii entistä enemmän syitä miksi juo, irtipääsyyn ongelmasta sillä on yleensä vain heikko vaikutus.
( Niinhän Sinäkin vaan välttelet vastauksia henk.koht.täsmäkysymyksiin, sen sijaan höpötät merkityksettömiä teorioitasi ohittaaksesi - niin, mitä? - eli siis lopultakin omia ongelmiasi, ymmärrätkö pointin? )
ps.kapea-alaisia älykkyysjuttuja näkee eniten vapaa-aika/pulinapalstoilla, missä eniten möykäntää ylläpitävät ne joille sitä älykkyyttä soisi vähän lisää; myös tällä palstalla älykäs/imbesilli -sanapari on usein käytössä, riippuu puhuuko itsestään vai väittelykumppanista ;)

Senioriitta kirjoitti:

Sinun ongelmiisi nähden kulttuuri ei ehdi muuttua (valitettavasti, vaikka kuinka sen eteen töitä tekisit), eli kaikki, minkä nimim.NRT edellä on sulle sanonut, pitää edelleen paikkansa. Siltä kannalta asenteesi on vetäytymistä ja välttelyä kaikin puolin.
Toiseksi, ihmissuhde vaatii molemminpuolisuuden. Et voi käskeä naista ihastumaan. Siihen ei laki eikä kulttuurin muutoskaan tule avuksesi. Älykäs/tyhmä -dikotomioilla ei ole juurikaan merkitystä, tosielämä on paljon, paljon moniulotteisempaa, ja se on hyvä niin.

Yleensäkin ns.älykkyydellä (mensaälykkyys mm.) on suorastaan mitätön merkitys tavallisen ihmisen arjessa, viisaus ja järkevyys asuvat ihmisen aivoissa paljolti omilla tonteillaan (voit pitää tuonkin hyvin mielessä ;)
Ja vielä ääripäänä: älykkyys arjessa voi olla vain sitä, että jos on juoppo, niin keksii entistä enemmän syitä miksi juo, irtipääsyyn ongelmasta sillä on yleensä vain heikko vaikutus.
( Niinhän Sinäkin vaan välttelet vastauksia henk.koht.täsmäkysymyksiin, sen sijaan höpötät merkityksettömiä teorioitasi ohittaaksesi - niin, mitä? - eli siis lopultakin omia ongelmiasi, ymmärrätkö pointin? )
ps.kapea-alaisia älykkyysjuttuja näkee eniten vapaa-aika/pulinapalstoilla, missä eniten möykäntää ylläpitävät ne joille sitä älykkyyttä soisi vähän lisää; myös tällä palstalla älykäs/imbesilli -sanapari on usein käytössä, riippuu puhuuko itsestään vai väittelykumppanista ;)

Lue lisää

Kulttuuri on muuttumassa jopa raiskauslainkin myötä - suostumus vaaditaan molemmilta, joten naistakin voidaan tulevaisuudessa syyttää raiskauksesta, jos puuttuu suostumus. Tämä tulee väkisinkin muuttamaan jonkin verran "kokeneiden" naisten käyttäytymistä. "Kokemattomat" naiset sen sijaan voi hyötyä paljonkin.

Tämä suostumuksen vaatimus voi olla ätmeille huomaatava kulttuurin muutoksen helpotus - ätmiä ei enää voida syyttää siitä, että ehdotti seksiä, koska suostumus on velvollisuus, muuten tulee syyte raiskauksesta, josta muuten kovemmat tuomiot kuin seksuaalisesta hyväksi käytöstä, josta tuomio on nykyisellään minimissään sakkoa tai vankeutta enintään neljäksi vuodeksi. Raiskaus on kovempi - minimissään 1 vuosi vankeutta, maksimissaan 6 vuotta.

Toki seksiä ei voi ihan missä tahansa tietenkään ehdottaa, mutta se kuitenkin, että vaaditaan selkeä suostumus, on itselle helpotus. Näin ainakin näen asian tällä hetkellä.

Nimenomaan tämän raiskauslain myötä mä saan helpotuksen siitä, että seksin aloittamiselle tulee selkeemmät säännöt. Aikaisemmin mua on aina ottanut päähän tämä epäselvyys ja olen pelännyt tekeväni jonkun ison mokan. Tämä uusi raiskauslaki voi paljonkin helpottaa ainakin minua ja muita sellaisia miehiä ja naisia, joilla on vaikeuksia sosiaalisten tilanteiden lukemisessa. Säännöt helpottavat elämää ja luovat turvallisuutta, mikä näkyy pitemmän päälle itsevarmempana käytöksenä. Uskaltaa tehdä helpommin aloitteita.

Mä olen tätä ongelmaa jo vuosia itse asiassa pohtinut, että miten toimia, ettei tee ainakaan isoja virheitä, koska seksiä ei saa ehdottaa, vaan "normaalin" ihmisen pitää osata lukea tilanne. Tähän asti "normaalit" ovat voineet toki hymyillä, mutta ongelma vaan on siinä kun kaikki ei ole "normaaleja". Kiltit ja kunnolliset ei tietenkään uskalla tehdä mitään väärin tekemisen pelossa, koska sosiaalinen ymmärryskyky on heikkoa tietyissä tilanteissa, vaikka voivatkin olla näöennäisesti kunnon kansalaisia, jotka ovat opiskelleet ja eläneet näennäisesti normaalia elämää. Naisen iskeminen voi kuitenkin olla koko ikänsä mahdottomuus, joten tällä uudella lailla tuodaan todennäköisesti jotain helpotusta juuri niiden kilttien ja kunnollisten oikeuksiin. Todennäköisesti he tulevaisuudessa eivät yhtä paljoa tunne pelkoa, että tekiisivät jotain väärin naisen kanssa.

Senioriitta kirjoitti:

Sinun ongelmiisi nähden kulttuuri ei ehdi muuttua (valitettavasti, vaikka kuinka sen eteen töitä tekisit), eli kaikki, minkä nimim.NRT edellä on sulle sanonut, pitää edelleen paikkansa. Siltä kannalta asenteesi on vetäytymistä ja välttelyä kaikin puolin.
Toiseksi, ihmissuhde vaatii molemminpuolisuuden. Et voi käskeä naista ihastumaan. Siihen ei laki eikä kulttuurin muutoskaan tule avuksesi. Älykäs/tyhmä -dikotomioilla ei ole juurikaan merkitystä, tosielämä on paljon, paljon moniulotteisempaa, ja se on hyvä niin.

Yleensäkin ns.älykkyydellä (mensaälykkyys mm.) on suorastaan mitätön merkitys tavallisen ihmisen arjessa, viisaus ja järkevyys asuvat ihmisen aivoissa paljolti omilla tonteillaan (voit pitää tuonkin hyvin mielessä ;)
Ja vielä ääripäänä: älykkyys arjessa voi olla vain sitä, että jos on juoppo, niin keksii entistä enemmän syitä miksi juo, irtipääsyyn ongelmasta sillä on yleensä vain heikko vaikutus.
( Niinhän Sinäkin vaan välttelet vastauksia henk.koht.täsmäkysymyksiin, sen sijaan höpötät merkityksettömiä teorioitasi ohittaaksesi - niin, mitä? - eli siis lopultakin omia ongelmiasi, ymmärrätkö pointin? )
ps.kapea-alaisia älykkyysjuttuja näkee eniten vapaa-aika/pulinapalstoilla, missä eniten möykäntää ylläpitävät ne joille sitä älykkyyttä soisi vähän lisää; myös tällä palstalla älykäs/imbesilli -sanapari on usein käytössä, riippuu puhuuko itsestään vai väittelykumppanista ;)

Lue lisää

Vielä tämäkin muutos homojen osalta - itse olen ollut aina jollain tavoin erilainen enkä ole koskaan ollut mikään "perus jätkä". Koska homous on nykyään normaali ilmiö, ei tarvitse pelätä yhtä paljoa, että minuakin epäillään homoksi, koska en ole "perus jätkä". Homo en ole enkä ole koskaan ollutkaan, mutta "perus jätkä" en ole enkä ole koskaan ollutkaan.

todellavaikeeta kirjoitti:

Vielä tämäkin muutos homojen osalta - itse olen ollut aina jollain tavoin erilainen enkä ole koskaan ollut mikään "perus jätkä". Koska homous on nykyään normaali ilmiö, ei tarvitse pelätä yhtä paljoa, että minuakin epäillään homoksi, koska en ole "perus jätkä". Homo en ole enkä ole koskaan ollutkaan, mutta "perus jätkä" en ole enkä ole koskaan ollutkaan.

Lue lisää

Aikaisemmin kun homojen asema oli huomattavasti heikompi, sai varmasti moni sellainen mies, joka ei ollut "perus jätkä", pelätä huomattavasti enemmän, että epäillään "sellaiseksi" mieheksi.

Sulla on näköjään isot ja pienet asiat sekaisin, ja vastailet mitä sattuu, ei ollenkaan alun perin edes ketjun asiaa. Näet mörköjä, missä niitä ei ole, ja ehkä sitten toisinkin päin, jostain nuo kuvitellut arkuudet tulee. Toimintasi ja ajattelusi vaikuttaa robotin oloiselta, ja aina on pelko että harhautuu ohjelmoidulta uraltaan, jolloin on hukassa kuin automaattinen ruohonleikkuri. Sori ehkä harkitsemattomat sanat, mutta täytyy lähteä menee
palannen (siinä on kaksi n.ää ;) tähän, mutta notaaraa nyt ainakin se, että vastailet niitä näitä mieleenjohtumia, mitä kysyjä ei ole ajatelleeksi lähimaillekaan.
Kuvaa vain sitä, että vuorovaikutus kanssasi on hankalaa.

Senioriitta kirjoitti:

Sulla on näköjään isot ja pienet asiat sekaisin, ja vastailet mitä sattuu, ei ollenkaan alun perin edes ketjun asiaa. Näet mörköjä, missä niitä ei ole, ja ehkä sitten toisinkin päin, jostain nuo kuvitellut arkuudet tulee. Toimintasi ja ajattelusi vaikuttaa robotin oloiselta, ja aina on pelko että harhautuu ohjelmoidulta uraltaan, jolloin on hukassa kuin automaattinen ruohonleikkuri. Sori ehkä harkitsemattomat sanat, mutta täytyy lähteä menee
palannen (siinä on kaksi n.ää ;) tähän, mutta notaaraa nyt ainakin se, että vastailet niitä näitä mieleenjohtumia, mitä kysyjä ei ole ajatelleeksi lähimaillekaan.
Kuvaa vain sitä, että vuorovaikutus kanssasi on hankalaa.

Lue lisää

No vastaa vähän lyhyemmin, niin voin yrittää vaikka muutamalla sanalla. Mistä sä haluat keskustella?

todellavaikeeta kirjoitti:

No vastaa vähän lyhyemmin, niin voin yrittää vaikka muutamalla sanalla. Mistä sä haluat keskustella?

"Näet mörköjä, missä niitä ei ole, ja ehkä sitten toisinkin päin, jostain nuo kuvitellut arkuudet tulee. "
Perustele, menee yli ymmärryksen. Toki vastasin aika pitkästi, mutta perusteluja.

Senioriitta kirjoitti:

Sulla on näköjään isot ja pienet asiat sekaisin, ja vastailet mitä sattuu, ei ollenkaan alun perin edes ketjun asiaa. Näet mörköjä, missä niitä ei ole, ja ehkä sitten toisinkin päin, jostain nuo kuvitellut arkuudet tulee. Toimintasi ja ajattelusi vaikuttaa robotin oloiselta, ja aina on pelko että harhautuu ohjelmoidulta uraltaan, jolloin on hukassa kuin automaattinen ruohonleikkuri. Sori ehkä harkitsemattomat sanat, mutta täytyy lähteä menee
palannen (siinä on kaksi n.ää ;) tähän, mutta notaaraa nyt ainakin se, että vastailet niitä näitä mieleenjohtumia, mitä kysyjä ei ole ajatelleeksi lähimaillekaan.
Kuvaa vain sitä, että vuorovaikutus kanssasi on hankalaa.

Lue lisää

Mä en muutenkaan pidä siitä, että tehdään asiat liian vaikeaksi, käytetään kielikuvia jne.

Senioriitta kirjoitti:

Sulla on näköjään isot ja pienet asiat sekaisin, ja vastailet mitä sattuu, ei ollenkaan alun perin edes ketjun asiaa. Näet mörköjä, missä niitä ei ole, ja ehkä sitten toisinkin päin, jostain nuo kuvitellut arkuudet tulee. Toimintasi ja ajattelusi vaikuttaa robotin oloiselta, ja aina on pelko että harhautuu ohjelmoidulta uraltaan, jolloin on hukassa kuin automaattinen ruohonleikkuri. Sori ehkä harkitsemattomat sanat, mutta täytyy lähteä menee
palannen (siinä on kaksi n.ää ;) tähän, mutta notaaraa nyt ainakin se, että vastailet niitä näitä mieleenjohtumia, mitä kysyjä ei ole ajatelleeksi lähimaillekaan.
Kuvaa vain sitä, että vuorovaikutus kanssasi on hankalaa.

Lue lisää

Vielä siis etkö sä todellakaan voi ymmärtää uuden raiskauslain merkitystä sosiaalisesti jälkeen jääneelle ihmiselle???????????????????

Sitä minäkin pelkään, vaikka en pidä sitä todennäköisenä. Tai ainakin toivon, että sopivan teorian löytymiseen menee vähemmän kuin kymmenen vuotta. :)

lempeä_herätys kirjoitti:

Sitä minäkin pelkään, vaikka en pidä sitä todennäköisenä. Tai ainakin toivon, että sopivan teorian löytymiseen menee vähemmän kuin kymmenen vuotta. :)

Lisään vielä, että tämä oli täysin hyväntahtoinen kommentti.

todellavaikeeta on väärässä seurassa täällä. Monet ovat ilkeitä hänelle täällä, enkä oikein pidä siitä. :(