Ilmestysmajan tavaroiden merkitys?

Kaikilla oli merkitys. Joku ääliö oli taas poistattanut videon, jossa kaikki oli selvitetty.

Yksi_usko kirjoitti:

Kaikilla oli merkitys. Joku ääliö oli taas poistattanut videon, jossa kaikki oli selvitetty.

Käytännön käyttöesine-merkitys; tottakai tietysti.

jarinhotelli2 kirjoitti:

Käytännön käyttöesine-merkitys; tottakai tietysti.

Nimistä päätellen niillä on jumaltaikauskoon liittyvä merkitys.

Käyttöesineitä nimitetään kulhoiksi, haarukoiksi jne. Erityisesti roskakoria voi nimittää raamatun loppusijoituspaikaksi.

he-ma kirjoitti:

Nimistä päätellen niillä on jumaltaikauskoon liittyvä merkitys.

Käyttöesineitä nimitetään kulhoiksi, haarukoiksi jne. Erityisesti roskakoria voi nimittää raamatun loppusijoituspaikaksi.

Lue lisää

"Käyttöesineitä nimitetään kulhoiksi, haarukoiksi jne."

Siihen käyttöesineiden joukkoon voi hyvin lisätä myös sen uskovan itsensä.
Hän on nimittäin lahkonsa valtaapitävien käyttöesine. Kun siitä lahkon pölvästistä ei enää ole mitään hyötyä itse lahkolle ja sen eliitille, niin sen voi hyvin unohtaa ja keskittyä niihin, joilla on pankkitilillä rahaa ja paljon kiinteää omaisuutta.

Adventtiairut kirjoitti:

"Käyttöesineitä nimitetään kulhoiksi, haarukoiksi jne."

Siihen käyttöesineiden joukkoon voi hyvin lisätä myös sen uskovan itsensä.
Hän on nimittäin lahkonsa valtaapitävien käyttöesine. Kun siitä lahkon pölvästistä ei enää ole mitään hyötyä itse lahkolle ja sen eliitille, niin sen voi hyvin unohtaa ja keskittyä niihin, joilla on pankkitilillä rahaa ja paljon kiinteää omaisuutta.

Lue lisää

Olevaisilla persoonallisuuksilla on yksilöllinen polku uskonsa ja epäuskonsa kanssa.

Olevaisten persoonien tieto ja ukso on aina yksilöllinen.

Uskonnollisten tai hengellisten etujärjestö organisaatioiden (joiden kautta uskonpuhdistus on suoritettu) seurakunta-yhdistykset ovat nekin yksilöllisiä demografiselta rakenteeltaan.

Olevaisten persoonallisuuksien elämän kokemukset ovat jokasella nekin yksilölliset.

Olevaisia persoonallisuuksia vietää onnellisena ja tasapainoisena uskon elämäänsä ko. erilaisilla piireissä oman tietonsa ja oman uskonsa määrän mukaan.

Siellä missä on ihmisiä ryhmissä syntyy aina ristiriitojakin. Olevaisten persoonallisuuksien toiveet ja tarpeet eivät aina kohtaa ryhmien ulkorajapintoja yhteisymmärryksessä.


Työelämä on paljon helpompaa, koska ihmisiä palkataan työhön tiedollisuuden vaatimuksien mukaan. Uskonnollisissa hengellisissä piireissä on hankalampaa, koska mukaan tulee lisää paljon muutakin; -ihmisen toiveet, tarpeet , tunteet, -myös ryhmän käytännön rationaalisuuden yhdistystoiminnot, ja hengelliset asiat, sekä myös että Raamattu ihmisten yhdessä olon suhteen käytännön ohjeineen on kirjoitettu ryhmille jotka elävät yhdessä ja joilla pitäisi olla rakkaus keskenään toisiinsa. Tässä ajassa on ryhmien yhteiselo muuttunut toisinaan yhdistystoiminnaksi joka kokoontuu ja hajaantuu säännöllisesti, mutta ihmiset eivät elä yhdessä. Perhesisonnaisuuksissa ja -traditioissa tavallisesti usein yhteinen usko pysyy ja säilyy ko.- ryhmien sisällä. Käytännön yhdistystoiminta on täynnä mahdollisuuksia miten jäsen voi osallistua, sillä seurakunnat toimivat jäseniensä voimavaroilla aina. Ryhmillä on rajalliset voimavarat, ja rajallinen osaaminen tiedollisuudessa ja taidossa.


>> En usko että Sinun kannattaa täällä foorumilla etsiä koko ajan jotakin paskaa mistä raportoida.
Huomioi tuo mitä kirjoitan. Nykyajan kaikilla seurakunnilla -organisaatioilla on samat ongelmat, -ne koostuvat ihmisistä maan päällä. Ryhmissä on aina ihmisten tuomat ongelmat ja rajalliset.


Raamatun evankeliumin Jeesus Kristus usko on aina yksilöllinen, -rakkaus-suhteessa Jumalaan -Jeesukseen voi ihmisen usko olla. Ryhmien yhdistystoiminnot ja ihmiset niissä kokevat aina pilkantekoa, -maailman ihmisten pilkanteko ei näitä ihmisiä heilauta, eikä liikuta.
Herjaamisen ja parjaamisen kohteena oleminen on jokaisen ryhmän jäsenen tavallinen oleva tila; 2 Tim 3.


Minulla on tänään 60- vuotis syntymäpäivä. Olen 2010 luvulla kojenut jatkuvaa pilkantekoa, herjaamista ja parjaamista, takautuvasti vuosikymmeniä vanhoista asioista.
On persettä nuoltu ja onanoitu, ja mitä milloinkin, ja tämä kaikki lysti on sitten haluttu vakiinnuttaa pysyväksi kestäväkjsi elä

jarinhotelli2 kirjoitti:

Olevaisilla persoonallisuuksilla on yksilöllinen polku uskonsa ja epäuskonsa kanssa.

Olevaisten persoonien tieto ja ukso on aina yksilöllinen.

Uskonnollisten tai hengellisten etujärjestö organisaatioiden (joiden kautta uskonpuhdistus on suoritettu) seurakunta-yhdistykset ovat nekin yksilöllisiä demografiselta rakenteeltaan.

Olevaisten persoonallisuuksien elämän kokemukset ovat jokasella nekin yksilölliset.

Olevaisia persoonallisuuksia vietää onnellisena ja tasapainoisena uskon elämäänsä ko. erilaisilla piireissä oman tietonsa ja oman uskonsa määrän mukaan.

Siellä missä on ihmisiä ryhmissä syntyy aina ristiriitojakin. Olevaisten persoonallisuuksien toiveet ja tarpeet eivät aina kohtaa ryhmien ulkorajapintoja yhteisymmärryksessä.


Työelämä on paljon helpompaa, koska ihmisiä palkataan työhön tiedollisuuden vaatimuksien mukaan. Uskonnollisissa hengellisissä piireissä on hankalampaa, koska mukaan tulee lisää paljon muutakin; -ihmisen toiveet, tarpeet , tunteet, -myös ryhmän käytännön rationaalisuuden yhdistystoiminnot, ja hengelliset asiat, sekä myös että Raamattu ihmisten yhdessä olon suhteen käytännön ohjeineen on kirjoitettu ryhmille jotka elävät yhdessä ja joilla pitäisi olla rakkaus keskenään toisiinsa. Tässä ajassa on ryhmien yhteiselo muuttunut toisinaan yhdistystoiminnaksi joka kokoontuu ja hajaantuu säännöllisesti, mutta ihmiset eivät elä yhdessä. Perhesisonnaisuuksissa ja -traditioissa tavallisesti usein yhteinen usko pysyy ja säilyy ko.- ryhmien sisällä. Käytännön yhdistystoiminta on täynnä mahdollisuuksia miten jäsen voi osallistua, sillä seurakunnat toimivat jäseniensä voimavaroilla aina. Ryhmillä on rajalliset voimavarat, ja rajallinen osaaminen tiedollisuudessa ja taidossa.


>> En usko että Sinun kannattaa täällä foorumilla etsiä koko ajan jotakin paskaa mistä raportoida.
Huomioi tuo mitä kirjoitan. Nykyajan kaikilla seurakunnilla -organisaatioilla on samat ongelmat, -ne koostuvat ihmisistä maan päällä. Ryhmissä on aina ihmisten tuomat ongelmat ja rajalliset.


Raamatun evankeliumin Jeesus Kristus usko on aina yksilöllinen, -rakkaus-suhteessa Jumalaan -Jeesukseen voi ihmisen usko olla. Ryhmien yhdistystoiminnot ja ihmiset niissä kokevat aina pilkantekoa, -maailman ihmisten pilkanteko ei näitä ihmisiä heilauta, eikä liikuta.
Herjaamisen ja parjaamisen kohteena oleminen on jokaisen ryhmän jäsenen tavallinen oleva tila; 2 Tim 3.


Minulla on tänään 60- vuotis syntymäpäivä. Olen 2010 luvulla kojenut jatkuvaa pilkantekoa, herjaamista ja parjaamista, takautuvasti vuosikymmeniä vanhoista asioista.
On persettä nuoltu ja onanoitu, ja mitä milloinkin, ja tämä kaikki lysti on sitten haluttu vakiinnuttaa pysyväksi kestäväkjsi elä

Lue lisää

…….. pysyväksi kestäväksi elämän arvoksi on sitten haluttu vakiinnuttaa. Minun pitäisi olla naimassa muille ihmisille mieluisia naisia, -40-50 vuotta nussittuja rouvia, joista osa on ollut heilojani hetken 1970-1980 luvuilla.

Ihmisten on hankalaa nähdä omia syntejään. En minä ole koskaan ainuttakaan ihmisistä synnistä syyttänyt tai moralisoinut. Jokainen on saanut viettää omaa uskonelämäänsä piireistä riippumatta minun mitään puhumatta, -myös perhe-elämäänsä rauhassa minun koskaan mitään missään puhumatta -minun vainoamatta.


Niin kauan kun olin nuori ja komea, kukaan ei minua moittinut, -mutta nyt 2010 luvulla harmaapäisenä ukkona olen saanut kuulla koko 60- vuoden elämäni kirjon pilkkapuheena.

jarinhotelli2 kirjoitti:

Olevaisilla persoonallisuuksilla on yksilöllinen polku uskonsa ja epäuskonsa kanssa.

Olevaisten persoonien tieto ja ukso on aina yksilöllinen.

Uskonnollisten tai hengellisten etujärjestö organisaatioiden (joiden kautta uskonpuhdistus on suoritettu) seurakunta-yhdistykset ovat nekin yksilöllisiä demografiselta rakenteeltaan.

Olevaisten persoonallisuuksien elämän kokemukset ovat jokasella nekin yksilölliset.

Olevaisia persoonallisuuksia vietää onnellisena ja tasapainoisena uskon elämäänsä ko. erilaisilla piireissä oman tietonsa ja oman uskonsa määrän mukaan.

Siellä missä on ihmisiä ryhmissä syntyy aina ristiriitojakin. Olevaisten persoonallisuuksien toiveet ja tarpeet eivät aina kohtaa ryhmien ulkorajapintoja yhteisymmärryksessä.


Työelämä on paljon helpompaa, koska ihmisiä palkataan työhön tiedollisuuden vaatimuksien mukaan. Uskonnollisissa hengellisissä piireissä on hankalampaa, koska mukaan tulee lisää paljon muutakin; -ihmisen toiveet, tarpeet , tunteet, -myös ryhmän käytännön rationaalisuuden yhdistystoiminnot, ja hengelliset asiat, sekä myös että Raamattu ihmisten yhdessä olon suhteen käytännön ohjeineen on kirjoitettu ryhmille jotka elävät yhdessä ja joilla pitäisi olla rakkaus keskenään toisiinsa. Tässä ajassa on ryhmien yhteiselo muuttunut toisinaan yhdistystoiminnaksi joka kokoontuu ja hajaantuu säännöllisesti, mutta ihmiset eivät elä yhdessä. Perhesisonnaisuuksissa ja -traditioissa tavallisesti usein yhteinen usko pysyy ja säilyy ko.- ryhmien sisällä. Käytännön yhdistystoiminta on täynnä mahdollisuuksia miten jäsen voi osallistua, sillä seurakunnat toimivat jäseniensä voimavaroilla aina. Ryhmillä on rajalliset voimavarat, ja rajallinen osaaminen tiedollisuudessa ja taidossa.


>> En usko että Sinun kannattaa täällä foorumilla etsiä koko ajan jotakin paskaa mistä raportoida.
Huomioi tuo mitä kirjoitan. Nykyajan kaikilla seurakunnilla -organisaatioilla on samat ongelmat, -ne koostuvat ihmisistä maan päällä. Ryhmissä on aina ihmisten tuomat ongelmat ja rajalliset.


Raamatun evankeliumin Jeesus Kristus usko on aina yksilöllinen, -rakkaus-suhteessa Jumalaan -Jeesukseen voi ihmisen usko olla. Ryhmien yhdistystoiminnot ja ihmiset niissä kokevat aina pilkantekoa, -maailman ihmisten pilkanteko ei näitä ihmisiä heilauta, eikä liikuta.
Herjaamisen ja parjaamisen kohteena oleminen on jokaisen ryhmän jäsenen tavallinen oleva tila; 2 Tim 3.


Minulla on tänään 60- vuotis syntymäpäivä. Olen 2010 luvulla kojenut jatkuvaa pilkantekoa, herjaamista ja parjaamista, takautuvasti vuosikymmeniä vanhoista asioista.
On persettä nuoltu ja onanoitu, ja mitä milloinkin, ja tämä kaikki lysti on sitten haluttu vakiinnuttaa pysyväksi kestäväkjsi elä

Lue lisää

Hyvää syntymäpäivää Herra vapaaherralle! Mukavia hetkiä taivaanrannan maalauksessa.

"Armoistuimesta ja näkyleipäpöydästä en ole kuullut."

No onhan tuo armoistuin selkeä, Liiton arkun kansi, joka siivottiin pois Joosian uudistuksissa. Liiton arkun kannella, kerubin välissä Jahve ilmestyi tarvittaessa ylipapille.

Näkyleipäpöydälle leivottiin tuoreita leipiä Jahvelle. Tuoreet, happamattomat leivät symboloivat uutta satoa ja vuodenkierron jatkuvuutta, mikää oli erittäin tärkeä muinaisen Lähi-idän maanviljelijöille.

"Uhrialttarilla pääseen yhteyteen Jahven kanssa."

Uhrialttarin neljä sarvea tarkoitti Jahven voimaa ja pelastusta, joka tulee hyvin esille esimerkiksi 2. Samuelin kirjan 22:3 jakeessa. Ei ihme, että Jeesuksen kuolema sepitettiin ristiinnaulitsemisella, jossa ristin neljä kulmaa symboloivat uhrialttarin neljää sarvea.

3 Jumalani, sinuun minä turvaudun,
sinä olet kallio,
olet kilpeni, pelastukseni sarvi,
olet vuori ja turvapaikka.
Sinä olet pelastajani,
sinä autat minut turvaan vainoojilta.

Jahvehan oli alunperin härkäjumala, jonka sarvet symboloivat voimaa. Tämä tulee myös esille 5. Moos 33:17 jakeessa.

17 Hänen esikoispoikansa on hänen ylpeytensä, sonni, jolla on sarvet kuin villihärällä. Niillä hän lävistää kansakuntia, puskee ne maan ääriin saakka. Sellaisia ovat Efraimin kymmenettuhannet, sellaisia Manassen tuhatpäiset joukot.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Uhrialttarilla pääseen yhteyteen Jahven kanssa."

Uhrialttarin neljä sarvea tarkoitti Jahven voimaa ja pelastusta, joka tulee hyvin esille esimerkiksi 2. Samuelin kirjan 22:3 jakeessa. Ei ihme, että Jeesuksen kuolema sepitettiin ristiinnaulitsemisella, jossa ristin neljä kulmaa symboloivat uhrialttarin neljää sarvea.

3 Jumalani, sinuun minä turvaudun,
sinä olet kallio,
olet kilpeni, pelastukseni sarvi,
olet vuori ja turvapaikka.
Sinä olet pelastajani,
sinä autat minut turvaan vainoojilta.

Jahvehan oli alunperin härkäjumala, jonka sarvet symboloivat voimaa. Tämä tulee myös esille 5. Moos 33:17 jakeessa.

17 Hänen esikoispoikansa on hänen ylpeytensä, sonni, jolla on sarvet kuin villihärällä. Niillä hän lävistää kansakuntia, puskee ne maan ääriin saakka. Sellaisia ovat Efraimin kymmenettuhannet, sellaisia Manassen tuhatpäiset joukot.

Lue lisää

Esityksesi sanansisältö kantaa samanlaista väitettä, kun joillakin kerronnallinen ajatus, että II- maailmansodassa ei kaasutettu juutalaisia, mustalaisia jne.
Ja monta on heitä, jotka uskovat väitteeseen.

Sitten silminäkijätodistukseen.
Hovioikeusneuvos Paavo Hiltunen kertoi, miksi hän uskoo raamattuun, tähän vaikuttaa silminnäkijöiden lausunnot.
Näinhän se oikeus toimii. Tapaukseen on silminnäkijät ja he tuovat tapauksesta todistuksen.
Kuten tuo tapaus, että ristiinnaulistemisen jälkeen opetuslapset olivat lukittujen ovien takana ja pelkäsivät.
Mikä muutti pelkäävät opetuslapset marttyyreiksi, on totuus, joka kohtasi heidät.

Eli silminnäkijät ovat niitä, jotka viestivät totuuden.

Jos joku nyt ei usko - todistusarvoon, niin se kertoo siitä, ettei hänellä ole vaikka tuomioistuimeen ihmistä, jolla on ymmärrys jakaa oikeaa tuomiota ja mittaa.
Jos sellainen "mittamies" olisi lautamiehenä, niin kyse on oikeuslaitoksen ongelmasta jakaa oikeaa vanhurskasta tuomiota.

Tämäntähden todistusarvoa ja paikkaa ei ole annettukaan ateismiin, eihän sokeat ole mitään nähneet. Vaan todistusarvo on Pyhän Hengen kautta Jumalanvaltakunnan opetuslapsilla. He kertovat siitä muutoksesta, mitä on tuon Ylösnousemuksen kautta tapahtanut.
Ovathan nämä pelokkaat kokeneet täydellisen muutoksen ja he ovat seisoneet todistajina aikanaan koko yhteiskuntaratasta vastaan, ja viestineet ylösnousemuksesta.

todistusarvo.totuus kirjoitti:

Esityksesi sanansisältö kantaa samanlaista väitettä, kun joillakin kerronnallinen ajatus, että II- maailmansodassa ei kaasutettu juutalaisia, mustalaisia jne.
Ja monta on heitä, jotka uskovat väitteeseen.

Sitten silminäkijätodistukseen.
Hovioikeusneuvos Paavo Hiltunen kertoi, miksi hän uskoo raamattuun, tähän vaikuttaa silminnäkijöiden lausunnot.
Näinhän se oikeus toimii. Tapaukseen on silminnäkijät ja he tuovat tapauksesta todistuksen.
Kuten tuo tapaus, että ristiinnaulistemisen jälkeen opetuslapset olivat lukittujen ovien takana ja pelkäsivät.
Mikä muutti pelkäävät opetuslapset marttyyreiksi, on totuus, joka kohtasi heidät.

Eli silminnäkijät ovat niitä, jotka viestivät totuuden.

Jos joku nyt ei usko - todistusarvoon, niin se kertoo siitä, ettei hänellä ole vaikka tuomioistuimeen ihmistä, jolla on ymmärrys jakaa oikeaa tuomiota ja mittaa.
Jos sellainen "mittamies" olisi lautamiehenä, niin kyse on oikeuslaitoksen ongelmasta jakaa oikeaa vanhurskasta tuomiota.

Tämäntähden todistusarvoa ja paikkaa ei ole annettukaan ateismiin, eihän sokeat ole mitään nähneet. Vaan todistusarvo on Pyhän Hengen kautta Jumalanvaltakunnan opetuslapsilla. He kertovat siitä muutoksesta, mitä on tuon Ylösnousemuksen kautta tapahtanut.
Ovathan nämä pelokkaat kokeneet täydellisen muutoksen ja he ovat seisoneet todistajina aikanaan koko yhteiskuntaratasta vastaan, ja viestineet ylösnousemuksesta.

Lue lisää

”Sitten silminäkijätodistukseen.
Hovioikeusneuvos Paavo Hiltunen kertoi, miksi hän uskoo raamattuun, tähän vaikuttaa silminnäkijöiden lausunnot.”

Raamattu ei ole silminnäkijäkertomusta. Se on pelkkä myyttikokoelma. Arkikielessä myytillä tarkoitetaan tarunomaista asiaa, kuvitelmaa, uskomusta, harhakäsitystä tai jotain järkiperusteita vailla olevaa.

Munuaistutkija kirjoitti:

”Sitten silminäkijätodistukseen.
Hovioikeusneuvos Paavo Hiltunen kertoi, miksi hän uskoo raamattuun, tähän vaikuttaa silminnäkijöiden lausunnot.”

Raamattu ei ole silminnäkijäkertomusta. Se on pelkkä myyttikokoelma. Arkikielessä myytillä tarkoitetaan tarunomaista asiaa, kuvitelmaa, uskomusta, harhakäsitystä tai jotain järkiperusteita vailla olevaa.

Lue lisää

Muinaistutkija on sekoittanut pahasti Raamatun ja pakanauskonnot keskenään, joten tulos on yhtä sillisalaattia. Otetaan joitakin kohtia kommentistasi tarkasteluun.

"Menora on tyylitelty mantelipuu, joka on Jahven puolison Asheran symboli. "

Ensinnäkin JHWH:lla ei ole Raamatun mukaan puolisoa. Ašera liittyy pakanalliseen Baalin palvontaan.
Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1]." (lainaus alla olevasta linkistä)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera

"Jahvehan oli alunperin härkäjumala, jonka sarvet symboloivat voimaa. Tämä tulee myös esille 5. Moos 33:17 jakeessa."

Tuo on omaa tulkintaasi. JHWH ei ollut lainkaan härkäjumala. Sen sijaan egyptiläiset pakanat palvoivat härkää. Israelilaiset palvoivat elävää Jumalaa JHWH:ta. Mainitsemasi kohta on Mooseksen siunauksessa, joka ei kerro, että Jumala JHWH olisi härkä.

http://www.raamattu.fi/1992/5Moos.33.html#o81

Muutenkin Raamatuntulkintasi on yksipuolista ja tarkoitushakuista. Viis veisaat Raamatun totuudesta, kunhan "löydät" mielestäsi hauskoja yksittäisiä jakeita sillisalaattiisi. Voin kertoa sinulle, että Raamattua EI tutkita tuolla tavalla. Tai voi tutkia, jos haluaa, mutta siten ei voi löytää totuutta. Minä sanoisin, että luet kuin "piru" Raamattua.

Munuaistutkija kirjoitti:

”Sitten silminäkijätodistukseen.
Hovioikeusneuvos Paavo Hiltunen kertoi, miksi hän uskoo raamattuun, tähän vaikuttaa silminnäkijöiden lausunnot.”

Raamattu ei ole silminnäkijäkertomusta. Se on pelkkä myyttikokoelma. Arkikielessä myytillä tarkoitetaan tarunomaista asiaa, kuvitelmaa, uskomusta, harhakäsitystä tai jotain järkiperusteita vailla olevaa.

Lue lisää

Raamattua luetaan nöyrällä mielellä rukoillen. Tutkitaan vaikka yksi kirja kerrallaan, muuten on vaikea saada kokonaiskuvaa. Jos ottaa yhden jakeen ja lisää siihen omat tulkinnat, niin metsään menee ja pahasti. Sitten vain ihmetellään, kun Pyhä Henki ei kirkasta vaan Raamattu tuntuu sekavalta.

todistusarvo.totuus kirjoitti:

Esityksesi sanansisältö kantaa samanlaista väitettä, kun joillakin kerronnallinen ajatus, että II- maailmansodassa ei kaasutettu juutalaisia, mustalaisia jne.
Ja monta on heitä, jotka uskovat väitteeseen.

Sitten silminäkijätodistukseen.
Hovioikeusneuvos Paavo Hiltunen kertoi, miksi hän uskoo raamattuun, tähän vaikuttaa silminnäkijöiden lausunnot.
Näinhän se oikeus toimii. Tapaukseen on silminnäkijät ja he tuovat tapauksesta todistuksen.
Kuten tuo tapaus, että ristiinnaulistemisen jälkeen opetuslapset olivat lukittujen ovien takana ja pelkäsivät.
Mikä muutti pelkäävät opetuslapset marttyyreiksi, on totuus, joka kohtasi heidät.

Eli silminnäkijät ovat niitä, jotka viestivät totuuden.

Jos joku nyt ei usko - todistusarvoon, niin se kertoo siitä, ettei hänellä ole vaikka tuomioistuimeen ihmistä, jolla on ymmärrys jakaa oikeaa tuomiota ja mittaa.
Jos sellainen "mittamies" olisi lautamiehenä, niin kyse on oikeuslaitoksen ongelmasta jakaa oikeaa vanhurskasta tuomiota.

Tämäntähden todistusarvoa ja paikkaa ei ole annettukaan ateismiin, eihän sokeat ole mitään nähneet. Vaan todistusarvo on Pyhän Hengen kautta Jumalanvaltakunnan opetuslapsilla. He kertovat siitä muutoksesta, mitä on tuon Ylösnousemuksen kautta tapahtanut.
Ovathan nämä pelokkaat kokeneet täydellisen muutoksen ja he ovat seisoneet todistajina aikanaan koko yhteiskuntaratasta vastaan, ja viestineet ylösnousemuksesta.

Lue lisää

Rabbi Schneiderillä on hyviä vinkkejä Raamatun lukemiseen. Uskon, että noihin sinunkin esille ottamiisi Raamatunkohtiin löytyy oikea vastaus messiaanisilta juutalaisilta.

Tässä yksi video rabbi Schneideriltä, jossa hän selventää Jumala-käsitettä: https://www.youtube.com/watch?v=kDdlULLmez4

Munuaistutkija kirjoitti:

”Sitten silminäkijätodistukseen.
Hovioikeusneuvos Paavo Hiltunen kertoi, miksi hän uskoo raamattuun, tähän vaikuttaa silminnäkijöiden lausunnot.”

Raamattu ei ole silminnäkijäkertomusta. Se on pelkkä myyttikokoelma. Arkikielessä myytillä tarkoitetaan tarunomaista asiaa, kuvitelmaa, uskomusta, harhakäsitystä tai jotain järkiperusteita vailla olevaa.

Lue lisää

Sinä voit lukea vaikka miljoona kertaa Raamatunkin läpi (jos jaksat), mutta se ei vain avaudu ilman Pyhän Hengen voimaa. Tässä videossa rabbi Schneider selostaa, mikä voima on Jumalan hengellä.

https://www.youtube.com/watch?v=OZ8NjSpEmsE

Yksi_usko kirjoitti:

Sinä voit lukea vaikka miljoona kertaa Raamatunkin läpi (jos jaksat), mutta se ei vain avaudu ilman Pyhän Hengen voimaa. Tässä videossa rabbi Schneider selostaa, mikä voima on Jumalan hengellä.

https://www.youtube.com/watch?v=OZ8NjSpEmsE

Lue lisää

tuosta videosta poiminta: Kol. 1:9

Hän antaa viisauden ja ymmärryksen. Siis Pyhä Henki.

Yksi_usko kirjoitti:

Muinaistutkija on sekoittanut pahasti Raamatun ja pakanauskonnot keskenään, joten tulos on yhtä sillisalaattia. Otetaan joitakin kohtia kommentistasi tarkasteluun.

"Menora on tyylitelty mantelipuu, joka on Jahven puolison Asheran symboli. "

Ensinnäkin JHWH:lla ei ole Raamatun mukaan puolisoa. Ašera liittyy pakanalliseen Baalin palvontaan.
Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1]." (lainaus alla olevasta linkistä)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera

"Jahvehan oli alunperin härkäjumala, jonka sarvet symboloivat voimaa. Tämä tulee myös esille 5. Moos 33:17 jakeessa."

Tuo on omaa tulkintaasi. JHWH ei ollut lainkaan härkäjumala. Sen sijaan egyptiläiset pakanat palvoivat härkää. Israelilaiset palvoivat elävää Jumalaa JHWH:ta. Mainitsemasi kohta on Mooseksen siunauksessa, joka ei kerro, että Jumala JHWH olisi härkä.

http://www.raamattu.fi/1992/5Moos.33.html#o81

Muutenkin Raamatuntulkintasi on yksipuolista ja tarkoitushakuista. Viis veisaat Raamatun totuudesta, kunhan "löydät" mielestäsi hauskoja yksittäisiä jakeita sillisalaattiisi. Voin kertoa sinulle, että Raamattua EI tutkita tuolla tavalla. Tai voi tutkia, jos haluaa, mutta siten ei voi löytää totuutta. Minä sanoisin, että luet kuin "piru" Raamattua.

Lue lisää

"Ensinnäkin JHWH:lla ei ole Raamatun mukaan puolisoa."

Raamattu ei suoraan sano, että Jahvella on puoliso, koska se on editoitu Raaamatusta pois. Sensijaan arkeologiset löydöt vahvistavat tämän. Esimerkiksi Kuntillet Ajrudin löydöissä (mm. ruukunpalasia) on Jahven ja Asheran kuvat ja tekstit 'siunatkoon sinua Samarian Jahve ja hänen Asheransa' sekä 'siunatkoon sinua Timanin Jahve ja hänen Asheransa'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud

Raamatussa on vihjeitä Jumalan puolisosta. Esimerkiksi ensimmäisessä luomismyytissä jumalat (Elohim on monikkomuoto ja tekstissä puhutaan monikossa "luokaamme") luovat ihmisen omaksi kuvakseen. Teksti korostaa vielä erikseen, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi. Kun nainen on jumalan kuva, täytyy olla myös naisjumala, eli Ashera äitijumala.

Lisäksi Sanalaskujen kirjassa Viisaus on peitellysti ilmaistuna Jumalan puoliso Ashera. Viisaus (chokhmah) on feminiininen muoto. Viisaus oli mukana jo luomisen alussa ja se on kuin elämän puu (sama elämän puu, joka oli kielletty toisessa luomismyytissä eli paratiisimyytissä) sille, joka sen tavoittaa. Tässäkin jakeessa on jännä kätketty sanaleikki, kun on käytetty sanaa onnellinen, hepreaksi ashar.

22 "Minut Herra loi ennen kaikkea muuta,
luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata.

18 Se on elämän puu niille, jotka siihen tarttuvat --
onnellinen, ken pitää siitä kiinni!

Tässä lisää linkkejä Asherasta:
https://thequeenofheaven.wordpress.com/2010/10/27/asherah-part-i-the-lost-bride-of-yahweh/

https://thequeenofheaven.wordpress.com/2010/11/01/asherah-part-ii-the-serpents-bride/

https://thequeenofheaven.wordpress.com/2010/11/16/asherah-part-iii-the-lion-lady/

"Tuo on omaa tulkintaasi. JHWH ei ollut lainkaan härkäjumala."

Katso esimerkiksi Kuntillet Ajrudin artefaktia, siinä Jahve ja Ashera on kuvattu lehminä.

"Viis veisaat Raamatun totuudesta, kunhan "löydät" mielestäsi hauskoja yksittäisiä jakeita sillisalaattiisi."

Raamattu on sillisalaattia, jota pitää osata lukea. Esimerkiksi Tanakissa on neljä lähdettä, joita kuljetetaan rinnakkain jopa samoissa luvuissa. Hyvänä esimerkkinä on kaksi erilaista ja keskenään ristiriitaista luomismyyttiä tai kaksi päällekkäistä tulvamyyttiä.

Yksi_usko kirjoitti:

Raamattua luetaan nöyrällä mielellä rukoillen. Tutkitaan vaikka yksi kirja kerrallaan, muuten on vaikea saada kokonaiskuvaa. Jos ottaa yhden jakeen ja lisää siihen omat tulkinnat, niin metsään menee ja pahasti. Sitten vain ihmetellään, kun Pyhä Henki ei kirkasta vaan Raamattu tuntuu sekavalta.

Lue lisää

"Sitten vain ihmetellään, kun Pyhä Henki ei kirkasta vaan Raamattu tuntuu sekavalta."

Olipa hyvä, että otit Pyhän Hengen esille. Pyhän hengen symbolina pidetään kyyhkystä. Arvaapa kenen muun symboli se on? Asheran symbolina on ollut kyyhkynen. Ensimmäisen luomismyytin alussa Jumalan henki liikkuin vetten yllä. On arveltu, että tämä Jumalan henki oli kyyhkysen leijailua. Edellisessä viestissähän totesimme jo, että Viisaus, eli Ashera oli mukana luomisessa. Jumalan puoliso, Ashera on siis Raamatussa peitetysti Viisautena ja Pyhänä Henkenä.

https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/daily-life-and-practice/the-enduring-symbolism-of-doves/

Munuaistutkija kirjoitti:

"Ensinnäkin JHWH:lla ei ole Raamatun mukaan puolisoa."

Raamattu ei suoraan sano, että Jahvella on puoliso, koska se on editoitu Raaamatusta pois. Sensijaan arkeologiset löydöt vahvistavat tämän. Esimerkiksi Kuntillet Ajrudin löydöissä (mm. ruukunpalasia) on Jahven ja Asheran kuvat ja tekstit 'siunatkoon sinua Samarian Jahve ja hänen Asheransa' sekä 'siunatkoon sinua Timanin Jahve ja hänen Asheransa'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud

Raamatussa on vihjeitä Jumalan puolisosta. Esimerkiksi ensimmäisessä luomismyytissä jumalat (Elohim on monikkomuoto ja tekstissä puhutaan monikossa "luokaamme") luovat ihmisen omaksi kuvakseen. Teksti korostaa vielä erikseen, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi. Kun nainen on jumalan kuva, täytyy olla myös naisjumala, eli Ashera äitijumala.

Lisäksi Sanalaskujen kirjassa Viisaus on peitellysti ilmaistuna Jumalan puoliso Ashera. Viisaus (chokhmah) on feminiininen muoto. Viisaus oli mukana jo luomisen alussa ja se on kuin elämän puu (sama elämän puu, joka oli kielletty toisessa luomismyytissä eli paratiisimyytissä) sille, joka sen tavoittaa. Tässäkin jakeessa on jännä kätketty sanaleikki, kun on käytetty sanaa onnellinen, hepreaksi ashar.

22 "Minut Herra loi ennen kaikkea muuta,
luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata.

18 Se on elämän puu niille, jotka siihen tarttuvat --
onnellinen, ken pitää siitä kiinni!

Tässä lisää linkkejä Asherasta:
https://thequeenofheaven.wordpress.com/2010/10/27/asherah-part-i-the-lost-bride-of-yahweh/

https://thequeenofheaven.wordpress.com/2010/11/01/asherah-part-ii-the-serpents-bride/

https://thequeenofheaven.wordpress.com/2010/11/16/asherah-part-iii-the-lion-lady/

"Tuo on omaa tulkintaasi. JHWH ei ollut lainkaan härkäjumala."

Katso esimerkiksi Kuntillet Ajrudin artefaktia, siinä Jahve ja Ashera on kuvattu lehminä.

"Viis veisaat Raamatun totuudesta, kunhan "löydät" mielestäsi hauskoja yksittäisiä jakeita sillisalaattiisi."

Raamattu on sillisalaattia, jota pitää osata lukea. Esimerkiksi Tanakissa on neljä lähdettä, joita kuljetetaan rinnakkain jopa samoissa luvuissa. Hyvänä esimerkkinä on kaksi erilaista ja keskenään ristiriitaista luomismyyttiä tai kaksi päällekkäistä tulvamyyttiä.

Lue lisää

<< (Elohim on monikkomuoto ja tekstissä puhutaan monikossa "luokaamme") luovat ihmisen omaksi kuvakseen. >>

Ihan lyhyesti nyt, kun on mentävä nukkumaan.

Eli Elohim on monikkomuoto tuossa luomiskertomuksen alussa. Jeshua Messian on ollut mukana luomisessa. Itse asiassa juuri Hänen kauttaan kaikki on luotu, mitä luotu on. Tämän osaavat opettaa erinomaisesti tietenkin Messiaaniset juutalaiset, ketkäpä muut. Laitan videon kun löydän sen.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Sitten vain ihmetellään, kun Pyhä Henki ei kirkasta vaan Raamattu tuntuu sekavalta."

Olipa hyvä, että otit Pyhän Hengen esille. Pyhän hengen symbolina pidetään kyyhkystä. Arvaapa kenen muun symboli se on? Asheran symbolina on ollut kyyhkynen. Ensimmäisen luomismyytin alussa Jumalan henki liikkuin vetten yllä. On arveltu, että tämä Jumalan henki oli kyyhkysen leijailua. Edellisessä viestissähän totesimme jo, että Viisaus, eli Ashera oli mukana luomisessa. Jumalan puoliso, Ashera on siis Raamatussa peitetysti Viisautena ja Pyhänä Henkenä.

https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/daily-life-and-practice/the-enduring-symbolism-of-doves/

Lue lisää

<<Arvaapa kenen muun symboli se on? Asheran symbolina on ollut kyyhkynen.>>

Minua ei hämää nuo symbolit eikä sekään, että paholainen on ehtinyt jäljittelemään alkuperäistä. Sekin selostettiin erinomaisen hyvin Batyä Woottenin kirjassa Israelin juhlat.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Ensinnäkin JHWH:lla ei ole Raamatun mukaan puolisoa."

Raamattu ei suoraan sano, että Jahvella on puoliso, koska se on editoitu Raaamatusta pois. Sensijaan arkeologiset löydöt vahvistavat tämän. Esimerkiksi Kuntillet Ajrudin löydöissä (mm. ruukunpalasia) on Jahven ja Asheran kuvat ja tekstit 'siunatkoon sinua Samarian Jahve ja hänen Asheransa' sekä 'siunatkoon sinua Timanin Jahve ja hänen Asheransa'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud

Raamatussa on vihjeitä Jumalan puolisosta. Esimerkiksi ensimmäisessä luomismyytissä jumalat (Elohim on monikkomuoto ja tekstissä puhutaan monikossa "luokaamme") luovat ihmisen omaksi kuvakseen. Teksti korostaa vielä erikseen, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi. Kun nainen on jumalan kuva, täytyy olla myös naisjumala, eli Ashera äitijumala.

Lisäksi Sanalaskujen kirjassa Viisaus on peitellysti ilmaistuna Jumalan puoliso Ashera. Viisaus (chokhmah) on feminiininen muoto. Viisaus oli mukana jo luomisen alussa ja se on kuin elämän puu (sama elämän puu, joka oli kielletty toisessa luomismyytissä eli paratiisimyytissä) sille, joka sen tavoittaa. Tässäkin jakeessa on jännä kätketty sanaleikki, kun on käytetty sanaa onnellinen, hepreaksi ashar.

22 "Minut Herra loi ennen kaikkea muuta,
luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata.

18 Se on elämän puu niille, jotka siihen tarttuvat --
onnellinen, ken pitää siitä kiinni!

Tässä lisää linkkejä Asherasta:
https://thequeenofheaven.wordpress.com/2010/10/27/asherah-part-i-the-lost-bride-of-yahweh/

https://thequeenofheaven.wordpress.com/2010/11/01/asherah-part-ii-the-serpents-bride/

https://thequeenofheaven.wordpress.com/2010/11/16/asherah-part-iii-the-lion-lady/

"Tuo on omaa tulkintaasi. JHWH ei ollut lainkaan härkäjumala."

Katso esimerkiksi Kuntillet Ajrudin artefaktia, siinä Jahve ja Ashera on kuvattu lehminä.

"Viis veisaat Raamatun totuudesta, kunhan "löydät" mielestäsi hauskoja yksittäisiä jakeita sillisalaattiisi."

Raamattu on sillisalaattia, jota pitää osata lukea. Esimerkiksi Tanakissa on neljä lähdettä, joita kuljetetaan rinnakkain jopa samoissa luvuissa. Hyvänä esimerkkinä on kaksi erilaista ja keskenään ristiriitaista luomismyyttiä tai kaksi päällekkäistä tulvamyyttiä.

Lue lisää

<<Raamattu ei suoraan sano, että Jahvella on puoliso, koska se on editoitu Raaamatusta pois. Sensijaan arkeologiset löydöt vahvistavat tämän. Esimerkiksi Kuntillet Ajrudin löydöissä (mm. ruukunpalasia) on Jahven ja Asheran kuvat ja tekstit 'siunatkoon sinua Samarian Jahve ja hänen Asheransa' sekä 'siunatkoon sinua Timanin Jahve ja hänen Asheransa'.>>

Pakanauskonnot eivät ole vieraita, sillä Raamatun aikaanhan kukoisti Baalin palvonta. Muistat varmaan kuinka Baalin papit viiltelivät itseään kun yrittivät herätellä omaa Jumalaansa.

Yksi_usko kirjoitti:

<< (Elohim on monikkomuoto ja tekstissä puhutaan monikossa "luokaamme") luovat ihmisen omaksi kuvakseen. >>

Ihan lyhyesti nyt, kun on mentävä nukkumaan.

Eli Elohim on monikkomuoto tuossa luomiskertomuksen alussa. Jeshua Messian on ollut mukana luomisessa. Itse asiassa juuri Hänen kauttaan kaikki on luotu, mitä luotu on. Tämän osaavat opettaa erinomaisesti tietenkin Messiaaniset juutalaiset, ketkäpä muut. Laitan videon kun löydän sen.

Lue lisää

"Jeshua Messian on ollut mukana luomisessa. Itse asiassa juuri Hänen kauttaan kaikki on luotu, mitä luotu on."

Varmaan näin olisi, jos Jeesus olisi ollut nainen. Kuitenkin on niin, että luomisessa mukana olevat keskeiset käsitteet Jumalan Henki (Ruach Elohim) ja Sanalaskujen kirjan Viisaus (chokmah) ovat feminiinisiä muotoja. Ne tarkoittavat siis naista. Lisäksi mies ja nainen luotiin Jumalten kuviksi, joten täytyi olla naisjumala.

Jeesus ei ollut nainen, joten luomismyytissä ei ole Jeesusta. Sitäpaitsi juutalaiset eivät pidä Jeesusta yhtään minään. Luomismyytit ovat juutalaisia kertomuksia, joten Jeesuksen tunkeminen niihin on kristittyjen harhaoppia.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Raamattu ei suoraan sano, että Jahvella on puoliso, koska se on editoitu Raaamatusta pois. Sensijaan arkeologiset löydöt vahvistavat tämän. Esimerkiksi Kuntillet Ajrudin löydöissä (mm. ruukunpalasia) on Jahven ja Asheran kuvat ja tekstit 'siunatkoon sinua Samarian Jahve ja hänen Asheransa' sekä 'siunatkoon sinua Timanin Jahve ja hänen Asheransa'.>>

Pakanauskonnot eivät ole vieraita, sillä Raamatun aikaanhan kukoisti Baalin palvonta. Muistat varmaan kuinka Baalin papit viiltelivät itseään kun yrittivät herätellä omaa Jumalaansa.

Lue lisää

"Pakanauskonnot eivät ole vieraita, sillä Raamatun aikaanhan kukoisti Baalin palvonta."

Juutalaisuus on kehittynyt kanaanilaisesta uskosta. On tunnettu tosiasia, että Jahveen on sulautettu kanaanilaisen pääjumalan, Korkeimman (El) ja Baalin piirteet. Ohessa oma käännökseni englanninkielisestä Wikipediasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh

Alunperin israeliitit palvoivat Jahvea muiden kanaanilaisten jumalien ja jumalattarien rinnalla, mukaanlukien El, Ashera ja Baal. Tuomarien ja monarkian alkuaikoina El ja Jahve sulautuivat yhteen. Tämän jälkeen el tarkoitti jumalaa yleisnimenä ja erisnimet kuten El Shaddai liitettiin yksinomaan Jahveen. Tämä vahvisti Jahven asemaa ja Elin merkitys väheni. Baalin, Elin ja Asheran piirteet sulautettiin Jahven palvontaan. Asheran piirteet todennäköisesti jumalan femiiniseen puoleen ja läsnäoloon Sekinaan, Baalin myrsky- ja sääjumalan piirteet yhdistyivät Jahven myrskyjumalan piirteisiin.

seuraavassa vaiheessa Jahven palvonta erottui kanaanilaisista juurista hylkäämällä ensin Baalin palvonnan 900 -luvulla eaa. sen jälkeen 800- ja 600 -luvuilla profeetat tuomitsivat Baalin palvonnan, ashera -pylväät, auringonpalvonnan, kukkuloiden palvonnan ja kuolleisiin liittyviä asioita.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Arvaapa kenen muun symboli se on? Asheran symbolina on ollut kyyhkynen.>>

Minua ei hämää nuo symbolit eikä sekään, että paholainen on ehtinyt jäljittelemään alkuperäistä. Sekin selostettiin erinomaisen hyvin Batyä Woottenin kirjassa Israelin juhlat.

Lue lisää

"Minua ei hämää nuo symbolit eikä sekään, että paholainen on ehtinyt jäljittelemään alkuperäistä."

Tämä nyt on täysin järjetön ilmaisu. On historiallinen fakta, että Asheran/Astarten symboli kyyhkynen on paljon vanhempi kuin kristittyjen Pyhän Hengen kyyhkyssymboli. On aivan varmaa, että kristityt ovat lainanneet symbolin muilta uskonnoilta, ei toisinpäin. Tämä asettaa sinun väitteesi hyvin outoon valoon, sinähän tarkoitat sitä, että paholainen eli kristityt ovat jäljitelleet alkuperäistä, joka on Asheran/Astarten symboli.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Jeshua Messian on ollut mukana luomisessa. Itse asiassa juuri Hänen kauttaan kaikki on luotu, mitä luotu on."

Varmaan näin olisi, jos Jeesus olisi ollut nainen. Kuitenkin on niin, että luomisessa mukana olevat keskeiset käsitteet Jumalan Henki (Ruach Elohim) ja Sanalaskujen kirjan Viisaus (chokmah) ovat feminiinisiä muotoja. Ne tarkoittavat siis naista. Lisäksi mies ja nainen luotiin Jumalten kuviksi, joten täytyi olla naisjumala.

Jeesus ei ollut nainen, joten luomismyytissä ei ole Jeesusta. Sitäpaitsi juutalaiset eivät pidä Jeesusta yhtään minään. Luomismyytit ovat juutalaisia kertomuksia, joten Jeesuksen tunkeminen niihin on kristittyjen harhaoppia.

Lue lisää

Messiaanisilla juutalaisilla oli opetusta tuosta feminiinisestä muodosta. Laitan videon kun löydän sen. Mutta Jumala on henki.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Jeshua Messian on ollut mukana luomisessa. Itse asiassa juuri Hänen kauttaan kaikki on luotu, mitä luotu on."

Varmaan näin olisi, jos Jeesus olisi ollut nainen. Kuitenkin on niin, että luomisessa mukana olevat keskeiset käsitteet Jumalan Henki (Ruach Elohim) ja Sanalaskujen kirjan Viisaus (chokmah) ovat feminiinisiä muotoja. Ne tarkoittavat siis naista. Lisäksi mies ja nainen luotiin Jumalten kuviksi, joten täytyi olla naisjumala.

Jeesus ei ollut nainen, joten luomismyytissä ei ole Jeesusta. Sitäpaitsi juutalaiset eivät pidä Jeesusta yhtään minään. Luomismyytit ovat juutalaisia kertomuksia, joten Jeesuksen tunkeminen niihin on kristittyjen harhaoppia.

Lue lisää

Messiaaninen juutalainen, Michael L. Brown selostaa erinomaisesti Jeesus - Jeshuaa kirjassaan Aito kosher-Jeesus. Suosittelen lämpimästi.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Minua ei hämää nuo symbolit eikä sekään, että paholainen on ehtinyt jäljittelemään alkuperäistä."

Tämä nyt on täysin järjetön ilmaisu. On historiallinen fakta, että Asheran/Astarten symboli kyyhkynen on paljon vanhempi kuin kristittyjen Pyhän Hengen kyyhkyssymboli. On aivan varmaa, että kristityt ovat lainanneet symbolin muilta uskonnoilta, ei toisinpäin. Tämä asettaa sinun väitteesi hyvin outoon valoon, sinähän tarkoitat sitä, että paholainen eli kristityt ovat jäljitelleet alkuperäistä, joka on Asheran/Astarten symboli.

Lue lisää

Siis miten sen nyt sanoisi. Siis on ehdottomasti yksi Jumala, yksi monitahoinen Jumala. Olemme nähneet Jumalan Jeshuassa ja Jumala on meissä Pyhän Henkensä kautta. Tämänkin messiaaniset juutalaiset osaavat selostaa niin hyvin.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Minua ei hämää nuo symbolit eikä sekään, että paholainen on ehtinyt jäljittelemään alkuperäistä."

Tämä nyt on täysin järjetön ilmaisu. On historiallinen fakta, että Asheran/Astarten symboli kyyhkynen on paljon vanhempi kuin kristittyjen Pyhän Hengen kyyhkyssymboli. On aivan varmaa, että kristityt ovat lainanneet symbolin muilta uskonnoilta, ei toisinpäin. Tämä asettaa sinun väitteesi hyvin outoon valoon, sinähän tarkoitat sitä, että paholainen eli kristityt ovat jäljitelleet alkuperäistä, joka on Asheran/Astarten symboli.

Lue lisää

No kristittyjen symbolit ovatkin pakanuudesta.

Yksi_usko kirjoitti:

Messiaaninen juutalainen, Michael L. Brown selostaa erinomaisesti Jeesus - Jeshuaa kirjassaan Aito kosher-Jeesus. Suosittelen lämpimästi.

Aito kosher-Jeesus kirjassa, kohdassa "Salaisuus näkymättömästä Jumalasta, joka on näkyvä" on hyvä ja selventävä - siis selventää Jumala-käsitettä. En jaksa alkaa nyt kopioimaan.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Jeshua Messian on ollut mukana luomisessa. Itse asiassa juuri Hänen kauttaan kaikki on luotu, mitä luotu on."

Varmaan näin olisi, jos Jeesus olisi ollut nainen. Kuitenkin on niin, että luomisessa mukana olevat keskeiset käsitteet Jumalan Henki (Ruach Elohim) ja Sanalaskujen kirjan Viisaus (chokmah) ovat feminiinisiä muotoja. Ne tarkoittavat siis naista. Lisäksi mies ja nainen luotiin Jumalten kuviksi, joten täytyi olla naisjumala.

Jeesus ei ollut nainen, joten luomismyytissä ei ole Jeesusta. Sitäpaitsi juutalaiset eivät pidä Jeesusta yhtään minään. Luomismyytit ovat juutalaisia kertomuksia, joten Jeesuksen tunkeminen niihin on kristittyjen harhaoppia.

Lue lisää

Silmäilin Aito kesher-Jeesus -kirjaa, ja löysin seuraavan kohdan, jossa selostettiin memraa, sefirot ja shekina -käsitteitä. Alla pieni lainaus, jossa hieman valoa aiemmin keskusteltuun feminiini-muotoon:

"On olemassa myös käsite shekina, taivaallinen läsnäolo maan päällä. Se vastaa Jumalan feminiiniä, äidillistä puolta. Rabbit opettivat, että shekina meni pakkosiirtolaisuuteen juutalaisen kansan kanssa ja kärsi lastensa kanssa vierailla maissa. Tämän ajatuksen mukaan Jumala ei voi olla kokonainen ennen kuin Hänen kansansa palaa fyysisiltä ja hengellisiltä harhailuilta ja temppeli on rekennettu uudelleen...."

Tässä tabernaakkelimies luennoi Menorasta.

https://www.youtube.com/watch?v=Lgkr877s1zo

Laitan vielä Wikipedian linkinkin, jossa vähän tietoa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Menora

Ei ole ihme, että pakanakansatkin ovat kopioineet runsaasti alkuperäistä.

Yksi_usko kirjoitti:

Tässä tabernaakkelimies luennoi Menorasta.

https://www.youtube.com/watch?v=Lgkr877s1zo

Laitan vielä Wikipedian linkinkin, jossa vähän tietoa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Menora

Ei ole ihme, että pakanakansatkin ovat kopioineet runsaasti alkuperäistä.

Lue lisää

Tässä videossa on Jonathan Cahnin luento Menorah-profetia 2004. Hanukah Parsha, Super Menorah, kaksi oliivipuuta ja Hengen öljy. Voimakas sana rohkaisusta Jumalalta teille kutsumuksestanne, esteistä ja lannistumisesta ja Jumalan lupauksesta ja valta täyttää se. (googlekäännös videon esittelystä).

https://www.youtube.com/watch?v=WvGMeLvlOyI

Yksi_usko kirjoitti:

Silmäilin Aito kesher-Jeesus -kirjaa, ja löysin seuraavan kohdan, jossa selostettiin memraa, sefirot ja shekina -käsitteitä. Alla pieni lainaus, jossa hieman valoa aiemmin keskusteltuun feminiini-muotoon:

"On olemassa myös käsite shekina, taivaallinen läsnäolo maan päällä. Se vastaa Jumalan feminiiniä, äidillistä puolta. Rabbit opettivat, että shekina meni pakkosiirtolaisuuteen juutalaisen kansan kanssa ja kärsi lastensa kanssa vierailla maissa. Tämän ajatuksen mukaan Jumala ei voi olla kokonainen ennen kuin Hänen kansansa palaa fyysisiltä ja hengellisiltä harhailuilta ja temppeli on rekennettu uudelleen...."

Lue lisää

"On olemassa myös käsite shekina, taivaallinen läsnäolo maan päällä. Se vastaa Jumalan feminiiniä, äidillistä puolta. Rabbit opettivat, että shekina meni pakkosiirtolaisuuteen juutalaisen kansan kanssa ja kärsi lastensa kanssa vierailla maissa."

Lisäksi Shekinasta opetetaan mm seuraavaa:

"Missä kaksi kokoontuu keskustelemaan Toorasta, Sekina on heidän keskuudessaan." Täsmälleen kuten kristillinen Pyhä Henki.

"Sekina on sairaan henkilön vuoteen päädyssä." Sanoinko jo, että Asheran symbolina ovat käärmeet, jotka symboloivat viisauden ja ikuisen elämän lisäksi paranemista. Tämä käärmesymboli on vielä tänäkin päivänä nähtävissä apteekkarien ja lääkäreiden tunnuksissa (Asklepioksen sauva). Tämä sairaan paranemiseen liittyvä sanonta viittaa aivan selvästi Asheraan.

"Sekina on pyhä tuli, joka asuu avioparin kotona." Asheraan liittyy elämä, syntyminen ja lisääntyminen. Jälleen on jännä yhteensattuma, että Sekina muistuttaa niin paljon pakanajumalatarta Asheraa.

Ohessa linkki englanninkieliseen Wikipediaan, jossa Sekina on taustoitettu paljon laajemmin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shekhinah

Asklepioksen sauva

https://fi.wikipedia.org/wiki/Asklepioksen_sauva

Yksi_usko kirjoitti:

Tässä tabernaakkelimies luennoi Menorasta.

https://www.youtube.com/watch?v=Lgkr877s1zo

Laitan vielä Wikipedian linkinkin, jossa vähän tietoa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Menora

Ei ole ihme, että pakanakansatkin ovat kopioineet runsaasti alkuperäistä.

Lue lisää

"Ei ole ihme, että pakanakansatkin ovat kopioineet runsaasti alkuperäistä."

Jälleen on niin päin, että Raamattuun on kopioitu alkuperäinen Asheran symboli, elämän puu.

Tässä esimerkiksi artikkeli Asheran kulttiesineestä, jossa on mm. Ashera ja Jahve. Mitäpä jos alkuperäinen Menora on ollut tämänkaltainen?

https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/ancient-israel/asherah-and-the-asherim-goddess-or-cult-symbol/

Tässä yleistä elämän puusta. Elämän puu esiintyi esimerkiksi mesopotamialaisilla Gilgameshissa lähes 2000 vuotta aikaisemmin kuin Raamattu on edes kirjoitettu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_life

Munuaistutkija kirjoitti:

"On olemassa myös käsite shekina, taivaallinen läsnäolo maan päällä. Se vastaa Jumalan feminiiniä, äidillistä puolta. Rabbit opettivat, että shekina meni pakkosiirtolaisuuteen juutalaisen kansan kanssa ja kärsi lastensa kanssa vierailla maissa."

Lisäksi Shekinasta opetetaan mm seuraavaa:

"Missä kaksi kokoontuu keskustelemaan Toorasta, Sekina on heidän keskuudessaan." Täsmälleen kuten kristillinen Pyhä Henki.

"Sekina on sairaan henkilön vuoteen päädyssä." Sanoinko jo, että Asheran symbolina ovat käärmeet, jotka symboloivat viisauden ja ikuisen elämän lisäksi paranemista. Tämä käärmesymboli on vielä tänäkin päivänä nähtävissä apteekkarien ja lääkäreiden tunnuksissa (Asklepioksen sauva). Tämä sairaan paranemiseen liittyvä sanonta viittaa aivan selvästi Asheraan.

"Sekina on pyhä tuli, joka asuu avioparin kotona." Asheraan liittyy elämä, syntyminen ja lisääntyminen. Jälleen on jännä yhteensattuma, että Sekina muistuttaa niin paljon pakanajumalatarta Asheraa.

Ohessa linkki englanninkieliseen Wikipediaan, jossa Sekina on taustoitettu paljon laajemmin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shekhinah

Asklepioksen sauva

https://fi.wikipedia.org/wiki/Asklepioksen_sauva

Lue lisää

<<Täsmälleen kuten kristillinen Pyhä Henki.>>

Shekina on Jumalan kirkkaus. Jeshua Messias oli kuin kävelevä Shekina.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Täsmälleen kuten kristillinen Pyhä Henki.>>

Shekina on Jumalan kirkkaus. Jeshua Messias oli kuin kävelevä Shekina.

"Jeshua Messias oli kuin kävelevä Shekina."

Ei voi olla, Skekina on femiininen osapuoli, eihän Jeesus ole mikään nainen.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Jeshua Messias oli kuin kävelevä Shekina."

Ei voi olla, Skekina on femiininen osapuoli, eihän Jeesus ole mikään nainen.

Shekina ei ole nainen, niin kuin sinä luulet. Shekina on Jumalan kirkkaus, ja se vastaa Jumalan äidillistä puolta. Me emme ymmärrä Jumalaa alkuunkaan eikä Jumalaa voi selittää.

Yksi_usko kirjoitti:

Shekina ei ole nainen, niin kuin sinä luulet. Shekina on Jumalan kirkkaus, ja se vastaa Jumalan äidillistä puolta. Me emme ymmärrä Jumalaa alkuunkaan eikä Jumalaa voi selittää.

Lue lisää

Lisään vielä tähän. Jeshua Messias on JHWH eli Jumala. Vaikka Jumala teki itsensä näkyväksi Jeshuassa, niin Hän oli myös taivaasssa. Siis samasta monitahoisesta Jumalasta on kysymys. Ja tuo shekina on Jumalan kirkkaus. Onko tämä niin vaikeaa?

Yksi_usko kirjoitti:

Shekina ei ole nainen, niin kuin sinä luulet. Shekina on Jumalan kirkkaus, ja se vastaa Jumalan äidillistä puolta. Me emme ymmärrä Jumalaa alkuunkaan eikä Jumalaa voi selittää.

Lue lisää

"Shekina ei ole nainen, niin kuin sinä luulet."

Enhän minä niin väittänytkään. Se on jumalan feminiininen puoli. Sekina sanana on feminiininen ja juutalaisuudessa, erityisesti kabbalassa on voimakkaita tulkintoja naisellisesta Sekinasta mm. Sapattimorsiamena. Tämän vuoksi olisi hullua, että Jeesusta selkeästi miessukupuolen edustajana yritettäisiin sovittaa Sekinaan, varsinkaan kun juutalaiset eivät sitä itsekään tee.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shekhinah

Munuaistutkija kirjoitti:

"Shekina ei ole nainen, niin kuin sinä luulet."

Enhän minä niin väittänytkään. Se on jumalan feminiininen puoli. Sekina sanana on feminiininen ja juutalaisuudessa, erityisesti kabbalassa on voimakkaita tulkintoja naisellisesta Sekinasta mm. Sapattimorsiamena. Tämän vuoksi olisi hullua, että Jeesusta selkeästi miessukupuolen edustajana yritettäisiin sovittaa Sekinaan, varsinkaan kun juutalaiset eivät sitä itsekään tee.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shekhinah

Lue lisää

<<Tämän vuoksi olisi hullua, että Jeesusta selkeästi miessukupuolen edustajana yritettäisiin sovittaa Sekinaan, varsinkaan kun juutalaiset eivät sitä itsekään tee.>>

Mitä sinä tiedät, mitä juutalaiset tekevät ja mitä eivät tee. Se, että "Jeesus on kuin kävelevä Shekina" on nimen omaan konservatiivirabbin suusta. Lainaan Michael Brownin Aito kosher-Jeesus kirjasta seuraavan kohdan: "...Benjamin Sommer, juutalaisen teologisen seminaarin professori, mainitsee, että Jumala on sama kuin shekina, mutta shekina ei ole Jumala kokonaisuudessaan, joten voidaan viitata pelkästään Jumalaan ja myös Jumalaan ja shekinaan. Näiden kommenttien valossa on ymmärrettävää, että eräs konservatiivirabbi sanoi kerran minulle: "Sen perusteella, mitä sanoi, Jeesus on kuin kävelevä shekina!" Aivan...." (lainaus oli Michael Brownin Aito kosher-Jeesus -kirjasta).

Sen sijaan kukaan kukaan juutalainen ei väitä että Jumalalla oli puoliso Ashera. Eikä vertaa shekinaa naiseen. Se on täysin sinun pakanaoppiasi.

Tässä on videon toinen osa:

https://www.youtube.com/watch?v=yq9nEQMqNIw

Tässä kolmas osa

https://www.youtube.com/watch?v=Gh18Wj5X5lQ

Tässä neljäs osa.

https://www.youtube.com/watch?v=pdZR1Tvgtlg

Tässä viides osa.

https://www.youtube.com/watch?v=LFFvb8euzUs

Tässä kuudes osa

https://www.youtube.com/watch?v=xek5qfYs-Go

Tässä seitsemäs osa

https://www.youtube.com/watch?v=6UgivN2fChw

Tässä kahdeksas osa

https://www.youtube.com/watch?v=R5S3_8hrcYU

Videoissa on todellakin SYVÄLLINEN tutkimus Herran Tabernaakkelista, jonka Mooses rakensi noin 1200-luvun eKr. Näytetään, miten se ja kaikki sen ominaisuudet ennakoivat Yeshua Messiasta.

Tuo video koski uhrialttaria.

Tässä videossa selvtetään ilmestysmajaa. Mielestäni hyvä ja selkeä video

https://www.youtube.com/watch?v=JgqLsnzG6gM

Videosta poimintoja:

Portti (Ilmestysmajassa oli vain yksi sisäänkäynti) - > Joh. 10:9 (Jeshua sanoi, olevansa ovi. On siis vain yksi ovi ja se on Jeshua.)

Uhrialttari -> Joh. 1:29

Käsienpesuallas -> Joh. 15:3

Näkyleipäpöytä -> Joh. 6:48

Menora -> Ilm. 4:5; Jes. 11:2; Matt. 3:11; Ilm. 1:20

jne jne...

Videossa käydään läpi kaikki ilmestysmajan välieet ja selvitetään miten ne liittyvät Jeshuaan.

Laitetaan video tähän: https://www.youtube.com/watch?v=TDM4tEhyHz0

”Sen sijaan kukaan kukaan juutalainen ei väitä että Jumalalla oli puoliso Ashera. Eikä vertaa shekinaa naiseen. Se on täysin sinun pakanaoppiasi.”

Niin, on kai Zeev Meshel myös juutalainen. Hän johti Kuntillet Ajrudin kaivauksia, jonka artefakteissa Ashera yhdistettiin Jahven puolisoksi.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud