12 profiilimokaa joiden takia mies hylätään
älä.mokaa
26383
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuohon lisäisin: kuva lapsista tai lasten kanssa.
Muutaman kerran käynyt itselleni, ja useasti tuttaville, että monta vauhdikasta kuvaa omaava mies onkin sohvassa loikoilija. Kuvat on vanhoja; mies on ennen uuvuttavaa keski-ikää ja lapsiperherumbaa ollut aktiivinen. Tai kuvat on niitä satunnaisotoksia hienoista hetkistä, mutta arki on toista...
Miksi kuvittelet ansaitsevasi "vauhdikasta"elämää miehen kanssa? Oletko alle 20v nainen? Vai itsekin yli 25v täti?
Mitä tarkoittaa "hipsutus"?
En usko ainakaan 1-kohtaa, että paidaton kuva olisi karkoite. Hyvin varmasti tämä kuuluu sarjaan asioita, joissa naiset puhuvat toisin kuin toimivat.
Riippuu mitä nainen haluaa.... Mut kunnon pelimies laittaa kuvan ,jossa lihakset näkyy tiukan paidan läpi. Sen paidattoman kuvan voi sit laittaa yksärinä naiselle jossain välissä.
Joo. Paljastelu ei ainakaan saa näyttää itsetarkoitukselliselta, vaan se voi olla osa ns. harrastuskuvaa: uimahyppyjä, rantapalloilua, auringonottoa, avantouintia, rakennushommia, kalastusta, asfalttitöitä, ... Ei pidä aliarvioida naisten rationalisointihamsteria. Jos joku hylkää terveen ja hyvinvoivan näköisen miehen "vähän huonosti harkitun" kuvan vuoksi, niin kyseessä on kuitenkin todennäköisesti kehopositiivinen hylje.
Hylkeet on kyllä suloisia, mut en minäkään sentään eläimiinsekaantuja ole.
Paidaton ja sukat sandaaleissa. Kyllä kuule lähtee.
Höh, en mä ketään ole neuvonut Tinder-kuviin sukkia laittamaan sandaleihin. Tietenkin se siellä olisi pöhköä. Itse tietenkin olen a) yli-ikäinen ja b) visuaalisesti haasteellinen Tinderiin.
Miksi jokin asia olisi Tinderissä pöhköä, mutta muualla ei?
Mies Tinderissä on sen armoilla millaisen mielikuvan naiset hänestä rakentavat. Pitää pelata naisten säännöillä. Mä voin pitää sukkia jaloissa tai vaikka päässä jos siltä tuntuu, koska mulle on ihan sama mitä joku Tinder-nainen siitä ajattelee.
No mut älä sitten suosittele paidattomuutta niille, jotka Tinderissä yrittävät menestyä. Paidattomuus on Tinderissä ihan yhtä sopimatonta kuin missä tahansa julkisilla paikoilla (rantsua lukuunottamatta).
Akat postaa sähköiset välineet täyteen paidattomia kuvia itsestään eikä siinäkään ole mitään sopimatonta, koska se on 2000-luvun normi.
Lopputuloksen kannalta on ihan sama onko naisen reaktio: "yök, mauton paidaton kuva, HYLKÄÄN!" vain "ihan kiva, mutta hylkään". Paidat päällä preferoivia naisia voi tavata jossain muualla. Jos nainen yleensäkään on Tinderissä, niin ei ole uskottavaa etteikö kyseessä kuitenkin olisi varsin pinnallinen tyyppi. Jos jollain vaikka ei ole sellaisia silmiä, jotka puhuttelisivat niin silloin kannattaa kokeilla rasvaprosenttia.
No mut onko miehet sanoneet gallupeissa, etteivät tykkää paidattomista naisten kuvista?
Olen kyllä nähnyt, kun heterokaverini (naiset siis) ovat selanneet Tinderiä, ja joka ikinen paidaton mies on lentänyt pikavauhtia vasemmalle. Eivät ole siis edes pysähtyneet katsomaan tarkemmin.
On ihan samantekevää millaisella vauhdilla pyyhkäisy vasemmalle tehdään. Kerro mieluummin mikä saa pyyhkäisemään oikealle.
Ei varmaankaan, mutta yhteiskunnassa jossa pyritään tasa-arvoon ei pitäisi pitää yllä kaksoisstandardeja.
Mähän olen antanut sulle jo aiemmin luvan käyttää kukkamekkoa ja korkkareita, hiuksiakin voit alkaa kasvattaa.
"On ihan samantekevää millaisella vauhdilla pyyhkäisy vasemmalle tehdään. Kerro mieluummin mikä saa pyyhkäisemään oikealle. "
No ainakin nuo kaverini ovat katsoneet miehen profiilin kokonaan ennen kuin ovat pyyhkäisseet oikealle. En tietysti voi tietää kaikkia syitä, koska eivät he välttämättä aina kaikkea ole kertoneet, mutta ainakin selvästi kiinnostusta ovat herättäneet kuvien lisäksi kiinnostava profiiliteksti tai jotkut yhdistävät asiat. Kuvissa on suosittu kyllä hyviä ja onnistuneita kuvia, eli kyllä tuo artikkeli siinä mielessä on oikeassa, että huonosti salamalla valottuneet kuvat, joissa juro perusilme tms. ovat kyllä lentäneet vasemmalle.
Joskus joku nainen mietti pitkään jonkun miehen kohdalla, mitä tekee, ja lopulta pyyhkäisi oikealle, koska "sillä on ystävälliset silmät". Omasta näkökulmastani se mies näytti kuvissa ihan tavalliselta, en itse saanut kuvista mitään irti. Mutta tämä nainen näki ainakin ne "ystävälliset silmät". Mutta kaipa kuvien osalta se paljon vaikuttaa, minkä tyyppisistä kukakin sattuu pitämään.
Mä olen täällä vissiin maininnut liian monta kertaa sanan "sukka", kun olen saanut jonkun sukkasivuston mainoksen perääni... Eikä tää viesti tilannetta ainakaan muuta.
Odotellaan josko sandaalimainoksia alkais pian näkymään..Sandaali sentäs.
Olipas valaiseva sukkasivusto: mä en olis ikimaailmassa tiennyt että on noin paljon sukkavaihtoehtoja...modaalisukkia, bambusukkia, pukusukkia, avosukkia, kompressorisukkia, terveyssukkia, vaellussukkia, lentosukkia, diabetessukkia...
Vaan sandaalisukat ne loisti poissaolollaan!
Kikkelisukkiakaan ei tainnu olla...
Naisten kuvat ne aina täydellisiä on. Mitä olen katsonut niin naisessa näkyy pelkkä pää ja se läski vartalo on jätetty kuvasta pois. Naiset todella pinnallisia joten vain se ulkonäköä merkitsee onko mies hyvä kumppani. Naisille ei kelpaa tavallinen veneily kuvakaan eikä eikä oikein mikään kuva ellei mies ole komea pitkä status mies. Tuskin axl smithin kuva oli parempi kuin palstalaisten kuvaty mutta axl sai pillua sadoilta naisilta silti.
Läskivartalot on todella helppo tunnistaa jo pelkästä päästä, varsinkin jos tissit näkyvät edes hiukan. Isot tissit tarkoittavat että nainen on läski.
Yhdenkään järkevän miehen ei pitäisi alentua tuollaiseen sovellukseen. Nainen istuu kuohuviinilasi kädessä, tympeä ilme naamallaan vaikka aurinkolasit peittävät puolet siitä. Kasvot värähtävät hieman inhosta kun hän pyyhkäisee miehen ikuisesti pois ruudultaan ja samalla seuraava yhtä vastenmielinen on taas hänen puhelimessaan.
Ei siis saa ottaa harrastuskuvia vaikka naisilla on niitä kuvia. Samoin nainen ottanut itsestään naamakuvan ja haukkuvat sitten miesten naamakuvia. Suurin osa naisten kuvista on naamakuvia. Samoin naisilla lukee etteivät vastaa miehelle jos ei ole kuvaa siis naiset on pinnallisia joille ulkonäkö merkkaa hyvää suhdetta. Samoin naisilla usein lukee ettei ulkonäöllä ole väliä mutta kuvan nähtyään eivät vastaa enää mitään.