Onko teille yhdyntä naiseen pakkomielle?
Eli Tutustuminen, Treffit, Seurustelu, Esileikit, Yhhdyntä, Halailu ja yhdessä nukkuminen
Eli Tutustuminen, Treffit, Seurustelu, Esileikit, Yhhdyntä, Halailu ja yhdessä nukkuminen
Yhdyntä pakkomieelteenä
VainSedälleSeksiHetkeksi
21378
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No jos kyseessä on seurustelu, niin tietysti siihen kuuluu seksikin. En silti pitäisi sitä minään pakkomielteenä.
Saatko sinä vanha hippi pildee muilta kuin 70 mummeleilta? Älä yritä väittää että saat, koska se on valhe.
En olekuin yhden yli nelikymppisen kanssa pannut. Miks viiskymppisen pitäis ottaa äitinsä ikäinen nainen?
Käyn treffeillä ainoastaan että saan seksiä. tinder on siihen hyvä. Ei naiset halua parisuhdetta varsinkin kun on 30 vuotias, hauskan pito tärkeämpää.
Yhdyntä on luonnollinen tarve. Se ei ole pakkomielle.
Et hermostunut loppuelämäksi palstailusta kuitenkaan?
En ymmärtänyt.
Muistelen vaan, että hermostuit jostain täällä ja sanoit kyllästyneesi joittenkin asenteeseen. Mutta ei toinna suotta. Ei tää niin vakavaa ole...
Nyt ymmärrän. Nainen39v ja Eisakettu hyökkäsivät päälleni siksi, että olen mies. Eivät olleet huomanneet, että olen ollut naisten puolella, ja luulivat, että olen samaa joukkoa, kuin palstalla naisia haukkuvat idioottimiehet.
Seksuaalirasismi väsyttää. Niin kuin afrikkalainen ei voi tehdä mitään sille, että on syntynyt Afrikassa, mies ei voi tehdä mitään, että on syntynyt mieheksi, vaikka olisi mitä mieltä asioista. Hän on aina rasistin mielestä kelvoton, koska on mies.
Jotenkin mä en ole missäänvaiheessa kokenut, että kyseiset henkilöt olisivat hyökänneet päälleni, vaikka olen mies.... siinä täytyy olla joku väärinkäsitys.
Mietin vaan, että pidätkö itseäsi jotenkin erikoisasemassa ihmisenä, kun olet mies? Se voisi selittää kyseisten henkilöiden hyökkäyksen kyllä.... Itsehän ei oikein myös pidä siitä, että sukupuoli antaisi jotain etuoikeuksia....
En ole sanonut, enkä sano, että mainitut nikit olisivat hyökänneet kaikkien miesten päälle.
Väärinkäsitys on siinä, että he luulivat minun olevan samaa idioottijoukkoa, kuin naisia haukkuvat miehet. Oikeasti naiset ovat ihania.
<<Mietin vaan, että pidätkö itseäsi jotenkin erikoisasemassa ihmisenä, kun olet mies?>>
Psykologistista pohdintaa, jolla saadaan syytön osapuoli näyttämään syylliseltä. Oli sellainenkin aika, vain neljäkymmentä vuotta sitten, jolloin miehen alkoholismi oli vaimon aiheuttama ja lapsen psykoosi vanhempien syy.
No jotenkin epäilen, ettei kyseiset henkilöt noin helposti väärin ymmärrä, vaan koettavat ehkä sanoa jotain muuta. Lisäksi kumpikin on niin pitkähermoisia selittämään asioita, että en usko, että hermostuisivatkaan kovinkaan helposti....vaikea sanoa mikä on käynyt....Ehkä se oli se nimitys naisen sukupuolielimestä mitä käytit, mikä loukkasi naisia? Senhän kyllä kerroit, että se on vanha ja sinulle kunnioitusta antava nimitys tuosta naisen suloisesta elimestä...mutta tunteita on vaikea siirtää, vaikka kuinka koittaisi...
Pohdintaa joo, mutta ei ole tarkoitus kylläkään syyllistää mitenkään. Mietin vaan ihan, että joskus naisia kovinkin arvostavat miehet taas osaa ajatella, että miehenä on oikeus tehdä ja sanoa mitä vaan. Ns. Vanhan liiton miesrooli. Itseäni silleen kiinnostaa senkin ajan ihmisten mietteet... Siitä vaan oikeastaan kyselin...
<<Mietin vaan ihan, että joskus naisia kovinkin arvostavat miehet taas osaa ajatella, että miehenä on oikeus tehdä ja sanoa mitä vaan.>>
Kautta linjan arvuuttelet mielessäsi mahdollisuutta, että voi olla jokin muukin syy kuin seksuaalirasismi. Ja että syy on minussa. Emme pääse eteenpäin. Hyvää kesän jatkoa sinulle!
No sulla on kova vimma vaan uhriutua keinolla millä hyväänsä. Mutta saat kokea minun puolesta toki seksuaalirasismia ihan rauhassa. Se on sinun oikeus.
Hyvää kesänjatkoa vaan.
Olet hakoteillä. Ei tuossa ole kyse uhriutumisesta vaan selkeästä Elisa-Ketun ja Nainen39v virheestä. Ei paskan kuuntelu ole erityisesti miesten velvollisuus ja siitä kieltäytyminen ei ole uhriutumista.
Vertaa rehellisesti M184 ja Wuppiksen viestejä. Kyllä M184 kykenee selkeästi älyllisempään ja korrektimpaan käytökseen kuin Wuppis, jonka ainoa agenda oli parin kuukauden ajan syytää paskaa palstalle. Et vain kykene näkemään asioita puolueettomasti, koska toisen vittu sanan käyttö on sinulle merkityksellisempää kuin Wuppiksen sadat miesvastaiset kommentit asiaankuulumattomassa yhteydessä.
M184 osui hyvin oikeaan tuossa seksuaalirasismissaan, josko hän kokikin sen sellaisten ihmisten taholta jotka harvemmin sitä käyttävät. Se on kuitenkin hyvin yleinen lähtökohta, niinsanotussa älyllisessä keskustelussa.
Tarkkaa tarinaa episodista mulla ei ole, että en osaa sanoa muuta kuin sen, että on aika vahva oma epäilys minkäänlaiseen rasismiin kyseisiltä nimimerkeiltä. Ja mitä Wuppikseen tulee, niin kyse on juurikin sellaisesta luonnonlapsesta, mikä pysähtyy kuuntemaan vaan jos haluaa ja silti kohta tekee mitä tykkää. Silti hälläkin on on sydän paikallaan, vaikka on kuin villi luonne. Me jokainen vaan koetaan samatkin asiat eritavoin.
Sit toi vittu sana. Jos vaikka sua sanottas vaan homoksi, kun se on tuttavallinen tapa nykyään sanoa miespuolista ystävää niin, niin silti se saa loukata sinua, vaikka toinen sen kuinka toisin kuvailisi. Se tunne on sulle oikeutettu, kuten vaikka vittu sanasta Ellun mielen pahoittuminen, eli tunne.
Onks tunteminen rasismia?
Vittumies on tullut taas palstalle. Hehe.
Yhdyntä on tavoite jos löytyy nainen jonka kanssa synkkaa eli sillä on hyvä body.
Ei ketä hyvänsä voisi panna, joten ei voi puhua pakkomielteenomaisesta yhdyntäkeskeisyydestä.
"synkkaa eli sillä on hyvä body"
Mun on vaatimukset korkeammalla. Pääasia on pääasia, ei body.
Kyllä seurustelun tarkoitus on että saa pillua säännöllisesti ettei tarttis joka viikonloppu hakea baareista uutta panokumppania.
Ei ole pakkomieelle mutta kyllä seksiä on saatava treffeillä jos nainen on kiva.