Tajusin vihdoin

Kuka esim on keksinyt että narsistisuuden ja syytöksen pitää olla jotenkin synonyymi ?
Luin jostain idean, että kehittävin mahdollinen mitä narsistinen voi tehdä on myöntää narsistisuutensa ihan ystävällisyydellä itseään kohtaan.
Jossain määrinhän mun vanhemmat teki noin. Eihän se ole ihanneihmisen toimintatapa, mutta kehittyneemmästä päästä narsistin tapa kuitenkin.

Mun mielestä se on älytöntä ettei ihmiset saisi tietää mitään sen takia että sen tietäminen mistä seurasi mitäkin olisi syyttämistä-

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Kuka esim on keksinyt että narsistisuuden ja syytöksen pitää olla jotenkin synonyymi ?
Luin jostain idean, että kehittävin mahdollinen mitä narsistinen voi tehdä on myöntää narsistisuutensa ihan ystävällisyydellä itseään kohtaan.
Jossain määrinhän mun vanhemmat teki noin. Eihän se ole ihanneihmisen toimintatapa, mutta kehittyneemmästä päästä narsistin tapa kuitenkin.

Mun mielestä se on älytöntä ettei ihmiset saisi tietää mitään sen takia että sen tietäminen mistä seurasi mitäkin olisi syyttämistä-

Lue lisää

Entä mityen vanhempasi muuttuivat, kun ystävällisyydestä itseään kohtaan myönsivät olevansa narsisteja? Lopetitko heidän haukkumisensa? Ei ainakaan vaikuta siltä.

Se on sun näkökulmasi. Mun käsittääksen mun vanhammat ei koe minua mitenkään erityisen ilkeäksi itseään kohtaan vaan enemmänkin aika kiltiksi verrattuna joidenkin toisten aikuisiin lapsiin,

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Se on sun näkökulmasi. Mun käsittääksen mun vanhammat ei koe minua mitenkään erityisen ilkeäksi itseään kohtaan vaan enemmänkin aika kiltiksi verrattuna joidenkin toisten aikuisiin lapsiin,

Lue lisää

Minunkin olisi vaikea uskoa että vanhempani pitäisivät minua jotenkin pahana kun eiväthän he ole joutuneet laittamaan juuri tikkua ristin vuokseni, luopumaan juuri mistään omasta edusta elämässään, vähän rahaa on annettu silloin ja tällöin. Eivätkä he ole koskaan sanoneet minua pahaksi tai ilkeäluontoiseksi, mitä en omastakaan mielestä ole.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Se on sun näkökulmasi. Mun käsittääksen mun vanhammat ei koe minua mitenkään erityisen ilkeäksi itseään kohtaan vaan enemmänkin aika kiltiksi verrattuna joidenkin toisten aikuisiin lapsiin,

Lue lisää

En mä sitä kysynytkään pitävätkö sinua kilttinä, vai ilkeänä, vaan ovatko jotenkin muuttuneet , kun myönsivät olevansa narsisteja. Jatkat kuitenkin heidän haukkumista sen myöntämisen jälkeenkin.

He on myöntänyt sen siitä lähtien kun sen oivalsin koko ajan.
Mutta mulle tulee neurologisia häiriötiloja tollasosta jankutuksista niin voin ihan sen takia lopttaa

Sehän on päivän selvää, kun ei keskustella ja jankuteta samoista asioista loputtomiin, niin kumpikin hyötyy lopetuksesta.

Tuli taas pistäydyttyä täälläkin kun tuli vastaan tämmönen juttu, josta palstan poiu tuli pakostakin mieleen.

"Todellisuudessa heidän mieleensä ei edes juolahda, että heidän jaarittelunsa saattaisi kyllästyttää toisia. Ja vaikka se kerrottaisiin heille suoraan, he olettavat että toisella osapuolella on ongelma, ei heillä."

https://mielenihmeet.fi/ihmiset-jotka-puhuvat-puhuvat-ja-puhuvat-itsestaan/

No joo, turhaa ja tarpeetona tämä, mutta salittakoon joskus, kun oli niin osuva.

Aloitus oli sisällöltään ihan ookoo, ei siinä mitään. Totta on sekin, et jos tämmösillä palstoilla ja yleensäkin netissä liiaksi kuluttaa aikaansa, niin se ei ole hyväksi kenenkään fyysiselle saati henkiselle terveydelle.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Tuli taas pistäydyttyä täälläkin kun tuli vastaan tämmönen juttu, josta palstan poiu tuli pakostakin mieleen.

"Todellisuudessa heidän mieleensä ei edes juolahda, että heidän jaarittelunsa saattaisi kyllästyttää toisia. Ja vaikka se kerrottaisiin heille suoraan, he olettavat että toisella osapuolella on ongelma, ei heillä."

https://mielenihmeet.fi/ihmiset-jotka-puhuvat-puhuvat-ja-puhuvat-itsestaan/

No joo, turhaa ja tarpeetona tämä, mutta salittakoon joskus, kun oli niin osuva.

Aloitus oli sisällöltään ihan ookoo, ei siinä mitään. Totta on sekin, et jos tämmösillä palstoilla ja yleensäkin netissä liiaksi kuluttaa aikaansa, niin se ei ole hyväksi kenenkään fyysiselle saati henkiselle terveydelle.

Lue lisää

Sinulla ei juolahda mieleen etten mä ole koskaan olettanut mun juttujen ketään kiinnostavan. En minä siksi puhu että mun jutut jotakuta kiinnostaisi. Niinkö olet luullut ?
Puhun siksi että olen kokenut eettisiä epäkohtia ja tiedän oikein hyvin ettei ne ihmisiä kiinnosta, En puhu siksi että kuvittelisin kiinnostavan vaan juuri siksi ettei kiinnosta,

Älyllistä epäloogisuutta taas uudestaan ja uudestaan. Teidän maailmankuvanne on vääristynyt, todennäköisestijo ollessanne lapsia. Syyllistämisyritykset eivät uppoa minuun. Olen aidosti rakastunut, mikä on liskoaivoillenne kovin vaikeaa käsittää. Ehkä aiemmat "uhrinne", jota olette salakuvaamisella töhrineet, ovat alistuneet. No minäpä en. En ole vastuussa rikoksistanne, en valitettavasti suostu uhriutumaan. Ikinä. Kun salakuvasitte äitini suhdetta, ja väititte minun syyttävän teitä "epäloohisuudestani", unohditte sopivasti dalakuvanneenne siskoni parisuhdetta, joka on kovin erilainen. En lähde petokseenne,en syyllisty tippaakaan. En edes sääli sitä ihmisjätettä, jotaminulle edustatte. Kompastuitte omaan nokkeluuteenne,sekä omiin ennakkoluuloihinneja omnipotentiaalisiin kuvitelmiinne kanssani jo alkumetreillä J.n varatessa eukäteen häämatkan Viroon ja New Yorkiin. Opetus yksi; älä ikinä aliarvioi vastustajaasi. Mädäntykää helvetissä, mädät omenat. 😂

poiytfdszxcvb kirjoitti:

Sinulla ei juolahda mieleen etten mä ole koskaan olettanut mun juttujen ketään kiinnostavan. En minä siksi puhu että mun jutut jotakuta kiinnostaisi. Niinkö olet luullut ?
Puhun siksi että olen kokenut eettisiä epäkohtia ja tiedän oikein hyvin ettei ne ihmisiä kiinnosta, En puhu siksi että kuvittelisin kiinnostavan vaan juuri siksi ettei kiinnosta,

Lue lisää

"Sinulla ei juolahda mieleen etten mä ole koskaan olettanut mun juttujen ketään kiinnostavan. En minä siksi puhu että mun jutut jotakuta kiinnostaisi. Niinkö olet luullut ?"

Aikoja sitten olen tuon asian ymmärtänyt, että puhut ja puhut vaan itsestäsi johtuvista syistä. Onko syy sitten Asperger liitännäisoireineen vaiko joku muu

Tulit vaan ny mieleen tuosta laittamani linkin jutusta ja pointtini ny vaan oli juurikin tuo lainaamaani kohta, et ymmärrä jaarittelusi olevan liiallista että se saattaa saattaa kyllästyttää muita ihmisiä, kun puheesi aiheena ei ole kuin sinä itse, sinun kokemuksesi ja sinun tarpeesi. Ts. kykysi ottaa muita ihmisiä huomioon on puutteellinen.

Ilmeisesti tämä kohta on totta sinun kohdallasi ainakin tällä palstalla,

"Tällainen henkilö ei koskaan onnistu ymmärtämään toisten ihmisten taajuutta, heidän tarpeitaan. Sen sijaan kaikki pyörii heidän omien tarpeidensa ympärillä"

https://mielenihmeet.fi/ihmiset-jotka-puhuvat-puhuvat-ja-puhuvat-itsestaan/

Olen jo aikoja sitten pannut merkille senkin, että vaikka tänne tulee muitakin narsistin lasten kirjoituksia niin et ole millään tavalla kiinnostunut heistä/heidän tilanteestaan. Et osaa tai halua asettua heidän "saappaisiinsa", keskustella heidän tilanteestaan. Vaan joko sivuutat ne aloitukset tai alat täyttämään niitäkin aloituksia puheella itsestäsi/omasta tilanteestasi/vaivoistasi/luurikokemuksistasi jne..

Mutta joo, kuten edellä jo totesin, ehkä turhaa ja tarpeetonta, ehket sinä oikeasti ymmärrä, etkä kykene ottamaan huomioon muita ihmisiä ja heidän tarpeitaan,

Mä tiedän että sain sieltä luurista semmoisia neuvoja että mun olisi varmuudella käynyt huonosti jos olisin niitä noudattanut. Ihan surutta ihmiset jakelee semmosia vaikka vain siksi että joku on käskenyt. Tosi pelottavaa. Onko toista huomioivampaa ?

Esimerkiksi lääkeaineyliherkkyyksistä kärsivällle ihmiselle lääkkeiden ehdottaminen summanmutikassa anonyymeistä luureista on tosi vaarallista. Lopputuloksena voi hyvinkin olla henkilön kuolema.
Tyyliin: "Mene terveyskeskukseen, älä puhu heille mitään lääkeaineyliherkkyyksistäsi ynnä muusta ja muista sairauksistasi, kerro heille vain tämä yksi juttu !!!
Onko se sitten kiva jos joku vahingossa tappaa jonkun ???

Mua ja mun narsisteja on hyväksikäytetty jonkun muun henkiseen vallanhimoon. Todella rumaa ja epäeettistä menoa

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mua ja mun narsisteja on hyväksikäytetty jonkun muun henkiseen vallanhimoon. Todella rumaa ja epäeettistä menoa

Inhottavaa. Ei tule paljastaa tuollaisille predaattoreille tunteitaan. Ja näin heikossa kunnossa ja kohiutuneenahan sitä ei onneksi ole ihan oma itsensä niin että oikeaa tuntemista tuskin tapahtuu. Ja silloin kun on huonossa kunnossa ja suojaton niin ei ole ehkä järkevää lähteä sosialiseeraamaan uusiin piireihin, jolloin tarvittaisiin nimenomaan ylimääräistä energiaylijäämää. Muutenkin ihan yliarvostettua tuo koko soialisointi ja sosiaalisuus kun harvemmin se antaa enemmän kuin ottaa, ainakin omalla kohdalla. Ehkä tuleekin joskus ihan väärin yliarvostettua sitten jotain murusta kun sellaisen löytää ja saa.

Joo mä voin alkaa kunnon autistiksi kans ja lopettaa sosialisoinnin.
Ehkä olis aika ottaa oma vahvuus käyttöön nimittäin se että psyyke kestää sosialisoimattomuutta ongelmattomasti.

Puhun usein vain siksi jotta Luoja tietää että olen lausunut mitä olen lausunut. Ei se mulle kuulu kiinnostaako se ihmisiä.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Puhun usein vain siksi jotta Luoja tietää että olen lausunut mitä olen lausunut. Ei se mulle kuulu kiinnostaako se ihmisiä.

Kyllähän Luoja lukee sun ajatuksesikin. Ei niitä ole tarve ääneen edes sanoa, saati kirjoitella someen.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mua ja mun narsisteja on hyväksikäytetty jonkun muun henkiseen vallanhimoon. Todella rumaa ja epäeettistä menoa

Ketä epäilet hyväksikäyttäjäksi jonkun muun vallanhimoon.

40neurologistavaivaa kirjoitti:

Kyllähän Luoja lukee sun ajatuksesikin. Ei niitä ole tarve ääneen edes sanoa, saati kirjoitella someen.

Onneksi tietää. On sentään elämässä se lohtu.
Ääneen sanon siksi että olisin täyttänyt valvollisuuteni ja sanonut ääneen ne seikat jotka nähdäkseni minun tulisi ettisistä syistä sanoa ääneen siitäkin huolimatta että se ei olisi omaksi edukseni tai muille mieluisaa.
Eeettinen pohdiskelu on tärkeämpää kuin edut mieluisuus, suosio, saavutukset.

Hyvin pitkälle tuon näkemykseni johdosta en ole koskaan saavuttanut mitään ja siksi minua nyt kohdellaan monessa paikassa kuin olisin suurikin huijari. Siksi että minulla ei ole mitään. Se ettei minulla ole mitään johtuu pitkälti eettoen pohdinnan intohimostani joka minulla on ollut lapsesta asti.

Mielestäni porukka voisi rauhassa luottaa siihen ettei minulla myöskään tule olemaan mitään tällä tielläni. On mulla päällä nätti mekko, joku voisi toki huolestua siitä. Mutta se kuitenkin on 30 vuotta vanha.

Kävin 30 vuotta vuotta sitten Esplanadilla kangaskaupassa ja ostin tämän kankaan, psykopaattini ompeli.
Voisi olla tärkeää että tämäkin arkistoitaisiin jonnekin ettei sitten luulla että jotenkin huijaamalla olisin hankkinut tään

Mä koen syntyneeni siksi että pohtisin mikä on eettistä-
En ole ikinä puhunut ollakseni kiinnostava

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Onneksi tietää. On sentään elämässä se lohtu.
Ääneen sanon siksi että olisin täyttänyt valvollisuuteni ja sanonut ääneen ne seikat jotka nähdäkseni minun tulisi ettisistä syistä sanoa ääneen siitäkin huolimatta että se ei olisi omaksi edukseni tai muille mieluisaa.
Eeettinen pohdiskelu on tärkeämpää kuin edut mieluisuus, suosio, saavutukset.

Lue lisää

Jonkun kuitenkin toivot näitä kirjoituksiasi ja pohdintoja lukevan, kun niitä somessa kuulutat.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Onneksi tietää. On sentään elämässä se lohtu.
Ääneen sanon siksi että olisin täyttänyt valvollisuuteni ja sanonut ääneen ne seikat jotka nähdäkseni minun tulisi ettisistä syistä sanoa ääneen siitäkin huolimatta että se ei olisi omaksi edukseni tai muille mieluisaa.
Eeettinen pohdiskelu on tärkeämpää kuin edut mieluisuus, suosio, saavutukset.

Lue lisää

Kuka sulle sellaisen velvollisuuden on määrännyt? Luojako?

No mua ei ole koskaan kiinnostanut mikään muu, eikä mua pysty saamaan millään keinolla kiinnostumaan mistään muusta. Niin tätä nyt voi nimittään esimerkiksi rajoittuneeksi autistiseksi mielenkiinnon kohteeksi. Etiikka on todella kiehtovaa, Tätä kiinnostusta ei voi poistaa millään keinolla koska kaikista sen poistamisyrityksistä lopulta seuraa vaan sen vimmautuminen,
Niin kauan kun sitä ei yritetty poistaa niin sille riittikin olla ihan vaan hiljakseen eikä tarvinnut missään kuuluttaa. Mutta nyt tuossa viimeisinä kuluneina vuosinä sitä yllättäen yritettiinkin poistaa niin että se vimmautui niin että pitää Somessakin asiasta kuuluttaa.
Kyseisen kiinnostuksen poistamisyritys on niin epäeettistä että sitä ei voi missään olosuhteissa eettisesti hyväksyä

Mistä sun pitäisi olla sitten kiinnostunut? Joskus tai monestikin tarvitaan aika paljon tietoa tosiasioista ja tapahtumistaista, ilmiöistä, ennen kuin voi edes koettaa muotoilla eettistä kysymystä. Niin ettei sitä nyt ihan kauheen autistinen voi olla kai?

Tuli vielä mieleen että saattaakohan olla että kulttuurissamme on vahvana sitten ajatus että etiikkaa pidetään jonain herrasväen ja rikkaan joutilasluokan höpötyksenä ja harrastuksena eikä sitten ryysyläisillä pitäisi olla sille alueelle sanomista?

Tosin silloinhan puhutaan enemmän kai jostain normimoraaleista, niiden luomisesta tai mielipidejohtajuudesta tms. mielenhallintapyrkimyksistä, joka liitetään kai enemmän johonkin sosioekonomisiin tai poliittisiin intresseihin. eli jospa niillä sinua huijareiksi epäilevillä on vähän, tai oikeastaan aika paljonkin vinksahtaneita aatoksia.

Joo siis ei varmaan tällä kentällä rikastu, ennemminkin köyhtyy :). Ehkä puolisovalinnassa olisi hyvä olla ykköspreferenssinä joku rikas eikä suinkaan rakas. Harvemmin kai sellaista sitten etiikantutkijalla on, vaikka olisi ehkä suotavaakin olla. En tiedä.

lhoierfi kirjoitti:

Tuli vielä mieleen että saattaakohan olla että kulttuurissamme on vahvana sitten ajatus että etiikkaa pidetään jonain herrasväen ja rikkaan joutilasluokan höpötyksenä ja harrastuksena eikä sitten ryysyläisillä pitäisi olla sille alueelle sanomista?

Tosin silloinhan puhutaan enemmän kai jostain normimoraaleista, niiden luomisesta tai mielipidejohtajuudesta tms. mielenhallintapyrkimyksistä, joka liitetään kai enemmän johonkin sosioekonomisiin tai poliittisiin intresseihin. eli jospa niillä sinua huijareiksi epäilevillä on vähän, tai oikeastaan aika paljonkin vinksahtaneita aatoksia.

Joo siis ei varmaan tällä kentällä rikastu, ennemminkin köyhtyy :). Ehkä puolisovalinnassa olisi hyvä olla ykköspreferenssinä joku rikas eikä suinkaan rakas. Harvemmin kai sellaista sitten etiikantutkijalla on, vaikka olisi ehkä suotavaakin olla. En tiedä.

Lue lisää

Yhtäkään rikollista runkkaria puolisokseni IKINÄ. Mieluummin olen YKSIN tai päätän päiväni oman käden kautta. TE ETTE OHJAA MUN ELÄMÄÄ oksettavat pedaripaskat, identiteettivarkaat, naisia halveeraavat satuolentoihin uskomalla omat teot vastuuttavat KUSIPÄÄT JA YHTEISKUNNAN MÄTÄPAISEET. Ette ole edes oksennukseni arvoisia.

Mä niinkuin koen että toisten huomioiminen itsessään sisältyy tämän kiinnostuksen aiheeseen siten ettei mun oikeastaan olisi välttämätöntä avautua aiheen ulkopuolelle heitä ymmärtämään. Me tein sen aiemmin sosiaalisessa paineessa mutta se on se missä se yliempatia alkaa kun kokee empatiaa omien eettisten käsitystenä vastaisesti. Luin jostain neurologiaa käsittelevästä kirjasta, että ihmiset yleensä automattsesti eivät koe empatiaa eettosten käsitystensä vastaisesti. Mä kykenen siihenkin, mutta se on sitä mun mielestä yliempatiaa mikä sitten vahingoitti mua aika pahasti. Tein sen sosiaalisessa paineessa just niinkuin etten olisi semmoinen miksikä yhteenlaskutoimitus yrittää minua väittää. Mutta kuitenkin on jo huinot kokemukset sellasten juttujen uskomisesta joten en ole enää moksisksan yhteenlaskutoimituksen analyysistä

Muiden palstalaisten asioita en kommentoi eeettisistä syistä eli siksi etten vahingossa antaisi väärää neuvoa jota he päätyisivät noudattamaan ja heidän asiansa menisivätkin huonosti. Siksi koitan ilmaista kaiken minä muodossa pysytellen vain omissa nahoissani. Sieltä voi poimia jos siellä on jotain itselle niinkuin edellinen kirjoittaja on josks tehnyt. Mutta en halua tyrkyttää koska ei ole varmaa toimiiko mulle hyvä muiden kohdalla samoin

Mä itse en pidä siitä kun minulle annetaan henkilökohtaisia neuvoja joista niiden antaja ei vastaa. Se on mun mielestä aivan käsittämätöntä sosiaalisesti sallittua vastuuttomuutta.

En halua semmosta tekoa omalle kontolleni. Olen tyytyväinen jos minusta tulee vaikutelma ihmisestä joka ei puutu muiden asioihin.

Jos mulla on yhtään mitään annettavaa voin hyvin jakaa sen monologin muodossa kunnioittaen rajoja itseni ja muiden välillä-
Jotkut arvistelee tätä kuten yhteenlaskutoimitus eikä siksi halua olla ystäviänikään koska kokevat tämän itsekkääksi. Se on heidän arvovalintansa, itse koen tämän toista vaihtoehtoa eettisemmäksi enkä muuta tapaani sellaisesta itsekkäästä syystä kuin että vaikuttaisin kiinnostavammalle eettisyyden kustannuksella.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Jos mulla on yhtään mitään annettavaa voin hyvin jakaa sen monologin muodossa kunnioittaen rajoja itseni ja muiden välillä-
Jotkut arvistelee tätä kuten yhteenlaskutoimitus eikä siksi halua olla ystäviänikään koska kokevat tämän itsekkääksi. Se on heidän arvovalintansa, itse koen tämän toista vaihtoehtoa eettisemmäksi enkä muuta tapaani sellaisesta itsekkäästä syystä kuin että vaikuttaisin kiinnostavammalle eettisyyden kustannuksella.

Lue lisää

Olen tätä noudattanut jo 30 vuotta.

Mutta en mä voi alkaa neuvomaan esim. että kannattaisiko muiden tehdä näin.
Se on eettosesti liian vaikea kysymys. Siinä on puolensa ja puolensa en tiedä kannattaisiko

Tää on sen verran rankka tie etten hentoisi tätä kelleen muulle neuvomaan , mutta toisaalta tuntuu oudolle neuvoa mitä en itse koskaan tekisi. JOten en neuvo mitään

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mä niinkuin koen että toisten huomioiminen itsessään sisältyy tämän kiinnostuksen aiheeseen siten ettei mun oikeastaan olisi välttämätöntä avautua aiheen ulkopuolelle heitä ymmärtämään. Me tein sen aiemmin sosiaalisessa paineessa mutta se on se missä se yliempatia alkaa kun kokee empatiaa omien eettisten käsitystenä vastaisesti. Luin jostain neurologiaa käsittelevästä kirjasta, että ihmiset yleensä automattsesti eivät koe empatiaa eettosten käsitystensä vastaisesti. Mä kykenen siihenkin, mutta se on sitä mun mielestä yliempatiaa mikä sitten vahingoitti mua aika pahasti. Tein sen sosiaalisessa paineessa just niinkuin etten olisi semmoinen miksikä yhteenlaskutoimitus yrittää minua väittää. Mutta kuitenkin on jo huinot kokemukset sellasten juttujen uskomisesta joten en ole enää moksisksan yhteenlaskutoimituksen analyysistä

Lue lisää

Hämmästyttävää. Minulla taitaa olla joku saman tyyppinen kokemus.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Jos mulla on yhtään mitään annettavaa voin hyvin jakaa sen monologin muodossa kunnioittaen rajoja itseni ja muiden välillä-
Jotkut arvistelee tätä kuten yhteenlaskutoimitus eikä siksi halua olla ystäviänikään koska kokevat tämän itsekkääksi. Se on heidän arvovalintansa, itse koen tämän toista vaihtoehtoa eettisemmäksi enkä muuta tapaani sellaisesta itsekkäästä syystä kuin että vaikuttaisin kiinnostavammalle eettisyyden kustannuksella.

Lue lisää

Niin no, minulla on kyllä etiikka ykkösenä noin arvomaailmassa, että saat kyllä minulta arvostuksen hyvästä arvojärjestyksestä. Tämän takia ne jotka laittavat siihen jonkin muun maailman resurssin edelle etiikan kustannuksella ovat tietenkin sellaisia joiden kanssa ei voi ehkä kovin hyvin toimia.

Toisaalta voihan sitä toista ymmärtää vaikkei hyväksyisi. Ymmärtäminen sinänsä ei kai ole vielä eettinen arvostelma ja se vaatiikin avointa ja oletuksista tietoista ja niiden kanssa varovaista mieltä. Mutta kai silti ensin pitää tietää ja ymmärtää asiasta jotain ennen kuin voi arvostella ja tuomita mahdollisimman oikein? Siis kykyä ja halua ensin asettua johonkin itselle ehkä vähän vieraampaan asemaan ja ajatusmaailmaan.

Joo.
Se on aika mielenkiintoinen juttu että sinä olet ainoa joka minua on tullut vastaan joka sanoo näitä ääneen.

yliomanetiikan kirjoitti:

Hämmästyttävää. Minulla taitaa olla joku saman tyyppinen kokemus.

Todellakin mielenkiintoista.
Josko se liittyy juurikin narsistivanhempiin joihin kokee empatiaa vaikka ei koe eettisesti oikeaksi.
Ja sitten sitä alkaa tekemään muillekin ja se johtaa tosi omituiseen sieluntilaan mitä kukaan ei ymmärrä

Ja kuka meitä nyt auttaa halauisi pois tuosta tilasta kun he rupeaa kanssa haluamaan empatiaa kaikille synneilleen.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Jos mulla on yhtään mitään annettavaa voin hyvin jakaa sen monologin muodossa kunnioittaen rajoja itseni ja muiden välillä-
Jotkut arvistelee tätä kuten yhteenlaskutoimitus eikä siksi halua olla ystäviänikään koska kokevat tämän itsekkääksi. Se on heidän arvovalintansa, itse koen tämän toista vaihtoehtoa eettisemmäksi enkä muuta tapaani sellaisesta itsekkäästä syystä kuin että vaikuttaisin kiinnostavammalle eettisyyden kustannuksella.

Lue lisää

"Mutta kuitenkin on jo huinot kokemukset sellasten juttujen uskomisesta joten en ole enää moksisksan yhteenlaskutoimituksen analyysistä"

Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska sen verran monta kertaa sana yhteenlaskutoimitus ny kommenteissasi on vilahtanut. Samalla tavoin taannoin ei sekään kun kerroit ettet edes lue kommenttejani pidä paikkaansa.

Tää ny vaan ihan sivuhuomautuksena tähän, kun jos et todellisuudessa välittäisi kommenteistani niin sivuuttaisit ne itsellesi täysin turhanpäiväisinä

Puheesi ja toimintasi ovat useinkin ristiriidassa keskenään

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Ja kuka meitä nyt auttaa halauisi pois tuosta tilasta kun he rupeaa kanssa haluamaan empatiaa kaikille synneilleen.

Niin no tuota... onhan se loppumaton se empatian tarve maailmassa kun sitä olisi sitä hakevia joka puolella rikollisista niiden loppupuhki hyväksikäyttämiin ja kaikkea siltä väliltä. Niin että jossain vaiheessa sen ymmärtämisen tietyssä asiassa tulisi saavuttaa se saturaatiopiste jonka jälkeen on sen eettisen arvostelman tai kysymyksen vuoro. Itse ainakin omassa tärkeäksi kokemassani asiassa olen nyttemmin huomattavan sekä kirjallisen että kenttäaineiston perusteella sijoittanut itseni edelläkävijäin kurjalistoasemaan, jolloin on varmasti ajan ja resurssien hukkaa perästähiihtäjiksi arvioimiltaan (yhä uudelleen ja uudelleen?) ryhtyä neuvoja kyselemään niin yksinäistä, vaikeasti hyväksyttävää ja kolkkoa kuin se onkin. Tietysti silloin suopeaa ja potentiaalista yleisöä voi pitää varmaan sitäkin pienempänä, että ymmärtääkseni siinä(kin), ja ehkä erityisesti siinä, kannattanee harjoittaa valikoivuutta ihan vain itseään säästääkseen.

Ja kannattaa miettiä kenen kommenteista kannattaa välittää kun ei ne kaikki ole relevantteja asiassa ollenkaan ottaen huomioon pelkästään vaikka eri ymmärrys- ja älykkyystasot.

Joo aivan. Siinä tosiaan on omanlaisensa erikoiset olotilat kun on asettautuneena itseään tietämättömämmän neuvottavaksi. Mulle tulee siinä tosi outoja aivotiloja joskus

Todellakin. Eettisten kysymysten muotoilijoille pitäisi ollaa eettisesti ervostelukykyinen yleisö.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mutta kuitenkin on jo huinot kokemukset sellasten juttujen uskomisesta joten en ole enää moksisksan yhteenlaskutoimituksen analyysistä"

Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska sen verran monta kertaa sana yhteenlaskutoimitus ny kommenteissasi on vilahtanut. Samalla tavoin taannoin ei sekään kun kerroit ettet edes lue kommenttejani pidä paikkaansa.

Tää ny vaan ihan sivuhuomautuksena tähän, kun jos et todellisuudessa välittäisi kommenteistani niin sivuuttaisit ne itsellesi täysin turhanpäiväisinä

Puheesi ja toimintasi ovat useinkin ristiriidassa keskenään

Lue lisää

Kyseessä on sanojen tulkinta mitä tarkoittaa: "Ettei ole moksiskaan",
Toisekseen en ole koskaan sanonut etten ikinä tule lukemaan yhteenlaskutoimituksen tekstejä vaan siinä hetkellä on tullut olo: En lue ja olen hypännyt yli
Sinun tukintasi kanssa vaan on ristiriita

Tarkoitan sillä ei moksiskaan sitä ettei tue voimakkaita tunnetiloja enkä ala muuttamaan omaa toimintaani toisen puheen tai kirjoituksen johdosta. En tarkoita sitä etten huomaisi ollenkaan

Sinulle kun se tuntuu olevan tärkää tuletko huomatksi ja kiinnostaako tekstisi. Niin kyllä mä välillä niitä jonkin verran huomaan ja vähän lukasenkin :)

muotialaksi kirjoitti:

Todellakin. Eettisten kysymysten muotoilijoille pitäisi ollaa eettisesti ervostelukykyinen yleisö.

Mulle on ollut sekin hankalaa kun m en tiedä älykkyyteni tasoa niin ajattelin aina varmuuden vuoksi keskiverroksi, mutta se ei joka tilantesssa pidä paikkansa. Ja sitte aina välillä kukaan ei tiedä olenko tyhmempi vai viisaampi. Kyllä mulle luurissakin joskus arvuuteltiin: "Mitä jos oletkin tosi älykös ?" En tiedä oliko he oikeasti sitä mieltä vai tsakkasiko ajattelenko itsestäni suuria. Olen tullut nyt seuraavaan johtipäätelmään: Olen keskivertoälyinen mutta olen suuntautunut tietyntyyppiseen ajatteluun keskivertoa enemmän. Todennäköisesti enemmän kuin sellaiset jotka tuottaa tektiäkin noin 3 riviä päivässä.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mulle on ollut sekin hankalaa kun m en tiedä älykkyyteni tasoa niin ajattelin aina varmuuden vuoksi keskiverroksi, mutta se ei joka tilantesssa pidä paikkansa. Ja sitte aina välillä kukaan ei tiedä olenko tyhmempi vai viisaampi. Kyllä mulle luurissakin joskus arvuuteltiin: "Mitä jos oletkin tosi älykös ?" En tiedä oliko he oikeasti sitä mieltä vai tsakkasiko ajattelenko itsestäni suuria. Olen tullut nyt seuraavaan johtipäätelmään: Olen keskivertoälyinen mutta olen suuntautunut tietyntyyppiseen ajatteluun keskivertoa enemmän. Todennäköisesti enemmän kuin sellaiset jotka tuottaa tektiäkin noin 3 riviä päivässä.

Lue lisää

Tiedä sitten määrästä. Maailma on täynnä tekstiä ja suurin osa niistä on höpöpölöpöö, vaikka voihan semmoinenkin omata vaikkapa viihdytysarvoa. Josko se laatu merkkaisi enemmän. Jo yks A4 saattaa harkittuna tuotoksena kumota ja alustaa uusiksi useampia ajatteluperinteitä. Tietysti se vaatii ensin lukijaltaankin ajatteluperinteiden tiedon ja tunnistamisen.

joo ihan samaa mirltä

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Sinulle kun se tuntuu olevan tärkää tuletko huomatksi ja kiinnostaako tekstisi. Niin kyllä mä välillä niitä jonkin verran huomaan ja vähän lukasenkin :)

No minulle se nyt ei sinällään tärkeää tulenko huomatuksi tai kiinnostaako tekstini, kun nykyään täällä ei enää synny keskustelua sillä tavoin kuin joskus vuosia sitten.

Kunhan ny joskus ilmaisen mielipiteeni jostain asiasta josta sitten saattaa syntyä jotain keskustelua hetkeksi aikaa.

Tähän keskusteluun ny otin osaa ihan tuon lukemani linkin perusteella kun tulit poiu siitä mieleen ja jäin miettiin jälleen kerran, mitä kaikkea tuon toimintasi/loputtoman puhetulvan taustalla saattaa olla.

No yhtenä perusteena puhetulvaasi sinulla on myös kiinnostus etiikkaan, mutta en ny oikein näe sinulla mitään sen kummempia eettisiä pohdintoja. Toistelet kyllä sanaa silloin tällöin, vähän samoin kuin aiemmin kiinnostuksen kohteesi oli filosofia , mikä enimillään näkyi vain siten, että samassakin lauseessa saattoi sana filosofia esiintyä moneen kertaan.

Useasti käytät sana etiikka lyömäaseena muista ihmisistä, kun he ovat kohdelleet sinua niin epäeettisesti pyrkiessään auttamaan sinua. Viittaan niihin luurikeskusteluihin kun ilm. kuitenkin olet sinne soittaessasi ollut jonkinlaisen avun tarpeessa.

Siksihän sinne soitellaan, mutta samasi keskusteluapu ei sitten ole sinua tyydyttänyt, kun loppupeleissä et edes halua mitään apua, vaan haluat vaan jaaritella loputtomiin. Kun sellainen "yhden ihmisen show "ei nyt siellä loputtomiin kuitenkaan käy, koko systeemiä ei voi valjastaa vaan sinun tarpeisiisi, niin sitten tuomitset ko. ihmiset epäeettisiksi

Tavallaan kaikki se, mistä et pidä tulkitset epäeettiseksi, etä näe edes vaivaa pohtia asiaa sen kummemmin, että olisko sinunkin toimintasi hieman epäeettistä/tuomitsevaa

Mutta joo, jos minä ny taas johonkin velvollisuus etiikkaan perustuen toteaisin jälleen kerran, aloittajankin esiin tuoman asian pohjalta, että tämä jatkuva täällä oleminen ei kenellekkään hyväksi, saati sinunlaisellesi ihmiselle.

Mutta ei tiedä sitten, mikä tilanteesi oikeasti on. Ymmärtääkseni kaikkinainen apu on sinulle turn off. Pääsetkö kuinka liikkumaan, kykenetkö omatoimisesti pesetymään, laittamaan ruokaa, ulkoilemaan. Fysiikan lisäksi nuokin asiat saattavat jäädä tekemättä, kun sitä oma aloitteisuutta ei ole syystä tai toisesta tai kaikki aika menee vaan yhteen asiaan.

Ymmärrän kyllä jos on liikuntakyvytön niin interenet luo kuitenkin mahdollisuuden osallistua monenlaiseen toimintaan virtuuaalisesti ja tarjoaa näitä keskustelualustoja. Mutta en usko, koneen, virtuaali ihmisten, robottien pysytyvän koskaan kykenevän korvaamaan oikeaa ihmistä ja varsinkin tämmösillä palstoilla maailmankuva saattaa vääristyä.

Tosiaan arvoitus on kuinka fysiikkasi toimii, kun itse en ainakaan luota sinun puheisiisi vai onko se tänne tuleminen vaan pään vikaa, pakottava tarve /riippuvuus ajaa tietokoneen ääreen ja päivät kuluu siten, aamusta iltaan, päivästä toiseen.
Onko netti varastanut sinun elämäsi.

Vielä tekee mieli sanoa, että jos ny joku "virtuaaliystäväsi" rientää sinua puolustamaan ja kannustamaan pysyttelemään täällä palstalla, kun olet niin mahtava tyyppi ja kirjoittelet niin viisaita yms.

Niin etiikkaan liittyen, niin hän jos kukaan toimii myös epäeettisesti. Sairasta ihmistä kannustetaan toimintaan, joka ei millään tapaa paranna hänen tilannettaan vaan päinvastoin pahentaa sitä.

Se että joku kykenee muuttamaan tilannettaan paremmaksi saattaa olla kova paikka jollekkin toiselle, kun siitä tulee se ikävä tunne, et tarttis tehä jotain, et se oma elämänlaatu paranisi.

Yhteenlaskutoimitus kirjoitti;
"Tähän keskusteluun ny otin osaa ihan tuon lukemani linkin perusteella kun tulit poiu siitä mieleen ja jäin miettiin jälleen kerran, mitä kaikkea tuon toimintasi/loputtoman puhetulvan taustalla saattaa olla"

Vastaan: Siellä saattaa hyvinkin olla vaikka mitä mitä et ikinä arvaa hihihihihihi

No etiikka kiinnostus on sama kuin filosofia kiinnostus koska etiikka on filosofian osa-alue että ei mulla kiinnostus mitenkään muuttunut ole aiemmasta

Yrität vähän väliä saada minua näyttämään ristiriitaiselle jollain kepulikonsteilla

Saatte kaikki aikaan loputtoman puhetulvan jos vilpittömästi kirjoitatte tänne ääneen sisäisen puheenne, jota käytte päässänne aamusta iltaan.

En ole lyömässä ketään, epäreilua väittää sellaista ilman mitään oikeita perusteita.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No minulle se nyt ei sinällään tärkeää tulenko huomatuksi tai kiinnostaako tekstini, kun nykyään täällä ei enää synny keskustelua sillä tavoin kuin joskus vuosia sitten.

Kunhan ny joskus ilmaisen mielipiteeni jostain asiasta josta sitten saattaa syntyä jotain keskustelua hetkeksi aikaa.

Tähän keskusteluun ny otin osaa ihan tuon lukemani linkin perusteella kun tulit poiu siitä mieleen ja jäin miettiin jälleen kerran, mitä kaikkea tuon toimintasi/loputtoman puhetulvan taustalla saattaa olla.

No yhtenä perusteena puhetulvaasi sinulla on myös kiinnostus etiikkaan, mutta en ny oikein näe sinulla mitään sen kummempia eettisiä pohdintoja. Toistelet kyllä sanaa silloin tällöin, vähän samoin kuin aiemmin kiinnostuksen kohteesi oli filosofia , mikä enimillään näkyi vain siten, että samassakin lauseessa saattoi sana filosofia esiintyä moneen kertaan.

Useasti käytät sana etiikka lyömäaseena muista ihmisistä, kun he ovat kohdelleet sinua niin epäeettisesti pyrkiessään auttamaan sinua. Viittaan niihin luurikeskusteluihin kun ilm. kuitenkin olet sinne soittaessasi ollut jonkinlaisen avun tarpeessa.

Siksihän sinne soitellaan, mutta samasi keskusteluapu ei sitten ole sinua tyydyttänyt, kun loppupeleissä et edes halua mitään apua, vaan haluat vaan jaaritella loputtomiin. Kun sellainen "yhden ihmisen show "ei nyt siellä loputtomiin kuitenkaan käy, koko systeemiä ei voi valjastaa vaan sinun tarpeisiisi, niin sitten tuomitset ko. ihmiset epäeettisiksi

Tavallaan kaikki se, mistä et pidä tulkitset epäeettiseksi, etä näe edes vaivaa pohtia asiaa sen kummemmin, että olisko sinunkin toimintasi hieman epäeettistä/tuomitsevaa

Mutta joo, jos minä ny taas johonkin velvollisuus etiikkaan perustuen toteaisin jälleen kerran, aloittajankin esiin tuoman asian pohjalta, että tämä jatkuva täällä oleminen ei kenellekkään hyväksi, saati sinunlaisellesi ihmiselle.

Mutta ei tiedä sitten, mikä tilanteesi oikeasti on. Ymmärtääkseni kaikkinainen apu on sinulle turn off. Pääsetkö kuinka liikkumaan, kykenetkö omatoimisesti pesetymään, laittamaan ruokaa, ulkoilemaan. Fysiikan lisäksi nuokin asiat saattavat jäädä tekemättä, kun sitä oma aloitteisuutta ei ole syystä tai toisesta tai kaikki aika menee vaan yhteen asiaan.

Ymmärrän kyllä jos on liikuntakyvytön niin interenet luo kuitenkin mahdollisuuden osallistua monenlaiseen toimintaan virtuuaalisesti ja tarjoaa näitä keskustelualustoja. Mutta en usko, koneen, virtuaali ihmisten, robottien pysytyvän koskaan kykenevän korvaamaan oikeaa ihmistä ja varsinkin tämmösillä palstoilla maailmankuva saattaa vääristyä.

Tosiaan arvoitus on kuinka fysiikkasi toimii, kun itse en ainakaan luota sinun puheisiisi vai onko se tänne tuleminen vaan pään vikaa, pakottava tarve /riippuvuus ajaa tietokoneen ääreen ja päivät kuluu siten, aamusta iltaan, päivästä toiseen.
Onko netti varastanut sinun elämäsi.

Vielä tekee mieli sanoa, että jos ny joku "virtuaaliystäväsi" rientää sinua puolustamaan ja kannustamaan pysyttelemään täällä palstalla, kun olet niin mahtava tyyppi ja kirjoittelet niin viisaita yms.

Niin etiikkaan liittyen, niin hän jos kukaan toimii myös epäeettisesti. Sairasta ihmistä kannustetaan toimintaan, joka ei millään tapaa paranna hänen tilannettaan vaan päinvastoin pahentaa sitä.

Se että joku kykenee muuttamaan tilannettaan paremmaksi saattaa olla kova paikka jollekkin toiselle, kun siitä tulee se ikävä tunne, et tarttis tehä jotain, et se oma elämänlaatu paranisi.

Lue lisää

Jalkojen osalta kävelykyky on täysin palautunut koska käytin koko kesän kävelyharjoitteluun. En edes maalannut yhtään

Mitä tästä opimme:
Jos joku kävelee huonosti, älkäämme istuttako häntä pyörätuoliin vaan treenatkaamme hänet ennemminkin kävelemään. Mutta ei vatimalla mahdottomia kuten n ormaalia kävelykykyä ainakan alkuun

Mä kato näpyttelen tässä aina samalla ku syön. Mulla on koko päivän tietsikka auki ja aina ku levähdän istahdan sen eteen. Se on tietty vähän huono tapa syödä samalla. Mutta mä näpyttelen näitä aika sujuvasti siinä sivussa toisen käden yhdellä sormella.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Yhteenlaskutoimitus kirjoitti;
"Tähän keskusteluun ny otin osaa ihan tuon lukemani linkin perusteella kun tulit poiu siitä mieleen ja jäin miettiin jälleen kerran, mitä kaikkea tuon toimintasi/loputtoman puhetulvan taustalla saattaa olla"

Vastaan: Siellä saattaa hyvinkin olla vaikka mitä mitä et ikinä arvaa hihihihihihi

Lue lisää

"Vastaan: Siellä saattaa hyvinkin olla vaikka mitä mitä et ikinä arvaa hihihihihihi "

Joo parempi etten lähde arvailemaankaan., vaikka toi hihihihikin toi mieleen jonkun vanhan jutun ja jossain kohtaa jo totesinkin etten ihan kaikkia sun juttujas ees usko.

Se ny on tullu selväksi et vietät suurimman osan valveilla olostasi tietokoneen äärellä ettei sulla juuri muuta elämää ole, johtuen syystä tai toisesta.

Lisäksi on tullu selväksi ettet ny ihan "normaali" aikuinen ihminen todellakaan ole, mut ilm. suht harmiton kuitenkin ympäristöllesi.

Mut joo, ny mun täytyy ryhdistätyä ja ottaa imuria käteen, ettei pian munkin päivä vierähdä täs höpötelles jonnin joutavia

Olet tuon hölmän idean esittänyt ennenkin. Monet ihmiset hihittää, ei se liity johonkin toiseen asiaan että siinäkin joku hihitti. Ei kyllä sulla tuossa oikein kausaalinen ajattelu toimi. Hihitti siellä hihitti täällä. Niillä on joku yhteys !!!! Noinko ????
Eiks ole jo vähän paranoidista hihittämisen takia epäillä ihmisiä ?

Jos tuollainen kuin sinä on nornaali niin etten sitten halua edes olla normaali.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

joo ihan samaa mirltä

Olet itsekeskeinen paska, joka rakastaa omia tuotoksiaan sairaanloisesti ja haluaa jakaa ne väkisin koko maailmalle. Et pysy siellä omassa typerässä ketjussasi, koska muut eivät ole siitä tarpeeksi kiinnostuneita. Nyt myös vastailet itsellesi toisilla nimimerkeillä, että saisit jatkaa sepustuksiasi. Hanki päiväkirja ja säästä meidät! Olet sairas!

P.S. Ketään ei kiinnosta, mene jo pois.

Todella_kyllästynyt kirjoitti:

Olet itsekeskeinen paska, joka rakastaa omia tuotoksiaan sairaanloisesti ja haluaa jakaa ne väkisin koko maailmalle. Et pysy siellä omassa typerässä ketjussasi, koska muut eivät ole siitä tarpeeksi kiinnostuneita. Nyt myös vastailet itsellesi toisilla nimimerkeillä, että saisit jatkaa sepustuksiasi. Hanki päiväkirja ja säästä meidät! Olet sairas!

P.S. Ketään ei kiinnosta, mene jo pois.

Lue lisää

Olet väärässä. Minua kiinnostaa, enkä ollenkaan näe poiun tuotteita noin synkästi.

Olen aina ollut räikeästi sellainen että eri ihmiset kokevat minut hyvin eri tavoin miten on varmaan monen muunkin kohdalla. Jotkut ovat ennen aivovauriotani pitäneet minua humoristisena (koska yltiörehellisyys voi kuulostaa humoristiselle)ja tykänneet kuunnella minua huumorina ja nauraa hörötelleet. Tykkäsin ihan siitä

Täällä minun todellisuutni konkretisoituu. Se on aina ollut näin että osa ihmisistä ei voi sietää minun juttujani, ja osa jopa innostuu kuuntelemaan.
En pelkää sitä ettei kukaan minusta pitäisi vaikka osa ihmisistä on aina yrittänyt väittää minulle niin.
Olen joutunut niin kohtuuttomien väärinkäsitysten keskelle että siksi tulin kirjoittamaan tänne. Ei se riitä että Jumala tietää ajatukseni koska muutoin ihmisrt keksii ajayusteni tilalle vaikka mitä paskaa minun puolestani ja kaikesta hirveää sotkua. Pitkä monologi on eräänlaista puolustautumista siltä . Teklstiä pitää olla suuri määrä tuosta syystä. Nuorena nimenomaan olin vain hiljaa ja ajatellin että Jumala tietää mutta sosiaalisesti se johti siihen että minua kohdeltiin kuin minulla ei olisi aivotoimintaa lainkaan.

Valtaisa tekstimäärä ainakin todistaa että olem elollinen olento jolla on aivotoimintaa.

Ja tosiaan minullahan on täällä keskustelukumppanikin jonka kirjoituksia olen myös tykännyt lukea. Häneltä taisin oppia käsitteen ordo amoriskin, mikä oli minulle antoisa. En minä täällä näin pitkään olisi viihtynyt ilman keskustelukumppania.

Minä en edes tee useinkaan toisista oikein mitään johtopäätelmiä koska en voi tietää.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minä en edes tee useinkaan toisista oikein mitään johtopäätelmiä koska en voi tietää.

En minäkään ole kyennyt sanomaan ihmisestä paljoa mitään vasta kuin ehkä huomattavan yhteisen kokemushistorian ja tuntemisen perusteella. Tietysti vaan sen miten koen toisen suhtautuvan minuun. Tässäkin arvostelmassa olen ilmeisen erehtynyt tai sitten joutunut epätavallisen paljon? tosi kaksinaamaisten ihmisten kanssa tekemisiin. Siis normaalit sosiaaliset tavat huomioiden tähän arvostelmaan.

Mulla sama, kommentoin vain sitä miten he ovat puuttuneet minun asioihini tai suhtautuneet minuun tai kommentoineet asiaani. En mene sen pidemmälle rajan yli heidän persoonansa puolelle mutta he tunkee vaikka kuinka pitkälle muka mun persoonan puolelle. Onko se olevinaan empatiaa, ovat tunkevinaan minun kenkiini ? Ja minä olen "epäempaattnen" kun en änkeä heidän kenkiinsä ? Mun mielestä se ei ole empatiaa, vaan empatiaa on kuvitella millaista olisi olla se toinen henkilö itse ja tuntea hänen tuntojaan, ei omiaan hänen paikalla, siis, ei niin että änkeää oman itsensä toisen kenkiin vaan millaista olisi olla se toinen itsensä tilalta,

Tuo oikea empatia on hyvin rankkaakin hommaa, koska siinä voi helposti jopa kadottaa itsensä, siksi minä olen joutunt tilanteessani rajoittamaan kyseistä toimintaa, vaikka muuten mielelläni sitä tekisinkin. Koska kykenen tekemään sitä melkoisen pitkälle, niin pitkälle että olenkin sitten itse kadoksissa avun tarpeessa. Siksi rajoitan tuota toimintaani nykyisessä tilanteessani en siksi etten tuntisi muiden puolesta.
Mä olen joskus huomaavinani että jotkut ihmiset tsekaa reagoinko empaattisesti kertomalla mulle jotain muiden surullisia juttuja, tunnen vähän liikaakin mutta saatan nykyään ulkoisesti silti sivuuttaa aiheen jotta oma tasapaino säilyisi ja sitten ne ihmiset varmaan kvittelevat minua epäempaattoseksi mutta kuvitelkoon. Ei niiden kertomuksen ihmisten tilanne siitä oikeasti miksikään muutu reagoinko keskustelussa toiseten kanssa asiaan tai en. Mä olen niin voimakkaasti tunteellinen että pystyn paremmin toimimaan toistenkin parhaaksi kun en ihan kauheesti huku vellomaan niihin tunteisiin.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Tuo oikea empatia on hyvin rankkaakin hommaa, koska siinä voi helposti jopa kadottaa itsensä, siksi minä olen joutunt tilanteessani rajoittamaan kyseistä toimintaa, vaikka muuten mielelläni sitä tekisinkin. Koska kykenen tekemään sitä melkoisen pitkälle, niin pitkälle että olenkin sitten itse kadoksissa avun tarpeessa. Siksi rajoitan tuota toimintaani nykyisessä tilanteessani en siksi etten tuntisi muiden puolesta.
Mä olen joskus huomaavinani että jotkut ihmiset tsekaa reagoinko empaattisesti kertomalla mulle jotain muiden surullisia juttuja, tunnen vähän liikaakin mutta saatan nykyään ulkoisesti silti sivuuttaa aiheen jotta oma tasapaino säilyisi ja sitten ne ihmiset varmaan kvittelevat minua epäempaattoseksi mutta kuvitelkoon. Ei niiden kertomuksen ihmisten tilanne siitä oikeasti miksikään muutu reagoinko keskustelussa toiseten kanssa asiaan tai en. Mä olen niin voimakkaasti tunteellinen että pystyn paremmin toimimaan toistenkin parhaaksi kun en ihan kauheesti huku vellomaan niihin tunteisiin.

Lue lisää

"Mä olen niin voimakkaasti tunteellinen että pystyn paremmin toimimaan toistenkin parhaaksi kun en ihan kauheesti huku vellomaan niihin tunteisiin"

Kerros jotain konkreettisia esimerkkejä tilanteista joissa olet pysynyt toimimaan toisten parhaaksi

No mä olen esim. kannustanut ihmisiä toteuttamaan unelmansa niin että ne ovat sitten jossain tapauksissa toteutuneetkin. (tosin eivät omat unelmani)
Olen kannustanut ihmisiä luottamaan itseensä toisin kuin mitä mua kohtaan on tehty

Olen kohentanut toisten itsetuntoa kertomalle heille mm. kuinka hyvin kauniita he ovat.
Kerran mun nuoruudessa yksi vieras poika purskahti itkuun kun mä sanoin hänelle että "Hei sun pitää kunnioittaa itseäsi enemmän kun sä olet noin tosi kauniskin !"
Hän purskahti itkuun: "Kukaan ei oo koskaan sanonut mua kauniiksi "

Siis mä yleensä aina nnustan toisia kehittymään, en koskaan länttää heitä mitä mulle tehdään koko ajan.
Kannustan heitä tulemaan siksi mitä he haluavat olla.
Jos joku sanoo pettyneenä: "Mä en osaa mitään taidetta" niin mä teen kaikkeni saadakseni heidät aloittamaan. Ja sanon että se kyllä siitä taideteos tulee niinkuin tuleekin. Jos ei heti onnistu, niin vaikka päälle maalaamaan uutta, niin kyllä siitä taideteos tulee.
Mä en ole kateellinen. Mä olen valmis jakamaan mitä mulla on. Mua ei haittaa jos toisella on parempaa ku mulla ja enemmän

Mä en kurkistele ihmisiä että mitä niillä on mitä mulla ei oo.
Sen sijaan jos mä kerään vaikka harmaita kiviä pihalta, niin joku tulee siihen pällistelemään että onkos sulla siellä jotain timantteja mitä piilottelet.

Mun mielestä mm. kaikki tämmönen on toisia huomioivaa
Sekin että pyrin ottamaan vastuun neuvoistani.
Mua huolestuttaa tosi paljon jos antaisin väärän neuvon jonka vuoksi toisella menisi jotain huonosti. Mun miekestä tuokin on toista huomoivaa, mä oikesti mietin vähän nenääni pidemmälle

Siis mietin mm- jos mä sanon hälle näin ja näin, niin jos hän uskoo sen, niin mitä siitä todennäköisitem käytännössä seuraa... eli onko siitö oikeesti sille ihmiselle etua niin että se tosiasiallisesti vahvistaa hänen asemaansa

Siis mun vaikutuspiirissä on ollut sellaisia tavallaan alunperin mua heikommassa asemassa olleita ihmisiä, jotka sittemmin ovat tavallaan onnistuneet oltuaan vaikutuspiirissäni, minua paremminkin

Mä olen tämmönen että mä sanon muille: "nyt vaan selkä suoraksi ja kohti unelmia!"
Mulle tehdään sosiaalisesti aivan päinvastaista.

Näihin mun toimintamalleihin fiksoituminen toki on omanlaisensa itsekäs tarvekin: tarve miettiä mikä on eettistä

Mutta onko sellaisesta itsekkäästä tarpeesta aiheellistaluopua tai suuntautua muualle ? Jos luopuisin tuosta itsekkyydestäni täysin, niin minustahan tulisi rikollinen !

Jos mulla ei olis mitään tämmöstä itsekästä tarvetta niin johan muut keksisi vaikka että mun pitää heitä varten ryöstää pankki

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mulla sama, kommentoin vain sitä miten he ovat puuttuneet minun asioihini tai suhtautuneet minuun tai kommentoineet asiaani. En mene sen pidemmälle rajan yli heidän persoonansa puolelle mutta he tunkee vaikka kuinka pitkälle muka mun persoonan puolelle. Onko se olevinaan empatiaa, ovat tunkevinaan minun kenkiini ? Ja minä olen "epäempaattnen" kun en änkeä heidän kenkiinsä ? Mun mielestä se ei ole empatiaa, vaan empatiaa on kuvitella millaista olisi olla se toinen henkilö itse ja tuntea hänen tuntojaan, ei omiaan hänen paikalla, siis, ei niin että änkeää oman itsensä toisen kenkiin vaan millaista olisi olla se toinen itsensä tilalta,

Lue lisää

"Mun mielestä se ei ole empatiaa, vaan empatiaa on kuvitella millaista olisi olla se toinen henkilö itse ja tuntea hänen tuntojaan, ei omiaan hänen paikalla"

Tuo tekeekin oikeasta empatian harjoittamisen varmaan monille ylivoimaista ja vain sekoittavan vahingollista kun he ovat tunkemassa omia tuntojaan toiseen ja vielä puutteellisella kokonaistiedolla asioista. Siksi minäkin olen varovainen ja koetan ensin svhän selvittää millainen henkilö on. Millaisia arvoja ja suuntautumisia hänellä on. Aikamoinen oletus meinaa toisesta että se olis samanlainen samoine tunteineen, toiveineen ja ajatuksineen.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Tuo oikea empatia on hyvin rankkaakin hommaa, koska siinä voi helposti jopa kadottaa itsensä, siksi minä olen joutunt tilanteessani rajoittamaan kyseistä toimintaa, vaikka muuten mielelläni sitä tekisinkin. Koska kykenen tekemään sitä melkoisen pitkälle, niin pitkälle että olenkin sitten itse kadoksissa avun tarpeessa. Siksi rajoitan tuota toimintaani nykyisessä tilanteessani en siksi etten tuntisi muiden puolesta.
Mä olen joskus huomaavinani että jotkut ihmiset tsekaa reagoinko empaattisesti kertomalla mulle jotain muiden surullisia juttuja, tunnen vähän liikaakin mutta saatan nykyään ulkoisesti silti sivuuttaa aiheen jotta oma tasapaino säilyisi ja sitten ne ihmiset varmaan kvittelevat minua epäempaattoseksi mutta kuvitelkoon. Ei niiden kertomuksen ihmisten tilanne siitä oikeasti miksikään muutu reagoinko keskustelussa toiseten kanssa asiaan tai en. Mä olen niin voimakkaasti tunteellinen että pystyn paremmin toimimaan toistenkin parhaaksi kun en ihan kauheesti huku vellomaan niihin tunteisiin.

Lue lisää

Minusta on vähän kyllä moraalisesti arveluttavaa testailla jonkun jo muutenkin raskaassa asemassa olevan henkilön empatiakykyä tai ylipäänsä kenenkään tuolla tavoin? Eipä juuri empatiaa ja etiikkaa taida testailijoilla olla. Hekö sitten olisi langettamassa sinusta arvion empatian suhteen? Mahtaa ola guruja.

No mä jouduin aivovauriossa täysin suojatta semmoseen, kun en mä sillon voinut miettiä tämmösiä ollenkaan kun oli niin kova selviytyminen sen aivovaurion kanssa minkä hädän takia päädyin soittamaan. Niin mun psyykeenhän ängettiin vaikka mitä, eikä kuunneltu vaikka kuinka hoin ettei ole minkään psykologisointiterapian paikka siinä ollenkaan.
Se oli epäeettistä koko ajan pyrkiä sivuuttamaan hermosto -oire aiheeni ja pyrkiä pääsemään tunnekeskustelihin mitä vastustin koko ajan mutta sinne mentiin. . Ja saan vaikeita tiloja vieläkin niinä päivinä kun ne jutut tulee mieleen vaikkei enää joka päivä

hulluja.on kirjoitti:

Minusta on vähän kyllä moraalisesti arveluttavaa testailla jonkun jo muutenkin raskaassa asemassa olevan henkilön empatiakykyä tai ylipäänsä kenenkään tuolla tavoin? Eipä juuri empatiaa ja etiikkaa taida testailijoilla olla. Hekö sitten olisi langettamassa sinusta arvion empatian suhteen? Mahtaa ola guruja.

Lue lisää

No sitä ylipäätään tässä olen koko aijan kritosoinut, että miksi niissä luureissa on ensisijaisen oleellista soittajan persoonallisuuden tutkimnen ?
Esim. hermostovaurio mikä hermostovaurio mun mielestä eettisesti sillä ei saisi olla ratkaisevaa merkitystä millaiselle persoonallisuudelle se on tapahtunut

Mua ärsytti se persoonallisuuden tutkiminen sen verran että se on yksi kielteisimmistä syistä miksi päädyin tänne vähän persoonallisuuttani esittelemään. Mun negatiivisin tunnereaktio on semmonen että: "No kun kerran halusitte niin tässä on" Ei tarvi enää emotionaalisesti vakoilla kun kerron koko kansalle

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mua ärsytti se persoonallisuuden tutkiminen sen verran että se on yksi kielteisimmistä syistä miksi päädyin tänne vähän persoonallisuuttani esittelemään. Mun negatiivisin tunnereaktio on semmonen että: "No kun kerran halusitte niin tässä on" Ei tarvi enää emotionaalisesti vakoilla kun kerron koko kansalle

Lue lisää

Juu. Mitäköhän he sillä tekee, silivuplee vaan kai sitten? Minä en ainakaan itse edes ole kovin essentiaalisesti persoonallinen vaan ilmaisu ja reagointi on aika paljonkin riippuvainen suhteen toisesta osapuolestakin sun muista moninaisista ulkoisista vaikuttavista tekijöistä (huomattavan painavia kohdallani) että millaisksi ne välit kehittyy.

Joo ymmärrän

Sun olis parempi hakea apua näihin ongelmiisi niihin koulutetuilta lääkäreiltä ja hoitajilta, eikä syytää sekavia mietteitäsi someen.

Täällä pystyy paljon paremmin keskustelemaan etiikasta, ei kiireiset ihmiset työssän ehdi.

Ja ihan älytöntä Yhteenlaskutoimituksen väittää sitä epääeettiseksi että täällä on toinen keskustelija keskuste ollut kanssani etiikasta. Voiko nyt hölmömpää logiikkaa olla ?

Siinä ei ole mitään epäeettistä jos joku tykkää kirjoittaa kanssani etiikasta. On epäeettistä syyllistää jotakuta tommosesta

Mutta tässä saimmekin esimerkin siitä kuinka syyllistämisen aiheen voi keksiä mistä vain semmosestakin mistä sitä on jo melkeen mahdoton kehittää

Epäeettistä keskustella etiikasta ?
Aika hauska keksintö

Jos eettistä keskustelani yrittää vähentää se vaan lisääntyy, niinhän se menee koska mä katson epäeettiseksi pyrkimyksen vähentää eettistä keskustelua

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Jos eettistä keskustelani yrittää vähentää se vaan lisääntyy, niinhän se menee koska mä katson epäeettiseksi pyrkimyksen vähentää eettistä keskustelua

Noi on varmaan stten taas just niitä ihmisiä joilla on jotain muita intressejä asiassa kuin etiikka, ja niinpä koettavat vaientaa tuollaisellla ihme vatuloinnilla asiaa. Taistelua empatiasta, etiikasta ja joistain resursseista. TJa tetysti kunniallisuus, koska sehän oli kai kulttuurissamme empatian ja sitä kautta resurssien ja mahdollisuuksien avautumisen ehto.

Niin mulle se kuullostaa hassulle että joku ehdottaa ääneen muita kuin eettisiä intressejä. ..ja ihan pokkana

Mutta eikö muussa kuin eettisessä intressissä ole todennäköisesti joku kärsijä, joku jota hyödynnetään muiden etuihin tms ? Niin kuinka empaattista on suhtautua sellaiseen empaattisesti ?

poiytfdszxcvb kirjoitti:

Mutta eikö muussa kuin eettisessä intressissä ole todennäköisesti joku kärsijä, joku jota hyödynnetään muiden etuihin tms ? Niin kuinka empaattista on suhtautua sellaiseen empaattisesti ?

Lue lisää

Sä jo sekoilet tuon eettisyytesi kanssa.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Täällä pystyy paljon paremmin keskustelemaan etiikasta, ei kiireiset ihmiset työssän ehdi.

Ja ihan älytöntä Yhteenlaskutoimituksen väittää sitä epääeettiseksi että täällä on toinen keskustelija keskuste ollut kanssani etiikasta. Voiko nyt hölmömpää logiikkaa olla ?

Lue lisää

"Ja ihan älytöntä Yhteenlaskutoimituksen väittää sitä epääeettiseksi että täällä on toinen keskustelija keskuste ollut kanssani etiikasta. Voiko nyt hölmömpää logiikkaa olla ?"

Niin joku tuos jo kommentoikin sekoilutasi, pitäiskö sun vähän levätä tai käydä ulkoilemas.

Mutta joo, ilm. luetun ymmärtämisessäkin on puutteita tai et ehdi oikein lukemaan kun on niin kiire vastata, mutta tuohon sinulta lainattuu lauseeseen sisältyy virhe.

Kommentoin sinun liiallista palstaoloasi ja jatkoksi kommentoin, että

"Vielä tekee mieli sanoa, että jos ny joku "virtuaaliystäväsi" rientää sinua puolustamaan ja kannustamaan pysyttelemään täällä palstalla, kun olet niin mahtava tyyppi ja kirjoittelet niin viisaita yms.

Niin etiikkaan liittyen, niin hän jos kukaan toimii myös epäeettisesti. Sairasta ihmistä kannustetaan toimintaan, joka ei millään tapaa paranna hänen tilannettaan vaan päinvastoin pahentaa sitä. "

Missä pointtina ny on se, että jos kuka ny lieneekin kannustaaa sinua jatkuvaan tällä palstalla olemiseen, niin minun mielestäni hän toimii epäeettisesti, kun kenenkään sen kummemmin fyysiselle kuin henkiselle terveydelle ei aamusta iltaan, päivästä toiseen oleminen tietokoneen ääressä ole hyväksi.

Tiedä sitte ihan huvikseenko haluat tuonkin asian muuksi vääntää vaiko et ymmärtänyt asiaani. Mutta jos joku ny täällä oikeasti haluaa, että voisit paremmin, niin hän mieluusti kannustasi sinua tekemään ja ajattelemaan jotain muutakin.

Olen jo kävellyt tänään 5 kilometriä. se riittää tälle päivälle,
Mä vaan aivojani leppuuttelen tässä ihan rentoutukseksi lempiaiheessani

Ei missään ole ketään semmosta joka olisi kannustanut minua olemaan koko aika palstalla. 'Tuskin kukaan semmosesta epeettisyysdestä innostuu.
Miettisitkö vähän motiivejasi kun ilmestyt aina tänne juuri silloin valittamaan kun mulla on keskivertaista valoisampi mieli

Kati ku mä nautin esim. etiikka-sanan toistelusta. Mä en esim. juo viiniä, sallittakoon tään sen tiilalta.
Toistelen sanaa etiikka kunnes "juovun" sen suloisuudesta.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Ei missään ole ketään semmosta joka olisi kannustanut minua olemaan koko aika palstalla. 'Tuskin kukaan semmosesta epeettisyysdestä innostuu.
Miettisitkö vähän motiivejasi kun ilmestyt aina tänne juuri silloin valittamaan kun mulla on keskivertaista valoisampi mieli

Lue lisää

"Miettisitkö vähän motiivejasi kun ilmestyt aina tänne juuri silloin valittamaan kun mulla on keskivertaista valoisampi mieli "

Niih, ettäkö mun pitäis täällä miettiä ja aavistella, et millä mielellä muuan poiu nimmarilla kirjoittava henkilö saattaa olla kun esim. nytkin toissapäivänä kun viikon päästä tulinn tänne kommentoimaan.

Nähdäkseni sun vointis/mielialasi, , juttus on ihan samaa ollu jo pitkään, et mistä hitosta sit vois tietään millä mielellä täällä olet. Ylipäätään ei semmosta voi tietää kenenkään kohdalla, joku voi laittaa vaik nauruhymiöitä vaik todellisuudessa kiristelit hampaitaan.

Ehei, ainakaan mulla ei ole mitään maagisia kykyjä, jonkin verran kirjoitusten sävystä voi jotain toki päätellä, mut et ihan etukäteen jo tulles pitäis tietää ja ottaa huomioon ainakin joku poiu nimmarilla kirjoittava henkilö

Pakostakin tuli mieleen ns. "munankuorilla käveleminen" johon narsistikin pakottaa uhrinsa, et täytyis varoa jokaista sanaa välttääkseen konflikteja, ettei hänen ylhäisyytensa vaan loukkaannu.

Minä tiedän mistä tuo tunteesi johtunee. Meilla on pikkuinen konflikti sellaisesta syystä. että puhut sellaisella tyylillä kuin kuvittelisit jotenkin olevasi henkisesti minun ylämäiseni sen takia että olet hoitaja ja minä vammainen. Se on mun etiikan vastaista, Ominaisuus kuten vammaisuus tai persoonallisuuden ominaisuudet ei saa etiikkani mukaan aiheuttaa eriarvoiseen asemaan asettamista, ei henkisellä tasolla varsinkaan.
Minulla tai sukulaisillani ei ilmene älyllistä vammaisuutta. Ja onhan se mahdollista että olen psykopaatiltani ja mummoltani perinyt ominaisuuden että kukaan meistä ei ryhdy holhokiksi 40 neurologisen oireen tai nyrkin kokoisen syöpäpatinkaan johdosta (kuten mummoni joka omin voimin kantoi pattinsa hautaan ). Olemme silleen sisukkaita ja tuossa ominaisuudessa ihan mielelläni kuulun sukuuni.

Nuorena mä ihan tykkäsin jos mua hoidettiin lässyttämällä mitä mun psykopaattini kovin ihmetteli. Mutta ehkä minäkin olen siinä vanhemmiten muuttunut.

Mulla ja mun sukulaisilla on erilaisia poikkeksellisia ominasuuksia, mutta jokasella älyosa aivoja toimii hyvin. Ja voihan se olla että se on meille pikkusen kunnia-asia että jotakin meillä on kunnossa. Siihen me ei oikein puututa toisissammekaan. Niinku mun vanhemmat on antaneet mun rauhassa harrastaa älyllisiä pohdintojani vaikka se sitten koskisi heidän narsismiaan.

Että jos meinaa meidän älyyn ruveta puuttumaan niin siinä on sitten ehkä ihan hyväkin jos tulee vähän munankuorilla kävelemisen tunne,

Ja minä analysoisin että sinulla on pikkusen huumorintajun puutetta koska reagoit kovin epäluuloisesti ihmisten hihitykseen.
Ja mun mielestä se on kmmallista että iloinen asia kuten hihitys assosioituu niin negatiivisiin tunteisiin. Mua ei pahemmin ihmisten hihittely vaivaa. Mulle se on usein hyvä merkki jos mun keskustelukmppani alkaa hihitellä

Minä pidän sitä myönteisenä palautteena kun joku sanoo mulle että kirjota mulle vielä lisää monologia, että saan nauraa vielä lisää. Mä tykkään siitä kun joku näkee minut humoristisesti

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Ja minä analysoisin että sinulla on pikkusen huumorintajun puutetta koska reagoit kovin epäluuloisesti ihmisten hihitykseen.
Ja mun mielestä se on kmmallista että iloinen asia kuten hihitys assosioituu niin negatiivisiin tunteisiin. Mua ei pahemmin ihmisten hihittely vaivaa. Mulle se on usein hyvä merkki jos mun keskustelukmppani alkaa hihitellä

Lue lisää

"Minä tiedän mistä tuo tunteesi johtunee."

Ensinnäkään minulla ei ole sellaista tunnetta sinällään, mutta vertasin toivettasi siitä, että minun pitäisi miettiä motiivejani , erityisesti sinun tunnetilojasi, kun tulen tänne palstalle tuohon munan kuorilla kävelyyn.

Kommenttisi sisältää juurkin tuon mm. narsisteihin liitetyn "munankuorilla kävelyn", että pitäisi varoa sanojaan, ettei vastapuolen tulisi paha mieli. Mikä ny tarkoittaa loppupeleissä ettei saisi esittää kritiikkiä sinun toimintaasi kohtaan.

Mutta joo, toiveesi esitit, mutta en aio sitä noudattaa siten kuin haluat, koska tällä kritisoinilla liiallista palstalla oloasi kohtaan on kuitenkin hyvä tarkoitus.

Toki ammattiroolini ja siihen liittyvä ammattietiikkakin saattaa taustalla vaikuttaa, mutta se ei tarkoita että kuvittelisin olevani henkisesti, mitä sillä ny tässä tarkoitakaan ylimmäisesi vaan enemmänkin kyse on van siitä, että uskon olevani oikeassa sen asian suhteen, että sinulle/terveydellesi olisi kaikella tavalla hyväksi huomattavasti vähentää täällä palstallla oloasi.

Kovin paljon muuten ei voi ottaa kantaa sinun terveyteesi/asumisoloihisi yms. kun en todellisuudessa tiedä niistä mitään. Mutta toki on tullut selväksi ettet kykene ottamaan mitään apua vastaan vaikka vammaispalvelulain puitteissa sinulla olisi mahdollisuus sitä saada jos tilanteesi on se mitä täällä olet kertonut.

Mutta joo, eiköhän tää ny taas riitä tästä aiheesta tähän kohtaan, kun tavallaan ny kuitenkin itsekin saatan lisätä sinun täällä oloasi pelkästään jo sillä kun keskustelen kanssasi.

Mitä tulee huumorintajuuni niin kyllä joo, se on omituinen ja mitä tulee hihittelyyn, niin välttämättä se ei ole aina iloista/positiivista vaan sitä käytetään myös ilkeilyyn/ikävien kommenttien lisänä, josta olen päätellyt, et tod. näköisesti kirjoittaja sitten on itse kokenut ikävän kommenttinsa hauskaksi ja tulee hyvä mieli jos ja kun vielä nuoli osuu maaliinsa.

Toki postiivista hihittelyäkin on, varsinkin nuorilla ihmisillä, mutta kai mä oon tullu jo vanhaksi ja hieman kyyniseksikin, ettei enää tuu hihiteltyä, mutta kunnon nauru, niin et vesi tulee silmistä ja pissat meinaa tulla housuun tekee hyvää niin ruumiille kuin sielullekkin.

Täällä palstalla taas ei voi tietää ihmisten tunnetiloja sinällään, kun puuttuu ne ilmeet ja eleet jotka sitten loppupeleissä paljastaa sen kulloisenkin tunnetilan.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Minä tiedän mistä tuo tunteesi johtunee."

Ensinnäkään minulla ei ole sellaista tunnetta sinällään, mutta vertasin toivettasi siitä, että minun pitäisi miettiä motiivejani , erityisesti sinun tunnetilojasi, kun tulen tänne palstalle tuohon munan kuorilla kävelyyn.

Kommenttisi sisältää juurkin tuon mm. narsisteihin liitetyn "munankuorilla kävelyn", että pitäisi varoa sanojaan, ettei vastapuolen tulisi paha mieli. Mikä ny tarkoittaa loppupeleissä ettei saisi esittää kritiikkiä sinun toimintaasi kohtaan.

Mutta joo, toiveesi esitit, mutta en aio sitä noudattaa siten kuin haluat, koska tällä kritisoinilla liiallista palstalla oloasi kohtaan on kuitenkin hyvä tarkoitus.

Toki ammattiroolini ja siihen liittyvä ammattietiikkakin saattaa taustalla vaikuttaa, mutta se ei tarkoita että kuvittelisin olevani henkisesti, mitä sillä ny tässä tarkoitakaan ylimmäisesi vaan enemmänkin kyse on van siitä, että uskon olevani oikeassa sen asian suhteen, että sinulle/terveydellesi olisi kaikella tavalla hyväksi huomattavasti vähentää täällä palstallla oloasi.

Kovin paljon muuten ei voi ottaa kantaa sinun terveyteesi/asumisoloihisi yms. kun en todellisuudessa tiedä niistä mitään. Mutta toki on tullut selväksi ettet kykene ottamaan mitään apua vastaan vaikka vammaispalvelulain puitteissa sinulla olisi mahdollisuus sitä saada jos tilanteesi on se mitä täällä olet kertonut.

Mutta joo, eiköhän tää ny taas riitä tästä aiheesta tähän kohtaan, kun tavallaan ny kuitenkin itsekin saatan lisätä sinun täällä oloasi pelkästään jo sillä kun keskustelen kanssasi.

Mitä tulee huumorintajuuni niin kyllä joo, se on omituinen ja mitä tulee hihittelyyn, niin välttämättä se ei ole aina iloista/positiivista vaan sitä käytetään myös ilkeilyyn/ikävien kommenttien lisänä, josta olen päätellyt, et tod. näköisesti kirjoittaja sitten on itse kokenut ikävän kommenttinsa hauskaksi ja tulee hyvä mieli jos ja kun vielä nuoli osuu maaliinsa.

Toki postiivista hihittelyäkin on, varsinkin nuorilla ihmisillä, mutta kai mä oon tullu jo vanhaksi ja hieman kyyniseksikin, ettei enää tuu hihiteltyä, mutta kunnon nauru, niin et vesi tulee silmistä ja pissat meinaa tulla housuun tekee hyvää niin ruumiille kuin sielullekkin.

Täällä palstalla taas ei voi tietää ihmisten tunnetiloja sinällään, kun puuttuu ne ilmeet ja eleet jotka sitten loppupeleissä paljastaa sen kulloisenkin tunnetilan.

Lue lisää

"Mitä tulee huumorintajuuni niin kyllä joo, se on omituinen ja mitä tulee hihittelyyn, niin välttämättä se ei ole aina iloista/positiivista vaan sitä käytetään myös ilkeilyyn/ikävien kommenttien lisänä, josta olen päätellyt, et tod. näköisesti kirjoittaja sitten on itse kokenut ikävän kommenttinsa hauskaksi ja tulee hyvä mieli jos ja kun vielä nuoli osuu maaliinsa. "

Onko tästä sinulla ehkä oikein omakohtainen kokemus historiassasi, kun niin paatoksellisesti tästä paasaat? Eli siis juurkintuosta ilkeilyyn liittyvästä hihittelystä, vielä tarkennuksena? Ja vielä tarkennuksena maalina tietty ihminen, jolle halusi veetuilla?

Mulla on nyt tullut tässä tiettyjä vaikeuksia joten en nyt ehdi vastailla tänne toistaiseksi.

Mutta mun kaikki huumori ja hihittely tuntuu mlle sisimmässä ihan kiltille. Mä en nauti lainkaan minkäänlaisesta ilkedestä vaan pänvastoin semmosesta tulisi hyvin inhottava olo en vois edes motivoitua semmoseen
mä en ole koskaan pystynyt nauttimaan minkäänlaisesa ilkeydestä millään tavalla

Siksihän mä tänne palstoille olen päätynytkin koska olen niin järkyttynyt sen tietoisuuden avautumisesta että on olemassa ihmisiä jotka pystyy nattimaan ilkeydestä. Se on melkoisen karmaisevaa

Se on muuten jännä ilmiö jonka olen kokenut nuoresta asti monta kertaa ja vasta nyt tajunnut että semmonen ilmiö tosiaan on. Pitä avoimemmin ja peittelemättömämmin ilmaisee itseään, usein sitä epäluuloisemmiksi ihmiset tulevat että mikä siinä on takana.
Mä nuorena tyttönä vielä viattimana teininä joka ei maailman pahuudesta vielä edes tienny tapasin miehen jolle olin lapsenomaisen vilpittömän ystävällinen ja hän ei vanhuudenpäiviinsä asti päässyt epäluuloista minua kohtaan.

Mä otin aiemmin kummalliset epäluulot itseeni aika rankasti. Mutta mä olen nyt päättänyt alkaa tiedostamaan juuri tänään mietin asiaa kävelyllä, että ehkä täällä ympärillämme kuitenkin liikkuu aika paljon ihmisiä joilla on kaikkia kummallisia omia epäluuloja päässä, eikä heistä 99% ole mitään paranoidisiksi diagnosoituja.
Mulle tuli siitä ongelma ku aloin uskomaan muiden ihmisten epäluuloihin
Mut mietin tänään josko mun pitäisikin ennemmin tulkita heidät pikkiriikkisen paranoidisiksi

Yhteenlaskutoimitus ajatelee siinä vähän epäloogisesti että hän samalla tulkitsee mint hyvin voimakkaan Aspergeriseksi mutta epäilee minua juuri Aspergereille epätyypillisistä ominaisuuksista kuten sarkasmista. Jos mä olisin niin kankean autisti kuin hän epäilee niin en mä varmaan ainakaan silloin kehittelisi mitään sarkasmia.

Siis esimerkiksi kun joku kysyi multa aikoinaan onko mun muovitimantit oikeita timantteja niin mä vastasin että ei, mutta mun psykopaatille tuli mieleen että hänen äitinsä olisi vastannut että "Joo, on aivan oikeita timantteja !"

tekeekömielinäpäyttää kirjoitti:

"Mitä tulee huumorintajuuni niin kyllä joo, se on omituinen ja mitä tulee hihittelyyn, niin välttämättä se ei ole aina iloista/positiivista vaan sitä käytetään myös ilkeilyyn/ikävien kommenttien lisänä, josta olen päätellyt, et tod. näköisesti kirjoittaja sitten on itse kokenut ikävän kommenttinsa hauskaksi ja tulee hyvä mieli jos ja kun vielä nuoli osuu maaliinsa. "

Onko tästä sinulla ehkä oikein omakohtainen kokemus historiassasi, kun niin paatoksellisesti tästä paasaat? Eli siis juurkintuosta ilkeilyyn liittyvästä hihittelystä, vielä tarkennuksena? Ja vielä tarkennuksena maalina tietty ihminen, jolle halusi veetuilla?

Lue lisää

"Onko tästä sinulla ehkä oikein omakohtainen kokemus historiassasi, kun niin paatoksellisesti tästä paasaat? "

Kyllä joo on kokemus, juurikin tältä palstalta ja tän aiheen parista. Voisin jopa kopioida tuolta spostistani esimerkiksi, mutten ny viitsi nähdä sitä vaivaa.

Lapsellinen, läpinäkyvä ja typerä juttuhan se oli, joku yritti esiintyä minuna ja tosiaan sitä hihittelyä piisasi sitten. Ilmeisesti hän oli omasta mielestään hauska, mutta tiedä sitten ehkä taustalla jonkin sortin kateutta, kun tuli heti perään, kun joku tuntematon silloinen palstakirjoittaja hieman ikäänkuin kehui minua

Kokemusta tuosta hihittelystä ilkeämielisen kommentin yhteydessä on myös toisessakin kohtaa, joka myös liittyy tavallaan tän palstan aiheeseen, mutta, se taas sitten on toisen ihmisen yksityiselämään liittyvä asia, etten sitä sen enempää lähde avaamaan.

Mutta joo, ilmiöhän on yleinen esim. koulumaailmassa, joku suljetaan ulkopuolelle ja sitten kaveriporukassa sitten osoitetaan sormella, sipistään ja hihitellään

Että on sitä monenlaistakin naurua, spontaania ja sydämen pohjasta tulevaa, sellaista joka syntyy aidosta ilosta/hauskuudesta ja tosiaan myös sellaista ilkeämielistä, toista pilkkaavaa, vähättelevää jolla yritetään saada toinen naurunalaiseksi.

Mietin tuossa kun poiu sanoi, että

"Minä pidän sitä myönteisenä palautteena kun joku sanoo mulle että kirjota mulle vielä lisää monologia, että saan nauraa vielä lisää. "

Että joo, huumori on positiivinen defenssi käyttäjälle itselleen, mutta tiedä sitte mitä ajattelis heistä jotka kannustaa poiua kirjoittamaan, että saavat nauraa hänelle.

Toi on joskus käynyt mullakin mielessä että kn ihmiset epäilee mua kaikella tavalla ihan hullusti vaikka kuinka hyvin perustelen , niin joskus kun se menee oikeen pitkälle mun alkaa jotenkin tehdä mieli lietsoa niitä epäluuloja. Ei pitäis, se on mullekin haitaksi. Mutta se taas voi liittyä siihen että mulla on vähän touretteominaisuuksiakin ja touretteille voi tulla sellasta että sanoo asioita esim hullusti nurinpäin. Siis esim. jos näkee jonkun epäluuloisena ilman syytniin vois tulla houkutus huudella että "polkupyörät on varastettu. polkupyörät on varastettu! Jee!"

Mä en ihan ymmärrä yhteenlaskutoimituksen ja poiun välistä kitkailua. Ehkä ymmärrätte toisianne jossain kohti tosi väärin? Vai onko teillä oikeasti joku huomiokilpailu? Minä olen kyllä saanut poiulta parempaa ja täsmällisempää selkoa omiinkin ongelmiini kuin yhteenlaskutoimitukselta, jonka "kritiikkiä" Pouia kohtaan on joskus vaikea ymmärtää. Toisaalta taas hänellä melko kai neurotypaalisempana tai ehkä kulttuurityypillisempänä saattaa olla oikeampi näkemys joistain sosiaalisista "suosionosoituksista". Mutta esim. hiljaisuuden voi tietysti aina tulkita monella tavalla. Ehkäpä vanhenevien naisten perhesuhdekokemusten kulttuurinen ja sosiaalinen kartoitus ei nyt niin muutenkaan kauheasti kykene kilpailemaan huomiosta kaiken nykytarjonnan kanssa... niin että tuskin tästä mitään hittiä ollaan takomassa.

Itse olen monesti nauranut poiun jutuille kun ne on niin tragikoomisesti esitettyjä. Olisi tosi vaikea ymmärtää että joku häijyyttään hihittelisi. Toisaalta on sitä kuultu että kansan parissa on aika alhaalle menevää porukkaa mm. vammaisten ja kovia kokeneiden suhteen, niin että eipä kai se mahdotonta ole .

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Toi on joskus käynyt mullakin mielessä että kn ihmiset epäilee mua kaikella tavalla ihan hullusti vaikka kuinka hyvin perustelen , niin joskus kun se menee oikeen pitkälle mun alkaa jotenkin tehdä mieli lietsoa niitä epäluuloja. Ei pitäis, se on mullekin haitaksi. Mutta se taas voi liittyä siihen että mulla on vähän touretteominaisuuksiakin ja touretteille voi tulla sellasta että sanoo asioita esim hullusti nurinpäin. Siis esim. jos näkee jonkun epäluuloisena ilman syytniin vois tulla houkutus huudella että "polkupyörät on varastettu. polkupyörät on varastettu! Jee!"

Lue lisää

Minua ainakin sapettaa että joku on niin röyhkeä ja omahyväinen että luulee minun ryhtyvän todistelemaan jotain päinvastaista itsestäni kuin hänen mitkä lie ikävät oletuksensa. Saattaisin reagoida itseasiassa vähän samoin kuin sinä, eikä varmaan olisi juuri mahdollisuuksia yhteistyölle. Tosin jos nyt itsensä pyörävarkaaksi ilmoittelisi niin varmaan katsoisin kieroon. Minulta on meinaan varastettu pyörä melkein nenän edestä ja en voisi hyväksyä sellaista.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minä tiedän mistä tuo tunteesi johtunee. Meilla on pikkuinen konflikti sellaisesta syystä. että puhut sellaisella tyylillä kuin kuvittelisit jotenkin olevasi henkisesti minun ylämäiseni sen takia että olet hoitaja ja minä vammainen. Se on mun etiikan vastaista, Ominaisuus kuten vammaisuus tai persoonallisuuden ominaisuudet ei saa etiikkani mukaan aiheuttaa eriarvoiseen asemaan asettamista, ei henkisellä tasolla varsinkaan.
Minulla tai sukulaisillani ei ilmene älyllistä vammaisuutta. Ja onhan se mahdollista että olen psykopaatiltani ja mummoltani perinyt ominaisuuden että kukaan meistä ei ryhdy holhokiksi 40 neurologisen oireen tai nyrkin kokoisen syöpäpatinkaan johdosta (kuten mummoni joka omin voimin kantoi pattinsa hautaan ). Olemme silleen sisukkaita ja tuossa ominaisuudessa ihan mielelläni kuulun sukuuni.

Lue lisää

"Meilla on pikkuinen konflikti sellaisesta syystä. että puhut sellaisella tyylillä kuin kuvittelisit jotenkin olevasi henkisesti minun ylämäiseni sen takia että olet hoitaja ja minä vammainen."
Jos olisit koskaan vaivautunut lukemaan yltin kirjoittelua muiden kanssa, olisit huomannut että taipumusta ylämäisyyteen löytyy vaikkei toinen kirjoittaja olisikaan vammainen.
Toisaalta ylt lähtee toisinaan myötäilemään helposti kirjoittajia, jotka ovat esim. miespuolisia tai vain trollin tyypppisiä.

Jos_olis kirjoitti:

"Meilla on pikkuinen konflikti sellaisesta syystä. että puhut sellaisella tyylillä kuin kuvittelisit jotenkin olevasi henkisesti minun ylämäiseni sen takia että olet hoitaja ja minä vammainen."
Jos olisit koskaan vaivautunut lukemaan yltin kirjoittelua muiden kanssa, olisit huomannut että taipumusta ylämäisyyteen löytyy vaikkei toinen kirjoittaja olisikaan vammainen.
Toisaalta ylt lähtee toisinaan myötäilemään helposti kirjoittajia, jotka ovat esim. miespuolisia tai vain trollin tyypppisiä.

Lue lisää

"Jos olisit koskaan vaivautunut lukemaan yltin kirjoittelua muiden kanssa, olisit huomannut että taipumusta ylämäisyyteen löytyy vaikkei toinen kirjoittaja olisikaan vammainen."

Niin, en voi sille mitään jos jostain syystä alat vertailemaan itseäsi minuun ja mitä ilm. sitten tunnet alemmuutta, jonka oman alemmuuden tunteen sitte heijastat sen henkilön syyksi, että täytyyhän sen toisen ny tuntea ylemmyyttä, kun kerran itse tuntee alemmuutta.

Vastuutat toista siitä, että vertailet itseänne suhteessa toisiin, tässä tapauksssa minuun ja ilm. päällimmäisenä tunteena vertailusta sitten tulee alemmuudentunne, jonka sitten käänteisenä projisoit minun syykseni, että tunnen alemmuutta syystä kun yhteenlaskutoimitus tuntee ylemmyyttä/kuvittelee olevansa parempi. Mikä ei välttämättä pidä paikkaansa vaan pohjimmiltaa kyse on huonosta itsetunnosta.

Poiun kommentti oli sillä tavalla fiksumpi, että hän toi esiin syyn, miksi kokee niinkuin kokee, viittamalla hoitajan rooliini, mikä varmasti on osin totta, että se saattaa vaikuttaa suhteessa poiuun, koska pidän kokonaisuutena poiun tilannetta huonona ja mielestäni hän olisi kokonaisvaltaisen avun tarpeessa, niin psyykkisesti kuin fyysisestikin. Mielipiteeni tuosta asiasta ei muutu miksikään, kuten ei siitäkään, että tää jatkuva palstalla olo tekee poiusta vaan sairaamman.

Tää jälkimmäinen henkilö sitten, mitä ilmeisimmin vertailee itseään minuun ja kokee itse olevansa alempi suhteessa minuun ja vierittää syyn siitä/huonosta itsetunnostaan minun harteilleni. Ehkä enemmän kannattaisi pysähtyä pysähtyä itsensä äärelle, että miksi miksi koen tuon toisen "ylämäiseksi" suhteessa itseeni. Miksi yleensä edes vertailen itseäni toisiin.

Mitä tulee tuohon

"Toisaalta ylt lähtee toisinaan myötäilemään helposti kirjoittajia, jotka ovat esim. miespuolisia tai vain trollin tyypppisiä. "

Niin ko. kirjoittaja vaikuttaa tutulta ja kuullostaa siltä, että henkilö on hyvinkin tietoinen mm. kirjoittajien sukupuolesta kuin siitä kuka vaan trollailee. Liekö sitten itse kuvatunkaltainen kirjoittaja, kun tuntuu varmana tietävän tuonkin asian

Useinkin on tullut vastailtua hänen kommentteihinsa, että tiedä sitten kumpaako lajia hän edustaa vai molempia yhdessä miespuolista trollia

Edelleen nykyään täällä ei edes ole juurikaan muita kirjoittajia kuin poiu ja minä, niin mulla kun on tää rekattu nimmari, niin näen hyvinkin kuka on kommentoinut minulle, kuin myös sen kenen kommentteihin olen vastannut.

Näyttää olevan huisin pitkä rivi/monta sivua joissa lukee poiu, hyvin satunnaisesti vain joku muu

Että tiedä sitten sitäkään, kumpaako hän edustaa, kun ny tosiaankaan täällä on hirveä vaikea tietää, kuka mikäkin on todellisuudessa, kun netissä ny kuka tahansa voi sanoa olevansa mikä tahansa, mutta näyttääs täällä olevan kuitenkin joku/ko. kirjoittaja joka tietää millainen ihminen todellisuudessa minkäkin nimmarin takana piileskelee.

Vielä tähän liittyen, niin palstahistorian havinasta muistan jopa jonkun aikoinaan miespuolisena esiintyneen jossain kohtaa kommentoineenkin itseään, että jos hän onkin nainen. Että ota noista ny selvää.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Jos olisit koskaan vaivautunut lukemaan yltin kirjoittelua muiden kanssa, olisit huomannut että taipumusta ylämäisyyteen löytyy vaikkei toinen kirjoittaja olisikaan vammainen."

Niin, en voi sille mitään jos jostain syystä alat vertailemaan itseäsi minuun ja mitä ilm. sitten tunnet alemmuutta, jonka oman alemmuuden tunteen sitte heijastat sen henkilön syyksi, että täytyyhän sen toisen ny tuntea ylemmyyttä, kun kerran itse tuntee alemmuutta.

Vastuutat toista siitä, että vertailet itseänne suhteessa toisiin, tässä tapauksssa minuun ja ilm. päällimmäisenä tunteena vertailusta sitten tulee alemmuudentunne, jonka sitten käänteisenä projisoit minun syykseni, että tunnen alemmuutta syystä kun yhteenlaskutoimitus tuntee ylemmyyttä/kuvittelee olevansa parempi. Mikä ei välttämättä pidä paikkaansa vaan pohjimmiltaa kyse on huonosta itsetunnosta.

Poiun kommentti oli sillä tavalla fiksumpi, että hän toi esiin syyn, miksi kokee niinkuin kokee, viittamalla hoitajan rooliini, mikä varmasti on osin totta, että se saattaa vaikuttaa suhteessa poiuun, koska pidän kokonaisuutena poiun tilannetta huonona ja mielestäni hän olisi kokonaisvaltaisen avun tarpeessa, niin psyykkisesti kuin fyysisestikin. Mielipiteeni tuosta asiasta ei muutu miksikään, kuten ei siitäkään, että tää jatkuva palstalla olo tekee poiusta vaan sairaamman.

Tää jälkimmäinen henkilö sitten, mitä ilmeisimmin vertailee itseään minuun ja kokee itse olevansa alempi suhteessa minuun ja vierittää syyn siitä/huonosta itsetunnostaan minun harteilleni. Ehkä enemmän kannattaisi pysähtyä pysähtyä itsensä äärelle, että miksi miksi koen tuon toisen "ylämäiseksi" suhteessa itseeni. Miksi yleensä edes vertailen itseäni toisiin.

Mitä tulee tuohon

"Toisaalta ylt lähtee toisinaan myötäilemään helposti kirjoittajia, jotka ovat esim. miespuolisia tai vain trollin tyypppisiä. "

Niin ko. kirjoittaja vaikuttaa tutulta ja kuullostaa siltä, että henkilö on hyvinkin tietoinen mm. kirjoittajien sukupuolesta kuin siitä kuka vaan trollailee. Liekö sitten itse kuvatunkaltainen kirjoittaja, kun tuntuu varmana tietävän tuonkin asian

Useinkin on tullut vastailtua hänen kommentteihinsa, että tiedä sitten kumpaako lajia hän edustaa vai molempia yhdessä miespuolista trollia

Edelleen nykyään täällä ei edes ole juurikaan muita kirjoittajia kuin poiu ja minä, niin mulla kun on tää rekattu nimmari, niin näen hyvinkin kuka on kommentoinut minulle, kuin myös sen kenen kommentteihin olen vastannut.

Näyttää olevan huisin pitkä rivi/monta sivua joissa lukee poiu, hyvin satunnaisesti vain joku muu

Että tiedä sitten sitäkään, kumpaako hän edustaa, kun ny tosiaankaan täällä on hirveä vaikea tietää, kuka mikäkin on todellisuudessa, kun netissä ny kuka tahansa voi sanoa olevansa mikä tahansa, mutta näyttääs täällä olevan kuitenkin joku/ko. kirjoittaja joka tietää millainen ihminen todellisuudessa minkäkin nimmarin takana piileskelee.

Vielä tähän liittyen, niin palstahistorian havinasta muistan jopa jonkun aikoinaan miespuolisena esiintyneen jossain kohtaa kommentoineenkin itseään, että jos hän onkin nainen. Että ota noista ny selvää.

Lue lisää

"Tää jälkimmäinen henkilö sitten, mitä ilmeisimmin vertailee itseään minuun ja kokee itse olevansa alempi suhteessa minuun ja vierittää syyn siitä/huonosta itsetunnostaan minun harteilleni."
😄😄😄
Kiitos hauskasta vastauksesta. Päivän nettinauru.... Vaikka en pieneen aikaan ole täällä kirjoitellut, niin huomaan että joskus kannattaa täällä käydä... kyseisestä syystä että täältäkin voi löytää ilonaiheita...

Tiedä sitten onko vastaus tarkoitettu humoristiseksi vai onko tahatonta.
Pitäisikö tuohon vastata asiallisesti? Vai miten?

No, kokeillaan edelleen huumoria:
No hei ylt, alamainen täällä, muistanet minut tältä palstalta, niinkuin jo ilmaisitkin...
Tietenkin narsistinen itsetuntoni on huono, mitä muutakaan se voisi olla, itsestään selväähän se...

"Useinkin on tullut vastailtua hänen kommentteihinsa, että tiedä sitten kumpaako lajia hän edustaa vai molempia yhdessä miespuolista trollia"
Nykyään todellakin asetetaan enemmän kyseenalaiseksi ihmisten sukupuoli, kuten myös sukupuolen merkitys ja tärkeys. Mutta kirjoitin minä nyt mitä tahansa tässä yhteydessä omasta sukupuolestani, niin VASTAUS ON:
"Että tiedä sitten sitäkään, kumpaako hän edustaa, kun ny tosiaankaan täällä on hirveä vaikea tietää, kuka mikäkin on todellisuudessa, kun netissä ny kuka tahansa voi sanoa olevansa mikä tahansa, "

Mitä trollailuun tulee... niin niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kyseistä kirjoittajaa itseään epäilty trolliksi kai niin usein, että taitaa epäillä aina kun saa vastauksen, joka ei miellytä itseään.

Tiedä sitten miksi vastaukseni ei miellyttänyt häntä??? Tuntuuko se pahalta tuntea ylämäisyyttä, vai sekö tuntuu pahalta, että sen muut huomaavat?

Minä en tunne yhteenlaskutoimitukseen nähden alemmuutta. En tunne henkisälyllisesti alemmuutta vanhempiinikaan nähden vaikka he ovat minua enemmän kouluttautuneita.

Kiitos_haus kirjoitti:

"Tää jälkimmäinen henkilö sitten, mitä ilmeisimmin vertailee itseään minuun ja kokee itse olevansa alempi suhteessa minuun ja vierittää syyn siitä/huonosta itsetunnostaan minun harteilleni."
😄😄😄
Kiitos hauskasta vastauksesta. Päivän nettinauru.... Vaikka en pieneen aikaan ole täällä kirjoitellut, niin huomaan että joskus kannattaa täällä käydä... kyseisestä syystä että täältäkin voi löytää ilonaiheita...

Tiedä sitten onko vastaus tarkoitettu humoristiseksi vai onko tahatonta.
Pitäisikö tuohon vastata asiallisesti? Vai miten?

No, kokeillaan edelleen huumoria:
No hei ylt, alamainen täällä, muistanet minut tältä palstalta, niinkuin jo ilmaisitkin...
Tietenkin narsistinen itsetuntoni on huono, mitä muutakaan se voisi olla, itsestään selväähän se...

"Useinkin on tullut vastailtua hänen kommentteihinsa, että tiedä sitten kumpaako lajia hän edustaa vai molempia yhdessä miespuolista trollia"
Nykyään todellakin asetetaan enemmän kyseenalaiseksi ihmisten sukupuoli, kuten myös sukupuolen merkitys ja tärkeys. Mutta kirjoitin minä nyt mitä tahansa tässä yhteydessä omasta sukupuolestani, niin VASTAUS ON:
"Että tiedä sitten sitäkään, kumpaako hän edustaa, kun ny tosiaankaan täällä on hirveä vaikea tietää, kuka mikäkin on todellisuudessa, kun netissä ny kuka tahansa voi sanoa olevansa mikä tahansa, "

Mitä trollailuun tulee... niin niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kyseistä kirjoittajaa itseään epäilty trolliksi kai niin usein, että taitaa epäillä aina kun saa vastauksen, joka ei miellytä itseään.

Tiedä sitten miksi vastaukseni ei miellyttänyt häntä??? Tuntuuko se pahalta tuntea ylämäisyyttä, vai sekö tuntuu pahalta, että sen muut huomaavat?

Lue lisää

Minä myös purskahdin nauruun tietokoneen edessä. :)
Tuota juttua että me niin koettaisiin alemmuutta yhteenlaskutoimitukseen.
Vähän naurattaa vieläkin.
Sitä paitsi mä aina ihmettelen että taiteilija ei muka olis mitään. Mun mielestä taiteilija ei ole mitenkään lähihoitajaa sen vähäarvoisempi eikä ne nyt yhteiskunnan pinnallisessa hierarkiassakaan kauheasti eroa. ..siis epätunnettu tailteilija tai lähihoitaja

Kiitos_haus kirjoitti:

"Tää jälkimmäinen henkilö sitten, mitä ilmeisimmin vertailee itseään minuun ja kokee itse olevansa alempi suhteessa minuun ja vierittää syyn siitä/huonosta itsetunnostaan minun harteilleni."
😄😄😄
Kiitos hauskasta vastauksesta. Päivän nettinauru.... Vaikka en pieneen aikaan ole täällä kirjoitellut, niin huomaan että joskus kannattaa täällä käydä... kyseisestä syystä että täältäkin voi löytää ilonaiheita...

Tiedä sitten onko vastaus tarkoitettu humoristiseksi vai onko tahatonta.
Pitäisikö tuohon vastata asiallisesti? Vai miten?

No, kokeillaan edelleen huumoria:
No hei ylt, alamainen täällä, muistanet minut tältä palstalta, niinkuin jo ilmaisitkin...
Tietenkin narsistinen itsetuntoni on huono, mitä muutakaan se voisi olla, itsestään selväähän se...

"Useinkin on tullut vastailtua hänen kommentteihinsa, että tiedä sitten kumpaako lajia hän edustaa vai molempia yhdessä miespuolista trollia"
Nykyään todellakin asetetaan enemmän kyseenalaiseksi ihmisten sukupuoli, kuten myös sukupuolen merkitys ja tärkeys. Mutta kirjoitin minä nyt mitä tahansa tässä yhteydessä omasta sukupuolestani, niin VASTAUS ON:
"Että tiedä sitten sitäkään, kumpaako hän edustaa, kun ny tosiaankaan täällä on hirveä vaikea tietää, kuka mikäkin on todellisuudessa, kun netissä ny kuka tahansa voi sanoa olevansa mikä tahansa, "

Mitä trollailuun tulee... niin niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kyseistä kirjoittajaa itseään epäilty trolliksi kai niin usein, että taitaa epäillä aina kun saa vastauksen, joka ei miellytä itseään.

Tiedä sitten miksi vastaukseni ei miellyttänyt häntä??? Tuntuuko se pahalta tuntea ylämäisyyttä, vai sekö tuntuu pahalta, että sen muut huomaavat?

Lue lisää

"Tuntuuko se pahalta tuntea ylämäisyyttä, vai sekö tuntuu pahalta, että sen muut huomaavat? "

En tiedä miltä tuntuu tuntea ylämäisyyttä, kun on outo tuntemus, toki joskus saatan vaikkapa omasta mielestäni keksiä jotain nokkelaa, joka sitten naurattaa itseänikin, vaikka kohta heti perään saatan ajatella, et olikos toikaan ny niin fiksua.

Mitä tulee jälkimmäiseen, niin niin ei tunne sekään pahalta, vaan enimmäkseen kummastuttaa, kun itse ajattelen niin, että jos joku tuntuu olevan itseäni ylempi, niin joko hän sitten sitä on tai vaihtoehtoisesti minä koen alemmuutta tai olen kateellinen, huonolla tuulella, ärtnyt tai jtm.

Onhan toki joskus minunkin mielessäni käynyt ajatus jonkun ihmisen kohdalla, et "mikähän toikin kuvittelee olevansa", kun on kuunnellut pitkään jotain omakehuja ja mainosta omasta erinomaisuudestaan.

Että onhan noita jotka itsensä ylentää, mutta omasta mielestäni itse en ny erityisesti ole täällä korostanut mitenkään omaa erinomaisuuttani/mainostanut paremmuuttani vaan enempikin kommenttieni pääpaino on yleensä ko. asiassa.

Etten ymmärrä miksi minuun liitetään moinen ominaisuus. Se on totta että tyylini on opettavainen ja ohjaava, ihan reality elämässäkin, mutta ihmiset tuntevat minut ja tietävät, et se vaan on sellainen, eivätkä anna sille sen kummempaa merkitystä.

Reality elämässä minut hyväksytään sellaisena kuin olen, minusta jopa pidetään, hyvinkin usein jopa kysytään mielipidettäni. Toki joskus kun paheenani on myös liiallinen saman asian toistaminen niin saatetaan sanoa, että on kuultu jo.

Kun taas täällä sitten tuo ominaisuuteni/tyylini aiheuttaa jossakussa ihmisessä kovastikin närää, jonka tulkitsen kyllä johtuvan siitä, että ko. henkilö tekee vertailuja ja jostain syystä joko kokee minut ylemmäisenä tai itsensä alemmaisena ,joka tunne sitten aiheuttaa ko. henkilössä närää ja hän siirtää vastuun omista tuntemuksistaan minulle., kuten sinäkin tunnut tekevän.

Kuten jo edellisessä vastineessani toin esille, pojulla oli ponttinsa, miksi hän kokee niin, mikä on sinun pointtisi, miksi sinulla on moisia tuntemuksia, mistä se johtuu ?

Kun ne tuntemukset nyt on kuitenkin sinussa, niin suo niille hetki aikaa ja pohdi rehellisesti, miksi sinusta tuntuu siltä

Minä tarkoitan sitä kun yhteenlaskutoimitus yrittää hoitaa mua netissäkin.
Noh selvennän näin: En tarvitse hoitajaa netissä.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minä tarkoitan sitä kun yhteenlaskutoimitus yrittää hoitaa mua netissäkin.
Noh selvennän näin: En tarvitse hoitajaa netissä.

Niin ymmärsinkin kommenttisi, kun taas tuo toinen otti siitä aasisillan kommentoida minua, että mukamas kokisin itse olevani joku ylemmäinen.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minä myös purskahdin nauruun tietokoneen edessä. :)
Tuota juttua että me niin koettaisiin alemmuutta yhteenlaskutoimitukseen.
Vähän naurattaa vieläkin.
Sitä paitsi mä aina ihmettelen että taiteilija ei muka olis mitään. Mun mielestä taiteilija ei ole mitenkään lähihoitajaa sen vähäarvoisempi eikä ne nyt yhteiskunnan pinnallisessa hierarkiassakaan kauheasti eroa. ..siis epätunnettu tailteilija tai lähihoitaja

Lue lisää

Niin, aina kun viittaat taitelijaan niin jään hetkeksi miettiin sitä tyyppiä, joka yritti ennen muinoin tunkea tännekkin palstalle. Hänkin ilmeisesti vuosikausia häiriköi kuvataidepalstalla

Että liekö tyypillistä sitte ei niin tunnetuille taitelijoille

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Jos olisit koskaan vaivautunut lukemaan yltin kirjoittelua muiden kanssa, olisit huomannut että taipumusta ylämäisyyteen löytyy vaikkei toinen kirjoittaja olisikaan vammainen."

Niin, en voi sille mitään jos jostain syystä alat vertailemaan itseäsi minuun ja mitä ilm. sitten tunnet alemmuutta, jonka oman alemmuuden tunteen sitte heijastat sen henkilön syyksi, että täytyyhän sen toisen ny tuntea ylemmyyttä, kun kerran itse tuntee alemmuutta.

Vastuutat toista siitä, että vertailet itseänne suhteessa toisiin, tässä tapauksssa minuun ja ilm. päällimmäisenä tunteena vertailusta sitten tulee alemmuudentunne, jonka sitten käänteisenä projisoit minun syykseni, että tunnen alemmuutta syystä kun yhteenlaskutoimitus tuntee ylemmyyttä/kuvittelee olevansa parempi. Mikä ei välttämättä pidä paikkaansa vaan pohjimmiltaa kyse on huonosta itsetunnosta.

Poiun kommentti oli sillä tavalla fiksumpi, että hän toi esiin syyn, miksi kokee niinkuin kokee, viittamalla hoitajan rooliini, mikä varmasti on osin totta, että se saattaa vaikuttaa suhteessa poiuun, koska pidän kokonaisuutena poiun tilannetta huonona ja mielestäni hän olisi kokonaisvaltaisen avun tarpeessa, niin psyykkisesti kuin fyysisestikin. Mielipiteeni tuosta asiasta ei muutu miksikään, kuten ei siitäkään, että tää jatkuva palstalla olo tekee poiusta vaan sairaamman.

Tää jälkimmäinen henkilö sitten, mitä ilmeisimmin vertailee itseään minuun ja kokee itse olevansa alempi suhteessa minuun ja vierittää syyn siitä/huonosta itsetunnostaan minun harteilleni. Ehkä enemmän kannattaisi pysähtyä pysähtyä itsensä äärelle, että miksi miksi koen tuon toisen "ylämäiseksi" suhteessa itseeni. Miksi yleensä edes vertailen itseäni toisiin.

Mitä tulee tuohon

"Toisaalta ylt lähtee toisinaan myötäilemään helposti kirjoittajia, jotka ovat esim. miespuolisia tai vain trollin tyypppisiä. "

Niin ko. kirjoittaja vaikuttaa tutulta ja kuullostaa siltä, että henkilö on hyvinkin tietoinen mm. kirjoittajien sukupuolesta kuin siitä kuka vaan trollailee. Liekö sitten itse kuvatunkaltainen kirjoittaja, kun tuntuu varmana tietävän tuonkin asian

Useinkin on tullut vastailtua hänen kommentteihinsa, että tiedä sitten kumpaako lajia hän edustaa vai molempia yhdessä miespuolista trollia

Edelleen nykyään täällä ei edes ole juurikaan muita kirjoittajia kuin poiu ja minä, niin mulla kun on tää rekattu nimmari, niin näen hyvinkin kuka on kommentoinut minulle, kuin myös sen kenen kommentteihin olen vastannut.

Näyttää olevan huisin pitkä rivi/monta sivua joissa lukee poiu, hyvin satunnaisesti vain joku muu

Että tiedä sitten sitäkään, kumpaako hän edustaa, kun ny tosiaankaan täällä on hirveä vaikea tietää, kuka mikäkin on todellisuudessa, kun netissä ny kuka tahansa voi sanoa olevansa mikä tahansa, mutta näyttääs täällä olevan kuitenkin joku/ko. kirjoittaja joka tietää millainen ihminen todellisuudessa minkäkin nimmarin takana piileskelee.

Vielä tähän liittyen, niin palstahistorian havinasta muistan jopa jonkun aikoinaan miespuolisena esiintyneen jossain kohtaa kommentoineenkin itseään, että jos hän onkin nainen. Että ota noista ny selvää.

Lue lisää

"Ehkä enemmän kannattaisi pysähtyä pysähtyä itsensä äärelle, että miksi miksi koen tuon toisen "ylämäiseksi" suhteessa itseeni. Miksi yleensä edes vertailen itseäni toisiin. "
Ihan en saanut kiinni kommenttisi sisällöstä. Kehenköhän mahdoit viitata noilla viisauksilla...
Ainakaan minä en ole vertaillut itseäni sinuun....!? Miksi ihmeessä vertailisin..? Kaksi riittävästi eri aallonpituuksilla olevaa henkilöä ainakin olemme, sen verran olen noteerannut. Minkäänlainen vertailu ei meidän välillämme edes onnistuisi...
En mielestäni myöskään ole sanonut missään että minä kokisin sinut ylämäiseksi suhteessa itseeni. Kunhan vain nyt myönsin turhaa kinaa välttääkseni että noin on asianlaita, -jokatapauksessa. Johtopäätös perstuu rationaaliseen ajatteluun, tässä tapauksessa ajattelustani on täysin syrjäytetty tunteet, vaistot ja traditiot ja käytetty pelkkää logiikkaa ja järkeä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rationaalisuus

Jos sinä nyt vastoin kaikkia oletuksia et sattuisikaan tuntemaan ylämäisyyttä minun kirjoittajapersoonaani kohtaan, niin kyse lienee sitten enemmän juurikin itsekin mainitsemastasi perheyhteisöstä, jossa olet muorina tottunut tietynlaiseen sanailuun... Joskus on ilmeisesti vaikea irrottautua omaksutusta roolista, varsinkin jos se on palkitseva...

Lapsiahan kaikki olemme viimekädessä, ainakin sen herran siellä yläilmoissa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, aina kun viittaat taitelijaan niin jään hetkeksi miettiin sitä tyyppiä, joka yritti ennen muinoin tunkea tännekkin palstalle. Hänkin ilmeisesti vuosikausia häiriköi kuvataidepalstalla

Että liekö tyypillistä sitte ei niin tunnetuille taitelijoille

Lue lisää

"Hänkin ilmeisesti vuosikausia häiriköi kuvataidepalstalla"
Millä perusteella muuten olet tuon noin päätellyt? Muistan tapauksen ja että häntä syytettiin häiriöinnistä. Mutta voisiko olla mahdollista, että asia olisikin jotenkin toisin? Muistaakseni kiista oli raivoisa...

Niin jatkan vielä, että kiista vaikutti erittäin raivoisalta ja ennenkaikkea sekavalta näin ulkopuolisen silmin... Että mitenkähän sinä asian näit noin kristallinkirkkaasti...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, aina kun viittaat taitelijaan niin jään hetkeksi miettiin sitä tyyppiä, joka yritti ennen muinoin tunkea tännekkin palstalle. Hänkin ilmeisesti vuosikausia häiriköi kuvataidepalstalla

Että liekö tyypillistä sitte ei niin tunnetuille taitelijoille

Lue lisää

Mua vähän kyllästyttää sinun aivojesi assosiaatiot. Ne on toistuvasti mule epämielekkäitä.
Että mun nimimerkki viittais mun olevan poikamainen, virtuaalinen hihittelyni mistuttaisi jotakuta toista jne...

Millä_ kirjoitti:

"Hänkin ilmeisesti vuosikausia häiriköi kuvataidepalstalla"
Millä perusteella muuten olet tuon noin päätellyt? Muistan tapauksen ja että häntä syytettiin häiriöinnistä. Mutta voisiko olla mahdollista, että asia olisikin jotenkin toisin? Muistaakseni kiista oli raivoisa...

Lue lisää

Niin muistikuvani mukaan, ko. henkilö käyttäytyi hyvinkin poiun tapaan ja koko kuvataidepalsta oli vuosikausia täynnään hänen minä minä minun puhettaan, tällä palstalla häntä nimitettiin rohmuksi

Sen tarkempaa tietoa, saati analyysia ei minulla hänestä ole. Se on jäänyt mieleen, että oli kovin katkera jostain . Kävin eileen vilkaisemas ja näytti siltä ettei ko. ihminen enää kirjoittele siellä ja jostain luin, että hän olisi joutunut pakkohoitoon

Kyseinen henkilö ny vaan tuli mieleen, noista poiun taiteilija jutuista ja samankaltaisesta tavasta täyttää koko palsta nimimerkkejä vaihdellen, sekä sinun maininnastasi, että valitsisin ikäänkuin tarkoituksellisesti miehiä keskustelukumppanikseni.

Mikä taas viittaa siihen, että sinä/ kuka lienetkin todellisuudessa saatat olla enemmänkin tietoinen kuka/millainen ihminen vaihtuvien nimimerkkien taustalla piilottelee.

Muistikuvani mukaan, myös sinä olet kertonut harrastavasi taidetta. Että tällä narsismi palstallakin sitte taitaa olla useampikin taiteilija.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mua vähän kyllästyttää sinun aivojesi assosiaatiot. Ne on toistuvasti mule epämielekkäitä.
Että mun nimimerkki viittais mun olevan poikamainen, virtuaalinen hihittelyni mistuttaisi jotakuta toista jne...

Lue lisää

Niin, ny muakin vähän naurattaa, sua kyllästyttää mun jutut
Tasoissa ollaan muakin usein kyllästyttää sun jutut

Mutta joo, olen maininnut, että nimmaristasi tulee mieleen Poju ja tosiaan hihittely tuo mieleen sen henkilön joka yritti muinoin esiintyä palstalla minuna.

Mutta huomaatkos, tässä ny ei puhuta niistä, niin miksi kummassa sinä mietit niitä ja tuot ne esille tässä kohtaa.

Kuule kun tää palsta on ny omalla tavallaan semmonen "harhamaailma" jo aiheenkin vuoksi ja tosiaan ei voi koskaan tietää kuka/millainen ihminen minkäkin nimmarin takana lymyää, että liiaksi näitä ei kannata kuitenkaan miettiä.

Sitä omaa päätä kannattaa varjella kuitenkin, ettei vallan sekoa. Ihan riittää kun itse tietää omat tekemisensä ja sanomisensa ja kantaa vastuun niistä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin muistikuvani mukaan, ko. henkilö käyttäytyi hyvinkin poiun tapaan ja koko kuvataidepalsta oli vuosikausia täynnään hänen minä minä minun puhettaan, tällä palstalla häntä nimitettiin rohmuksi

Sen tarkempaa tietoa, saati analyysia ei minulla hänestä ole. Se on jäänyt mieleen, että oli kovin katkera jostain . Kävin eileen vilkaisemas ja näytti siltä ettei ko. ihminen enää kirjoittele siellä ja jostain luin, että hän olisi joutunut pakkohoitoon

Kyseinen henkilö ny vaan tuli mieleen, noista poiun taiteilija jutuista ja samankaltaisesta tavasta täyttää koko palsta nimimerkkejä vaihdellen, sekä sinun maininnastasi, että valitsisin ikäänkuin tarkoituksellisesti miehiä keskustelukumppanikseni.

Mikä taas viittaa siihen, että sinä/ kuka lienetkin todellisuudessa saatat olla enemmänkin tietoinen kuka/millainen ihminen vaihtuvien nimimerkkien taustalla piilottelee.

Muistikuvani mukaan, myös sinä olet kertonut harrastavasi taidetta. Että tällä narsismi palstallakin sitte taitaa olla useampikin taiteilija.

Lue lisää

"Muistikuvani mukaan, myös sinä olet kertonut harrastavasi taidetta. Että tällä narsismi palstallakin sitte taitaa olla useampikin taiteilija. "
Vapaasti... Vältä kuitenkin assosioimasta liikaa...
"Mikä taas viittaa siihen, että sinä/ kuka lienetkin todellisuudessa saatat olla enemmänkin tietoinen kuka/millainen ihminen vaihtuvien nimimerkkien taustalla piilottelee."
????? En ihan nyt ymmärrä...
" jostain luin, että hän olisi joutunut pakkohoitoon"
Varmasti myös tarkistit asian todenperäisyyden...

Jotenkin tuntuu, että minun on turha tässä yhteydessä vastustaa yleisemmin kiusaamista... Joskus vain olosuhteet ovat otollisia kiusaamiselle, varsinkin netissä. Tuossa kyseisessä tapahtumassahan oli tiedossa taiteilijan todellinen henkilöllisyys...

Mutta jännää ja tästä palstasta poikkeavaa oli, että kyseinen t. oli saanut palstalla kovan joukkovastuksen joka ei sanoja kaihtanut käyttämästä. Täällä sensijaan vain kadotaan palstalta jos joku tukkii kirjoittelun liikakommenteilla...

Jotenkin en kuitenkaan ole vakuuttunut, että olet senkään mittelön taustoja riittävästi tutkinut, että voisit sanoa sitä tai tätä...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin muistikuvani mukaan, ko. henkilö käyttäytyi hyvinkin poiun tapaan ja koko kuvataidepalsta oli vuosikausia täynnään hänen minä minä minun puhettaan, tällä palstalla häntä nimitettiin rohmuksi

Sen tarkempaa tietoa, saati analyysia ei minulla hänestä ole. Se on jäänyt mieleen, että oli kovin katkera jostain . Kävin eileen vilkaisemas ja näytti siltä ettei ko. ihminen enää kirjoittele siellä ja jostain luin, että hän olisi joutunut pakkohoitoon

Kyseinen henkilö ny vaan tuli mieleen, noista poiun taiteilija jutuista ja samankaltaisesta tavasta täyttää koko palsta nimimerkkejä vaihdellen, sekä sinun maininnastasi, että valitsisin ikäänkuin tarkoituksellisesti miehiä keskustelukumppanikseni.

Mikä taas viittaa siihen, että sinä/ kuka lienetkin todellisuudessa saatat olla enemmänkin tietoinen kuka/millainen ihminen vaihtuvien nimimerkkien taustalla piilottelee.

Muistikuvani mukaan, myös sinä olet kertonut harrastavasi taidetta. Että tällä narsismi palstallakin sitte taitaa olla useampikin taiteilija.

Lue lisää

Mitä perkuletta sinä höpiset. En edelleenkään ole vaihtanut nimimerkkiäni ainakaan yli puoleen vuoteen sen jälkeen kun päätin kirjoittaa koko ajan samalla nimimerkillä .
Jotta tänne voi lähettä viestejä tulee koko aika semmosia palapelejä, joista yhtenä päivänä en päässyt millään läpi ja kokeilin auttaako jos vaihraa nimimerkkiä. En tiedä onko se viesti edes lähtenyt tänne, en muista.

Assosioit niin oudosti että kannattaisi vähän tarkastella omaa logiikkaasi

Vapaasti_ kirjoitti:

"Muistikuvani mukaan, myös sinä olet kertonut harrastavasi taidetta. Että tällä narsismi palstallakin sitte taitaa olla useampikin taiteilija. "
Vapaasti... Vältä kuitenkin assosioimasta liikaa...
"Mikä taas viittaa siihen, että sinä/ kuka lienetkin todellisuudessa saatat olla enemmänkin tietoinen kuka/millainen ihminen vaihtuvien nimimerkkien taustalla piilottelee."
????? En ihan nyt ymmärrä...
" jostain luin, että hän olisi joutunut pakkohoitoon"
Varmasti myös tarkistit asian todenperäisyyden...

Jotenkin tuntuu, että minun on turha tässä yhteydessä vastustaa yleisemmin kiusaamista... Joskus vain olosuhteet ovat otollisia kiusaamiselle, varsinkin netissä. Tuossa kyseisessä tapahtumassahan oli tiedossa taiteilijan todellinen henkilöllisyys...

Mutta jännää ja tästä palstasta poikkeavaa oli, että kyseinen t. oli saanut palstalla kovan joukkovastuksen joka ei sanoja kaihtanut käyttämästä. Täällä sensijaan vain kadotaan palstalta jos joku tukkii kirjoittelun liikakommenteilla...

Jotenkin en kuitenkaan ole vakuuttunut, että olet senkään mittelön taustoja riittävästi tutkinut, että voisit sanoa sitä tai tätä...

Lue lisää

" jostain luin, että hän olisi joutunut pakkohoitoon"
Varmasti myös tarkistit asian todenperäisyyden...

Kyllä tarkistin, tieto on peräisin muualta kuin suomi 24 palstoilta ja ko. henkilö on itse tuonut asian julkisuuteen.

Ja mitä tulee väitteeseesi siitä, että sinun mielestäsi kirjoittelen mieluummin miespuolisten kirjoittajien ja trollien kanssa.

Niin jos ajatellaan, että tuo väitteesi pitää paikkansa niin loogisesti ajatellen, silloin sinä tiedät kuka/millainen ihminen siellä kulloisenkin nimmarin takana lymyää.

Kauheasti en ny taustoja ole tutkinut, kun ei sillain kiinnosta, kuhan ny muistui mieleen, noista poiun taiteilija jutuista ja jostain samankaltaisuudesta palstakirjoitteluun liittyen.

Itse asiassa hänen tänne palstalle laittamansa törkyvideo sai minut aikoinaan ottamaan hiemaan selvää ko. tyypistä. Käsittääkseni katkera hän oli jostain asiasta ja syytteli nimellä mainiten toisia taiteiljoita.

Mutta huomaan ny tässä, että ko. heppu on tuttu sinulle ja varmasti saatat tietää hänestä enemmän kuin minä

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, ny muakin vähän naurattaa, sua kyllästyttää mun jutut
Tasoissa ollaan muakin usein kyllästyttää sun jutut

Mutta joo, olen maininnut, että nimmaristasi tulee mieleen Poju ja tosiaan hihittely tuo mieleen sen henkilön joka yritti muinoin esiintyä palstalla minuna.

Mutta huomaatkos, tässä ny ei puhuta niistä, niin miksi kummassa sinä mietit niitä ja tuot ne esille tässä kohtaa.

Kuule kun tää palsta on ny omalla tavallaan semmonen "harhamaailma" jo aiheenkin vuoksi ja tosiaan ei voi koskaan tietää kuka/millainen ihminen minkäkin nimmarin takana lymyää, että liiaksi näitä ei kannata kuitenkaan miettiä.

Sitä omaa päätä kannattaa varjella kuitenkin, ettei vallan sekoa. Ihan riittää kun itse tietää omat tekemisensä ja sanomisensa ja kantaa vastuun niistä.

Lue lisää

Itsestäsi taidat puhua, että emme voi tietää kuka siellä lymyää. Joka yrittää sotkea asioita.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, ny muakin vähän naurattaa, sua kyllästyttää mun jutut
Tasoissa ollaan muakin usein kyllästyttää sun jutut

Mutta joo, olen maininnut, että nimmaristasi tulee mieleen Poju ja tosiaan hihittely tuo mieleen sen henkilön joka yritti muinoin esiintyä palstalla minuna.

Mutta huomaatkos, tässä ny ei puhuta niistä, niin miksi kummassa sinä mietit niitä ja tuot ne esille tässä kohtaa.

Kuule kun tää palsta on ny omalla tavallaan semmonen "harhamaailma" jo aiheenkin vuoksi ja tosiaan ei voi koskaan tietää kuka/millainen ihminen minkäkin nimmarin takana lymyää, että liiaksi näitä ei kannata kuitenkaan miettiä.

Sitä omaa päätä kannattaa varjella kuitenkin, ettei vallan sekoa. Ihan riittää kun itse tietää omat tekemisensä ja sanomisensa ja kantaa vastuun niistä.

Lue lisää

"Kuule kun tää palsta on ny omalla tavallaan semmonen "harhamaailma" jo aiheenkin vuoksi ja tosiaan ei voi koskaan tietää kuka/millainen ihminen minkäkin nimmarin takana lymyää,"
Ja siksi kannattaakin toisinaan niputtaa ajatuksissaan monta kirjoittajaa yhteen...
Tulee mieleen muitakin niputuksia...

Tosin minä en vajaavuudessani löydä perusteita niputuksille, vaikka ei toisista kirjoittajista voikaan olla perillä todellisesti.

Itse asiassa mä olen niin naiivi, että mä uskon tällä palstalla olevan oikeasti:
1. lähihoitaja (tai jokin m uu hoitaja)
2. Poiju taiteilija, joka ei ole missään muualla koskaan netissä esittäytynyt anonyymisti.
3. Henkilö jolla on jokin muu ammatti jonka on ahkeruudellaan saavuttanut, mutta harrastaa maalaamista
4. Palstakaverini jonka kanssa meillä on jotakin yhteisiä kokemuksia
5. Joku mies joka joskus kriittisesti mainitsee yhteenlaskutoimituksen kirjoituksista
6. 41 neurologista vaivaa, joka kritisoi minua ja on minua jonkin verran nuorempi henkilö
7. Joku joka höpöttää koko ajan rikoksista ja väittää palstalaisia noiksi rikollisiksi

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mitä perkuletta sinä höpiset. En edelleenkään ole vaihtanut nimimerkkiäni ainakaan yli puoleen vuoteen sen jälkeen kun päätin kirjoittaa koko ajan samalla nimimerkillä .
Jotta tänne voi lähettä viestejä tulee koko aika semmosia palapelejä, joista yhtenä päivänä en päässyt millään läpi ja kokeilin auttaako jos vaihraa nimimerkkiä. En tiedä onko se viesti edes lähtenyt tänne, en muista.

Assosioit niin oudosti että kannattaisi vähän tarkastella omaa logiikkaasi

Lue lisää

"En edelleenkään ole vaihtanut nimimerkkiäni ainakaan yli puoleen vuoteen sen jälkeen kun päätin kirjoittaa koko ajan samalla nimimerkillä ."

Niin kuten jo edellä totesin, "Ihan riittää kun itse tietää omat tekemisensä ja sanomisensa ja kantaa vastuun niistä. "

Kunhan toin mieleen, että sekin on mahdollisuus on olemassa. Ihan samoin minun on väitetty tekevän moista/kirjoittelevan monilla nimmareilla, olevan ties minkäkinlainen, mutta ei ne väitteet minua hetkauta, kun tiedän että ne on vaan toisen henkilön luuloja.

Semmonen harha/luulo maailmahan nää palstat on, kun todellisuutta ei tiedä kukaan. Nou hätä,ei tarvitse häätääntyä, eikä alkaa todistelemaan sen enempää.

Sinun tapaisesi joka ottaa kaiken kirjaimellisesti, eikä ymmärrä sosiaalisia pelejä, ei pitäisi edes olla tämmösillä palstoilla.

Olen itsekin kurkistanut aikoinaan kuvataidepalstalle. Siellä riidelleet taiteilijat ovat minlle tuntemattomia miehiä. Itse olen nainen, enkä ole heidän kuvataidekuvioissaan mukana lainkaan.
Katsoin toisen miehen tauluja netistä. Tykkäsin niistä ihan.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Itse asiassa mä olen niin naiivi, että mä uskon tällä palstalla olevan oikeasti:
1. lähihoitaja (tai jokin m uu hoitaja)
2. Poiju taiteilija, joka ei ole missään muualla koskaan netissä esittäytynyt anonyymisti.
3. Henkilö jolla on jokin muu ammatti jonka on ahkeruudellaan saavuttanut, mutta harrastaa maalaamista
4. Palstakaverini jonka kanssa meillä on jotakin yhteisiä kokemuksia
5. Joku mies joka joskus kriittisesti mainitsee yhteenlaskutoimituksen kirjoituksista
6. 41 neurologista vaivaa, joka kritisoi minua ja on minua jonkin verran nuorempi henkilö
7. Joku joka höpöttää koko ajan rikoksista ja väittää palstalaisia noiksi rikollisiksi

Lue lisää

Niin ihan hyvin olet jäsennellyt täällä kirjoittavia henkilöitä omasta näkökulmastasi

ykkönen on ihan oikein, hän on lähihoitaja, joka keskustelee kanssasi usein, vaikka et pidäkkään ko. henkilöstä

Kakkosesta en itse ole varma, mutta sinä itse tiedät tuon asian paremmin kuin minä

Kolmonen ja vitonen voisi mun mielestä olla yksi ja sama henkilö

Nelosesta en tiedä, kutonen voi olla kuka tahansa ja toi seiska on varmaan joku psyk sairas

Kuule kun me ollaan narsismi palstalla, niin täällä pitää kyllä hieman epäillä kaikkea. Kehutkaan eivät välttämättä ole aitoja.

Ja_siksi kirjoitti:

"Kuule kun tää palsta on ny omalla tavallaan semmonen "harhamaailma" jo aiheenkin vuoksi ja tosiaan ei voi koskaan tietää kuka/millainen ihminen minkäkin nimmarin takana lymyää,"
Ja siksi kannattaakin toisinaan niputtaa ajatuksissaan monta kirjoittajaa yhteen...
Tulee mieleen muitakin niputuksia...

Tosin minä en vajaavuudessani löydä perusteita niputuksille, vaikka ei toisista kirjoittajista voikaan olla perillä todellisesti.

Lue lisää

"Ja siksi kannattaakin toisinaan niputtaa ajatuksissaan monta kirjoittajaa yhteen...
Tulee mieleen muitakin niputuksia..."

No se hyvä puoli minussa ny kuitenkin on, etten pidä omia ajatuksiani ja luulojani minään totuutena. Ne on vaan ajatuksia, niitä tulee ja menee, ei se sen kummempaa ole.

No ehkä sinä elät jossain harhaluuloissa täällä .Minulle tämä on suht selkeää vaikka nämä henkilöt olisivatkin vähän eriä mitä ovat sanoneet olevansa koska sehän on ihan mielekästä anonyymiuden säilyttämiseksi jos joku niin tekee. Mutta en minä nyt täällä mitään kovin salaperäisiä kuvioita huomaa. Salaperäisyys tulee ihan siitä että silloin tällöin joku kirjoittelee täällä vähän kaheleja viestejä väliin, eli käväisee jotain trollausta. Tän ketjun aloitusviesti lienee tavallaan trolli.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

" jostain luin, että hän olisi joutunut pakkohoitoon"
Varmasti myös tarkistit asian todenperäisyyden...

Kyllä tarkistin, tieto on peräisin muualta kuin suomi 24 palstoilta ja ko. henkilö on itse tuonut asian julkisuuteen.

Ja mitä tulee väitteeseesi siitä, että sinun mielestäsi kirjoittelen mieluummin miespuolisten kirjoittajien ja trollien kanssa.

Niin jos ajatellaan, että tuo väitteesi pitää paikkansa niin loogisesti ajatellen, silloin sinä tiedät kuka/millainen ihminen siellä kulloisenkin nimmarin takana lymyää.

Kauheasti en ny taustoja ole tutkinut, kun ei sillain kiinnosta, kuhan ny muistui mieleen, noista poiun taiteilija jutuista ja jostain samankaltaisuudesta palstakirjoitteluun liittyen.

Itse asiassa hänen tänne palstalle laittamansa törkyvideo sai minut aikoinaan ottamaan hiemaan selvää ko. tyypistä. Käsittääkseni katkera hän oli jostain asiasta ja syytteli nimellä mainiten toisia taiteiljoita.

Mutta huomaan ny tässä, että ko. heppu on tuttu sinulle ja varmasti saatat tietää hänestä enemmän kuin minä

Lue lisää

"Niin jos ajatellaan, että tuo väitteesi pitää paikkansa niin loogisesti ajatellen, silloin sinä tiedät kuka/millainen ihminen siellä kulloisenkin nimmarin takana lymyää."
Niin, noista olen saanut sen käsityksen että ovat miehiä (eivät yleensä kätke sukupuoltaan, vaan ennemminkin mainostavat) ja selvästi trollaavat.
Ja ei nyt tarvitse alkaa todistamaan että -en voi aikuisten oikeasti todellisesti tietää--- kun täällä netissä nyt kuka vain voi... jne.

Puhun sillä tietämyksellä minkä voi kuvitella voitavan saavuttaa näissä olosuhteissa. Epävarmuuksineen kaikkineen.

Ja mitä tulee poijuun ja siihen taiteilijaan, niin kyllä assosioit omituisesti. Ihan tyhjästä vedät muka-asiaa.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Itsestäsi taidat puhua, että emme voi tietää kuka siellä lymyää. Joka yrittää sotkea asioita.

Toden totta, kirjoittelua seuranneena huomaan saman asian. Itsestään puhuu, mitä epäluuloa ja vainoharhaisuutta, jos aina pitää miettiä, että kuka minkäkin kirjoituksen takana lymyää.

Aivan pakko kopieerata vähäsen:
"Niin, ny muakin vähän naurattaa, sua kyllästyttää mun jutut
Tasoissa ollaan muakin usein kyllästyttää sun jutut"

Hän on kuin lapsi hiekkalaatikolla?

"Mutta joo, olen maininnut, että nimmaristasi tulee mieleen Poju ja tosiaan hihittely tuo mieleen sen henkilön joka yritti muinoin esiintyä palstalla minuna."

Mitä ihmettä? Kukaan muu ei täällä saa tuoda esiin muinaisia, mutta hän saa toistuvasti?

Siis en ymmärrä, viimeaikaisia lukeneena en halua hoitoonohjata ketään pelkän palstakirjoittelun perusteella, mutta vähän tässä nyt tulee mieleen, että olisiko sittenkin tarvetta. Oikeastaan aika pelottavaa seurata tuonkaltaista kehitystä, siis toivon nyt voimia kaikille osapuolille sinne omaan itseen ja omaan sydämeen. Tiedä mitä tässä enää uskaltaa nimimerkiksikään kirjata, syynäystä tulee varmasti.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin ihan hyvin olet jäsennellyt täällä kirjoittavia henkilöitä omasta näkökulmastasi

ykkönen on ihan oikein, hän on lähihoitaja, joka keskustelee kanssasi usein, vaikka et pidäkkään ko. henkilöstä

Kakkosesta en itse ole varma, mutta sinä itse tiedät tuon asian paremmin kuin minä

Kolmonen ja vitonen voisi mun mielestä olla yksi ja sama henkilö

Nelosesta en tiedä, kutonen voi olla kuka tahansa ja toi seiska on varmaan joku psyk sairas

Kuule kun me ollaan narsismi palstalla, niin täällä pitää kyllä hieman epäillä kaikkea. Kehutkaan eivät välttämättä ole aitoja.

Lue lisää

Jaa mutta mä olen vakuuttunut siitä että joku täällä pitää osasta kirjoituksiani.
Joko hän on tarkalleen se joka sanoo olevansa tai on sitten hieman muuttanut henkilöään ollakseen anonyymi. Uskon että hän on ytimeltään aito, koska kirjoittaa sen verran fiiksusti ja linjassaan pysyen.

Ja_siksi kirjoitti:

"Kuule kun tää palsta on ny omalla tavallaan semmonen "harhamaailma" jo aiheenkin vuoksi ja tosiaan ei voi koskaan tietää kuka/millainen ihminen minkäkin nimmarin takana lymyää,"
Ja siksi kannattaakin toisinaan niputtaa ajatuksissaan monta kirjoittajaa yhteen...
Tulee mieleen muitakin niputuksia...

Tosin minä en vajaavuudessani löydä perusteita niputuksille, vaikka ei toisista kirjoittajista voikaan olla perillä todellisesti.

Lue lisää

Minä en tiedä onko. Muilta palstoilta havaittua on että yhdellä saattaa olla ja onkin useampi nimimerkki käytössä joita sitten "keskustelutetaan" ja rakennetaan henkilöhahmoina joskus aika viitseliäästi. Jotkut nimimerkit sisällyttävät useampia kirjoittajia, eli jotain ryhmähallussapitoja nimimerkeillä on. En nyt juuri sen tarkemmin ole jaksanut jäljitellä kuin mitä silmille hyppii kun enemmän olen keskittynyt sisällöntulkintaan ja muuhun viestintään.

Tällä palstalla nyt on ollut näissä keskusteluissa suht hiljaista. Poiulla on joskus eri tyylejä ja otteita niin että saattaa sielläkin olla useampi, joskus ainakin ollut sellainen tunne.. toisaalta hänen hahmonsa ei ole niin jäykkä kuin ylt:n ja sisältlön taso on vaihtelevampaa. Jos nyt tässä kannan korteni tähän pohdiskeluun.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin ihan hyvin olet jäsennellyt täällä kirjoittavia henkilöitä omasta näkökulmastasi

ykkönen on ihan oikein, hän on lähihoitaja, joka keskustelee kanssasi usein, vaikka et pidäkkään ko. henkilöstä

Kakkosesta en itse ole varma, mutta sinä itse tiedät tuon asian paremmin kuin minä

Kolmonen ja vitonen voisi mun mielestä olla yksi ja sama henkilö

Nelosesta en tiedä, kutonen voi olla kuka tahansa ja toi seiska on varmaan joku psyk sairas

Kuule kun me ollaan narsismi palstalla, niin täällä pitää kyllä hieman epäillä kaikkea. Kehutkaan eivät välttämättä ole aitoja.

Lue lisää

"Kolmonen ja vitonen voisi mun mielestä olla yksi ja sama henkilö"
Niinpä niin. Eihän nyt kukaan MIES voisi sinusta mitään kriittistä sanoa...

Ai niin, mitä minun sukupuoleeni tulee niin sehän voisi ala ylt olla mikä tahansa....

poiuytrdsdfg kirjoitti:

No ehkä sinä elät jossain harhaluuloissa täällä .Minulle tämä on suht selkeää vaikka nämä henkilöt olisivatkin vähän eriä mitä ovat sanoneet olevansa koska sehän on ihan mielekästä anonyymiuden säilyttämiseksi jos joku niin tekee. Mutta en minä nyt täällä mitään kovin salaperäisiä kuvioita huomaa. Salaperäisyys tulee ihan siitä että silloin tällöin joku kirjoittelee täällä vähän kaheleja viestejä väliin, eli käväisee jotain trollausta. Tän ketjun aloitusviesti lienee tavallaan trolli.

Lue lisää

"Tän ketjun aloitusviesti lienee tavallaan trolli. "
Kyllä, aloitus lienee trolli.
Asiasisältö tyypiltään palstan aihetta raskaasti ja paksulla otteella vähättelevä ja palstalaisia halventava.
Ikäänkuin joku vihdoinkin vuosien kuluttua olisi löytänyt paremman tiedon ja käväisisi kertomassa valoilmiöstä palstalla, joka palsta edelleen elää harhaisessa pimeydessä...

Kukaan ei ole tullut vastaamaan etsintäkuulutukseeni, joka riippuu palstan hännillä.

Vapaasti_ kirjoitti:

"Muistikuvani mukaan, myös sinä olet kertonut harrastavasi taidetta. Että tällä narsismi palstallakin sitte taitaa olla useampikin taiteilija. "
Vapaasti... Vältä kuitenkin assosioimasta liikaa...
"Mikä taas viittaa siihen, että sinä/ kuka lienetkin todellisuudessa saatat olla enemmänkin tietoinen kuka/millainen ihminen vaihtuvien nimimerkkien taustalla piilottelee."
????? En ihan nyt ymmärrä...
" jostain luin, että hän olisi joutunut pakkohoitoon"
Varmasti myös tarkistit asian todenperäisyyden...

Jotenkin tuntuu, että minun on turha tässä yhteydessä vastustaa yleisemmin kiusaamista... Joskus vain olosuhteet ovat otollisia kiusaamiselle, varsinkin netissä. Tuossa kyseisessä tapahtumassahan oli tiedossa taiteilijan todellinen henkilöllisyys...

Mutta jännää ja tästä palstasta poikkeavaa oli, että kyseinen t. oli saanut palstalla kovan joukkovastuksen joka ei sanoja kaihtanut käyttämästä. Täällä sensijaan vain kadotaan palstalta jos joku tukkii kirjoittelun liikakommenteilla...

Jotenkin en kuitenkaan ole vakuuttunut, että olet senkään mittelön taustoja riittävästi tutkinut, että voisit sanoa sitä tai tätä...

Lue lisää

Sen perusteella mitä minä luin kuvataidepalstaa sain käsityksen jostakin oikeasti taiteellisesta väärinymmärretystä henkilöstä, joka oli päätynyt omituiseen sosiaaliseen sotkuun.
Ja mietin samalla, että itse en kyllä lähtisi moisiin mittelyihin. Lienevät olleen taisteluhenkisempiä miehiä. Minä vaan hempeilen taidejutuissa.
Ja ajattelin että onneksi olen tämmönen yksinäinen taitelija, enkä kauheesti missään mukana. Siis vielä tuntemattomampi.
En esimerkiksi asettaisi taidettani sillätavoin arvosteltavaksi ja reposteltavaksi. Mun taidetta on vaan semmosissa paikoissa, että joko se saa nättejä kommentteja hiukan tai sitten ei mitään.

munkorsi kirjoitti:

Minä en tiedä onko. Muilta palstoilta havaittua on että yhdellä saattaa olla ja onkin useampi nimimerkki käytössä joita sitten "keskustelutetaan" ja rakennetaan henkilöhahmoina joskus aika viitseliäästi. Jotkut nimimerkit sisällyttävät useampia kirjoittajia, eli jotain ryhmähallussapitoja nimimerkeillä on. En nyt juuri sen tarkemmin ole jaksanut jäljitellä kuin mitä silmille hyppii kun enemmän olen keskittynyt sisällöntulkintaan ja muuhun viestintään.

Tällä palstalla nyt on ollut näissä keskusteluissa suht hiljaista. Poiulla on joskus eri tyylejä ja otteita niin että saattaa sielläkin olla useampi, joskus ainakin ollut sellainen tunne.. toisaalta hänen hahmonsa ei ole niin jäykkä kuin ylt:n ja sisältlön taso on vaihtelevampaa. Jos nyt tässä kannan korteni tähän pohdiskeluun.

Lue lisää

Kiitos korrestasi jonka kannoit kekoon, minuakin kommentoit hyvinkin osuvasti.

Tosiaan tuntemusten varassahan täällä mennään, kun todellisuudesta ei tiedä. Mutta joo mun täytyy ny lopetella kun muut askareet odottaa, etten ny enempää ny tässä kohden enää vastailla.

Tämäkin ilmoitus ny siksi, kun joskus ollaan loukkaannuttu siitäkin, kun en ihan jokaisen kommenttiin vastaa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Ja siksi kannattaakin toisinaan niputtaa ajatuksissaan monta kirjoittajaa yhteen...
Tulee mieleen muitakin niputuksia..."

No se hyvä puoli minussa ny kuitenkin on, etten pidä omia ajatuksiani ja luulojani minään totuutena. Ne on vaan ajatuksia, niitä tulee ja menee, ei se sen kummempaa ole.

Lue lisää

"No se hyvä puoli minussa ny kuitenkin on, etten pidä omia ajatuksiani ja luulojani minään totuutena. Ne on vaan ajatuksia, niitä tulee ja menee, ei se sen kummempaa ole. "
Minussakin on sellainen hyvä puoli, että toisten päälle heittämäni hajutuotteet lähtevät vesipesulla...🛀

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Kiitos korrestasi jonka kannoit kekoon, minuakin kommentoit hyvinkin osuvasti.

Tosiaan tuntemusten varassahan täällä mennään, kun todellisuudesta ei tiedä. Mutta joo mun täytyy ny lopetella kun muut askareet odottaa, etten ny enempää ny tässä kohden enää vastailla.

Tämäkin ilmoitus ny siksi, kun joskus ollaan loukkaannuttu siitäkin, kun en ihan jokaisen kommenttiin vastaa.

Lue lisää

Hahaha...kiitos hauskasta keskustelusta, itsetunto kohenee monipuolisen persoonallisuuteni johdosta. Tason vaihtelu vaan osoittaa että neuropsykologi testasi minut hyvin: kaikki muut tehtävät meni minulta hyvin paitsi että kun laitettiin sosiaaliasia tapahtumia sarjakuvia oikeaan järjestykseen, niin mä sain vain kolme sarjakuvaa kymmenestä menemään oikein. ...heheh
Ja tämä osoittaa epätasaista kykyprofiilia mikä on tyylipplistä Aspergereille varsinkin niin että se sosiaalsten käytännön tilanteiden sarjakuvajuttu meni minulta ihan pieleen, mutta muutoin tein tehtävät sujuvasti. Eli mun kohdalla normaalia suurempi tason vaihtelu on oletettavaa . Se voi välillä vaihdella aivan uskomattoman paljon, mikä nimenomaankin aiheuttaa tahtomattani sosiaalista hämmennystä ympärilläni, on aiheuttanut koko elämäni ajan. Ihmisten on vaikea koskaan päästä selyyteen siitä olenko hölmöläinen vai älykäs.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

No ehkä sinä elät jossain harhaluuloissa täällä .Minulle tämä on suht selkeää vaikka nämä henkilöt olisivatkin vähän eriä mitä ovat sanoneet olevansa koska sehän on ihan mielekästä anonyymiuden säilyttämiseksi jos joku niin tekee. Mutta en minä nyt täällä mitään kovin salaperäisiä kuvioita huomaa. Salaperäisyys tulee ihan siitä että silloin tällöin joku kirjoittelee täällä vähän kaheleja viestejä väliin, eli käväisee jotain trollausta. Tän ketjun aloitusviesti lienee tavallaan trolli.

Lue lisää

"Tän ketjun aloitusviesti lienee tavallaan trolli. "

Niin käväisin ny täs välissä fyssarilla ja hetki huilaan, kunnes työvuoro kutsuu, mutta niin tuos kommentissa, kuin joissain muissakin kommenteissasi ny jotain sellaista joka ei kuulu siihen alkuperäiseen poiuun vaan vaikutat hyvinkin ajoittain tuolta yhdeltä mainitsemalta tyypiltä.

Jossain toisessa kohtaa jo mainitsinkin asiasta, että näköjään poiukin tykkää kinastelusta ja riitelystä ja sitä kautta saamastaan huomiosta.

No mene ja tiedä , saattaa olla vaan että seura tekee kaltaisekseen.

Mutta mitä tulee aloitukseen, niin mielestäni se oli ihan tavanomainen aloitus jossa aloittaja toi esiin omia tuntemuksiaan itsestään ja tän palstan vaikutuksista itseensä Hän toi esiin, että on voinut huonosti ja kaatanut pahaa oloaan toisiin. Hän kertoi käyneensä ammattilaisen juttusilla joka oli ollut sitä mieltä ettei ko. henkilölle hyväksi käydä täällä. Noin lyhennettynä

Asiahan ny on juurikin noin, kuten aloittaja toteaa, millään muotoa tämä palsta tuskin lisää kenenkään terveyttä ja hyvinvointia, kuten myös jo toisaalla totesin että kaikki täysjärkiset ovat jo lähteneet pois

Harvemmin mistään aloituksesta enää syntyy mitään asiallista keskustelua, kun jos poiu ei ala täyttämään sitä omalla höpinällään, niin että keskustelun painopiste siirtyy häneen tai sitten alkaa tulla juupas eipäs väittelyitä, on narsisti, ei ole narsisti tai aloittaja tuomitaan trolliksi, jos hänen kommentinsa/mielipiteensä ei miellytä

Näköjään sitten loppuun oli laitettu tuo trolli vihjaus, reilun kahdensadan kommentin jälkeen ja toivottiin aloittajaa kommentoimaan. Mitä hänen pitäisi tulla kommentoimaan, tätä aiheeseen kuulumatonta härdelliäkö. Sekö sitten osoittaisi ettei hän ole trolli kun kinastelisi täällä meidän kanssamme.

No oli ny kuin oli niin oikeessahan tuo aloittaja oli/on asiansa suhteen. Puhuikin enimmäkseen itsestään, eikä osoitellut ketään sormella, mutta poiun vastauksista voi kyllä päätellä ettei hän pitänyt aloituksen sisällöstä ja otti itseensä.

Uutta tosiaan on että poiukin arvioi aloituksia ja henkilöitä ja nimittelee trolliksi, ettei hänkään niin hyveellinen ja viaton ole kuin millaisen kuvan hän on yrittänyt itsestään antaa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Tän ketjun aloitusviesti lienee tavallaan trolli. "

Niin käväisin ny täs välissä fyssarilla ja hetki huilaan, kunnes työvuoro kutsuu, mutta niin tuos kommentissa, kuin joissain muissakin kommenteissasi ny jotain sellaista joka ei kuulu siihen alkuperäiseen poiuun vaan vaikutat hyvinkin ajoittain tuolta yhdeltä mainitsemalta tyypiltä.

Jossain toisessa kohtaa jo mainitsinkin asiasta, että näköjään poiukin tykkää kinastelusta ja riitelystä ja sitä kautta saamastaan huomiosta.

No mene ja tiedä , saattaa olla vaan että seura tekee kaltaisekseen.

Mutta mitä tulee aloitukseen, niin mielestäni se oli ihan tavanomainen aloitus jossa aloittaja toi esiin omia tuntemuksiaan itsestään ja tän palstan vaikutuksista itseensä Hän toi esiin, että on voinut huonosti ja kaatanut pahaa oloaan toisiin. Hän kertoi käyneensä ammattilaisen juttusilla joka oli ollut sitä mieltä ettei ko. henkilölle hyväksi käydä täällä. Noin lyhennettynä

Asiahan ny on juurikin noin, kuten aloittaja toteaa, millään muotoa tämä palsta tuskin lisää kenenkään terveyttä ja hyvinvointia, kuten myös jo toisaalla totesin että kaikki täysjärkiset ovat jo lähteneet pois

Harvemmin mistään aloituksesta enää syntyy mitään asiallista keskustelua, kun jos poiu ei ala täyttämään sitä omalla höpinällään, niin että keskustelun painopiste siirtyy häneen tai sitten alkaa tulla juupas eipäs väittelyitä, on narsisti, ei ole narsisti tai aloittaja tuomitaan trolliksi, jos hänen kommentinsa/mielipiteensä ei miellytä

Näköjään sitten loppuun oli laitettu tuo trolli vihjaus, reilun kahdensadan kommentin jälkeen ja toivottiin aloittajaa kommentoimaan. Mitä hänen pitäisi tulla kommentoimaan, tätä aiheeseen kuulumatonta härdelliäkö. Sekö sitten osoittaisi ettei hän ole trolli kun kinastelisi täällä meidän kanssamme.

No oli ny kuin oli niin oikeessahan tuo aloittaja oli/on asiansa suhteen. Puhuikin enimmäkseen itsestään, eikä osoitellut ketään sormella, mutta poiun vastauksista voi kyllä päätellä ettei hän pitänyt aloituksen sisällöstä ja otti itseensä.

Uutta tosiaan on että poiukin arvioi aloituksia ja henkilöitä ja nimittelee trolliksi, ettei hänkään niin hyveellinen ja viaton ole kuin millaisen kuvan hän on yrittänyt itsestään antaa.

Lue lisää

"Asiahan ny on juurikin noin, kuten aloittaja toteaa, millään muotoa tämä palsta tuskin lisää kenenkään terveyttä ja hyvinvointia, kuten myös jo toisaalla totesin että kaikki täysjärkiset ovat jo lähteneet pois"
Ajattelin vastata, mutta en vastaakaan tämän kummemmin...
Mutta on totta, että keskustelua ei varmaan voi syntyä edes teoriassa, kun kaikki aloitukset tukkeentuvat.
Se, että tällainen palsta keräisi riittävästi huomiota ja saisi pikkuhiljaa keskustelijoita, vaatisi ehdottomasti parempaa keskustelurauhaa...

"Olen kirjoitellut tänne ahdistuksissani tekstiä, mikä ei ole ollut sisällöltään aina reilua. Olen leimannut muita...olen ollut katkera ja en vain ole vihantunteistani löytänyt ulospääsyä. Viha on lamaannuttanut minut. Olen ollut täysin eksyksissä ja en ole ollut oma itseni. Täällä olevien kirjoitusten lukeminen on suuresti pahentanut oloani myös. "
Niin, onhan tuossa jotain reilun oloista, voisin ehkä veikata paria kolmeakin mieleen tulevaa...

Tässä kuitenkin palaa tyylilleen uskollisena syyttämään muita... syyllistämään edelleen.
Ja hiukan tässä mietin, että jos "parannuksenteko" on käynnissä, miksi palaa tänne syyllisten palstalle....
"Olen tyytyväinen että hain ammattiapua ja hän suositteli että en käy täällä enään uppoutumassa kirjoituksiinne. Pitäkää itsestämme huolta, älkää yrittäkö syyllistämällä selviytyä omista ongelmistanne jne."

Kumma kun tällaiset aloitukset saavat ikuisen epäilijän varauksettoman hyväksynnän... Kun näistä palstakommentoijista ei yleisemminkään ole voinut saada selvää mitä ovat... niin kuinka tämä koetaan rehellisemmäksi...? Hmm.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Tän ketjun aloitusviesti lienee tavallaan trolli. "

Niin käväisin ny täs välissä fyssarilla ja hetki huilaan, kunnes työvuoro kutsuu, mutta niin tuos kommentissa, kuin joissain muissakin kommenteissasi ny jotain sellaista joka ei kuulu siihen alkuperäiseen poiuun vaan vaikutat hyvinkin ajoittain tuolta yhdeltä mainitsemalta tyypiltä.

Jossain toisessa kohtaa jo mainitsinkin asiasta, että näköjään poiukin tykkää kinastelusta ja riitelystä ja sitä kautta saamastaan huomiosta.

No mene ja tiedä , saattaa olla vaan että seura tekee kaltaisekseen.

Mutta mitä tulee aloitukseen, niin mielestäni se oli ihan tavanomainen aloitus jossa aloittaja toi esiin omia tuntemuksiaan itsestään ja tän palstan vaikutuksista itseensä Hän toi esiin, että on voinut huonosti ja kaatanut pahaa oloaan toisiin. Hän kertoi käyneensä ammattilaisen juttusilla joka oli ollut sitä mieltä ettei ko. henkilölle hyväksi käydä täällä. Noin lyhennettynä

Asiahan ny on juurikin noin, kuten aloittaja toteaa, millään muotoa tämä palsta tuskin lisää kenenkään terveyttä ja hyvinvointia, kuten myös jo toisaalla totesin että kaikki täysjärkiset ovat jo lähteneet pois

Harvemmin mistään aloituksesta enää syntyy mitään asiallista keskustelua, kun jos poiu ei ala täyttämään sitä omalla höpinällään, niin että keskustelun painopiste siirtyy häneen tai sitten alkaa tulla juupas eipäs väittelyitä, on narsisti, ei ole narsisti tai aloittaja tuomitaan trolliksi, jos hänen kommentinsa/mielipiteensä ei miellytä

Näköjään sitten loppuun oli laitettu tuo trolli vihjaus, reilun kahdensadan kommentin jälkeen ja toivottiin aloittajaa kommentoimaan. Mitä hänen pitäisi tulla kommentoimaan, tätä aiheeseen kuulumatonta härdelliäkö. Sekö sitten osoittaisi ettei hän ole trolli kun kinastelisi täällä meidän kanssamme.

No oli ny kuin oli niin oikeessahan tuo aloittaja oli/on asiansa suhteen. Puhuikin enimmäkseen itsestään, eikä osoitellut ketään sormella, mutta poiun vastauksista voi kyllä päätellä ettei hän pitänyt aloituksen sisällöstä ja otti itseensä.

Uutta tosiaan on että poiukin arvioi aloituksia ja henkilöitä ja nimittelee trolliksi, ettei hänkään niin hyveellinen ja viaton ole kuin millaisen kuvan hän on yrittänyt itsestään antaa.

Lue lisää

Noin pahasti asioita sekoittava hoitaja on hieman hämmentävä.
Ensinnäkin puhun muista kirjoittajista nyt siksi, koska ensimmäisen kerran keskityin nyt siihen aieheeseen. Aiemmin olen vain kirjoittanut omaa asiaani ja nyt suuntauduin toisia koskevaan asiaan toivomuksesi mukaisesti.
Toisekseenkin mun mielestä yhteenlaskutoimituksen viestit voi kohta ilmoittaa ylläpidolle jos vielä yrität vihjailla minua joksikin toiseksi todelliseksi henkilöksi. Netissä esiintyminen jonakin toisena todellisena henkilönä ei ole hyväksyttyä, eikä minusta niinkäänpäin että minua väitettäisiin joksikin toiseksi todelliseksi henkilöksi. Sehän loukkaisi myös tuota jotakuta toista taiteilijaa, että minun juttuni olisivat muka hänen.

Toisekseenkin en anna omia luovia kirjoituksiani kenenkään toisen taiteilijan kunniaksi. Eikö minulla ole näissä minun tekijänoikeus ?

Munpa ei tarvitsekaan spekuloida vaan tiedän näistä asioista totuuden ihan helposti ja tarkasti

Muutosta ulospäin ilmenevään persoonallisuuteeni on odotettavissa sillä olen kuusi vuotta kärsinyt aivovammasta, joka rajoitti persoonallisuuden ilmaisua ratkaisevasti.
Jotkin aivovamman oireet ovat kesän aikana kävelyharjoitellessa lieventyneet.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Muutosta ulospäin ilmenevään persoonallisuuteeni on odotettavissa sillä olen kuusi vuotta kärsinyt aivovammasta, joka rajoitti persoonallisuuden ilmaisua ratkaisevasti.
Jotkin aivovamman oireet ovat kesän aikana kävelyharjoitellessa lieventyneet.

Lue lisää

Erittäin kaukaa haettu mielikuvitus yhteenlaskutoimituksella että joku rohmu miestaiteilija esiintyisi kaltaisenani herkkisnaisena, tuskimpa vaan keksiii sellaista luovempikaan tyyppi.

En edes usko yhteenlaskutoimituksen uskovan omiin juttuihinsa

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Tän ketjun aloitusviesti lienee tavallaan trolli. "

Niin käväisin ny täs välissä fyssarilla ja hetki huilaan, kunnes työvuoro kutsuu, mutta niin tuos kommentissa, kuin joissain muissakin kommenteissasi ny jotain sellaista joka ei kuulu siihen alkuperäiseen poiuun vaan vaikutat hyvinkin ajoittain tuolta yhdeltä mainitsemalta tyypiltä.

Jossain toisessa kohtaa jo mainitsinkin asiasta, että näköjään poiukin tykkää kinastelusta ja riitelystä ja sitä kautta saamastaan huomiosta.

No mene ja tiedä , saattaa olla vaan että seura tekee kaltaisekseen.

Mutta mitä tulee aloitukseen, niin mielestäni se oli ihan tavanomainen aloitus jossa aloittaja toi esiin omia tuntemuksiaan itsestään ja tän palstan vaikutuksista itseensä Hän toi esiin, että on voinut huonosti ja kaatanut pahaa oloaan toisiin. Hän kertoi käyneensä ammattilaisen juttusilla joka oli ollut sitä mieltä ettei ko. henkilölle hyväksi käydä täällä. Noin lyhennettynä

Asiahan ny on juurikin noin, kuten aloittaja toteaa, millään muotoa tämä palsta tuskin lisää kenenkään terveyttä ja hyvinvointia, kuten myös jo toisaalla totesin että kaikki täysjärkiset ovat jo lähteneet pois

Harvemmin mistään aloituksesta enää syntyy mitään asiallista keskustelua, kun jos poiu ei ala täyttämään sitä omalla höpinällään, niin että keskustelun painopiste siirtyy häneen tai sitten alkaa tulla juupas eipäs väittelyitä, on narsisti, ei ole narsisti tai aloittaja tuomitaan trolliksi, jos hänen kommentinsa/mielipiteensä ei miellytä

Näköjään sitten loppuun oli laitettu tuo trolli vihjaus, reilun kahdensadan kommentin jälkeen ja toivottiin aloittajaa kommentoimaan. Mitä hänen pitäisi tulla kommentoimaan, tätä aiheeseen kuulumatonta härdelliäkö. Sekö sitten osoittaisi ettei hän ole trolli kun kinastelisi täällä meidän kanssamme.

No oli ny kuin oli niin oikeessahan tuo aloittaja oli/on asiansa suhteen. Puhuikin enimmäkseen itsestään, eikä osoitellut ketään sormella, mutta poiun vastauksista voi kyllä päätellä ettei hän pitänyt aloituksen sisällöstä ja otti itseensä.

Uutta tosiaan on että poiukin arvioi aloituksia ja henkilöitä ja nimittelee trolliksi, ettei hänkään niin hyveellinen ja viaton ole kuin millaisen kuvan hän on yrittänyt itsestään antaa.

Lue lisää

Tuota noin, miksi on suotavaa ja esimerkillistä että aloittaja puhuu itsestään mutta poiu ei saisi puhua? Minä ainakin puhun jo eettisistäkin syistä varmemmin ja mieluummin itsestäni kuin toisista, kun koen että he ovat varmasti parempia asiantuntijoita itsestään kuin minä. Miksi silloin kun ja jos syy on havaittu itsessä tekisi huonoksi tai vääräksi syyn osoittamisen jossain muualla tai muussa, jos se kerta on havaittu siellä olevan?

Eli väärin toiminut henkilö suorittaa synnintunnustuksen ja väärin kohdellun tulisi tehdä samoin joku synnintunnustus ihan tasapuolisuuden vuoksi, jos nyt seuraa yltn käsittämätöntä ja kestämätöntä logiikkaa.

Viestin alkuosa on varsin identtinen minun ajatteluni kanssa.
Ja tuota samaa olen ihmetellyt kuin viestin loppuosa.
Vielä enemmän ihmetyttää se että tuo yhteenlaskutoimituksen logiikka tuntuu olevan nykyisin suorastaan muotia jota opetetaan ympäriinsä.
Voiko se edes olla totta ettö kaikkien ongelmien syy on aina itsessä oli ongelma mikä tahansa ? Mun mielestä ihan maalaisjärjellä se ei voi olla totta. Se on joku muotipsykologiaoppi. Nuorena en uskonut siihen ja paremmin meni siihen asti kunnes sosiaalisessa tunteellisessa paineessa uskoin vaikka tiesin tiedollisesti ettei se voi olla totta ja todella huonosti alkoi mennä...

Sen opin edustaja voi ikäänkuin syyllistää keskustelukumppaninsa kaikesta vapautuen itse syyttämisen syyllisyydestä koska syytös on lauseessa hieman kätketty. .

eikä syyöstä silloin tarvitse perustella kun voidaan kierrellä sen kertomista mistä henkilön tulisi itseään syyttää-
Mun mielestä on suoraselkäisempää syyttää suoraan jos on jotain syytettävää ja perustella syytöksensä, noin myös virheen tekijän on helpompi havaita mikä hänen virheensä on ja sen korjaaminen mahdollistuu paremmin ihan konkretiassa. Mun mielestä se oppi on vähän epäeettinen kun aiheutetaan epäselvä syyllisyyden tunne silleen vähän kieroa reittiä

Ja kokemukseni perusteella kun elää voimakkaasto sellaisessa syyllistyksen tunnossa, narsistien on sitten helpompi alkaa hallita.

Sanokaa ihan totta onko näiden lauseiden merkityksessä jokin merkittävä ero:
1. Sinun pitää uskoa että syy esittämääsi ongelmaan on itsessäsi ja etsiä sitä vikaa itsestäsi
2. Minä sanon että syy on sinussa esität minkä ongelman tahansa

?????????????

Eikö sitten edullisesti voisi laittaa jonkun auttavan palvelunumeron jossa olisi nauhoite: "Ystävällisesti etsikää vikaa itsestänne ! Siellä se on se syy."

No multta platonista rakkautta vaan kaikille. Mulla on suunnitteilla maalausprojekti rakkaudesta vihdoinkin !!!!

No minusta lieromainen ja epäeettinen liukeneminen tilanteesta jättäen uhrin pulaan vielä väärän ohjeen ja apuneuvon kanssa. Uhrin pitäisi siis odotella väärintekijän kypsymistä itsereflektioon ja väärän käytöksensä havaitsemiseen ja tunnustamiseen ja siitä vastuun ottamiseen kuten ap on tehnyt, jotta tilanne tulisi oikeammin edes tunnistetuksi. Kun tiedämmehän että narsistit ja monet muutkin ovat kyvyttömiä ja haluttomia tällaiseen pitäen paljon mieluummin huolta imagonsa kuin ns. sielunsa puhtaudesta hautaan saakka. Eihän tuollainen muotitoiminta palvele kuin väärintekijöitä.

Eri sosiaalisissa kuplissa on tietysti sosiaalisesti eri sallitut syylliset joiden joukosta syyllinen tulisi löytyä. Muussa tapauksessa saattaa seurata rajukin lauman puolustusreaktio tai kylmäksi hiljentäminen uhria vastaan. Lapsiuhrit nyt näyttää olevan joka kuplassa vailla syyteoikeutta varsinkin naisaikuisia vastaan äideistä tai siinä asemassa olevista nyt puhumattakaan.

Niinpä_ kirjoitti:

"Kolmonen ja vitonen voisi mun mielestä olla yksi ja sama henkilö"
Niinpä niin. Eihän nyt kukaan MIES voisi sinusta mitään kriittistä sanoa...

Ai niin, mitä minun sukupuoleeni tulee niin sehän voisi ala ylt olla mikä tahansa....

Lue lisää

Mikä v**un pakkomielle sulla on jatkuvasti kinata Yhteenlaskutoimituksen kanssa ja ivata sitä? Muistuttaako se sua sun kusipäisestä mutsista? Nuolet Poiun perset*ä vaan koska Yhteenlaskutoimitus vi*uttaa sua niin paljon. Ja miksi vaihdat jatkuvasti nimimerkkiä? Helvetin väsynyttä ja läpinäkyvää toimintaa.

elkfheroiut kirjoitti:

No minusta lieromainen ja epäeettinen liukeneminen tilanteesta jättäen uhrin pulaan vielä väärän ohjeen ja apuneuvon kanssa. Uhrin pitäisi siis odotella väärintekijän kypsymistä itsereflektioon ja väärän käytöksensä havaitsemiseen ja tunnustamiseen ja siitä vastuun ottamiseen kuten ap on tehnyt, jotta tilanne tulisi oikeammin edes tunnistetuksi. Kun tiedämmehän että narsistit ja monet muutkin ovat kyvyttömiä ja haluttomia tällaiseen pitäen paljon mieluummin huolta imagonsa kuin ns. sielunsa puhtaudesta hautaan saakka. Eihän tuollainen muotitoiminta palvele kuin väärintekijöitä.

Eri sosiaalisissa kuplissa on tietysti sosiaalisesti eri sallitut syylliset joiden joukosta syyllinen tulisi löytyä. Muussa tapauksessa saattaa seurata rajukin lauman puolustusreaktio tai kylmäksi hiljentäminen uhria vastaan. Lapsiuhrit nyt näyttää olevan joka kuplassa vailla syyteoikeutta varsinkin naisaikuisia vastaan äideistä tai siinä asemassa olevista nyt puhumattakaan.

Lue lisää

Joo olen samansuuntaista mieltä. . Mulle on muutenkin viime aikoina osoittautunut tämä maailmanmeno vielä paljon hullummaksi kuin olen tiennytkään. Olen edelleen ollut tolkuttoman naiivi.
Oppia ikä kaikki. Meidän tulisi varmaan keksiä jokin muu tie kuin odottaa ihmisitä asiassa eettistä ymmärtämystä. Mutta se ei mielestäni tarkoita sitä että omasta etiikastaan tai eettisestä ajattelusta pitäisi mitenkään luopua.

mulla tulee olemaan tästä lähtien vähän kiirettä, niin etten kenties ehdi kirjoittelemaan enää tänne. Saatan joskus vilkaista. On vähän tulossa elämänmuutosta .
Kaikkea parasta sinulle palstakaveri !
Ole omalla puolellasi !
Ja on meille sallittua lopettaa vastenmielinen tahdonvastainen rakastaminen ja rakastaa sen ordo amoriksen mukaan.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Noin pahasti asioita sekoittava hoitaja on hieman hämmentävä.
Ensinnäkin puhun muista kirjoittajista nyt siksi, koska ensimmäisen kerran keskityin nyt siihen aieheeseen. Aiemmin olen vain kirjoittanut omaa asiaani ja nyt suuntauduin toisia koskevaan asiaan toivomuksesi mukaisesti.
Toisekseenkin mun mielestä yhteenlaskutoimituksen viestit voi kohta ilmoittaa ylläpidolle jos vielä yrität vihjailla minua joksikin toiseksi todelliseksi henkilöksi. Netissä esiintyminen jonakin toisena todellisena henkilönä ei ole hyväksyttyä, eikä minusta niinkäänpäin että minua väitettäisiin joksikin toiseksi todelliseksi henkilöksi. Sehän loukkaisi myös tuota jotakuta toista taiteilijaa, että minun juttuni olisivat muka hänen.

Lue lisää

Aivan. Ihan törkeää tällä kertaa suhtautuminen. Kuinka noin ajattelemattomasti voikaan ikinä päätellä ja tuoda vielä julki moisia ajatuksia.
Luultavasti tähänkin tulee kommentti, kuinka ei nyt ole mitään suoraa kytentää tehnyt, vaan vain ikäänkuin omia tuntemuksiaan on kirjoittanut.
En tiedä, kokeeko tämä hoitsu että saa ikäänkuin loukatuksi toisia kirjoittajia kun epäilee näitä tuoksi taiteilijaksi... jota nyt jostain syystä ei tunnu arvostavan lainkaan. Ehkä siksi, että löytyi niin monia jotka halusivat hyökätä... niin ikäänkuin siinä vanavedessä sitten... että ikäänkuin pysyisi voittajien puolella... kukapa ei haluaisi edes joskus selviytyä voittajana, vaikkapa vain anonyymillä keskustelupalstalla...

No niin. Tulipa taas alamaisen kirjoiteltu harhaisia ajatuksiaan ;

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Viestin alkuosa on varsin identtinen minun ajatteluni kanssa.
Ja tuota samaa olen ihmetellyt kuin viestin loppuosa.
Vielä enemmän ihmetyttää se että tuo yhteenlaskutoimituksen logiikka tuntuu olevan nykyisin suorastaan muotia jota opetetaan ympäriinsä.
Voiko se edes olla totta ettö kaikkien ongelmien syy on aina itsessä oli ongelma mikä tahansa ? Mun mielestä ihan maalaisjärjellä se ei voi olla totta. Se on joku muotipsykologiaoppi. Nuorena en uskonut siihen ja paremmin meni siihen asti kunnes sosiaalisessa tunteellisessa paineessa uskoin vaikka tiesin tiedollisesti ettei se voi olla totta ja todella huonosti alkoi mennä...

Lue lisää

Ennen muinoin oli itsestään selvää, että jos parisuhteessa oli ongelmia, vika oli aina naisessa. Naisen tehtävänä oli parisuhdetaitojen hallinta.

Todella_kyllästynyt kirjoitti:

Mikä v**un pakkomielle sulla on jatkuvasti kinata Yhteenlaskutoimituksen kanssa ja ivata sitä? Muistuttaako se sua sun kusipäisestä mutsista? Nuolet Poiun perset*ä vaan koska Yhteenlaskutoimitus vi*uttaa sua niin paljon. Ja miksi vaihdat jatkuvasti nimimerkkiä? Helvetin väsynyttä ja läpinäkyvää toimintaa.

Lue lisää

Huuuu😲
Tunnistan ainutlaatuisen hyytävän vihasi. Olet luultavasti sama henkilö joka raivosi minulle kerran väittäen että minä olen jopa pedxfxxlx. Kukaan muu ei ole koskaan riehunut minua vastaan noin sairaalla hyökkäävyydellä. Olet ällötys.
Typeryydessäsi et ole ansainnut minkäänlaista vastaustausta.

Kinaan kuule ihan kenen kanssa haluan, enkä todellakaan ymmärrä minkä ihmeen takia minun pitäisi kysyä lupaa joltain sinun kaltaiseltasi pn läveltä. Olet aivan ääliö.

Todella_kyllästynyt kirjoitti:

Mikä v**un pakkomielle sulla on jatkuvasti kinata Yhteenlaskutoimituksen kanssa ja ivata sitä? Muistuttaako se sua sun kusipäisestä mutsista? Nuolet Poiun perset*ä vaan koska Yhteenlaskutoimitus vi*uttaa sua niin paljon. Ja miksi vaihdat jatkuvasti nimimerkkiä? Helvetin väsynyttä ja läpinäkyvää toimintaa.

Lue lisää

"Yhteenlaskutoimitus vi*uttaa sua niin paljon."
Onpa todella typerää. Minulla ei ole tuollaisia tunteita ketään kohtaan.
Olet todella kumma hyypiö.

Aivan kirjoitti:

Aivan. Ihan törkeää tällä kertaa suhtautuminen. Kuinka noin ajattelemattomasti voikaan ikinä päätellä ja tuoda vielä julki moisia ajatuksia.
Luultavasti tähänkin tulee kommentti, kuinka ei nyt ole mitään suoraa kytentää tehnyt, vaan vain ikäänkuin omia tuntemuksiaan on kirjoittanut.
En tiedä, kokeeko tämä hoitsu että saa ikäänkuin loukatuksi toisia kirjoittajia kun epäilee näitä tuoksi taiteilijaksi... jota nyt jostain syystä ei tunnu arvostavan lainkaan. Ehkä siksi, että löytyi niin monia jotka halusivat hyökätä... niin ikäänkuin siinä vanavedessä sitten... että ikäänkuin pysyisi voittajien puolella... kukapa ei haluaisi edes joskus selviytyä voittajana, vaikkapa vain anonyymillä keskustelupalstalla...

No niin. Tulipa taas alamaisen kirjoiteltu harhaisia ajatuksiaan ;

Lue lisää

Joo nämä jutut täällä alkaa olla niin hulluja että lähden täältä jo ihan itsekunnioituksen vuoksi.
Mulle on ihan käsittämätöntä maailmassa nämä hulluja tarinoita netissä kehittelevät hoitaja jne.
Totuus nyt on kuitenkin olemassa että en edes tunne kyseistä taiteilijaa.
Ilmeisesti tuolle taiteilijalle sitten täällä lukemani perusteella on käynyt huonosti, ja leimaamalla minut häneen yhteenlaskutoimitus yrittää heikentää sosiaalista asemaani liittämällä minua vielä huonompaan asemaan joutuneeseen. Kuten minut on yritetty leimata toiseen palstalla sekavalta vaikuttavaan kirjoittajaan.
Paras vaan kaivaa se vika esiin ihan minun omista kirjoituksistani. Ei ilmeisesti löydy kun pitää yrittää saada vaikuttamaan minut sekopäiseltä liittämällä minut joihinkin toisiin sekavalta vaikuttaviin tai huonoon maineeseen joutuneisiin minulle tuntemattomiin henkilöihin. Minä en ole vastuussa heistä.

Olen palstalla täysin itsenäinen kirjoittaja ja kenenkään muun sekoilut ei liity minuun mitään.
Enkä pidä siitä että minua liitetään sellaisiin toisiin kirjoittajiin, joiden kirjoitustyyliä en kannata.
En kuulu kenenkään klaaniin. Olen siltä osin individualisti.

Altruismiin suuntautunut individualisti.

Yhtenlaskutoimitus ei pärjää minulle älyllisessä rehellisessä suorassa väittelyssä, niin alkaa keksiä noita halpoja konsteja.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Joo olen samansuuntaista mieltä. . Mulle on muutenkin viime aikoina osoittautunut tämä maailmanmeno vielä paljon hullummaksi kuin olen tiennytkään. Olen edelleen ollut tolkuttoman naiivi.
Oppia ikä kaikki. Meidän tulisi varmaan keksiä jokin muu tie kuin odottaa ihmisitä asiassa eettistä ymmärtämystä. Mutta se ei mielestäni tarkoita sitä että omasta etiikastaan tai eettisestä ajattelusta pitäisi mitenkään luopua.

mulla tulee olemaan tästä lähtien vähän kiirettä, niin etten kenties ehdi kirjoittelemaan enää tänne. Saatan joskus vilkaista. On vähän tulossa elämänmuutosta .
Kaikkea parasta sinulle palstakaveri !
Ole omalla puolellasi !
Ja on meille sallittua lopettaa vastenmielinen tahdonvastainen rakastaminen ja rakastaa sen ordo amoriksen mukaan.

Lue lisää

No kun sinulle toivois kaikkea hyvää!

Itsestäni vaan sitä, että ei minun ymmärrykseni minua enää pelasta, eikä kyse ole siitä, taikka minusta enää. Täällä on haudantakaisia ja olevaisia ketkä olis varmaan halunneet tulla kuulluksi kaikkien eettisten sääntöjen mahdollistamine tiloineen mikäli sellainen olis mahdollistettu. Ei sellaiset tilat meikäläistä enää auta, eikä minua kiinnosta kökkäreen vertaa mitä leimahajupaakkuja olette enää minuun sijoittamassa, kun ei sillä ole vaikutusta sinne eikä tänne oman olemassaolomahdollisuuksien suhteen, joka on siis kovin kapea, kiitos heidän (leimaajien sun muiden "hyväntekeväisyyshäärijöitsijöiden"). Ei sentään ihan vielä haudankapea ja - hiljainen kuten monila ja erityisesti edustamillai. Ja kiitos eräälle harvalukuiselle" yleisölle", ihmisilleni, jotka on tietääkseni valikoitunut niin, ettei se ole ollut etukäteen mitenkään ennustettavissa. Näitä henkilöitä yhdistää eräs lausahdus, vaikka muuten ovat kuin eri planeetoilta, hiljaa kuunneltuaan ovat sanoneet: en voi käsittää miltä sinusta tuntuu.

poiytfdszxcvb kirjoitti:

Yhtenlaskutoimitus ei pärjää minulle älyllisessä rehellisessä suorassa väittelyssä, niin alkaa keksiä noita halpoja konsteja.

Mahdollisesti.
Mutta minkälainen ihminen toimii niin? Missä on hänen itsekunnioituksensa, kun on lyötävä keinolla millä hyvänsä, vaikkapa sitten liittymällä jonkun yksittäisen palstavyörytyksen kohteeksi joutuneen taiteilijan vyöryttäjäjoukkoon käyttäen vyörytystä nyt ilmeisesti sinun halventamiseksi. Aiemmin on käyttänyt samaa taiteilijaa minun halventamiseksekseni.
Todellisuudessahan kyseisellä taiteilijalla ei ole osaa eikä arpaa tapahtumiin.
Kaikki perustuu tuon yhden henkilö maalailuihin.

Kun löytää nämä kirjoitukset, suhtautuminen on luultavasti kuin löytäisi lapset pahanteosta... ja antaa "äidillistä" palautetta...

Empatia ei ole oikeesti niin helppoa muutenkaan kuin annetaan ymmärtää.
Mulla on se käsitys että aivoilla on mahdollisuus aivan lukemattomaan määrään erilaisia kokemuksia, eikä kaikilla tai millään aivoilla edes pääse keskenään samanlaisiin kokemuksiin. Aito empatia onnistuneesti on itseasiassa varmasti todella harvinainen ilmiö.
Minun oloni on hieman kohentunut koettuani viimeaikoina täydellisen pettymyksen liiittyen empatiaan. En enää jaksa kaivata sitä ja sen myötä itseasiassa olo on hieman kohentunut.

Mahdollisesti kirjoitti:

Mahdollisesti.
Mutta minkälainen ihminen toimii niin? Missä on hänen itsekunnioituksensa, kun on lyötävä keinolla millä hyvänsä, vaikkapa sitten liittymällä jonkun yksittäisen palstavyörytyksen kohteeksi joutuneen taiteilijan vyöryttäjäjoukkoon käyttäen vyörytystä nyt ilmeisesti sinun halventamiseksi. Aiemmin on käyttänyt samaa taiteilijaa minun halventamiseksekseni.
Todellisuudessahan kyseisellä taiteilijalla ei ole osaa eikä arpaa tapahtumiin.
Kaikki perustuu tuon yhden henkilö maalailuihin.

Kun löytää nämä kirjoitukset, suhtautuminen on luultavasti kuin löytäisi lapset pahanteosta... ja antaa "äidillistä" palautetta...

Lue lisää

No niin on kummallista vyörytystä sitten.
Aivan sopimatonta sitä paitsi käyttää jotakin palstalta poissaolevaa taiteilijaa jonain niinkuin virtuaalilyömäaseena. Suorastaan epäinhimillistä.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Empatia ei ole oikeesti niin helppoa muutenkaan kuin annetaan ymmärtää.
Mulla on se käsitys että aivoilla on mahdollisuus aivan lukemattomaan määrään erilaisia kokemuksia, eikä kaikilla tai millään aivoilla edes pääse keskenään samanlaisiin kokemuksiin. Aito empatia onnistuneesti on itseasiassa varmasti todella harvinainen ilmiö.
Minun oloni on hieman kohentunut koettuani viimeaikoina täydellisen pettymyksen liiittyen empatiaan. En enää jaksa kaivata sitä ja sen myötä itseasiassa olo on hieman kohentunut.

Lue lisää

Sepä minut saa epäilemään, vaikkei suinkaan näyttämään epäilyäni, kuten en juuri montaa muutakaan mielentilaani, niitä empatiakuuluttajia ja hehkuttajia kohtaan, jotka niin kovasti ovat hakemassa nimenomaan sitä mieluiselle kohderyhmälleen. Kun jos minun lähipiiriini tavalla tai toislla valikoituneista ja arvostamistani ihmisistä kaikki järjestäen ilmoittavat etteivät he tunteellisesti kykene ymmärtämään ja saavuttamaan minua, niin varmasti se suhde perustuu sitten aivan muulle ihan tosi hyvälle jutulle kuitenkin, ehkä nimenomaan sille vierauden tunnistamiselle, tunnustamiselle ,hyväksynnälle ja jehkä omia näkökulmia ja eksistenssiä omalla tavallaan rikastuttavaksi. Tietysti sille pitää olla sitten tilaisuus ja tilaus siinä suhteessa jottei koe oloaan vierauden horjuttamaksi tai sen uhkaamaksi.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Altruismiin suuntautunut individualisti.

Joo sama. Jos pitää valita yhteisöön tukehtumisen tai tukahtumisen ja vapaapudotuksen väliltä, niin jälkimmäinen, kiitos. Voi olla osin temperamenttikysymyskin, mutta kohdallani ensisijassa kokemuksellinen tosiasia. Individualismi tilana ja tosiasiana ja mahdollisuutena on taistelun arvoinen.

Mahdollistettava kirjoitti:

Joo sama. Jos pitää valita yhteisöön tukehtumisen tai tukahtumisen ja vapaapudotuksen väliltä, niin jälkimmäinen, kiitos. Voi olla osin temperamenttikysymyskin, mutta kohdallani ensisijassa kokemuksellinen tosiasia. Individualismi tilana ja tosiasiana ja mahdollisuutena on taistelun arvoinen.

Lue lisää

Olisimuuten kiva että olisi sitä tlaa muulle kuin näille ääripäille.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

No niin on kummallista vyörytystä sitten.
Aivan sopimatonta sitä paitsi käyttää jotakin palstalta poissaolevaa taiteilijaa jonain niinkuin virtuaalilyömäaseena. Suorastaan epäinhimillistä.

Lue lisää

Minä en ainakaan tiedä mistä tai kestä puhutaan.

Niinpä.
Sinun kanssasi kiva keskustella, mutta kun täällä on noita joitakin muita jotka yrittävät ikäänkuin pilata virtuaalimaineeni jollain täysin minuun liittymättömillä jutuilla, niin en tykkää siitä kun kirjoittelusta tulee sitten niin sotkuista kun tarvii heitä kommentoida väliin, jottei ulkopuolinen lukija päädy ajatksissaan aivan eksyksiin jos lukee tätä palstaa ja en itse halua olla semmoisessa sotkussa mukana. ,

Todella_kyllästynyt kirjoitti:

Mikä v**un pakkomielle sulla on jatkuvasti kinata Yhteenlaskutoimituksen kanssa ja ivata sitä? Muistuttaako se sua sun kusipäisestä mutsista? Nuolet Poiun perset*ä vaan koska Yhteenlaskutoimitus vi*uttaa sua niin paljon. Ja miksi vaihdat jatkuvasti nimimerkkiä? Helvetin väsynyttä ja läpinäkyvää toimintaa.

Lue lisää

Aamen,

Olipas ytimekäs kommentti ja sisälsi kaiken oleellisen tässä kohtaa, poislukien sen, että kannattaa pitää mielessä myös se tosiasia etten minäkään ny aina niin fiksu ole.

Jos olisin niin olisin ajat sitten jo muiden tapaan lopettanut täällä käymisen, mutta jostain tällaisesta syystä tänne kuitenkin on jumittunut, kun ihan aikuisten oikeasti haluaisi tavata tuon henkilön ihan kasvotustenkin.

Olisi niin hykerryttävää kysyä, miksi ?

No kukapa tietää jos vaikka niin kävisikin,
poiu jo jossain kohtaa vihjaili jo tekevänsä minusta ilmoituksen ylläpitoon, että sitäkin kautta toki asiat saattavat ruveta pärkyämään, kun joutuu ajamaan asiaansa oikealla henkilöllisyydellään.

Aivan kirjoitti:

Aivan. Ihan törkeää tällä kertaa suhtautuminen. Kuinka noin ajattelemattomasti voikaan ikinä päätellä ja tuoda vielä julki moisia ajatuksia.
Luultavasti tähänkin tulee kommentti, kuinka ei nyt ole mitään suoraa kytentää tehnyt, vaan vain ikäänkuin omia tuntemuksiaan on kirjoittanut.
En tiedä, kokeeko tämä hoitsu että saa ikäänkuin loukatuksi toisia kirjoittajia kun epäilee näitä tuoksi taiteilijaksi... jota nyt jostain syystä ei tunnu arvostavan lainkaan. Ehkä siksi, että löytyi niin monia jotka halusivat hyökätä... niin ikäänkuin siinä vanavedessä sitten... että ikäänkuin pysyisi voittajien puolella... kukapa ei haluaisi edes joskus selviytyä voittajana, vaikkapa vain anonyymillä keskustelupalstalla...

No niin. Tulipa taas alamaisen kirjoiteltu harhaisia ajatuksiaan ;

Lue lisää

"Luultavasti tähänkin tulee kommentti, kuinka ei nyt ole mitään suoraa kytentää tehnyt, vaan vain ikäänkuin omia tuntemuksiaan on kirjoittanut."

Niin tuleekin, miksi yleensä yrität vääntää asiaa muuksi kun kerran jo tiedät asian oikean laidan. Sen verran korjaan vielä, ettei tuo ko, henkilö ny ollut se pääpointti vaan enemmänkin tää nyk. meno tällä palstalla.

Mielleyhtymä tuohon kuvataiteilijaan tuli ihan poiun omasta taiteilija maininnasta ja totta se on, että tää meno tällä palstalla on ihan samankaltaista kuin aikoinaan siellä kuvataidepalstalla, henkilöhahmot on vaan vaihtunut.

Oli ny se mun pointti tässä kohtaa

Varsinaisesta aiheesta ei synny enää keskustelua, kun se sama tyyppi täyttää kaikki ketjut puheella itsestään. Mikä on ihan totta ja hyvinkin näkyvää ja on se varsinainen ongelma, ei niinkään ihmiset itsessään.

Että asiat asioina ja ihmiset ihmisinä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Luultavasti tähänkin tulee kommentti, kuinka ei nyt ole mitään suoraa kytentää tehnyt, vaan vain ikäänkuin omia tuntemuksiaan on kirjoittanut."

Niin tuleekin, miksi yleensä yrität vääntää asiaa muuksi kun kerran jo tiedät asian oikean laidan. Sen verran korjaan vielä, ettei tuo ko, henkilö ny ollut se pääpointti vaan enemmänkin tää nyk. meno tällä palstalla.

Mielleyhtymä tuohon kuvataiteilijaan tuli ihan poiun omasta taiteilija maininnasta ja totta se on, että tää meno tällä palstalla on ihan samankaltaista kuin aikoinaan siellä kuvataidepalstalla, henkilöhahmot on vaan vaihtunut.

Oli ny se mun pointti tässä kohtaa

Varsinaisesta aiheesta ei synny enää keskustelua, kun se sama tyyppi täyttää kaikki ketjut puheella itsestään. Mikä on ihan totta ja hyvinkin näkyvää ja on se varsinainen ongelma, ei niinkään ihmiset itsessään.

Että asiat asioina ja ihmiset ihmisinä.

Lue lisää

"Totuus nyt on kuitenkin olemassa että en edes tunne kyseistä taiteilijaa."

Lisään vielä, että tosiaan tuo poiukin nyt näyttää pääseen eroon hyvyydestään ja herkyydestään ja on oppinut palstan tavoille.

Tuolta ylempää oli jo eilen luettavissa, että hän on tietoinen tuosta kuvataidepalstalla vaikuttaneesta taiteilijasta ja kertoi käyneensä katsomassa hänen taulujaankin netissä ja pitäneensä niistä.

Että vaikka ei henk. tunne, niin on ainakin hyvin tietoinen mistä puhutaan

Kaiken kaikkiaan, mua ny vähän huvittaakin, et oon näköjään tullu nenästä vedetyksi kun oon kuitenkin ajatellut poiun olevan ny kuitenkin joku hyvin lapsellinen/herkkä tyyppi joka vaan uskoo omiin hieman kyseenalaisiin juttuihinsa.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Empatia ei ole oikeesti niin helppoa muutenkaan kuin annetaan ymmärtää.
Mulla on se käsitys että aivoilla on mahdollisuus aivan lukemattomaan määrään erilaisia kokemuksia, eikä kaikilla tai millään aivoilla edes pääse keskenään samanlaisiin kokemuksiin. Aito empatia onnistuneesti on itseasiassa varmasti todella harvinainen ilmiö.
Minun oloni on hieman kohentunut koettuani viimeaikoina täydellisen pettymyksen liiittyen empatiaan. En enää jaksa kaivata sitä ja sen myötä itseasiassa olo on hieman kohentunut.

Lue lisää

Minulle on ainakin riittänyt lähisuhteissani että kokemukseni kuullaan ja sen vaikutuksia elämääni tunnustetaan ja tunnistetaan. Nämä muutamat edelleen arvostamani ihmiset eivät ole pyrkineet lisätaakkaa kasaamaan jollain ylimääräisillä ja kummallisilla epäuskon, epäilyn, vähättelyn saatika kiusaamisien muodoissa niin kuin jotkut viralliset tai epävirallisemmat aputahot ja puuttujat, joita itse en ole välttämättä kutsunut asiaan, tai joilta nimenomaan olen hakenut apua. Mutta olen myös saanut viralliselta taholta apua kunhan ensin on mennyt tosi kurjasti, sanottakoon sekin ettei tule vääriä käsityksiä.

Outo vainoaja tuo Yhteenlaskutoimitus. En suostu häntä tapaamaan.
Jos yrittäisi saatan lmoittaa muuallekin kuin ylläpitoon.
Paras nyt vaan päästä niistä tapaamishaluista.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Luultavasti tähänkin tulee kommentti, kuinka ei nyt ole mitään suoraa kytentää tehnyt, vaan vain ikäänkuin omia tuntemuksiaan on kirjoittanut."

Niin tuleekin, miksi yleensä yrität vääntää asiaa muuksi kun kerran jo tiedät asian oikean laidan. Sen verran korjaan vielä, ettei tuo ko, henkilö ny ollut se pääpointti vaan enemmänkin tää nyk. meno tällä palstalla.

Mielleyhtymä tuohon kuvataiteilijaan tuli ihan poiun omasta taiteilija maininnasta ja totta se on, että tää meno tällä palstalla on ihan samankaltaista kuin aikoinaan siellä kuvataidepalstalla, henkilöhahmot on vaan vaihtunut.

Oli ny se mun pointti tässä kohtaa

Varsinaisesta aiheesta ei synny enää keskustelua, kun se sama tyyppi täyttää kaikki ketjut puheella itsestään. Mikä on ihan totta ja hyvinkin näkyvää ja on se varsinainen ongelma, ei niinkään ihmiset itsessään.

Että asiat asioina ja ihmiset ihmisinä.

Lue lisää

"Mielleyhtymä tuohon kuvataiteilijaan tuli ihan poiun omasta taiteilija maininnasta ja totta se on, että tää meno tällä palstalla on ihan samankaltaista kuin aikoinaan siellä kuvataidepalstalla, henkilöhahmot on vaan vaihtunut. "
Ihan olennainen ero on ainakin se, että täältä ei voi oikein vetää ketään perässään narsismipalstalle tuhrittavaksi, kun tämä pikku poppoo jo on täällä... Eli mikä edes olisi seuraava likakaivo, jonne voisimme ketään vetää perässämme?
Muistaakseni taiteilijaa tuli joku haukkumaan narsismipalstalle... kunnes taiteilija itsekin sitten tuli perässä pelastamaan mainettaan...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Aamen,

Olipas ytimekäs kommentti ja sisälsi kaiken oleellisen tässä kohtaa, poislukien sen, että kannattaa pitää mielessä myös se tosiasia etten minäkään ny aina niin fiksu ole.

Jos olisin niin olisin ajat sitten jo muiden tapaan lopettanut täällä käymisen, mutta jostain tällaisesta syystä tänne kuitenkin on jumittunut, kun ihan aikuisten oikeasti haluaisi tavata tuon henkilön ihan kasvotustenkin.

Olisi niin hykerryttävää kysyä, miksi ?

No kukapa tietää jos vaikka niin kävisikin,
poiu jo jossain kohtaa vihjaili jo tekevänsä minusta ilmoituksen ylläpitoon, että sitäkin kautta toki asiat saattavat ruveta pärkyämään, kun joutuu ajamaan asiaansa oikealla henkilöllisyydellään.

Lue lisää

Vai aamenkin vielä.
Taitaa tuolla widduilijalla olla jotain ihan muuta mielessään. Sinä nyt vain satuit sopivasti paikalle että voi huitaista sinua välineenä käyttäen...
Kun hän nyt sattuu olemaan kuivilla ties mistä ja halusi juuri tuolla sekunnilla kiinnittyä poijuun tekstailemaan... Tuo tyyppi ei vaan siedä, että kukaan muu kirjoittaa silloin kuin hän ilmestyy, koska se häiritsee häntä.

Ihan nyt vain vinkiksi sinne tekstailijalle, että minä en ole kertaakaan avannut poijun nimikkolinkkiä, enkä avaa.
Jostain syystä tuo maailmojen valtias kuvittelee, että poijulla on omistus jokaiseen ketjuun...

Kaikenlaista....

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Aamen,

Olipas ytimekäs kommentti ja sisälsi kaiken oleellisen tässä kohtaa, poislukien sen, että kannattaa pitää mielessä myös se tosiasia etten minäkään ny aina niin fiksu ole.

Jos olisin niin olisin ajat sitten jo muiden tapaan lopettanut täällä käymisen, mutta jostain tällaisesta syystä tänne kuitenkin on jumittunut, kun ihan aikuisten oikeasti haluaisi tavata tuon henkilön ihan kasvotustenkin.

Olisi niin hykerryttävää kysyä, miksi ?

No kukapa tietää jos vaikka niin kävisikin,
poiu jo jossain kohtaa vihjaili jo tekevänsä minusta ilmoituksen ylläpitoon, että sitäkin kautta toki asiat saattavat ruveta pärkyämään, kun joutuu ajamaan asiaansa oikealla henkilöllisyydellään.

Lue lisää

Vai aamenkin vielä.
Taitaa tuolla widduilijalla olla jotain ihan muuta mielessään. Sinä nyt vain satuit sopivasti paikalle että voi huitaista sinua välineenä käyttäen...
Kun hän nyt sattuu olemaan kuivilla ties mistä ja halusi juuri tuolla sekunnilla kiinnittyä poijuun tekstailemaan... Tuo tyyppi ei vaan siedä, että kukaan muu kirjoittaa silloin kuin hän ilmestyy, koska se häiritsee häntä.

Ihan nyt vain vinkiksi sinne tekstailijalle, että minä en ole kertaakaan avannut poijun nimikkolinkkiä, enkä avaa.
Jostain syystä tuo maailmojen valtias kuvittelee, että poijulla on omistus jokaiseen ketjuun...

Kaikenlaista....

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Totuus nyt on kuitenkin olemassa että en edes tunne kyseistä taiteilijaa."

Lisään vielä, että tosiaan tuo poiukin nyt näyttää pääseen eroon hyvyydestään ja herkyydestään ja on oppinut palstan tavoille.

Tuolta ylempää oli jo eilen luettavissa, että hän on tietoinen tuosta kuvataidepalstalla vaikuttaneesta taiteilijasta ja kertoi käyneensä katsomassa hänen taulujaankin netissä ja pitäneensä niistä.

Että vaikka ei henk. tunne, niin on ainakin hyvin tietoinen mistä puhutaan

Kaiken kaikkiaan, mua ny vähän huvittaakin, et oon näköjään tullu nenästä vedetyksi kun oon kuitenkin ajatellut poiun olevan ny kuitenkin joku hyvin lapsellinen/herkkä tyyppi joka vaan uskoo omiin hieman kyseenalaisiin juttuihinsa.

Lue lisää

"Kaiken kaikkiaan, mua ny vähän huvittaakin, et oon näköjään tullu nenästä vedetyksi kun oon kuitenkin ajatellut poiun olevan ny kuitenkin joku hyvin lapsellinen/herkkä tyyppi joka vaan uskoo omiin hieman kyseenalaisiin juttuihinsa."
Minusta on avoimesti kertonut usein taideharrastuksestaan ja kirjoittelustaankin aiheen tiimoilta, vaikkakin ulkomaisilla palstoilla, käsittääkseni.
Minä en löydä taideharrastuksen tiimoilta mitään sen enempää paheellista...

Minusta kirjoitti:

"Kaiken kaikkiaan, mua ny vähän huvittaakin, et oon näköjään tullu nenästä vedetyksi kun oon kuitenkin ajatellut poiun olevan ny kuitenkin joku hyvin lapsellinen/herkkä tyyppi joka vaan uskoo omiin hieman kyseenalaisiin juttuihinsa."
Minusta on avoimesti kertonut usein taideharrastuksestaan ja kirjoittelustaankin aiheen tiimoilta, vaikkakin ulkomaisilla palstoilla, käsittääkseni.
Minä en löydä taideharrastuksen tiimoilta mitään sen enempää paheellista...

Lue lisää

Kuule kun tässä ei nyt ole sen kummemmin kyse taiteilijasta tai taideharrastuksesta vaan tästä, asia jonka toin esille jo ylempänä tähän tapaan

Sen verran korjaan vielä, ettei tuo ko, henkilö ny ollut se pääpointti vaan enemmänkin tää nyk. meno tällä palstalla.

Varsinaisesta aiheesta ei synny enää keskustelua, kun se sama tyyppi täyttää kaikki ketjut puheella itsestään. Mikä on ihan totta ja hyvinkin näkyvää ja on se varsinainen ongelma, ei niinkään ihmiset itsessään.

Mitä tulee taiteilijaan niin hänen roolinsa ny tässä keskustelussa on ny vaan siinä että käytin häntä esimerkkinä koska meno siellä kuvataidepalstalla oli aikoinaan samanlaista kuin täällä nykyään.

Mielleyhtymä tuohon kuvataiteilijaan tuli ihan poiun omasta taiteilija maininnasta ja totta se on, että tää meno tällä palstalla on ihan samankaltaista kuin aikoinaan siellä kuvataidepalstalla, henkilöhahmot on vaan vaihtunut.

Mutta saahan sen varsinaisen ongelman sivuutettua silläkin tavoin että alkaakin keskustelemaan henkilöistä. Siinä vaan saattaa useinkin käydä niin, että tuleekin kertoneeksi enemmänkin itsestään.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Kuule kun tässä ei nyt ole sen kummemmin kyse taiteilijasta tai taideharrastuksesta vaan tästä, asia jonka toin esille jo ylempänä tähän tapaan

Sen verran korjaan vielä, ettei tuo ko, henkilö ny ollut se pääpointti vaan enemmänkin tää nyk. meno tällä palstalla.

Varsinaisesta aiheesta ei synny enää keskustelua, kun se sama tyyppi täyttää kaikki ketjut puheella itsestään. Mikä on ihan totta ja hyvinkin näkyvää ja on se varsinainen ongelma, ei niinkään ihmiset itsessään.

Mitä tulee taiteilijaan niin hänen roolinsa ny tässä keskustelussa on ny vaan siinä että käytin häntä esimerkkinä koska meno siellä kuvataidepalstalla oli aikoinaan samanlaista kuin täällä nykyään.

Mielleyhtymä tuohon kuvataiteilijaan tuli ihan poiun omasta taiteilija maininnasta ja totta se on, että tää meno tällä palstalla on ihan samankaltaista kuin aikoinaan siellä kuvataidepalstalla, henkilöhahmot on vaan vaihtunut.

Mutta saahan sen varsinaisen ongelman sivuutettua silläkin tavoin että alkaakin keskustelemaan henkilöistä. Siinä vaan saattaa useinkin käydä niin, että tuleekin kertoneeksi enemmänkin itsestään.

Lue lisää

Poiju on vähän kuin kissa. Kun sillä on huomiontarve, se huomio on saatava.
Olen kai minäkin tehnyt kaikenlaista että edes joku keskustelu voisi edetä ilman poijua.
Kun tämä ei nyt vaan käsitä, että hänen kirjoitteluaan ei voi ohittaa syystä sitä on niin valtavan paljon. Ja jos vähänkin ottaa huomioon hänen asiallisimmat aiheeseen liittyvät kommenttinsa, vastailu yltyy nopeasti uusiin lukemiin. Ja aihe taatusti eksyyntyy.
Sitten hänellä on vielä joitakin ihailijoita yllyttämässä... Ja senhän tietää kun häntä vähänkin yllyttää... Luultavasti ihailijat ovat sen sorttista väkeä, että näistä ei kannattaisi ylpeillä.

Olen itsekin väliin pitkilläkin tauoilla täältä palstalta, syystä työt ja muut harrastukset häiritsevät palstailua ja varmaan myös tuon tosiasian hyväksyminen, mitä en pysty muuttamaan vaikuttaa asiaan.
Myös tuo häiskä jota sinä komppasit ja kiittelit ytimekkyydestä on minusta sen tyyppistä seuraa, jota en tahdo edes anonyymillä palstalla.
Tehdäänhän maailmassa ytimekkäitä tekoja, ja osasta päätyy sitten koppiinkin... ja jossain päin maailmaa jopa sähkötuoliin...
Siinä eroamme toisistamme että minä viitsi pelkästä ytimekkyydestä keitään kiitellä, kun siinä ei minusta varsinaista arvonansaintaa...

Jos nyt tykkää ilkeilystä ja ilkeistä ihmisistä, niin voihan siinä kruisaillessaan mietiskellä samalla narsismin saloja ja etsiskellä niitä jopa omasta mielestään.

Yhteenlaskutoimituksellako suunnitelma koittaa kiusata minut sairaalakuntoon niinkuin jollein muille taiteilijoille on kenties tehty ? Itseasiassa laki kieltää semmoiset tavoitteet.
Minussa on nyt se ero että minä poistun. En ole riidoissa koskaan ollut yhdenkään toisen taiteilijan kanssa koko elämässäni.

Vai_aamen kirjoitti:

Vai aamenkin vielä.
Taitaa tuolla widduilijalla olla jotain ihan muuta mielessään. Sinä nyt vain satuit sopivasti paikalle että voi huitaista sinua välineenä käyttäen...
Kun hän nyt sattuu olemaan kuivilla ties mistä ja halusi juuri tuolla sekunnilla kiinnittyä poijuun tekstailemaan... Tuo tyyppi ei vaan siedä, että kukaan muu kirjoittaa silloin kuin hän ilmestyy, koska se häiritsee häntä.

Ihan nyt vain vinkiksi sinne tekstailijalle, että minä en ole kertaakaan avannut poijun nimikkolinkkiä, enkä avaa.
Jostain syystä tuo maailmojen valtias kuvittelee, että poijulla on omistus jokaiseen ketjuun...

Kaikenlaista....

Lue lisää

Monet ovatkin häntä täällä kirjoittelullaan häirinneet vuosien varrella, että ei ole sinänsä uutta. Ikäänkuin ennalta arvattavissa nuo reaktiot kaikkinensa. Tyypillistä oikeastaan, että jos ei saa käännettyä jotakin ihmistä omankaltaisekseen, niin silloin se alkaa. Ihmeellistä, ettei se riitä, että ohjaa omaa elämäänsä, eikä halua enää itse alistua ikeestä päästyään ja silti kuitenkin sorkkii ja hämmentää ja yrittää päästä takaisin entiseen rooliin. Ehkä se elämässä on kuitenkin niin, ettei geeneistään irti pääse, vaikka mitä yrittää eli jostakin nyt tuli tähän yhteyteen mieleen, että sellainen tytär millainen äiti -sanonta ja jatkumon voi nähdä omassa tyttäressään, jos sellainen sattuu olemaan. Ei liene tyhjästä tuokaan sanonta tullut.

Niin ja mä en tiedä mistä puhutte. tekstinne kuulostaa kuin vieraalle kielellä josta en ymmärrä sanaakaan. Tunnistin vain nimeni joukosta

Niin ja mun vanhemmat vaikuttaa pikkusen rauhoittuneen.
Mun narsisti jopa vähän autoi mua hommassa jota en kyennyt itse tekemään.

Vaikka välillä ei ihan pysy heillä homma hanskassa kun esim. toinen pöllytti pölyt suoraan naamalleni ja toinen pöllytti raivonsa tapahtuneesta siinä jatkoksi mun korvilleni. Ja tommosta

Mun psykopaatti tuskin on aivan täys psykopaatti.

onkohannäin kirjoitti:

Monet ovatkin häntä täällä kirjoittelullaan häirinneet vuosien varrella, että ei ole sinänsä uutta. Ikäänkuin ennalta arvattavissa nuo reaktiot kaikkinensa. Tyypillistä oikeastaan, että jos ei saa käännettyä jotakin ihmistä omankaltaisekseen, niin silloin se alkaa. Ihmeellistä, ettei se riitä, että ohjaa omaa elämäänsä, eikä halua enää itse alistua ikeestä päästyään ja silti kuitenkin sorkkii ja hämmentää ja yrittää päästä takaisin entiseen rooliin. Ehkä se elämässä on kuitenkin niin, ettei geeneistään irti pääse, vaikka mitä yrittää eli jostakin nyt tuli tähän yhteyteen mieleen, että sellainen tytär millainen äiti -sanonta ja jatkumon voi nähdä omassa tyttäressään, jos sellainen sattuu olemaan. Ei liene tyhjästä tuokaan sanonta tullut.

Lue lisää

Ai, niinkö meinaat. Tarkoitatko että tämä tietty naisihminen olisi nimimerkin Todella_kyllästynyt takana? Mutta ketä naisihmistä mahdat tarkoittaa.
Minusta nimimerkin takana on tuo joka kirjoittelee poijun kanssa ns. hyvässä yhteisymmärryksessä...
Tässä nyt kolmekin eri tyyppiä ketä voisit takoittaa.
Kuka hermostuu häiriöstä noin paljon?
Vai olisiko parmmin sanottu, jos kysyisi, kenen psyyke ja mielenrauha on niin hiuskarvan varassa, että lataa täyden satsin arsenikilla höystettyä sillisalaattia noin vain? Tai kuka on niin röyhkeä.
Sen nyt ainakin tiedän että poijun mielikirjoittaja ei ole ylt toisen nimimerkin suojissa. Ovat taatusti eri henkilöt.

Minä luotan palstakaverini asian aitouteen. Siitä en ole varma onko henkilöä mahdollisesti muutettu netin anonyymiutta varten. En usko saman henkilön toimivan minua vastaan.

Vähäinenkin "ystävyys" vaan kadehduttaa ihmisiä, sen olen havainnut tuhat kertaa.

Tunnistan kyllä suurimman osan hänen viesteistään sisällön perusteella ja kirjoituksista henkivän tunteen perusteella

Ja minä en liity kiistelleisiin taiteilijamiehiin, koska minusta ei ole niin miehekkäisiin mittelöihin.
Pysyn ihan poissa rajummista mittelöistä hennon vammaisen naisen oikeudella.

Täytyihän minunkin käydä virtuaalisesti katsomassa että millainen taide moisen minulle ennenkuulumattoman kukkotappelun aikaansaa. Olen erittäin pahoillani jos kukaan on haavoittunut,.

Jos minun pitäisi maalata kuva virtuaalikokemuksestani, niin sitten semmoinen missä värikkäät sulat vaan lentelee ympäriinsä. ...

Kommentoin kokemustani vain siksi että nimimerkki yhteenlaskutoimitus niin kovasti haluaa. En kuitenkaan koskaan osallistu minkäänlaiseen kukkotappeluun. Sellaisissa ei minunlaisiani tarvita. Mieluummin miettisin miten sulat saadaan taas järjestykseen.

Ja olisihan se mukavaa että jokainen saisi niitä sulkia sopivasti hattuunsa ja ansioidensa mukaan. Minä en ole se joka voi ne ansiot arvioida. Jos sellaisia taiteessa objektiivisestiottaen voi edes olla.

Siis tarkoitan että toki ansioita voi olla, mutta taiteen arvo on aina osittain subjektiivinen kokemus mielestäni.

Mula on se helppoa, että mä olen niin yksinäisen tien kulkija, ettei mun tarvitse laskea hattuni sulkia niinkuin sosiaalisemmassa elämässä usein tarvitsee.

Ai_niinkö kirjoitti:

Ai, niinkö meinaat. Tarkoitatko että tämä tietty naisihminen olisi nimimerkin Todella_kyllästynyt takana? Mutta ketä naisihmistä mahdat tarkoittaa.
Minusta nimimerkin takana on tuo joka kirjoittelee poijun kanssa ns. hyvässä yhteisymmärryksessä...
Tässä nyt kolmekin eri tyyppiä ketä voisit takoittaa.
Kuka hermostuu häiriöstä noin paljon?
Vai olisiko parmmin sanottu, jos kysyisi, kenen psyyke ja mielenrauha on niin hiuskarvan varassa, että lataa täyden satsin arsenikilla höystettyä sillisalaattia noin vain? Tai kuka on niin röyhkeä.
Sen nyt ainakin tiedän että poijun mielikirjoittaja ei ole ylt toisen nimimerkin suojissa. Ovat taatusti eri henkilöt.

Lue lisää

Täydellisen väärin ymmärretty, en tarkoittanut mainitsemaasi. Todennäköisesti koko ketju on niin sekava, ettei siitä enää ota selvää kukaan. Koettakaa selviytyä.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minä luotan palstakaverini asian aitouteen. Siitä en ole varma onko henkilöä mahdollisesti muutettu netin anonyymiutta varten. En usko saman henkilön toimivan minua vastaan.

Lue lisää

Voit luottaa ihan mihin haluat,,, Mutta minusta se on juuri hän joka "häiriintyy" minun kirjoittelustani niin että nostaa takajkaansa ja pissaa päälleni...🐕
No, onneksi täällä netissä ei oikeasti tule jälkeä.... Mutta tietenkin mielessäni on käynyt minkälainen henkilö syyttelee toisia esim. pxdxfxxlxxksi noin vain... yhtään tietämättä ketä ja minkälaista kirjoittajaa syyttelee.
Uskon että jotain vikaa on ihmisessä itsessäänkin ja varsinkin siellä moraalipuolella joka noin toimii.
Kun jos hällä yhtään leikkaisi, hän voisi laittaa oman aloituksen vain hänelle ja sinulle, aloituksessa voisi tehdä asian selväksi.
Eli vaihtoehtoisesta toiminnasta ei ole pulaa.

Korjaus:
"Eli vaihtoehtoisesta toiminnasta ei ole pulaa."
Eli vaihtoehtoisista toimintatavoista ei olisi pulaa.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Vähäinenkin "ystävyys" vaan kadehduttaa ihmisiä, sen olen havainnut tuhat kertaa.

En tiedä, onko noin. Ehkä joskus...
Mutta nyt en uskoisi kyseessä olevan mitään tuollaista, enemmänkin joku perusjuttu... ihmisellä syvällä ja vallitsevana. Jotain rankkaa.

onkohannäin kirjoitti:

Täydellisen väärin ymmärretty, en tarkoittanut mainitsemaasi. Todennäköisesti koko ketju on niin sekava, ettei siitä enää ota selvää kukaan. Koettakaa selviytyä.

Sitähän minäkin.

onkohannäin kirjoitti:

Täydellisen väärin ymmärretty, en tarkoittanut mainitsemaasi. Todennäköisesti koko ketju on niin sekava, ettei siitä enää ota selvää kukaan. Koettakaa selviytyä.

Ok,,, onhan muitakin mahdollisia, moniakin...

Voit_luot kirjoitti:

Voit luottaa ihan mihin haluat,,, Mutta minusta se on juuri hän joka "häiriintyy" minun kirjoittelustani niin että nostaa takajkaansa ja pissaa päälleni...🐕
No, onneksi täällä netissä ei oikeasti tule jälkeä.... Mutta tietenkin mielessäni on käynyt minkälainen henkilö syyttelee toisia esim. pxdxfxxlxxksi noin vain... yhtään tietämättä ketä ja minkälaista kirjoittajaa syyttelee.
Uskon että jotain vikaa on ihmisessä itsessäänkin ja varsinkin siellä moraalipuolella joka noin toimii.
Kun jos hällä yhtään leikkaisi, hän voisi laittaa oman aloituksen vain hänelle ja sinulle, aloituksessa voisi tehdä asian selväksi.
Eli vaihtoehtoisesta toiminnasta ei ole pulaa.

Lue lisää

Siis varmaan tarkoitat nyt minua? Minä en ole syyttänyt koskaan ketään pedofiiliksi. Käsittääkseni läheisyydessäni ei, yhtä jos ehkä toistakin pederastia lukuunottamatta, jos nyt semmoista nimitystä sitten käyttäisi, ei ole ollut pedofiilia. Tosin harvoin he varmaan tulevat tällä ominaisuudellaan kenellekään esittäytymään. Mitä tarkoitat että pissaan päällesi? Olen ollut joskus jollekin äkäinen kun kiintoisa viestittely on mielestäni sotkettu irrelevanteilla väliintuloilla. En nyt pitäisi asiaa ihan edes kintuille kusemisena ottaen huomioon että tässä on melkein hukuttu toisten kuseen eikä joillain se pää näytä kusemalla tyhjenevän.

Nuo ikäänkuin trollaa- Tuskin he oikeasti noin heikosti erottaa kirjoittajia toisistaan.
Se on se yksi kirjoittaja joka sanoo kaikkia palstalaisia koko aika rikollisiksi aina niillä samantyylisillä jutuilla. Ne viestot erottaa helposto muiden joukosta. Voi kyseessä olla joku trollikin että joku ensin kirjoittelee semmosia ja sitten väittää että joku muu on niiden takana. Tämä kaikkihan on ihan selvää. Miten nentit voi olla sosiaalisesti niin sekavia.

Tällä kertaa vastaankin itse itselleni. Siksi että he yrittävät pelata jotain hierarkiaa jopa nettipalstalla. Minä kieltäydyn hierarkiapeleistä kokonaan

En myöskään halua antaa sosiaalisen manipuloinnin vaikuttaa mielipiteenmuodostukseeni jostakin nettikirjoittajasta, vaan muodostan mielipiteeni itsenäisesti.
Voi ihan ok ihmisetkin välillä hermostua ainakin provosoituna.
Jos kirjoitatte hänelle tunteitahuomioivammin ehkä hän ei hermostukaan siinä tapauksessa
Koska hankala tänne on myös jättää omituisia syytöksiö reagoimatta, koska sitten joku voi luulla että ne ovat totta. Siksi minunkin on pitänyt välillä tänne kirjoittaa heikompitasoisia tekstejä.

Jos joku kirjoittaa pissasta ......hmhmhm...menisi minultakin pidemmän aikaa että keksisin aiheesta jotakin filosofisempaa. ..
ehkä sen voisi jotenkin aloittaa vaikka veden elävöittävästä vaikutuksesta...

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Jos joku kirjoittaa pissasta ......hmhmhm...menisi minultakin pidemmän aikaa että keksisin aiheesta jotakin filosofisempaa. ..
ehkä sen voisi jotenkin aloittaa vaikka veden elävöittävästä vaikutuksesta...

Lue lisää

"Jos joku kirjoittaa pissasta ......hmhmhm...menisi minultakin pidemmän aikaa että keksisin aiheesta jotakin filosofisempaa. ."

Jaa, itse ajattelin eileen, et tais tulla kunnolla sohaistua kusiaispesään ja aiheutettua melkoista kuhinaa.

Vanha sanontahan "sohaista muurahaispesään" tarkoittaa, että sanoo tai tekee jotain joka synnyttää suuria tunteita.

Tunnekuohuissaan sitten ihmiset tulevat hyvinkin paljastaneeksi itse itsensä kuka/millainen kukin sitte todellisuudessa on

Mun mielestä kiusaamisella tuotettu paha olo ei paljasta ihmisen todellista luonnetta. Vaan ennemminkin kun ihminen saa jotakin hyvää, kuinka hän siihen reagoi.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Nuo ikäänkuin trollaa- Tuskin he oikeasti noin heikosti erottaa kirjoittajia toisistaan.
Se on se yksi kirjoittaja joka sanoo kaikkia palstalaisia koko aika rikollisiksi aina niillä samantyylisillä jutuilla. Ne viestot erottaa helposto muiden joukosta. Voi kyseessä olla joku trollikin että joku ensin kirjoittelee semmosia ja sitten väittää että joku muu on niiden takana. Tämä kaikkihan on ihan selvää. Miten nentit voi olla sosiaalisesti niin sekavia.

Lue lisää

Ainakin tulee sellainen tuntuma, että se joku on hyyyyvin hyyyvin katkera eikä kaihda loukkaamasta käytännössä ketä tahansa täysin sivullisia ihmisiä pahimmillakaan ilmauksilla. Ja niin loukkaantunut koko maailmalle, että kokee jokaikisen ventovieraankin ihmisen olevan riittävän henkilökohtaisesti vastuussa hänelle kärsimyksistään.

Helpompaa esim. minun on tuntea ns. kollektiivista valkoista syyllisyyttä, kuin hänen asiastaan, josta asiasta minulla ei ole harmainta käryä.
Syyllisyyksiäkin voi tuntea, kunhan niihin on edes laiha osuus. Tuossa tapauksessa vain ei ole edes laihaa osuutta... Kas kun ainakin minun sydämeni lasten puolella aina kun siihen tarvetta ilmenee...

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mun mielestä kiusaamisella tuotettu paha olo ei paljasta ihmisen todellista luonnetta. Vaan ennemminkin kun ihminen saa jotakin hyvää, kuinka hän siihen reagoi.

Niin mikä sitten on varsinaisesti kiusaamista kenenkäkin mielestä, onko se kiusaamista että tuo esiin/puhuu suoraan kaikille näkyvästä ongelmasta.

Jos luet kaikki kommenttini tästä ketjusta niin huomaat, että kommenttieni punaisena lankana on ollut alusta alkaen/ensimmäisestä kommentistani lähtien sama asia.

"Todellisuudessa heidän mieleensä ei edes juolahda, että heidän jaarittelunsa saattaisi kyllästyttää toisia. Ja vaikka se kerrottaisiin heille suoraan, he olettavat että toisella osapuolella on ongelma, ei heillä."

Asiani tueksi laitoin myös linkin, josta käy ilmi ettei tää asia ihan ainutkertainen ole, vaan oikeasti on olemassa tuollaisia ihmisiä

Ko. asia liittyy myös olennaisesti palstan aiheeseen,/narsismiin

"Joku joka puhuu liikaa itsestään ei ole muodostanut selkeää rajaa itsensä ja ympäristönsä välillä. Heidän narsistinen persoonallisuutensa estää heitä tajuamasta, etteivät he ole maailman keskipiste. Siksi he kuvittelevat että on täysin normaalia että jokainen keskustelu keskittyy heihin."

https://mielenihmeet.fi/ihmiset-jotka-puhuvat-puhuvat-ja-puhuvat-itsestaan/

Jossain vaiheessa sitten kun mainisit taiteilijan, niin minulle tuli tosiaan mielleyhtymä samankaltaisuudesta liittyen aikoinaan kuvataidepalstalla olleeseen keskustelukulttuuriin jossa meno oli hyvinkin samankaltaista kuin tällä palstalla nykyään.

Pääpointtini ny tosiaan on tuo, että oikeasti on olemassa tuonkaltaisia ihmisiä, ettei tuonkaltainen käytös/toiminta mitään ainutkertaista ole.

Sitä sitten itsekukin voi miettiä, että onko se kiusaamista, kun joku sanoo ääneen asian joka on kaikille nähtävissä, kuten nimimerkki lopen kyllästynyt toi esiin toisessa kohtaa tähän tapaan.

"Pilaat kaikki narsismiketjut itsekkäillä sepustuksillasi. Kuka tahansa täysissä järjissään oleva tajuaa sen."

Pakostakin tulee mieleen myös se muinainen satu keisarin uusista vaatteista.

"H.C. Andersenin satuklassikko Keisarin uudet vaatteet kertoo miehistä, jotka tekevät silmänkääntötempun koko kansalle. Tarinasta on tullut vertauskuva hyväuskoisten hölmöjen huijaamiselle"

https://feldon.net/2006/01/13/kaytannon-psykologiaa-keisarin-uudet-vaatteet/

Eikö ole tullut jo selväksi etten kirjoita tänne viihdyttääkseni ti kyllästyttääkseni ketään. Minulle on täysin yksi hailee viihdyttävätkö vai kyllästyttävätkö kirjoitukseni. Sanon aina ihmisille jopa sähköposteistani että ne voi joko lukea tai klikata suoraan roskiksiin. Se on minulle sama,.

Minulle on täysin yhdentekevää saavatko kirjoitukseni huomiota tai eivät lainkaan, se erottaa minut ratkaisevasti narsisteista joille huomio on oleellista, Minua ei edes kiinnosta luetteko näitä vai ette. Enemmänkin halua suoda mahdollisuuden jollekin näitä lukeakin ja yksi sellainen löytyikin.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Eikö ole tullut jo selväksi etten kirjoita tänne viihdyttääkseni ti kyllästyttääkseni ketään. Minulle on täysin yksi hailee viihdyttävätkö vai kyllästyttävätkö kirjoitukseni. Sanon aina ihmisille jopa sähköposteistani että ne voi joko lukea tai klikata suoraan roskiksiin. Se on minulle sama,.

Lue lisää

"Minulle on täysin yksi hailee viihdyttävätkö vai kyllästyttävätkö kirjoitukseni."

Niin juurikin, se että muut ihmiset ja heidän toivomuksensa tän palstan keskustelukulttuurin ja aiheiden suhteen ovat sinulle yks hailee, on tullut kyllä selväksi

Mitä tulee roskiin klikkaamiseen, niin tää on kaikille avon keskustelualusta, eikä täältä voi yksityinen henkilö poistaa kommentteja vaan on otettava yhteys ylläpitoon, että prosessi on hidas ja työläs, ei käy niin helposti kuin spostissa.

Vielä tuli mieleen että ei ole pitkäkään kun nostit älämölön, kun mielestäsi arvokkaat ja parhaimmat kommenttisi oli ylläpidon toimesta poistettu. Ohjeistinkin sinua silloin ottamaan kopioita vastaisuuden varalle.

Mitä tulee tuohon yhteen henkilöön jolle kerrot haluavasi suoda mahdollisuuden lukea kommenttejasi, niin parhaiten sekin sujuisi jos keskittäiset kommenttisi yhteen paikkaan.

Esim. tässäkin ketjussa häneneltä saattaa jopa jäädä jotkin kommenttisi huomiotta, kun tänne väliin tulee ihan muita henkilöitä kommentoimaan. Pitkien ketjujen/useiden kommenttien lukeminen voi olla hyvinkin puuduttavaa jos etsii vaan sen tietyn ihmisen kirjoituksia.

Se hyvä puoli tässä rekatussa on, et tää systeemi ilmoittaa mulle jos joku on vastannut kommenttiini niin säästyn etsimiseltä, kun klikkauksella aukeaa juurkin se vastanneen komentti. Toisaalta sitten monetkin kommentit saattavat jäädä tyystin huomoimatta. Mikä ny ei täs tilantees ny niin haittaa, kun näiden keskustelujen taso ny enimmäkseen on mitä on, sitä sinun loputonta monologiasi

Mutta joo, vaikeaa on, kun et näe itse siinä mitään väärää, että tukit kaikki keskustelut omalla monologillasi ja muiden kirjoittajien toiveilla, tarpeilla tän palstan suhteen, ei ole sinulle mitään merkitystä

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin mikä sitten on varsinaisesti kiusaamista kenenkäkin mielestä, onko se kiusaamista että tuo esiin/puhuu suoraan kaikille näkyvästä ongelmasta.

Jos luet kaikki kommenttini tästä ketjusta niin huomaat, että kommenttieni punaisena lankana on ollut alusta alkaen/ensimmäisestä kommentistani lähtien sama asia.

"Todellisuudessa heidän mieleensä ei edes juolahda, että heidän jaarittelunsa saattaisi kyllästyttää toisia. Ja vaikka se kerrottaisiin heille suoraan, he olettavat että toisella osapuolella on ongelma, ei heillä."

Asiani tueksi laitoin myös linkin, josta käy ilmi ettei tää asia ihan ainutkertainen ole, vaan oikeasti on olemassa tuollaisia ihmisiä

Ko. asia liittyy myös olennaisesti palstan aiheeseen,/narsismiin

"Joku joka puhuu liikaa itsestään ei ole muodostanut selkeää rajaa itsensä ja ympäristönsä välillä. Heidän narsistinen persoonallisuutensa estää heitä tajuamasta, etteivät he ole maailman keskipiste. Siksi he kuvittelevat että on täysin normaalia että jokainen keskustelu keskittyy heihin."

https://mielenihmeet.fi/ihmiset-jotka-puhuvat-puhuvat-ja-puhuvat-itsestaan/

Jossain vaiheessa sitten kun mainisit taiteilijan, niin minulle tuli tosiaan mielleyhtymä samankaltaisuudesta liittyen aikoinaan kuvataidepalstalla olleeseen keskustelukulttuuriin jossa meno oli hyvinkin samankaltaista kuin tällä palstalla nykyään.

Pääpointtini ny tosiaan on tuo, että oikeasti on olemassa tuonkaltaisia ihmisiä, ettei tuonkaltainen käytös/toiminta mitään ainutkertaista ole.

Sitä sitten itsekukin voi miettiä, että onko se kiusaamista, kun joku sanoo ääneen asian joka on kaikille nähtävissä, kuten nimimerkki lopen kyllästynyt toi esiin toisessa kohtaa tähän tapaan.

"Pilaat kaikki narsismiketjut itsekkäillä sepustuksillasi. Kuka tahansa täysissä järjissään oleva tajuaa sen."

Pakostakin tulee mieleen myös se muinainen satu keisarin uusista vaatteista.

"H.C. Andersenin satuklassikko Keisarin uudet vaatteet kertoo miehistä, jotka tekevät silmänkääntötempun koko kansalle. Tarinasta on tullut vertauskuva hyväuskoisten hölmöjen huijaamiselle"

https://feldon.net/2006/01/13/kaytannon-psykologiaa-keisarin-uudet-vaatteet/

Lue lisää

Onhan se nyt selvää juu että poiun kommentointi on havaittavissa määrällisesti paljoksi. Se että tämä ahkera osallistuvuus määritellään pelkästään itsekkääksi sepustukseksi on minusta taas yksipuolisen huono ja arvostelukyvytön virhearvio. Tämä nyt silläkin uhalla etten tule määritellyksi täysjärkiseksi tämän raadin mittapuilla :)

Mutta tosiaan, aika paljon sellaista kuvioo näillä trolleilla että kirjoitellaan jotain aika kyseenalaista ja sitten väitetään sitä jonkun muun tuotokseksi. Liekö joku yleinenkin "hupi" tai käytäntö trölleillä, kun tosielämässä tuollaisestaa toiminnasta saa kyllä jo tuomioita.

Sitten vielä tähän: "Kas kun ainakin minun sydämeni lasten puolella aina kun siihen tarvetta ilmenee" että millonkas sitä ilmenee ja millä tavoin sopisi ilmetä, kun eihän täällä meilläpäin hakata kuin naisia ja kurmutetaan ulkomaantulijoita? Poiunkin kirjoituksissa on ilmennyt täydellistä piittaamattomuutta hänen tarpeitaan kohtaan ja torjuntaa niiden ilmaisussa, mutta ei kelpaa nytkään sen ilmentäminen näin kirjallisesti edes tällä palstalla?

uhritilat kirjoitti:

Onhan se nyt selvää juu että poiun kommentointi on havaittavissa määrällisesti paljoksi. Se että tämä ahkera osallistuvuus määritellään pelkästään itsekkääksi sepustukseksi on minusta taas yksipuolisen huono ja arvostelukyvytön virhearvio. Tämä nyt silläkin uhalla etten tule määritellyksi täysjärkiseksi tämän raadin mittapuilla :)

Mutta tosiaan, aika paljon sellaista kuvioo näillä trolleilla että kirjoitellaan jotain aika kyseenalaista ja sitten väitetään sitä jonkun muun tuotokseksi. Liekö joku yleinenkin "hupi" tai käytäntö trölleillä, kun tosielämässä tuollaisestaa toiminnasta saa kyllä jo tuomioita.

Sitten vielä tähän: "Kas kun ainakin minun sydämeni lasten puolella aina kun siihen tarvetta ilmenee" että millonkas sitä ilmenee ja millä tavoin sopisi ilmetä, kun eihän täällä meilläpäin hakata kuin naisia ja kurmutetaan ulkomaantulijoita? Poiunkin kirjoituksissa on ilmennyt täydellistä piittaamattomuutta hänen tarpeitaan kohtaan ja torjuntaa niiden ilmaisussa, mutta ei kelpaa nytkään sen ilmentäminen näin kirjallisesti edes tällä palstalla?

Lue lisää

"Se että tämä ahkera osallistuvuus määritellään pelkästään itsekkääksi sepustukseksi on minusta taas yksipuolisen huono ja arvostelukyvytön virhearvio"

No tarkennan arviotani siltä osin, ettei poiu kunnioita toisen valitsemaa aihetta/sivuuttaa toisen tarpeen keskustella omasta tilanteestaan /itseään kiinnostavista aiheista yms.

Vaan alkaa heti puhumaan itsestään, itseään kiinnostavista asoista. Uskosin, että monikin on saattanut reality elämässäkin törmätä ko. ihmistyyppinn, joka kysyy tavatessa mitä kuuluu, mutta heti perään alkaakin keskustelemaan itsestään/omista asoistaan, ettei toinen saa edes mahdollisuutta vastata kysymykseen.

Trolli kysymyksen en ny ota kantaa, kun en tiedä mitä/keitä tarkoitat, tuota lapsikohtaa irrallisena aiheesta pidin itse hyvin kummallisena heittona, mutta kai silläkin joku tarkoitus oli

Mitä tulee poiun ilmentämiseen tällä palstalla, niin käsittääkseni hän haluaa puhua näkymättömien ihmisten puolesta ja ainakaan minua ei voi syyttää poiun sivuuttamisesta

Mutta joo, voihan tällä asialla saivarrella loputtomiin ja yrittää selittää mustaa valkoisesti, mutta minun mielestäni poiu käyttäytyy itsekkäästi, eikä ota muita huomioon.

Eikä se ettei poiu itse tiedosta/ymmärrä asiaa tuota asiaa tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää. Minun mielestäni vammaisenkin käytöstä on lupa kritisoida ja yrittää saada hänen ymmärtämään, että muillakin ihmisiä on tarpeita.

No kuin se onnistuu, on toki toinen juttu jos sitä ymmärrystä ei ole

Minä en ymmärtänyt että mitä torjuntaa missä.
Toisekseenkin vastaan paljon ympäriinsä yhteenlaskutoimituksen omiin juttuihin minusta. Jos jossain ketjussa en ole välillä sielläkin aletaan jo valmiiksi puhua minusta kuin kutsuna kommentoimaan.
Itse olen tullut siihen johropäätökseen suurin väärinkäsityksiä aiheuttava tekijä minussa on ollit koko elämäni ajan se että ajattelen luonnostaan filosofisesti en psykologisesti ja siten psykologiset keskustelut eivät sovelly minun avukseni. Kaikki läheiseni ovat kanssani samaa mieltä että minulle soveltuisi paremmin filosifinen keskustelu

Psykopaattini itse totesi että tämä on oletettava syy siihen että minun on vaikea kommunikoida suurinmman osan ihmisten kanssa koska he eivät ole niin filosofisesti suuntautuneita ajattelussaan.
Itselleni meinaa tulla ristiriitainen olo psykologisoijien kanssa kun aina tekisi mieli sanoa että voisimmeko pohtia kysymyksen filosofisesti please ????

En oikeastaan ole tullut tänne keskustelemaan . minulla ei ole nyt toipilaana siihen voimavaroja kun pääni jo muiden jutuilla ylikuormitettiin siellä luureissa. Olen tullut enewmmänkin purkamaan sen kuormituksen. Pahoitteluni en voi nyt alkaa teidän keskustelujanne tässä kunnossa.

mä vaan kirjotan, jos jollain on siitä jotain antia niin voi poimia siitä

Jos mulla on oikeasti jonkun kanssa ihmissuhde olen täysin toisenlainen ja käyttäydyn hyvin eri tavoin. Tää kirjoittaminen on ihan oma juttunsa.

Mä olen erittäin empaattninen läheisilleni. He vaan ovat harvalukuisia jotka ovat tulleet sen lähelleni kokemaan

Mä en priorisoi elämässäni nettikirjoittajien tarpeita. Lähelläni on mm. huonokuntoinen psykopaatti ja pidän hänenkin tarpeitaan edellä sitä-.
Mun mielestäno on itsekästä vakavissa tilanteissa olevien ihmisten huomion haluamisen kääntymisen netin nimimerkkeihin. Suorastaan vastuutonta.

Mä en ole pyytänyt ketään tekemään täällä hyväkseni mitään-
Enkä mä valita muista juurikaan että millaisia he ovat.

Yhteenlaskutoimitus hukkaa aikaansa koska hän ei mitenkään vastaa mihinkään minun tarpeisiini.

Yhteenlaskutoimitus keksii minulle kaikkia pöhköjä lapsellisia tarpeita. Ei mulla semmosia ole.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Yhteenlaskutoimitus hukkaa aikaansa koska hän ei mitenkään vastaa mihinkään minun tarpeisiini.

Totuus on että olen kykeneväinen niin äärimmäiseen empatiaan että moni ei tiedä semmosta olevan olemassakaan ja mä olen joutunut aivan hirvittäviin vaikeuksiin sen takia ja mun on varottava vastaavaa tapahtumasta enää.
Psykopaattini voi sivusta seuranneena varmaan ikäänkuin todistaa tapahtuneen. Ainakin hän tuntuu edelleen pitävän minua yliempaattisena. Tuntee elämäntarinani varmasti yhteenlaskutoimitusta paremmin eikä allekirjoittaisi yhteenlaskutoimituksen juttuja. Psykopaattini oli halukas itse todistamaan neurologillenikin yliempaattosuuttani.

Aspoergeriin riittää empatian poikkeavuudet , se ei tarvi välttämättä olla empatian puute. Se voi olla yliempaattisuuskin. 'Tuo yliempaattisuus on ollt minulle hyvin hyvin hyvin vaarallista joten en yhtään mene mukaan yhteenlaskutoimituksen juttuihin. piste.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Psykopaattini itse totesi että tämä on oletettava syy siihen että minun on vaikea kommunikoida suurinmman osan ihmisten kanssa koska he eivät ole niin filosofisesti suuntautuneita ajattelussaan.
Itselleni meinaa tulla ristiriitainen olo psykologisoijien kanssa kun aina tekisi mieli sanoa että voisimmeko pohtia kysymyksen filosofisesti please ????

Lue lisää

No kun minunkin mielestä koko touhu on tosi paljon just etiikan alueeseen kuuluva kysymys ja koko jutun on aiheuttaneet moraaliset oikeustoimikelpoiset toimijat, tai sellaisina pidetyt ihmiset. Enkä minä millään oikein käsitä että se voisi kauheasti olla jotain muuta. Eikö se eettinen kysymys ole kaikille täysvaltaisille toimijoille sama riippumatta psyykestä tai sen narsismista tms. Ylt nyt on asettunut tarhantäti tms. virkaan tahtoen jakaa ja säädellä tasapuolisuutta laadun kustannuksella vaikkei palstatilan ole annettu ymmärtää loppuvan ihan pian. Minä en jaksa tommosilla säännöillä leikkiä täällä enkä mielelläni muuallakaan. Elämä on vähän turhan lyhyt siihen ja se aika on jo paljon paljon varastettu muiden egojen ja imagojen käyttöön. Ei minulle arvokkaita näkemyksiä ja niiden antajia ole ollut ylenpalttisesti tarjolla.

geoeigdo kirjoitti:

No kun minunkin mielestä koko touhu on tosi paljon just etiikan alueeseen kuuluva kysymys ja koko jutun on aiheuttaneet moraaliset oikeustoimikelpoiset toimijat, tai sellaisina pidetyt ihmiset. Enkä minä millään oikein käsitä että se voisi kauheasti olla jotain muuta. Eikö se eettinen kysymys ole kaikille täysvaltaisille toimijoille sama riippumatta psyykestä tai sen narsismista tms. Ylt nyt on asettunut tarhantäti tms. virkaan tahtoen jakaa ja säädellä tasapuolisuutta laadun kustannuksella vaikkei palstatilan ole annettu ymmärtää loppuvan ihan pian. Minä en jaksa tommosilla säännöillä leikkiä täällä enkä mielelläni muuallakaan. Elämä on vähän turhan lyhyt siihen ja se aika on jo paljon paljon varastettu muiden egojen ja imagojen käyttöön. Ei minulle arvokkaita näkemyksiä ja niiden antajia ole ollut ylenpalttisesti tarjolla.

Lue lisää

Enkä minä nyt ollenkaan käsitä miten ylt kokee ja missä kohtaa sohaisseensa jotain muurahaispesää...? No kai ne ihmiset ymmärtellee sitten tosi hullusti asioita.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Se että tämä ahkera osallistuvuus määritellään pelkästään itsekkääksi sepustukseksi on minusta taas yksipuolisen huono ja arvostelukyvytön virhearvio"

No tarkennan arviotani siltä osin, ettei poiu kunnioita toisen valitsemaa aihetta/sivuuttaa toisen tarpeen keskustella omasta tilanteestaan /itseään kiinnostavista aiheista yms.

Vaan alkaa heti puhumaan itsestään, itseään kiinnostavista asoista. Uskosin, että monikin on saattanut reality elämässäkin törmätä ko. ihmistyyppinn, joka kysyy tavatessa mitä kuuluu, mutta heti perään alkaakin keskustelemaan itsestään/omista asoistaan, ettei toinen saa edes mahdollisuutta vastata kysymykseen.

Trolli kysymyksen en ny ota kantaa, kun en tiedä mitä/keitä tarkoitat, tuota lapsikohtaa irrallisena aiheesta pidin itse hyvin kummallisena heittona, mutta kai silläkin joku tarkoitus oli

Mitä tulee poiun ilmentämiseen tällä palstalla, niin käsittääkseni hän haluaa puhua näkymättömien ihmisten puolesta ja ainakaan minua ei voi syyttää poiun sivuuttamisesta

Mutta joo, voihan tällä asialla saivarrella loputtomiin ja yrittää selittää mustaa valkoisesti, mutta minun mielestäni poiu käyttäytyy itsekkäästi, eikä ota muita huomioon.

Eikä se ettei poiu itse tiedosta/ymmärrä asiaa tuota asiaa tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää. Minun mielestäni vammaisenkin käytöstä on lupa kritisoida ja yrittää saada hänen ymmärtämään, että muillakin ihmisiä on tarpeita.

No kuin se onnistuu, on toki toinen juttu jos sitä ymmärrystä ei ole

Lue lisää

"Mutta joo, voihan tällä asialla saivarrella loputtomiin ja yrittää selittää mustaa valkoisesti, mutta minun mielestäni poiu käyttäytyy itsekkäästi, eikä ota muita huomioon."
Keitä sinä tahtoisit ottaa huomioon? Itsesi ehkä, ja toiset joissakin merkityksissä itsellesi, jotka mertkitykset eivät ainakaan minulle ole auenneet. Ehkä tahdot ilmaista ja helppoa huomiota.

Mitä tulee muurahaispesän sohaisemiseen, niin koen myös tuon jotenkin itsensä pönkittämisenä, että ikäänkuin on kykenevä sohaisemaan...

uhritilat kirjoitti:

Onhan se nyt selvää juu että poiun kommentointi on havaittavissa määrällisesti paljoksi. Se että tämä ahkera osallistuvuus määritellään pelkästään itsekkääksi sepustukseksi on minusta taas yksipuolisen huono ja arvostelukyvytön virhearvio. Tämä nyt silläkin uhalla etten tule määritellyksi täysjärkiseksi tämän raadin mittapuilla :)

Mutta tosiaan, aika paljon sellaista kuvioo näillä trolleilla että kirjoitellaan jotain aika kyseenalaista ja sitten väitetään sitä jonkun muun tuotokseksi. Liekö joku yleinenkin "hupi" tai käytäntö trölleillä, kun tosielämässä tuollaisestaa toiminnasta saa kyllä jo tuomioita.

Sitten vielä tähän: "Kas kun ainakin minun sydämeni lasten puolella aina kun siihen tarvetta ilmenee" että millonkas sitä ilmenee ja millä tavoin sopisi ilmetä, kun eihän täällä meilläpäin hakata kuin naisia ja kurmutetaan ulkomaantulijoita? Poiunkin kirjoituksissa on ilmennyt täydellistä piittaamattomuutta hänen tarpeitaan kohtaan ja torjuntaa niiden ilmaisussa, mutta ei kelpaa nytkään sen ilmentäminen näin kirjallisesti edes tällä palstalla?

Lue lisää

"että millonkas sitä ilmenee ja millä tavoin sopisi ilmetä, kun eihän täällä meilläpäin hakata kuin naisia ja kurmutetaan ulkomaantulijoita?"
Mistä lähtien tänne palstalle olisi pitänyt tyhjentää koko sielunsa ja elämänsä kaikki tapahtumaketjut...???
No, onhan se käynyt selväksi, että jotkut suosivat sitäkin kirjoittelumallia.... vaikka se söisi sitten toisten pusseista kaikki eväät...

Mitä tulee tuohon mitä teilläpäin tapahtuu, niin voimaton minä olen siihen.
Sisältyykö tuohonkin nyt joku täysin kohtuuton vaatimus että minun pitäisi olla Jumala joka poistaa teidän puolesta tuonkin "kumuttamisen"?

Juuri näistä mielettömän kokoisista maailmaa syleilevistä mutta kuitenkin yksityiskohtaisista minun kirjoittajapersoonalleni osoitetuista vaatimuksista tunnistan sinun kiroittapersoonasi tietyksi...

Miksi et tee tuota puhdistustyötä itse, jos ole sitä mieltä että minä voisin siitä selviytyä, niin mikä on siinä, että sinä et siitä selviydy? Senkun käyt toimeen ja parannat maailman.

Keitä_ kirjoitti:

"Mutta joo, voihan tällä asialla saivarrella loputtomiin ja yrittää selittää mustaa valkoisesti, mutta minun mielestäni poiu käyttäytyy itsekkäästi, eikä ota muita huomioon."
Keitä sinä tahtoisit ottaa huomioon? Itsesi ehkä, ja toiset joissakin merkityksissä itsellesi, jotka mertkitykset eivät ainakaan minulle ole auenneet. Ehkä tahdot ilmaista ja helppoa huomiota.

Mitä tulee muurahaispesän sohaisemiseen, niin koen myös tuon jotenkin itsensä pönkittämisenä, että ikäänkuin on kykenevä sohaisemaan...

Lue lisää

Tässä kommentissa on todennäköisesti löydetty jyvänen. Ehkä yhteenlaskutoimituskin on täällä huomion takia, jostain syystä ei saa sitä tarpeeksi työelämässä ja vapaa-ajallaan eli ei pääse ns. pätemään. Toisaalta tulee mieleen myös se, että hänellä itsellään on erityisen kova tarve selitellä joitakin asioita aivan oudosti eli haluaako itse mahdolisesti muuttaa sen mustankin valkoiseksi. Ja kaiken huippu on, että kun hän linkkaa jonkin linkin selityksensä tueksi, niin se tuntuu olevan jotenkin perustelu selityksensä oikeellisuudesta. Jonkus niitä linkkejä tullut avanneeksi ja ihmeissäni, kun itse ei löydä sieltä sitä selityksen todenperäisyyttä samalla tavalla. Helposti sitten tulee ajatelleeksi, että vika onkin minussa eli lukijassa.

geoeigdo kirjoitti:

No kun minunkin mielestä koko touhu on tosi paljon just etiikan alueeseen kuuluva kysymys ja koko jutun on aiheuttaneet moraaliset oikeustoimikelpoiset toimijat, tai sellaisina pidetyt ihmiset. Enkä minä millään oikein käsitä että se voisi kauheasti olla jotain muuta. Eikö se eettinen kysymys ole kaikille täysvaltaisille toimijoille sama riippumatta psyykestä tai sen narsismista tms. Ylt nyt on asettunut tarhantäti tms. virkaan tahtoen jakaa ja säädellä tasapuolisuutta laadun kustannuksella vaikkei palstatilan ole annettu ymmärtää loppuvan ihan pian. Minä en jaksa tommosilla säännöillä leikkiä täällä enkä mielelläni muuallakaan. Elämä on vähän turhan lyhyt siihen ja se aika on jo paljon paljon varastettu muiden egojen ja imagojen käyttöön. Ei minulle arvokkaita näkemyksiä ja niiden antajia ole ollut ylenpalttisesti tarjolla.

Lue lisää

Kiitos tarhantäti ilmaisusta, koska siltähän se vähän kuulostaa että kun poiu ei osaa jakaa tilaa ja huomiota muiden palstaisten kanssa tasapuolisesti. Se on hänen ongelmansa. Tottakai minä osaan ainakin suunnilleen , jos haluan, sillä mun Aspergerongelmat ei juurikaan haittaa virtuaalimaailmassa, ne tulee vasta fyysisissä ympäristöissä. Kyllä mä teoriatasolla ymmärrän asiat kuten muutkin koska ei Asperger vaikuta teoriaälyyn heikentävästi.
Mä tosiaan en ole vain motivoitunut niin tosissaan nettipalstailemaan ja sosialisoimaan.

Kirjotan vaan sen mikä onnistuu ns. "vasemmalla kädellä" kun koitan samalla miettiä tosiaan oikeaa elämää. Yhteenlaskutoimitus väheksyy nettiä ei oikein minään mutta haluaisi täyden huomion nettipalstalle jota vielä kutsuu "suolipalstaksi". Siinä on ristiriita.

Keitä_ kirjoitti:

"Mutta joo, voihan tällä asialla saivarrella loputtomiin ja yrittää selittää mustaa valkoisesti, mutta minun mielestäni poiu käyttäytyy itsekkäästi, eikä ota muita huomioon."
Keitä sinä tahtoisit ottaa huomioon? Itsesi ehkä, ja toiset joissakin merkityksissä itsellesi, jotka mertkitykset eivät ainakaan minulle ole auenneet. Ehkä tahdot ilmaista ja helppoa huomiota.

Mitä tulee muurahaispesän sohaisemiseen, niin koen myös tuon jotenkin itsensä pönkittämisenä, että ikäänkuin on kykenevä sohaisemaan...

Lue lisää

HAHAHA...tää murahaispesäjuttu jotenkin naurattaa minua,
Minä taas oon joutunut elämässä tilanteisiin jossa minulle on sanottu: "Etkö ymmärrä että sohit muurahaispesää!!!!"
Niin, en todellakaan ymmärrä miksi minulle semmosta sanotaan. Mitä ihmeen muurahaispesää ??? Sohin ???

Yhteenlaskutoimitus koko aika lainaa minulle monessa ketjussa sitä samaa kohtaa, että kun ihminen ei huomaa ettei muita kiinnosta vaan jatkaa vain omaa juttuaan- tai jotain semmosta
Jatkan mä netissäkin yhtä juttua koko ajan paikassa jossa ei ole lainkaan kävijöitä
Mä olen päättänyt kulkea elämässäni nyt valitsemallani tiellä riippumatta siitä kiinnostaako se muita. Ei vaikuta kovin monia kiinnostavan, mutta en anna sen vaikutaa itseeni.
Eikös narsistit juuri kinnitä huomiota ja tuntusarvet siihen millä saisi huomiota ja suosiota eikä painvastoin ?

Tästä minäkin päättelin että yhteenlaskutoimituksella on huomiontarve kun hän koko ajan ajattelee toiminnan motivaationa olevan huomio ja pitää typeränä toimintaa jossa ei oleta sitä voivan saada kuten minun tielläni. On totta että mun tiellä ei saa paljon huomiota, mutta jatkan silti sitä linjaa
Jotkut oikein provokatoorisesti jopa ilmaiset minulle että mikään minussa ja tekemisissäni ei ole yhtään mitään. Tosin ajattelen sitäkin että jospa vaikka onkin kun niin tarvii mitätöidä... ja tosiaan evätä minulta huomio 100%.

Mul on mun psykopaatin ja narsistin kanssa aika hyvät välit nykyään.
(ja ei varmalla olisi väkisin yrittämällä jotain stereotypia perheenmallia)
Eikä he tunne-empaattiksiksi muutu koskan.

Lopuksi vielä totean, että jos niiden auttajien mielestä en ole ollut riittävän kiltti psykopaatilleni, niin nytkin kun olen koittanut vierailla usein koska vaikuttaa huonompikuntoiselle, niin hänen ainoa toivomukseni minulle kun kysyin mitä voisin tehdä hyväkseen oli että tulisin harvemmin kylään. Meillä ei ole minkäänlaista riitaa.

Oltiin psykopaattini kanssa vielä aika yhtä mieltä siitä että yhtä illuusiota tää kaikki maailmanmeno.
Ja anto hän mulle mun mielestä yhden ihan hyvän neuvonkin että mä saan ajatella mitä haluan eikä mun tarvi sitä muilta kysyä-

Taikka esittelee jotain asiaa ja nostaa niistä kysymyksiä. Niin silloinko on huijari tai valehtelija?

Joo sun kanssa on kanssa kiva keskustella.
Tässä on näinä päivinä ollut ihan virkeitä tunnelmiakin.
Minä olen vähän vahvistunutkin, ettei se niin kauheesti enää neurologiaani häiritse että joku kummallisesti minua arvostelee.
Että ei sitä voi nyt muut ratkaista kirjoitanko vaiko enkö.
Muuten vaan kirjoittanen tosiaan nykyisin vähemmän kun tosiaan on kävelykykyä enemmän.

Koitin jopa juosta. Ensin kävi hullusti. Tuntui että halvaantui jalat kokonaan ja kävelin toista jalkaa laahaten ja ihan hyytelöä oli koko jalat pari päivää. Ei osannut enää taivuttaakaan jalkaa. Mietin jo että kuinkas tässä nyt kävi että nytkö sitten joudunkin pyörätuoliin juoksemisyrityksen takia. Mutta yhtäkkiä olikin jalat entstä paremmassa kunnossa .

Tosi kummallisia kokemuksia nuo hermostolliset ilmiöt.
Ei näihin varmaan lääkäri sen kummempaa keksisi ku seurailla.

Mä olen aiemmin ollut liikunnallinen ihminen, joten varmaan keskivertoa paremmin keksin kuntoutusharjoituksia itse.
Kaikki vaan pitää opetella uudestaan niinku lapsuudessa, että miten kävellään, juostaan, käydään kaupassa jne.

Sitähän ne attajatkin sanoo että pitäis löytää vertaistukea, Jos me on sitten jonkilaista täältä löydetty ni eihän se voi olla epäeettistä.

Yhteenlaskutoimitus on vanhanaikainen. Väheksyy kaikkea virtuaalista. :)
Onhan useimpien virtuaali-ihmisten takana oikea ihminen.
90 % mulle henkilökohtaisesti oleellisista ihmisistä on tällä hetkellä virtuaalisia.
Ja tykkään mun 2000 sta someseuraajasta myös

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Sitähän ne attajatkin sanoo että pitäis löytää vertaistukea, Jos me on sitten jonkilaista täältä löydetty ni eihän se voi olla epäeettistä.

Niinpä. Minusta on tosi riemastuttavaa ja lohdullista että joku ajattelee edes vähän samalla tavoin vaikkei samiksia ollakaan. Vähän sitä joillekin suotaisiin, mieluiten ei kai mitään

joo...aivan
se on ihan mielenkiintoista että on jotain niin samoja pointteja vaikka muuten erilaisia oltaisiinkin
Ja siinä on sekin että jos erilaiset ihmiset toisistaan tietämättä tekee samoja havaintoja jostain ilmiöistä, niin se mun mielestä vähän osoittaa sitä ettei ne ole täysin subjektiivisiakaan

Kokemus siis todennäköisesti myöskään ei johdu täysin omasta persoonallisuudestamme tai olemuksestamme tms . jos samanlaista suhtautumista saa erilaiset.
Narsistivanhempiaihe ehkä yleisesti ei miellytä

poiytfdszxcvb kirjoitti:

joo...aivan
se on ihan mielenkiintoista että on jotain niin samoja pointteja vaikka muuten erilaisia oltaisiinkin
Ja siinä on sekin että jos erilaiset ihmiset toisistaan tietämättä tekee samoja havaintoja jostain ilmiöistä, niin se mun mielestä vähän osoittaa sitä ettei ne ole täysin subjektiivisiakaan

Lue lisää

En mä tiedä ollaanko kauheen erilaisia persoonalta, mutta varmaan noissa perhekuviokokemuksissa on erilaista.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Kokemus siis todennäköisesti myöskään ei johdu täysin omasta persoonallisuudestamme tai olemuksestamme tms . jos samanlaista suhtautumista saa erilaiset.
Narsistivanhempiaihe ehkä yleisesti ei miellytä

Lue lisää

Joo varmaan näin on että aika vaikea juttu. Mutta kyllä se aika hallitseva on ollut ajatuksellisesti ja tunteellisesti että en tiedä sitten mitä persoonaa olen heijastellut, tai mitä kuvaa vastaanotettu, kun tuo hallitseva asia ei kerta kelpaa ja niitä pidetään huonoina ja väärinä tms,

Niiden on oltava kauniita, koska kaikki narsistiset tyypit pitävät huolta itsestään ja ovat keskimääräistä kauniimpia. Ongelma on siellä korvien välissä.

tisseistä.tiedä kirjoitti:

Niiden on oltava kauniita, koska kaikki narsistiset tyypit pitävät huolta itsestään ja ovat keskimääräistä kauniimpia. Ongelma on siellä korvien välissä.

Onks sulla millaiset?

Juu eihän sulla niitä neurologisia vaivoja ole vielä kuin 40 kpl, joten aivan varmasti neljäskymmenes ensimmäinenkin on lääketieteellä tiedossa.

Kadun että koskaan olen puhunut ihmisille jotka kokevat etiikan kielteisenä asiana.

"Myönnetään tämä että olen silleen epäempaattinen etten pysty menemään joidenkin muiden tasolle miettimään mikä yhteys eri henkilöiden hihityksillä on enkä koe semmoseen erityistä empatiaa."

Niin tässä, eikä sinun tapauksessasi ny päälimmäisenä ole niinikään empatia vaan vaikeutesi ymmärtää liittyvät siihen Aspergeriin

"Sosiaalisessa mielikuvituksessa

Asperger- henkilöllä voi olla vaikeuksia mieltää erilaisia tilanteita oman kokemuspiirinsä ulkopuolelta. Tämä vaikeuttaa uusiin tilanteisiin sopeutumista ja toisten ihmisten käyttäytymisen ja toiminnan tulkintaa.Hänelle voi olla vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan ja mieltää se, miltä toisesta tuntuu."

https://www.autismiliitto.fi/autismikirjo/aspergerin_oireyhtyma

Mutta joo, kyse ny sinällään ei tosiaan ollut empatiasta, että sinun olisi pitänyt jotenkin ottaa osaa siihen , että niinkin on minulle käynyt vaan enemmänkin yritin tuon esimerkin avulla saada sinut ymmärtämään, ettei tosiaankaan kaikki hihittely ja nauraminen ole positiivista varsinkaan tämmösillä palstoilla.

Pahoitteluni jos jotenkin järkytin sinua, mitenkään tarkoituksellisesti en halua sinua loukata, mutta aika ajoin tulee kuitenkin jankattua tätä liiallista palstalla olemista sinun kanssasi syystä, että se ei ole hyväksi sinulle, eikä kenellekkään muullekkaan ihmiselle.

Joiltain osin ymmärränkin sinua miksi olet täällä, mutta toivoisin, että havahtuisit ymmärtämään asian itsekin ja keksisit itsellesi muuta tekemistä ja kiinnostuksen kohteita kuin oleminen tämmöisellä palstalla.

En tiedä ymmärrätkö mitä tarkoitan, mutta uskon olevani oikeassa tässä asiassa. Mietin sitäkin, että olisko sinulle olemassa jotain laadukkaampia paikkoja kuin tämä suomi 24 kun täällä ny ei ole juuri valvontaa ja kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa.

Edellen kuten jo tämän ketjun aloittajakin totesi "Täällä olevien kirjoitusten lukeminen on suuresti pahentanut oloani myös. Olen tyytyväinen että hain ammattiapua ja hän suositteli että en käy täällä enään uppoutumassa kirjoituksiinne."

Mielestäni tuo suositus olisi hyväksi niin sinulle kuin kaikille muillekkin

Mitä etikkaan tulee, se ei suinkaan ole kielteinen asia, mutta on erittäin monitahoinen juttu ja asioita pitäsi pohtia hyvin monelta kantilta varsinkin jos kyse on ihmisistä/ihmisten välisistä asoista.

Tavallaan pitäisi ottaa jokaisen ihmisen jota asia koskee mielipide huomioon, pohtia asioiden taustoja, syitä ja seurauksia niin ihmisille itselleen kuin hänen lähipiirilleen ja mahdollisten valintojen/päätöksien vaikutuksia vielä tulevaisuuteenkin.

Ja vaikka kuinka pohtisi ja yrittäisi valita vain hyviä asioita niin useinkin saattaa silti käydä niin, että joku kokee kuitenkin tulleensa kohdelluksi epäeettiseksi jossain kohtaa., koska me ihmiset ollaan erilaisia, arvotamme asioita erilailla.

Mikä on hyvä toiselle ei välttämättä ole sitä toiselle.

No et sinäkään miellä miltä minusta tuntuu (minäkin olen toinen), että et siinä ole Aspergeria kummempi

Tosta on ollut Aspergerien kesken keskustelua. Oikeasti kyseessä on ennemminkin eri aivotyypit jotka eivät ymmärrä helposti toinen toisiaan empaattisesti. Se empatian vaikeus on ihan yhtä molemminpuolinen

Enkä mä tarvi sulta Aspergeroppia mä olen käynyt huippuneurologeilla yli 5 vuotta säännöllisesti aikoinaan. Ja hyllyssäni on parikymmentä englanninkielistä huippuasiantuntjoiden kirjaaaiheesta.

Luurissa joku niin arvosti neurologianikin että tokaisi että : "Unohda semmonen että oot joskus saanut semmosen diagnoosin"

Siellä on kummallinen valikoiva lääkäriarvostus. Neurologit eivät vaikuta olevan huudossa.
Ja kovasti kun sitä hoetaan että niissä luureissa on maallikoita, niin diagnoosit menis kuitenkin luurivastaajien mielen mukaan niin, että jos lääkäri ei anna vastaajalle mieleistä diagnoosia niin pitäisi vaihtaa lääkäriä-

Mulle tää palsta auttoi kun tuntui vapauttavan siitä kamalasta luurimaailmasta.
Mutta yhteenlaskutoimitus ja sitten tuo 40 neurologista vaivaakin välillä muistuttaa siitä niin että oikeesti tänään eli eilen elin koko päivän sairauskohtauksissa kun muistu taas se kamala maailma tunnelmineen ja merkityksineen mieleen ja muutti aivotilani pimeäksi vuorokaudeksi . Nyt vasta olo alkaa helpottaa.

Eläkää vaan itse siellä pimeydessä mutta älkää mulle enää tyrkyttäkö

Kehuttiin alkuun kun pystyn niin helposti puhumaan. En pysty enää. En halua keskustella enää ikinä

Kerran mulle joku terapeutin tapainenkin sanoi: "Mutta sinähän luotat helposti ! No sehän on hyvä asia !"

En luota enää

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Myönnetään tämä että olen silleen epäempaattinen etten pysty menemään joidenkin muiden tasolle miettimään mikä yhteys eri henkilöiden hihityksillä on enkä koe semmoseen erityistä empatiaa."

Niin tässä, eikä sinun tapauksessasi ny päälimmäisenä ole niinikään empatia vaan vaikeutesi ymmärtää liittyvät siihen Aspergeriin

"Sosiaalisessa mielikuvituksessa

Asperger- henkilöllä voi olla vaikeuksia mieltää erilaisia tilanteita oman kokemuspiirinsä ulkopuolelta. Tämä vaikeuttaa uusiin tilanteisiin sopeutumista ja toisten ihmisten käyttäytymisen ja toiminnan tulkintaa.Hänelle voi olla vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan ja mieltää se, miltä toisesta tuntuu."

https://www.autismiliitto.fi/autismikirjo/aspergerin_oireyhtyma

Mutta joo, kyse ny sinällään ei tosiaan ollut empatiasta, että sinun olisi pitänyt jotenkin ottaa osaa siihen , että niinkin on minulle käynyt vaan enemmänkin yritin tuon esimerkin avulla saada sinut ymmärtämään, ettei tosiaankaan kaikki hihittely ja nauraminen ole positiivista varsinkaan tämmösillä palstoilla.

Pahoitteluni jos jotenkin järkytin sinua, mitenkään tarkoituksellisesti en halua sinua loukata, mutta aika ajoin tulee kuitenkin jankattua tätä liiallista palstalla olemista sinun kanssasi syystä, että se ei ole hyväksi sinulle, eikä kenellekkään muullekkaan ihmiselle.

Joiltain osin ymmärränkin sinua miksi olet täällä, mutta toivoisin, että havahtuisit ymmärtämään asian itsekin ja keksisit itsellesi muuta tekemistä ja kiinnostuksen kohteita kuin oleminen tämmöisellä palstalla.

En tiedä ymmärrätkö mitä tarkoitan, mutta uskon olevani oikeassa tässä asiassa. Mietin sitäkin, että olisko sinulle olemassa jotain laadukkaampia paikkoja kuin tämä suomi 24 kun täällä ny ei ole juuri valvontaa ja kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa.

Edellen kuten jo tämän ketjun aloittajakin totesi "Täällä olevien kirjoitusten lukeminen on suuresti pahentanut oloani myös. Olen tyytyväinen että hain ammattiapua ja hän suositteli että en käy täällä enään uppoutumassa kirjoituksiinne."

Mielestäni tuo suositus olisi hyväksi niin sinulle kuin kaikille muillekkin

Mitä etikkaan tulee, se ei suinkaan ole kielteinen asia, mutta on erittäin monitahoinen juttu ja asioita pitäsi pohtia hyvin monelta kantilta varsinkin jos kyse on ihmisistä/ihmisten välisistä asoista.

Tavallaan pitäisi ottaa jokaisen ihmisen jota asia koskee mielipide huomioon, pohtia asioiden taustoja, syitä ja seurauksia niin ihmisille itselleen kuin hänen lähipiirilleen ja mahdollisten valintojen/päätöksien vaikutuksia vielä tulevaisuuteenkin.

Ja vaikka kuinka pohtisi ja yrittäisi valita vain hyviä asioita niin useinkin saattaa silti käydä niin, että joku kokee kuitenkin tulleensa kohdelluksi epäeettiseksi jossain kohtaa., koska me ihmiset ollaan erilaisia, arvotamme asioita erilailla.

Mikä on hyvä toiselle ei välttämättä ole sitä toiselle.

Lue lisää

Subjektiivinen kokemus ei ole vielä riittävä osoitettaessa epäoikeudenmukaisia epäeettisiä ja pahoinpiteleviä normeja ja käytäntöjä.

Myöskään se että asia on vaikea, hankala ja monitahoinen ei ole oikeuttava syy heittää etiikan pohtimista jorpakkoon. Silloinhan valta ja resurssit kasaantuvat niille ketkä huutavat kovimmin ja keillä on suuren yleisön myötätunto ja valokeila.

Jo kyllä tämä on mm. siinä mielessä vähemmistöä koskeva asia että jouduin soittamaan sinne luurin ilmeisesti poikkeuksellisen hermostollisen "haurauteni" takia hermostovaurioitua kertakaikkisesti päästä varpaisiin syystä josta useimmat ihmiset eivät hermostovaurioidu varsinkaan vakavasti. Siitä ei varmaan nouse niin intressia puolustaakaan jos kellään itsellään ei ole samaa vaaraa. Oli jokunen ihminen joille oli tapahtunut jotakin hieman verrattavissa olevaa vaikkakaan ei samaa, niin he keskustelivat ystävällisesti. Se on se että suurin osa ihmisistä ei koe empatiaa jos omassa kokemusmaailmassa ei ole jotain samaa. He heittäytyvät silloin täysin välinpitämättömiksi kuin koko toisella ihmisellä ei olisi mitään virkaa.
Just tää alkaa niinkuin yhteenlaskutoimituksella: "Ootkos itsekäs ? Ei kuule systeemiä yhden ihmisen takia aleta muuttamaan !!!"
Jos tollasella perusteella evätään kaikki empatia, eikö silloin ole oikeutettua kokea ettei se systemi auttanut mitään ?
Mun etiikan mukaan jokainen yksittäinen ihminen on yhtä arvokas ominaisuuksista riippumatta.
Jokasella on sama oikeus esim. elää hermostovaurioittamattomana ominaisuuksista riippumatta.
Mulle esim moneen kertaan opetettiin ettei se ole mikään kriisi jos yhtäkkiä olen hermostovaurioitunut päästä varpaisiin. Tuleehan siinä aika mitätöity olo.
Se on oikea kriisi jos on yksinäinen ja masentunut, mutta ei ole mikään kriisi, jos vaurioitunut päästä varpaisiin, muttei silti koe itseään yksinäiseksi tai masentuneeksi niin että tarviisi ystäväpalvelua ja masennuslääkettä-

Niinku yhteenlaskutoimituskin hokee jotain tämmöstä: Kun ethän sinä itse halua mitään apua.
Hänkin lienee tarkoittavan sitä etten tarvi ystäväpalvelua, masennuslääkettä enkä pyörätuolia, enkä sitä että hoitaja valvoisi internetin käyttöäni.

sitkonenprkles kirjoitti:

Subjektiivinen kokemus ei ole vielä riittävä osoitettaessa epäoikeudenmukaisia epäeettisiä ja pahoinpiteleviä normeja ja käytäntöjä.

Myöskään se että asia on vaikea, hankala ja monitahoinen ei ole oikeuttava syy heittää etiikan pohtimista jorpakkoon. Silloinhan valta ja resurssit kasaantuvat niille ketkä huutavat kovimmin ja keillä on suuren yleisön myötätunto ja valokeila.

Lue lisää

Kiitos, että edes joku ottaa kantaa tämän yhden erikoisasiantuntijana täällä leikkivän toimiin. Olen kanssasi aivan samaa mieltä.

Mutta älköön kukaan pastuko, muistan kyllä jokusen henkilön joka vähän huvittuneena alkoi sanoa että mutta onhan se kriisi jos on päästä varpaisiin yhtäkkiä vaurioitunut. (mulla on tosi hyvä muisti nimenomaan keskusteluihin ollut aina)
Täällä tulee nyt vaan taas nämä ilmiön negatiiviset puolet kirjoituksissani esiin koska sen tyyppisiä kannanottajia on ilmestynyt tänne hiljentämään etiikka keskustelua varjoamalla sen selityksiin ettei internetin käyttö tee minulle hyvää ja mun pitäisi keksiä muuta tekemistä. Mulla olis muuta tekemistä vaikka kuinka paljon. MUa loukkaa tuo tekemisen keksimis puhminenkin. En ole niin tyhmä etten keksisi tekemistä. Selitin luuriinkin että maailmassa on niin paljon kiinnostavia asioita miljoonia, etten tajua miten on mahdollista ettei joku keksi tekemistä
Varsinkin internwtistä löytää vaikka mitä

Siellä luureissakin yritettiin välillä hämärtää mun päätä tuon yhteenlaskutoimtukseb tyyliin kuten kävi mulla eilen, johdatta mut ajattelemaan jotkin aivan typerää ja tossijaista...eksyttää mun mieli...
Alotan jostain asiallisesta ja järkevästi kuten etiikasta ja sitten toinen keskustelija huomaamattomasto johdattelee mut johonkin älyttömään kuten keskustelemaan hihityksestä---tuota tehtiin mulle tosi paljon. Se on manipulointia