Pellon srk poisti pari vuotta sitten hautakivet hoitamattomilta haudoilta kuin suurissa kaupungeissa konsanaan, ainakin Turtolassa. Nyt omaisen hautakivi saattaa löytyä nimineen vaikkapa katukiveyksestä, kuten Helsingissä.
Eikö ole kulttuurihistoriaa, että hautausmaalla on myös vanhat hautakivet tallessa? Hautausmaa on myös "rekisteri"; sieltä voi tulla etsimään itselle kadonneita henkilöitä. Kun löytää henkilön hautakiven, se on johtolanka. Nyt historiaa ja kulttuurihistoriaa on tuhottu.
Ihan niin kuin Pellossa ei olisi uutta maata tarvittaessa uudelle hautausmaalle.
Miksi ihmiset kävivät katselemassa Turtolan vanhalla hautausmaalla, joka on kirkosta toisella puolen tietä: koska siellä näki historiaa.
Nyt ihmisestä ei jää mitään jälkeä -
Kun tuuli käy hänen ylitseen, ei häntä enää ole...
Eikö ole kulttuurihistoriaa, että hautausmaalla on myös vanhat hautakivet tallessa? Hautausmaa on myös "rekisteri"; sieltä voi tulla etsimään itselle kadonneita henkilöitä. Kun löytää henkilön hautakiven, se on johtolanka. Nyt historiaa ja kulttuurihistoriaa on tuhottu.
Ihan niin kuin Pellossa ei olisi uutta maata tarvittaessa uudelle hautausmaalle.
Miksi ihmiset kävivät katselemassa Turtolan vanhalla hautausmaalla, joka on kirkosta toisella puolen tietä: koska siellä näki historiaa.
Nyt ihmisestä ei jää mitään jälkeä -
Kun tuuli käy hänen ylitseen, ei häntä enää ole...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä hoitamattomillakin haudoilla on arvonsa, varsinkin jos niillä on kivet.
Itse olen vanhoja tornionlaaksolaisia, jolla on sukua haudattu useammillekin hautausmaille. Joskus ajelen ohi näiden hautausmaiden ja käyn samalla "juurillani" eli esi-isieni haudoilla. En löytäisi niitä, jos niillä ei olisi hautamuistomerkkejä.
Surullista, jos nekin poistetaan. Eipä sen jälkeen ole enää syytä käydä "juurilla".
Eräs vanha tuttavani oli käynyt isänsä haudalla Viipurissa. Kivi oli ollut monesti kaadettuna, kun hän meni. Hän nosti sen aina ylös. Kerran hänen mentyään koko hautausmaa oli jyrätty ja paikalla oli huoltoasema. Ei tarvinnut hänen enää käydä Viipurissa.
Näinköhän käy minun Turtolassa käynneille.
Pellossahan tuhottiin 1950-luvulla rakennettu hyväkuntoinen pappila keskellä kylää. Kirkko ja pappila kuuluvat suomalaiseen maalaismaisemaan ja -kulttuuriin oltiinpa uskonnollisuudesta mitä mieltä tahansa.
Rakennuksella olisi varmasti ollut järkevää käyttöä, mutta jostakin syystä Pellossa on jokin vanhan hävitysvimma.
Toisaalta Pellohan on Jokivarren kirkonkylistä kuoleimmanoloisia. Sinällään kylä on maisemallisesti kaunis näin kesäisin. Onneksi on vielä Vihreä Pysäkki. Toivon mukaan se toimii eikä purkuvimma osu sinne.
Välinpitämättömyys ja muu siihen rinnastettava arvomaailman rappio tila on vallitsevana joka yhteiskunnassa kaiken arvon määrittelee suhteet ja raha .jotka käsikädessä kulkien niittää kaiken altaan, kuten nyt edellä mainitunut kirjoituksetkin kertovat..mm.eräs haustamaa muuttui huoltoasemaksi ja eräissä suomessa olleista hauta paikoista irottettiin muistokivi ja tehtii katukiveykseksi..jne..
Parisuhteissa ei puhuta ei kommunikoida ja erotaan, miksi? koska syy on välinpitämättömyydessä ja arvomaailmojen puuttumisessa joka johtaa itsekeskeisyyteen..asialla on siis laajempikin yhteiskunnallinen merkitys.. kumulatiivisen vaikutuksen johdosta...
Tässä on jokin väärinymmärrys. Ei kiviä kukaan poista jos niitä hoidetaan (eli hoidosta maksetaan). Siitä vain maksamaan niin ongelma katoaa.
Poistosta ilmoitettiin pistämällä kasvimaatikkuilmoitus hautaan, että "haudan hallinta-aika on loppumassa", ja jotain olisi pitänyt tehdä, jos ehti huomata ilmoituksen. Mutta jos ei koko ilmoitusta huomannut hautausmaalla, kivi poistettiin. Ihmetyttää se, että rautaristienkin, jotka ovat olleet 130 vuotta haudallaan, "hallinta-aika" päättyi juuri pari vuotta sitten, ei koskaan aiemmin. Ei niitä kiviä ja ristejä ennen ole poisteltu. Että kyllä nyt selvästi oli joku Helsingin malli otettu käyttöön, kun kertarysäyksellä poistettiin älytön määrä uusiakin kiviä, kun vissiin maa uhkaa loppua niin tiheään rakennetusta Pellon kunnasta. Jos hauta on todettu "hoitamattomaksi" on aika erikoinen tapa tiedottaa poistouhkasta haudalla, jos kerran "hoitajia" ei näytä käyvän.
Kaikkiahan täällä riistetään jopa hauta paikka viedään ihmisiltä,ei saa rauhassa enään levätä kuolleenakaan.Miksei sitä vanhaa hautausmaata poisteta turtolassa?
Turtolan hautausmaa on niin hienosti hoidettu, ettei paremmin voisikaan hoitaa. Kymmenet ja taas kymmenet omaiset käyvät omaistensa hautapaikoista huolehtimassa.
Olen huomannut kuinka monet ihmiset huolehtivat muistakin haudoista. Suuri kiitos heille. Kiitos kuuluu seurakunnallekin.
On ikävää ja surullista, että hautakiviä poistetaan mutta voi olla niinkin, että suku on itsessään lakannut. Yhtään jatkajaa ei ole. Toisaalta kirkollinen laulukin kertoo kuinka 'miespolvet painuvat unholaan'. Sellaista elämä on.
Kiitos vielä kerran kaikille ihmisille, jotka hautapaikoista huolehtivat tai haudoilla käyvät.
Se on ihmisen kunnioittamista, toisen elämän arvostamista. Jumala tietää hautapaikat, olipa niissä kiveä tai ei, huolehtiminen elämän aikana on sittenkin tärkeintä.
"On ikävää ja surullista, että hautakiviä poistetaan mutta voi olla niinkin, että suku on itsessään lakannut."
> Ei suku "lakkaa" ystävä hyvä. Ja kerron tositarinaa, että omaisia on jäljellä. Asiasta tiedottaminen haudan päällä on omaisten aliarvioimista. Ja uudehkojakin kiviä oli pitkä rivi koottuna toisiaan vasten kallellaan hautausmaan reunalla, ja niissä oli tuttuja nimiä.
"Jumala tietää hautapaikat, olipa niissä kiveä tai ei".
> Niin, mutta siinä haudassa on kohta myös uusi asukas, jotta saadaan tilaa niin tiheään asutussa Pellossa.
Miksi yrität kaunistella seurakunnan tuhotyötä?
Mitä srk:n tuhotöitä!? Kirjoittaja höpöttää taas.
Sielut on jo taivaassa ja antaa heidän mennä eteenpäin sielunmaailmassa henkenä.
"Sielut on jo taivaassa" Aivan oikein ymmärretty. Maasta olemme tulleet ja maaksi tulemme. Näin se vaan asia menee. Maatuminen on melko nopea prosessi. Eduskunta se on joka ns. hautarauhan on säätänyt (25v).
Jos omaiset eivät enää jaksa tai halua hautaa hoitaa tai eivät jaksa maksaa hoidosta niin kenen niitä hautoja tulisi hoitaa? Ei se ainakaan seurakunnan tehtävä ole koska eduskunta on säätänyt että hautausmaahan haudataan myös muihin kirkkokuntiin kuuluvat, kirkosta eronneet, yms Hautausmaa ei ole vain seurakunnan "jäsenten".
Kyllä olen samaa mieltä. Turha on ruikuttaa kun yhteiskunta on asiat päättänyt laillisessa järjestyksessä. Muistakaamme haudan vainajia eikä hautakiviä.
Kyse ei olekaan maksuhalukkuudesta, jota löytyy, vaan siitä, että siihen ei annettu mahdollisuutta. Kasvimaatikkuilmoitus on savumerkkeihin rinnastettava tiedotuskeino, joten siihen ei voi reagoida, jos sen olemassaolosta ei tiedä. Yhtäkkiä kallis kivi onkin vaan poissa. Nyt myös jokajouluinen kynttilätraditio on poissa.
Tässä ketjussa on selvästi vallalla mielipiteet, jotka kielivät siitä, että eipä ole ainakaan oma lehmä ojassa. Tyypillistä.
"Kasvimaatikkuilmoitus on savumerkkeihin rinnastettava tiedotuskeino, joten siihen ei voi reagoida, jos sen olemassaolosta ei tiedä"
Tässähän on jo valmis vastaus mukana. Kukaan ei ole käynyt haudalla pariin vuoteen, kun ei ole nähnyt sitä "kasvimaatikkua". Hoitamatonhan se hauta silloin on.
Seurakunta syyllistyy itse hautarauhan rikkomiseen ilman lupaa.
Heittäkää höpöttämästä.
Entä jos on haudattu sellainen, joka ei eläissäänkään ole kukista perustanut? Eikö saa olla siististi laitettua kivikkohautapaikkaa? Mikähän tämä ohjeistuksen uudistus on kokonaisuudessaan?
Eikö voi haudata jotka 30v sitten haudattu niitten samaan kuoppaan,kyllä ovat maantuneet ja laittas lisä kilven uuden haudatun kiveen,niin hautuusmaa ei täyty ja kaikki on kunnossa.
Hyvä homma,häätyy ottaa kyselyyn kokkouksessa jos voi haudata.Turtolassakin vois aivan hyvin haudata vanhalle hautausmaalle,mitä niitä enään palvoo,kivet voi siirtää kirkonseinustaa koristaan..olema miettineet koti,uskonto isänmaallisuutta kaverien kans.
Niin, eikö hoitamattomuus olisi pitänyt määritellä, että mitä se tarkottaa, ja tiedottaa se alueen laajalevikkisessä lehdessä. Vedotaan siihen pariin vuoteen, että jos tikku ei ole liikkunut, olet syyllinen hoitamattomuuteen, "ja on ihan oikeinkin sulle, että hautakivi lähtee". Siitäs sait, lurjus. Tämän haudalla käymättömyyden käyttäminen todisteena on todella lyhytkantoista. Tällainen suhtautumistapa ei ole nykyaikaista asioidenhoitoa, vaikka kuinka olisi päätetty "laillisessa järjestyksessä". Lailliseen järjestykseen kuuluu myös mittava tiedottaminen sopimusehtojen muutoksista ja itse ehdoista. Kuten Lapin Kansassa kirjoitettiin yleisönosastolla pari päivää sitten Tornion srk:n vastaavista edesottamuksista, seurakunnilla on parhaat tiedot henkilöiden jälkeläisistä. Ja miten on yllä mainittu talvikäyminen: tikkua ei näe, kun päällä on 60 senttiä lunta jouluna. Kukattomuus kesällä ei siis kerro koko totuutta. Joku on jopa voinut haluta kukattoman haudan, kuten yllä sanotaan.
Meteli syntyy, kun lävähtää käsille tämä uudistus. Jos ei ole mahdollisuuksia myötäänsä haudalla käydä, niin lappu tulee ja hautapaikka kohta menetetty. Jonakin päivänä lähet käymään haudalla ja hautakivi viety hyllytettyjen osastolle.
Menetelmä on epäreilu. Miettikääpä vaikka työpaikkaa, jossa saa kahdesta varoituksesta potkut. Jos työntekijä ei tiedä, että hän on saanut ensimmäisen varoituksen, hän ei tiedä parantaa tapojaan, ja saa yllätyksekseen potkut kun tulee toinen varoitus.
Sielä on näköjään nyt Pellon hautausmaa tikutettu.