Tuossa vieressä käydään keskustelua, jonka denialisti on alustanut lauseella:"Kukaan ei varmaan kiellä ilmastonmuutoksen yhteydessä esitettyjä ylilöntejä eli kauhuskenaarioiden olemassaoloa."
Käsittääkseni kaikki pätevien tiedemiesten ennusteet tulevat toteutumaan ennenpitkää.
On katsottava ilmastonmuutoksen suurta kuvaa.
1. AGW:n teoreettista pohjaa eli lisääntyvän hiilidioksidin lämmittävää vaikutusta ei ole kukaan pystynyt kiistämään.
2. Ilmasto on lämmennyt ennusteiden mukaisesti: https://pbs.twimg.com/media/C6r-OWIVwAA-orA.jpg
En minä ole tällä palstalla vittuillakseni, vaan olen huolissani lastenlapsieni tulevaisuudesta.
Käsittääkseni kaikki pätevien tiedemiesten ennusteet tulevat toteutumaan ennenpitkää.
On katsottava ilmastonmuutoksen suurta kuvaa.
1. AGW:n teoreettista pohjaa eli lisääntyvän hiilidioksidin lämmittävää vaikutusta ei ole kukaan pystynyt kiistämään.
2. Ilmasto on lämmennyt ennusteiden mukaisesti: https://pbs.twimg.com/media/C6r-OWIVwAA-orA.jpg
En minä ole tällä palstalla vittuillakseni, vaan olen huolissani lastenlapsieni tulevaisuudesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On varteenotettavia tiedemiehiä jotka ennustaneet myös viilenevää jonka aallonpohja olisi 30-40 luvulla. Tästä ei kukaan hekumoi mutta olisiko syyyä huomioida ja varautua?
Niin kuka varteenotettava tiedemies on ennustanut viilenevää ja millä perusteella?
Kerrotko ensin niiden todella pätevien tiedemiesten nimet ja pätevyydet, jotka ovat ennustaneet jotain, ja mitä ovat ennustaneet?
Vai onko kyse taas jönssin perusteettomasta sössötyksestä?
Jöns ei tunne ilmaston historiaa, Jöns tuntee vain hiilidioksidin ja senkin erittäin vajavaisesti. Jöns ei ole ikinä ottanut itse selvää yhtään mistään. Jönsillä on vaan hirveä huoli lapsenlapsista niinkuin ne heti kohta hukkuisivat. Vihdoinki jöns paljasti motiivinsa. Motiivi on pelko ja kauhu.
Kun ne tulee ovesta sisään järki lentää ikkunasta ulos. Kyllä meidän täytyy oppia elämään epävarmuudessa. Vaihtoehtoja ei ole. SIITÄ PITÄÄ KEHITTYVÄT MAAT KYLLÄ HUOLEN. Niissä tulee fossiilisten käyttö joka tapauksessa lisääntymään.
Ainoa turva on totuus. mutta sitähän jöns ei suostu uskomaan, vaikka se halolla päähän hakattaisiin. Eikö jöns halua tuntea olevansa turvassa. Minä olen yrittänyt sitä turvallisuutta tyrkyttää. Ei voi mitään kun joillekin kelpaa vain pelkotilat.
Täällä olisi jotain tietoa.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-varoittavat-auringon-aiheuttamasta-minijaakaudesta-joka-voi-viilentaa-maapalloa-2030-luvulla/
Hyvä että joku tuollaisiakin uutisia linkittää. Eihän niille kyllä alarmistit anna mitään arvoa. Me muut sensijaan annamme arvoa. TM on kuitenkin aika luotettava tietolähde. Tosin tuokin tutkija uskoo että ihmisellä on jotakin tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa.
Se nyt taas on todistetusti fiktiota. Kummallista että maailma uskoo 1800-luvun fiktioon, mutta 1900-luvun fakta ei kelpaa. Taantuuko maailma 1800-luvun tasolle. Sellaiselta tämä meno on monessakin suhteessa tuntunut. Uskonkiihko nostaa taas päätään se vanha käärme.
Kohta varmaan roihuaa noitaroviot joissa poltetaan kaikki viisaat ja oppineet. Tyhmä enemistöhän on aina vieteltävissä minkä tahansa harhaopin taakse. Siitä on historiassa runsaasti todisteita.
Nyt on jöns aloittanut ketjun, johon voi kuka tahansa hörhö kirjoitella mitä tahansa satuja. Kaikki alarmistihörhöt voivat vältellä jönsin palstaa, joka oli määritelty asiapalstaksi.
Denialistit kerkesivät jo tänne hörhöilemään..kummaa porukkaa!
Aloitus on muuten hyvä mutta liian vaativa denialisteille.Kun puhutaan koko maapallon ilmakehästä on käsissä niin suuri juttu että denialisteilla alkaa isohihna viiraamaan.He keskittyvät lillukanvarsiin ja unohtavat koko globaalin ilmakehän.Siksi heistä ei ole tullut ilmastotutkijoita.Jöns puhuu asiaa mutta denialistit alkaa heti vitttuilemaan..kas kun eivät muuta osaa..
Papukaijamerkki tähän nimenomaiseen ketjuun kuuluvasta hyvästä hörhöilystä.
Laita jöns seuraavan ketjun aloitukseen että tähän ketjuun kaikki vanha ilmastohörhöily mitä vain muistatte. Vai oliko se jo tämän ketjun aloituksessa.
Mikä on alarmistidenialistin päämäärä. Se on se että kaikki tunnustaisivat kaikki hänen fobiansa viisaudeksi. Tässä yhteiskunnassa on kuitenkin sellaisiakin, jotka osaa erottaa viisauden ja fobian. Viisaus on viisautta ja fobia on sairautta.
Kun ihmisellä on fobia ihminen ei toimi järkevästi. Joillakin on torikammo. Joillakin on sujetun paikan kammo. Olen tuntenut yhden, jolla oli niin paha hissikammo, että hän kulki aina portaita. Joillakin on ilmastonmuutosfobia. Fobia ihmisellä on silloin, kun hän ei suostu millään uskomaan, että uhkaa ei ole tai että se on minimaalisen pieni.
Fobioso ei suostu menemään torille vaikka vuodesta toiseen näkee muiden liikkuvan siellä täysin turvallisesti. Fobiosolle muiden kokemus ja tieto on täysin arvoton.
Fobioson elämää hallitsee jossittelu tai täydellinen varmuus, että huonosti käy. Tila jatkuu vuodesta toiseen vaikkei mitään todisteita kerry. Ilmastonmuutosfobia onkin oikein pirun herkkupala kun muutokset, jos niitä tulee, tulee vasta usean sukupolven aikana. Sillä se olkapäällä istuva piru oikein herkuttelee.
Jos sinä oikeasti olisi huolissaan lapsenlasten tulevaisuudesta, sinä selvittäisit totuuden ja opettaisit sen niille lapsenlapsille. Sensijaan että niin tekisit, sinä mustamaalaat näillä palstoilla aivan järkeviä ihmisiä, joilla Suomen perustulain mukaan saa olla oma mielipide.
Haluatko sinä niihin lapsenlapsiinkin kylvää pelkoa ilmastonmuutoksesta. Siinä sinä kyllä teet heille todella pahan karhunpalveluksen. Pelottelu ei koskaan ole tuottanut mitään muuta kuin pelkoa ja fatalismia. Kiihkouskovaisethan sitä on harjoittaneet vuosituhansia.
Kiihkouskovaiset on ennustaneet maailmanloppua ja jeesuksentulemusta pelottelumielessä. Kun sitä ei tapahdukkaan määritellään uusi ajankohta johonkin tulevaisuuteen. Molemmat ennustukset on aina menneet pieleen, mutta onko mitään opittu. Mitään ei ole opittu.
Se ilmaston muutoksen ennustaminen on aivan yhtä tyhmää. Se mitä on jo tapahtunut on todellisuutta, mutta ei se ennusta tulevaisuudesta yhtään mitään. Ainoa mistä voi jotakin ennustaa on pitkän ajan lämpötilatilasto. Sinä et sellaista ole ilmeisesti koskaan nähnyt, vaikka sellainen on olemassa.
Minä olen sen nähnyt montakin kertaa. On historiallista ja geologista tietoa, jolla pystytään määrittämään lämpötilat pitkälle menneisyyteen. 2000 vuotta sitten ja keskiajalla on ollut vielä lämpimämpää kuin nyt. Kerro se niile lapsenlapsille niin pysyt totuudessa. Turha pelottelu tuottaa aina vain pelkkiä ongelmia.
Lasten pelotteluko se jönsin agenda onkin. Voi lapsiparkoja. Minua ei lapsena peloteltu. Aikuisena kyllä isä yritti pelotella maihinnousulla, jonka oli ennustettu tulevan kaupunkiin, jossa asun. Pelottelu kesti monta kymmentä vuotta. Ei sitä kauheaa maihinnousua ole ainakaan vielä tullut. Onneksi isäkin ymmärsi lopetaa ennen kuolemaansa. Jöns ei varmaan ymmärrä lopetaa lasten pelottelua.
Pelottelu on kyllä mennyt perille. On käynyt ilmi, että on lapsia, jotka ei uskalla nukkua kun pelkäävät että jlmastonmuutos hukuttaa. Pidän tuota pelottelua vasruuntunnottomana ja rikollisena toimintana. Historia tulee todistamaan, että kaikella sillä saatiin aikaan vain psyykkisesti vammautuneita aikuisia.
Olen kokenut ajan jolloin ydinsota oli oikeasti mahdollinen, kun ei vielä tajuttu, että se merkitsee kaiken elämän loppua. Ei sillä kuitenkaan jatkuvasti peloteltu, niinkuin nyt ilmastonmuutoksella. Saattoi mennä vuosia, ettei asiaa mainittu lainkaan.
En tiedä kuinka pitkä historia jönsillä on. Minulla sitä on 66 vuotta ja siitä olen 45 vuotta seurannut ilmastoasiaa. Ennustetut muutokset ei ole toistaiseksi toteutuneet, ja historia tulee todistamaan ettei ne toteudukaan. Lastenpelottelijat ei vaan sitä suostu uskomaan. Se on sitä nykyajan helvetillä pelottelua.
Kun uskonnolla pelottelu alkoi menettää otettaan, tilalle tuli ilmastonmuutoksella pelottelu. Kaikki pelottelu tuottaa vain vahinkoa. Sitä harjoittaa sellaiset, jotka ei ymmärrä ihmisen psyyken toiminnasta yhtään mitään.
Ihmiset reagoi pääasiassa kahdella tavalla. Toinen reaktio on pelko ja toinen fatalismi. Pieni osa ihmisistä selvittää itselleen totuuden, eikä lankea kumpaankaan.
Jöns kantaa huolta tulevista sukupolvista mikä on hienoa vastuuntuntoa.
Denialisteja ei taas kiinnosta pätkääkään tulevien sukupolvien asiat.Denialismihan tarkoittaa aatteena tulevien sukupolvien kustannuksella elämistä.Denialistithan ovat niin onnettomia tunareita etteivät he saa aikaisiksi mitään joten he syövät tulevien sukupolvien jääkaapista.Denialismi on läheistä sukua toiselle ihmisten moraalia jäytävälle syöpäkasvaimelle,stalinismikommunismille.
Olisiko tässä kuitenkin tarkoitus oman hännän nostaminen, kun muut eivät suostu uskomaan valheita.
Tänään ilmoitettiin uutisissa että puolet Suuren valliriutan koralleista olisi tuhoutunut tai tuhoutumassa. Kuulostaa pelottavalle. Syyksi esitettiin meriveden lämpeneminen. Mistä löytäisi tilaston tuon seudun meriveden lämpötilan kehityksestä? Se olisi kiinnostava nähdä.
Aika herkkiä nuo ison valliriutan korallit, kun jo asteen nousu maksimilämpötiloissa aiheuttaa tuhoa. Akabanlahdella on riuttaa, joka kestää jopa 5C nousun maksimilämpötilassa.
Kambrikaudella, 500 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksidia oli ilmassa kymmenkertainen määrä ja keskilämpötila 10 C-astetta korkeampi, silloin kehittyivät mm. korallit.
Eli eiköhän kyse ole taas pelkästä pelottelusta, kuten yleensä.
Noihin valheisiin alkaa jo kyllästyä.
http://joannenova.com.au/2017/09/corals-survive-542m-years-of-supervolcano-asteroids-125m-sea-level-change-only-to-go-extinct-in-2034/
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Hohhoijaa.
Viestistäsi jäi se akuankka linkki puuttumaan jälleen.
Denialisti hakee liian kaukaa esimerkkiä kun ei ymmärrä tämän päivän ilmastoa.Liian vaativaa.Johtunee denialistien onnettomasta koulumenestyksestä.Pätemisentarve on kova mutta eväät ovat onnettomat..
Muuten oikein, mutta todennäköisesti hiilidioksidipitoisuus oli paljon korkeampi kuin kymmenkertaisen. Saattoi olla monisatakertainen. Korallien tuottamaa kalsiukarbonaattia on nimittäin valtavasti kallioperässä.
Minä epäilen, että korallit voi huonosti sen takia, että vedessä on liian vähän kalsiumia. Sen merkitys korostuu nimenomaan isolla valliriutalla, kun se on niin laaja. Siellä missä riutat on pieniä ne voi erittäin hyvin.