Tuleeko soveltuvuuskoe hallintojohtajan tehtävään?
Pitäisi ehdottomasti tulla. Olisi epäjohdonmukaista kuntapolitiikkaan jos ei tulisi!
Enemmän siinä tehtävässä tarvitaan soveltuvuuden arviota kuin yhdyskuntainsinöörin valinnassa, jossa soveltuvuuskoe teetettiin 1. kertaa kunnan historiassa. Siinä voi kysyä miksi? Haastattelujen pohjalta pitäisi pystyä sen tason tehtävävalinnatc hoitamaan.
Johtajlta taas edellytetään aidon ja laajan substanssiosaamisen lisäksi monia johtamistason taitoja joita soveltuvuuskokeilla voidaan arvioida.
Pitäisi ehdottomasti tulla. Olisi epäjohdonmukaista kuntapolitiikkaan jos ei tulisi!
Enemmän siinä tehtävässä tarvitaan soveltuvuuden arviota kuin yhdyskuntainsinöörin valinnassa, jossa soveltuvuuskoe teetettiin 1. kertaa kunnan historiassa. Siinä voi kysyä miksi? Haastattelujen pohjalta pitäisi pystyä sen tason tehtävävalinnatc hoitamaan.
Johtajlta taas edellytetään aidon ja laajan substanssiosaamisen lisäksi monia johtamistason taitoja joita soveltuvuuskokeilla voidaan arvioida.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eikö tuo hallintojohtajan haku mene uusiksi, kun Salonen muutatti 8.5. kh:n kokouksessa kelpoisuusehdot. Valtuustohan ei niitä ole käsitellyt? Kittilän kunnan hallintosäännön mukaan virkasuhteeseen ottava viranomainen päättää viran kelpoisuusvaatimuksista, jos niistä ei ole päätetty virkaa perustettaessa. Ja niitä kelpoisuusvaatimuksiahan esittelyssä lueteltiin. Käsittelyssä sitten esitettiin näitä muita kelpoisuusvaatimuksia, jotka tuli päätökseksi. Hallintosäännön mukaan hallintojohtajan valinnasta päättää valtuusto. Joten eihän tämä ole laillinen haku, vaan pitää tehdä uusi ja noudattaa valtuuston antamia kelpoisuusvaatimuksia. Sinänsä puolueettomat soveltuvuustestit pitäisi Kittilässä tehdä kaikille virkoihin pyrkiville ja nykyisin myös näille kyläpoliitikoille.
Kysyn vaan miten Kittilän kuntapolitiikka ja johdonmukaisuus liittyvät yhteen?
Soveltuvuustesti on jo tehty käytännössä ja Sanna on osoittautunut kak,in puolin sopivaksi ja soveltuvaksi.
Eikö olisi pelkkää rahan tuhlausta lähettää ketään hakijoista soveltuvuustesteihin.
Lisäksi valinta todennäköisesti aikanaan kumoutuu hallinto-oikeudessa.
Soveltuvuustestiin laitettiin haastatteluun valitut yhdyskuntainsinöörin toimeen pyrkineet hakijat.
Onhan se kummallista mikäli hallintojohtajan VIRKAA tavoittelevien soveltuvuutta testata lainkaan?
Tämäkö yhdenvertaista henkilöstöpolitiikkaa?
Sitäpä tässä miekin ihmettelen. Varsin läpinäkyvää henkilöstöpolitiikkaa!
Mutta eiköhän nämäkin tiedot päädy ajallaan oikeuden käsiteltäväksi.
Eikö yhdyskuntainsinöörin soveltuvuustestistä anneta kuntalaisille muuta tietoa kuin maininta, että kokouksessa olivat esillä. Jäsen Marttilan eriävän mielipiteen mukaan aikaa tutustumiseen ei annettu riittävästi. Mistä oli se psykologi, joka oli testit tehnyt? - Hallintojohtajaksi hakeneiden haastateltavaksi valittujen kohdalla pitää ihmetellä valintakriteerejä. Kuka heidät valitsi, onko perusteluja? Kyllähän haastattelun ulkopuolelle jääneissä oli ansioituneimpia hakijoita, miksi heitäkin ei pyydetä haastatteluun. Sanottiinko hakuilmoituksessa, että pitää mainita, onko perehtynyt kunta- ja hallintolakiin. Onhan hakijoilla sellaista koulutusta ja kokemusta, että nämäkin asiat ovat varmaan yhtä hyvin hanskassa kuin kahdella Sanna Ylinamman lisäksi haastettaluun valitulla. Toisella heistä oli melko lyhyt pesti kunnassa ja toinen oli kai ollut pelkästään opettajana. Jostain syystä ansioyhteenvedossa oli jätetty pois hakijoilta osa koulutuksista ja työkokemuksesta. Tämä ei taida mennä taaskaan putkeen.
Kittilässä tunnuttaan valitettavan päätöksestä kuin päätöksestä.
Olisiko aiheellista perustaa Kittilän asioita varten oma hallinto-oikeus, jotta Kittilän asiat eivät kovin ruuhkauttaisi muiden valitusten käsittelyä.
...vai ruuhkauttavatko ne? Ainakin tunnutaan valitettavan paljon, vai onko niin, että muut valitukset eivät päädy julkisuuteen tai niistä ei puhuta niin paljon.
Et ole ilmeisesti perehtynyt Kittilän tilanteeseen! Olisuko aiheellista
vaikka lueskella pöytäkirjoja dynastista! 👍
Ei Kittilässä valiteta ”päätöksestä kuin päätöksestä” vaan päätöksentekoprosesseihin liittyvistä laittomuuksista ja asioiden puutteellisesta käsittelystä, kokouskäytäntöjen omavaltaisuudesta ja raportointiin liittyvistä epäselvyyksistä. jne. Päätöksen sisältö on sinänsä eri asia, mutta kun päätöksiä tehdään laittomin ja kyseenalaisin prosessien. Ja se on se ongelma!
Ja kun niitä päättömiä päätöksiä on tekemässä sellaiset henkilöt joita ei ole edes valittu päättämään kunnan asioista. Kuvittelevat omaisuutensa perusteella, että heillä on oikeus siihen. Ei Suomen laissa ole mitään mainintaa semmoisista oikeuksista.
Miten on mahdollista, että sellaiset päättävät, joita ei ole valittu päätöksentekoelimiin?
Samaa menetelmää harrastettu jo lähemmäs 40 vuotta Muoniossa.
Salakokouksia ja salapäätöksiä. Hyvävelijärjestelmä kukoistaa Muoniossa.
Tyhjänpanttina istuvia joonaisia ja miehiä valitaan kunnanhallitukseen, lautakuntiin ja valtuustoon hyvävelijärjestelmän atkuvuuden takaamiseksi
Kittilässä toimitaan kuten 40 vuotta sitten toimittiin jokaisessa pikkukunnassa. Päätöksenteon taustalla olivat yksityiset intressit ja vaikuttamalla poliitikoihin pystyttiin kaavoittamaan, lainaamaan, saamaan takauksia, vaikuttamaan virkavalintoihin. Kittilässä ei ole huomattu, että nykyään se ei ole mahdollista. Päätöksistä on tiedotettava ja ne pystyy lukemaan missä tahansa. Päätöksenteon tulee olla läpinäkyvää eikä tuollaisia vedättämisiä, joita Kittilässä on tehty. Ei ihme, jos Kittilän tapa on ollut jo jopa yliopiston valintakokeissakin (jossain viestissä kerrottiin näin), koska niin erikoista tämä on. Yksityiset intressit eivät voi olla päätöksenteon takana. Kunnanvaltuutetut ja lautakunnan jäsenet vastaavat itse päätöksistä, joita ovat olleet tekemässä. Virheelliset päätökset joutuvat syynin alle ja joskus ne ylittävät jopa rikoskynnyksen kuten Kittilässä on jo tapahtunut, nähtävästi tapahtuu koko ajan ja tulee tapahtumaan, jos nämä valtuuston ja lautakuntien jäsenet eivät viimein ymmärrä, missä tehtävässä he ovat. Eivät äänestäjät ole valinneet heitä jonkun yksityisen intressejä ajamaan.
Jos äänestäjät eivät ole valinneet edustajiaan toteuttamaan näkemyksiään, mitä varten sitten.
Jos he eivät ole tyytyväisiä valintoihinsa, äänestävät muita seuraavissa vaaleissa. Näinhän se menee. Tässä ovat olleet vaalit tämän prosessin aikana ja äänestäjät ovat valinneet samoja henkilöitä kuin edellisellä kerralla. Mitä tämä kertoo? He ovat olleet tyytyväisiä edellisen valtuuston toimintaan ja valintoihin.
Tämän Kittilä-casen käsittely oikeudessa ja sen tulokset kertovat, onko rauhanomainen, poliittinen toiminta rikollista vai ei.
Seurataan mielenkiinnolla.
Jos äänestäjät ovat sitä mieltä, että on täysin Kittilän tapojen mukaista ja hyväksyttävää toimia laittomasti, on johtopäätös selkeä. Kittilä yhdistetään Rovaniemeen tai myydään halvalla Venäjälle. Tuollaista roskaväkeä ei muualla Suomessa tarvita.
Kepulainen siellä isottelee.Mutta mitään ette enää voi.
Vai. rauhanomainen poliittinen toiminta???
Kuuluuko siihen selkään puukotukset, työsyrjintä, laittomat erottamiset, juoniminen, salakokoukset?
Ja tämähän on jatkunut jo vuosien ajan.
En ole kepulainen enkä kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen.
Edelliset kuntavaalit olivat keväällä 2017. Silloin vielä osalla kuntaehdokkaista oli käsitys, että Mäkelän erottamisen suhteen oli kysymys "muotovirheestä", ja tokihan he sen kannan välittivät myös äänestäjilleen. Muotovirheestähän ei ollut kysymys, vaan työsyrjinnästä yms. Kunnanjohtaja olisi kyllä saatu laillisestikin pois, jos hän ei nauttinut kunnanvaltuuston luottamusta, mutta jostain syystä käytettiin järeitä ja laittomia keinoja. Syksyllä käsittelyyn tulevat syytteet ovat tosia ja olemassa, sitä ei keväällä 2017 vielä ymmärretty. Käräjien lopputuloksesta tietenkin riippuu paljon, ja se vaikuttaa seuraavissa vaaleissa, mutta luultavasti kittiläläiset äänestäjät eivät äänestäneet näitä henkilöitä edelleen toimimaan vastoin lakia ja hyvää hallintoa.
Netissä seuraavan kunnanhallituksen kokouksen esityslista. Valitaan hallintojohtaja. Esitetään Sanna Ylinampaa.
Uusi kunnanjohtajakin on varmaan jo valittu.
Muoniossa valitaan AINA sopiva ei pätevää!
Kittilän perässä tullaan!
Tehkää tekin niin saatte taas hyviä päätöksiä ja lisää valituksia hallinto-oikeuteen.
Poliisi tutkinnassa useammasta asiasta oleva vt. Sanna hallintojohtajaksi ? Ei ole edes muodollisesti kykenevä ja pätevä hakemaansa virkaan. Ei sen puoleen ei yksikään 15:sta hakijasta ole pätevä hallintojohtajan työhön. Pitäisi laittaa uudelleen hakuun oikeilla kriteereillä ja vaatimuksilla.
Kunnanjohtajaksihan tämä porukka haluaa Kurulan Timon. Ei vielä mutta jahka haetaan vakinaista kunnanjohtajaa.
Ei sitä taas muuta keksineet. Jokainen valinta on show, ja ei päädy hyvin.
Yhdyskuntainsinöörin valinnassa etittiin keinoa syrjäyttää ylivoimisesti pätevin hakia ja senvuoksi päädyttiin soveltuvuustestiin.
Eihän Sanna oikeasti pääsisi edes portsariksi sinne soveltuvuuskokeeseen. Häntä kuitekin esitetään hallituksessa 7-2 ja sitten valitaan valtuustossa 19-8. Ei siinä mitään. Tehkää vain niitä valintojanne junttatyyliin mistään oikeasta välittämättä. Kyllä ne asiat viel jossain vaiheessa nousevat itseänne vastaan!