Täällä on yritetty esittää, että ilmastoa saa tutkia vain alan koulutuksen saanut. Eikö muka muilla saa olla tietoa ja järkeä. Ei kaikki edes päädy sille alalle mihin on koulutuksen saanut. Yksi tuttavani kävi maatalous metsätieteellisen ja on edennyt herrahississä aika korkealle pankkipuolella.
Nykyään kun maailma on tulvillaan tietoa, ei tarvitse olla alarmistikorkeakoulun kasvattien perässähiihtäjä. Voi käyttää joskus myös omia aivoja. Viime viikolla yksi alarmistiokorkeakoulun professori väitti, että typpioksiduuli on 300 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Ei sellaista todellakaan voisi käyttää potilaille sairaalassa. Siinähän jäätyisi keuhkot, jos tuo väittämä olisi totta. Pitäisi se kaasu lämmittää ruumiinlämpötilaan. Niin ei kuitenkaan tehdä.
Väitteitä voi esittää vaikka minkälaisia, ja aina on tyhmiä, jotka niihin uskoo varsinkin jos väittäjä on korkeakoulun käynyt. Kun korkeakouluissakin opetetaan nykyään mitä sattuu, ei oppiarvoihinkaan voi enään luottaa. Teoriat syötetään faktana, ja se pitää vielä tenttiä.
Täällä jotkut on yrittäneet tarjoilla kvanttimekaniikkaa tieteellisenä totuutena, josta he muka jotain tietävät. Minulla on ollut sellainen käsitys, että se juttu on enemmänkin teoreettinen mahdollisuus,
Samalla kannalla näyttää olevan myöskin Wikipedia.
Nykyään kun maailma on tulvillaan tietoa, ei tarvitse olla alarmistikorkeakoulun kasvattien perässähiihtäjä. Voi käyttää joskus myös omia aivoja. Viime viikolla yksi alarmistiokorkeakoulun professori väitti, että typpioksiduuli on 300 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Ei sellaista todellakaan voisi käyttää potilaille sairaalassa. Siinähän jäätyisi keuhkot, jos tuo väittämä olisi totta. Pitäisi se kaasu lämmittää ruumiinlämpötilaan. Niin ei kuitenkaan tehdä.
Väitteitä voi esittää vaikka minkälaisia, ja aina on tyhmiä, jotka niihin uskoo varsinkin jos väittäjä on korkeakoulun käynyt. Kun korkeakouluissakin opetetaan nykyään mitä sattuu, ei oppiarvoihinkaan voi enään luottaa. Teoriat syötetään faktana, ja se pitää vielä tenttiä.
Täällä jotkut on yrittäneet tarjoilla kvanttimekaniikkaa tieteellisenä totuutena, josta he muka jotain tietävät. Minulla on ollut sellainen käsitys, että se juttu on enemmänkin teoreettinen mahdollisuus,
Samalla kannalla näyttää olevan myöskin Wikipedia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Helsingistä Kiinaan siirtynyt ilmastoprofessori: Suomessa tutkimus pelaa nelosketjussa.
Suurin osa Suomesta luetaan Köppen-Geigerin luokituksessa ilmastoon Dfc. Ilmastonmuutos 1800-luvun lopulta 2020-luvulle on fakta (lähde: Iltalehti 13.8.2018).
Ilmastonmuutos on todellakin fakta, mutta sen syyt on epäselvät paitsi joillekin harvoille asiaan perehtyneille. Hiilidioksidi ei voi millään olla syynä. Se on niin heikko kasvihuonekaasu, ja sitä on edelleen niin vähän. Vielä vähemmän syyllinen on metaani, vaikka se on 2,64 kertaa vahvempi kuin hiilidioksidi.
Viimeksi oikein professori pelotteli, että typpioksiduuli se vasta paha onkin. Sen pitäisi olla 300 kertaa vahvempi kuin hiilidioksidi. Täysin pötyä sekin. Kun pannaan yhteen typpi ja happi niin yhdistekkö olisi muka yli 300 kertaa vahvempi absorboimaan läpöä, kun typpi ja happihan ei väittämän mukaan absorboi lämpöä lainkaan.
Nämä väitteet on välillä todella järjettömiä. Kyllä on mennyt luottamus oppiarvoihin täysin. Minä katson aina mitä tahoa väittäjä edustaa. Jos vivahtaa vihreisiin, selvitän totuuden mahdollisimman luotettavasta lähteestä. Tässä se luotettava oli hiilidioksidin todellinen lämpökapasiteetti. Ei typpioksiduuli voi paljonkaan poiketa siitä. Ero lienee muutama prosentti.
Kyllä Suomessa tutkimus pelaa todellakin nelosketjussa. Amerikassa resulssit on aivan toista luokkaa ja siellä uskalletaan tunnustaa totuuskin kun se löydetään. Viimeksi sellaisen tunnustuksen näin dokumentissa, jossa tutkittiin ilmakehää ilmalaivasta.
Siinä tutkija tunnusti, ettei ihmisen toimninta lisää hurrikaaneja. Ilmasaasteiden väheneminen voimistaa hurrikaaneja, koska sen seurauksena syntyy vähemmän pilviä Meksikonlahdelle. Kyllä niillä alunperin oli pyrkimys todistaa ilmastotieteen väite, että ihmisen toiminta lisää hurrikaaneja.
Hurrikaanien merkitys on muutenkin alettu ymmärtää uudella tavalla viime vuosikymmenellä. Suomessa vaan jankutetaan sitä vanhaa oppia myrskyistä.
Denialistit haluavat olla suuria ja arvostettuja ilmastotutkijoita mutta koulutus ei riitä.Ensihoitajilla,hitsareilla ja kaasuinsinööreillä on kunniallinen paikka yhteiskunnassa mutta eivät he ole ilmastotutkijoita.Jos haluatte ilmastotutkijoiksi niin aloittakaa väittelemällä tohtoriksi,meteorologiasta.Ja yliopistossa,ei suomi24llä..
Sinä olet ilmeisesti rajoittanut tiedonhankintasi koulutukseen. Minä en ole koskaan sitä rajoittanut koulutukseen. Koulutus on vain niinkuin ajokortti elikkä lupa opetella lisää. Ja kyllä minun tiedoistani merkittä osa on tohtorilta saatua, ja te alarmistit olette pelkkiä tietämättömiä vittuilijoita, jotka seuraa vain toisia alarmisteja.
Minä tunnen myös ilmastotieteen virallisen kannan. Vaikka en nyt siihen aivan yhdykään, niin parhaansa ne yrittää siltä pohjalta, jonka ovat valinneet. Ehkä he vielä joskus tajuaa, että valinta olikin väärä. Ei ilmaston tulevaisuutta pysty ennustamaan tietokoneella. Se on aivan liika monimutkainen ja kaoottinen.
Pitäisi selvittää ilmastohistoria ja aiemmat kylmät ja lämpimät kaudet ja onhan se selvitettykin mutta sitä ei saa kertoa. Kerron nyt kuitenkin : auringon säteilyn muutokset ja maan eri etäisyydet aurinkoon.
Auringon säteilyn vaihtelu aiheuttaa maan ilmakehään 0.2 asteen lämpötila vaihteluita.Ei enempää.Ja maan etäisyys auringosta on aina sama,149-151 miljoonaa kilometriä.Joten ei siitäkään ole selittäjäksi ilmastonlämpenemiselle.Ainoa selittävä tekijä on hiilidioksidin räjähtysmäinen lisääntyminen ilmakehässa ja se taas johtuu ihmisestä ja fossiilisista polttoaineista.
Hiilidioksidi on vaarallinen kasvihuonekaasu.Se vaan ei mene denialisteille kaaliin.
Joo+hiilidioksidin+väitetään+aiheuttavan+kasvihuyoneilmiöstä+9-26%+ja+kaikkien+kasvihuonekaasuje+58-118%.+Tarkemmatkin+lukemat+kyllä+löytyy+useimpien+kaasujen+osalta,+mutta+niihin+ei+alarmistit+suostu+uskomaan+vaikka+laboratoriot+ja+teollisuus+luottaa+nimeomaan+niihin.
Petteri Taalas se on todella korkeasti koulutettu ilmastotutkija. Petteri on ihan itse itsensä korkeimman omakätisesti pätevöittänyt korkeaan asiantuntemukseen. Sellaista ei muut pystykään tekemään.
Oletko sinä korkeakoulua käymätön, joka jumaloi korkeakoulun käyneitä, vai oletko sinä korkeakoulun käynyt, joka ei ymmärrä, että opettajathan opettaa sitä, mihin itse uskovat. Jossakin muualla se tieto on saatettu kumota jo sata vuotta sitten. Opettaja ei vaan ole sitä tietoa saanut, tai ei ole ymmärtänyt sen merkitystä.
Nyt on vallalla sellainen kummallinen harhakuva, että vain ilmastotieteilijät tietää jotain ilmastosta. Ilmastosta voi tietää kuka tahansa, joka osaa lukea tieteellistä tekstiä. Valitettavasti esimerkiksi toimittajat ei osaa. Sen huomion oli tehnyt myöskin professori Korhola ja luennosta jutun kirjoittanut tiedetoimittaja todisti väärinymmärryksillään, että Korhola oli oikeassa.
Lähetin ilmatieteen laitokselle väitteen, että väitetään, että happi ja typpi ei absorboi lämpöä. Vastaus oli, että kuka kumma sellaista väittää. Ei ainakaan ilmastotiede. Minä vastasin, että kyllä minä ilmatieteen laitokselta sain tiedon, että ilmastotiede uskoo niin edelleen. Siihen sähköpostiin ei tullut enään vastausta. Pantiinkohan kerettiläinen ojennukseen.
Kyllä täälläkin hirveästi pannaan ojennukseen, jos väittää että happi ja typpi absorboi lämpöä. Samanlaista touhua kuin keskiajan katolisessa kirkossa ja uskonlahkoissa vielä nykyäänkin. Alarmisteilla on hirveä hätä, kun usko uhataan romuttaa. Sen uskon romuttaminen nyt ei ole ihan tämän päivän asia.
Se on romutettu tieteessä jo kauan sitten, mutta onhan vieläkin sellaisia ihmisiä, jotka uskoo, että maa on pannukakku, jota aurinko ja kuu kiertää. Kun ihminen on helvetillä peloteltu uskomaan, niin ei hän uskalla uskostaan luopua. Nyt se helvetti jolla pelotellaan on ilmastonmuutos.
Pelätkää vaan niin helvetisti, koska hiilidioksidipitoisuus tulee joka tapauksessa nousemaan, Vain ne selviytyy, jotka ei pelkää. Pelkurit sairastuu ja kuolee pois. Onhan tämäkin yksi tapa karsia ihmiskuntaa. Geenit jalostuu, ja Kiina Intia valtaa markkinat.
Kyllä Petteri Taalas on ainoa oikea johtava Ilmastonlämmitysjohtaja, vaikka mitä julistaisit. IPCC:n kuoro on aina kaikki Petterin julistukset mukisematta hyväksynyt.
Sekö+sen+todistaa,+että+poliitikot+on+julistukset+hyväksyneet.+IPCC+on+polittinen+elin.+Se+vetää+omat+johtopäätöksensä+tutkimustuloksista.+Professori+Korhola+sanoi,+että+ne+poikkeaa+ilmastotieteen+todellisesta+kannasta+jonkin+verran.
Eikös alan huippuasiantuntijaksi ole pätevöidytty myös tutkimalla lihavien rooleja elokuvissa?
Denialistit rauhoittelevat toinen toisiaan ettei mitään hätää.Kaikki hyvin.No problems.He luottavat timantinkoviin auktoriteetteihin joilta kuulee totuuden maapallon ilmakehän toiminnasta.Tälläisiä huippuasiantuntijoita ovat hitsarit,ensihoitajat,kaasuinsinöörit,tiedemaailmasta pihalle heitetty tutkija ja puukengillä kävelevät entiset rekkakuskit.Denialistien esittämä näyttö on vakuuttava-heidän tasonsa tuntien..:)
Ja heidän löytönsä puhuttelee.Kansalaisopiston atk-kurssi,joku salaperäinen tasausmekanismi,ominaislämpökapasiteetti,pilkkuvirheet prosenteissa ,si-järjestelmä jne
Jatkakaa vain,noobelia pukkaa..:)
Jos se noopeli joskus jaetaan, se pitäisi jakaa niin monen kesken, että tuskin siitä tulisi senttiäkään kenellekään. Kyllä niitä asioita niin monet on tutkineet.
Minulla on tiedossa ilmastotieteen kanta. Meteorologienkin kanta eroaa siitä. Useimmat ei suostu laikaan kommentoimaan ilmastonmuutosta. Ne sanoo, ettei säätä pysty ennustamaan kuin viikon päähän.
Minulla on tiedossa niiden kanta, jotka on tutkineet, millä eri tavoilla aurigon energia absorboituu ja säteilee ilmakehässä. He sanoo, että kaikki lämpö poistuu avaruuteen.
Minulla on tiedossa niiden kanta, jotka on tutkineet tuulensuunnat. He on alkaneet viime vuosikymmenellä ymmärftää taifuunien ja hurrikaanien merkitystä ilmakehässä.
Minulla on tiedossa ilmastotieteen vanha tarina kasvihuonekaasuista. Olen tiennyt sen jo yli 45 vuotta, joten minulla on ollut pitkä seuranta-aika sen paikkansapitävyydestä. Ei muuten pidä paikkaansa. Mutta eihän te mäntit usko mitään mikä on totta.
Minulla on tiedossa ilmakehän kaasujen todelliset lämpökapasiteetit, jotka on mitattu laboratoriossa. Se mittaus on mahdollista toistaa missä tahansa laboratoriossa.
Teillä alarmistidenialisteilla ei siis ole yhtään mitään kantanne tueksi. Minä taas olen kerännyt kaiken tarvittavan tiedon, mutta kun sekään ei vielä riitä.
Täytyy pystyä muodostamaan kokonaiskuva noiden tietojen merkityksestä ilmastossa ja sen tulevaisuudessa. Yksittäiset tiedot on arvottomia, jos ei pysty muodostamaan kokonaiskuvaa.
Se onnistuu vain karsomalla maapalloa avaruudesta. Sääasema Vilppulan tuulikartta antaa tarvittavan avaruudellisen näkökulman. Se päivittyy kolmen tunnin välein, joten siitä voi seurata lähes reaaliajassa mitä ilmakehässä tapahtuu.
Viime viikolla oli Tyynellä merellä neljä taifuunia. Kertokaapa kaikkitietävät mitä se merkitseen maapallon ilmaston tulevaisuudelle. Jos ei vastausta tule minä oletan, että olette vain täysin tietämättömiä vittuilijoita.
Minä nimittäinj tiedän vastauksen, enkä minä ole ainoa näillä palstoilla, joka tietää. Nimimerkillä ei vain voi saada noopelia. Tosin minä olen omallakin nimellä lähettänyt tuloksen useallekiin viralliselle taholle, joten jos siellä rehellisiä ollaan niin noopelia pukkaa, sitten kun maailma suostuu tunnustamaan totuuden. Minä kyllä saatan olla silloin jo haudassa
Alarmistithan ei tietenkään tunnusta totuutta, vaikka keskilämpötila pysyisi nykyisellä tasolla 50 vuotta. Minun ennusteeni on, että se pysyy nykyisellä tasolla tai laskee. Lyhyitä nousupiikkejä todennäköiseti tulee, ja nehän aina todistaa alarmisteille, että heidän uskontonsa on oikeassa.
"Jatkakaa vain,noobelia pukkaa..:) "
Juuri näin. Itse koen varsin hyödyttömäksi väittelyn sellaisten ihmisten kanssa, joilla Dunning-Kruger tulee toistuvasti esille kommenteissaan. Joka heidän kirjoitteluunsa uskoo ei hyötyisi mitenkään minun vastauksistani joten senkin ajan voi käyttää hyödyllisempien asioiden tekemiseen. Keskustelkoot keskenään ja väittäkööt rauhassa mustaa valkoiseksi, se ei ole minulta pois.
Ilmastokeskustelun kannalta tämä on varsin huono foorumi surkean moderoinnin ja asiallisten viestien mielivaltaisten poistojen vuoksi.
Et vastaa kun et pysty vastaamaan. Turhaa länkytystä kyllä tulee. Olisikohan seinulla itselläsi tuo Dunning Kruger kun et tuon kummempaa asiaa aikaisiksi saa, mutta luulot omasta viisaudesta on aivan hirveät.
En minä omilla keksinnöillä yritä loistaa, Minähän olen kertonut, mitä muut on löytäneet. Minä vedin vaan hiukan johtopäätöksiä siitä, mitä muut on löytäneet. Sinulle se oikeiden johtopäätösten tekeminen taitaa olla mahdotonta. Minä painin aivan eri sarjassa.
Sinä et taida edes ymmärtää kuivaa huumoria, Minä olen tullu toimeen parhaten huíppujen kanssa. Tyhmänylpeiden pikkinappuloiden kanssa niitä ongelmia tulee. On minulta diplomi-insinöörikin kysynyt neuvoa monta kertaa. Moniammattilainen tietää aina enemmän.
Minä olin töissäkin se joka ratkaisi ongelmia. Olen myöskin suunnitellut ja rakentanut koneita. Sinä osaat vain vittuilla. Se joka osaa osaa myös kiroittaa Se joka ei osaa osaa vain länkyttää turhia. Lähinnä olet säälittävä.