Tähtitiede ei voi kehittyä

" Toinen asia on että tämänhetkinen tietotekniikka on tulossa tiensä päähän. Tehot ovat jo huipussaan."

Juuri nyt hupussaan, mutta parin vuoden päästä nykyinen huippu on vain historiaa. Mooren laki ei enää pidä tarkasti paikkaansa, mutta ei kehitys mihinkään pysähtynyt ole.

Aloittaja on tullut henkisen kehityksensä tien päähän..

Tunnen suurta huvittuneisuutta lukiessani näitä järjettömiä kommenteja. Huomaa että porukka on täysin tieedekehareita.

Huono vertauskuva. Älä suotta koita uraa kirailijana.

"Ensinäkkin on olemassa fysiikan lait jotka ovat luoneet rajalliset ihmismielet."

Minkähän fysiikan lain ihminen on luonut? Eivätkö ne ole olleet olemassa yhtä kauan kuin universumikin?

Ehkä kannattaisi ajatella edes vähän.....

Ottaa päähän tehkää joku jotain!? :-) Ei kannata lannistua.

"Ensinäkkin on olemassa fysiikan lait jotka ovat luoneet rajalliset ihmismielet."

Niin. Onko fysiikka tai matematiikka keksintö, tai luomus, vai löydös? Mistäköhän lienee kyse? Tai numerot, esim. onko nolla keksintö, luomus vai löydös? Intialaiset matemaatikot alkoivat soveltaa nollaa about 600- luvulla omassa matematiikassaan. Sitä ennen se oli jo tietynlaisena käsitteenä olemassa. Tai ääretön, se on vähän sama kuin nolla, mutta ei lähellekään. Sen matemaattinen käsittelysäännöstö on olemassa, ja sen mukana on käytännön pakosta tullut käsite "mahtavuus", joka on kuitenkin enemmän joukko-oppia, kuin osa absoluuttista reaalilukujen lukusarjaa, kuten nolla on. Jos mielestäsi kyseessä on luomus, niin varmaan joku jossain sanoi "tulkoon nolla" ja nolla tuli.

"Ei ymmärretä singulariteettiäkään."

Ymmärretään, monellakin tavalla. Singulariteetti on matemaattinen termi, jota ei olla luonnossa empiirisesti havaittu, mutta muutama teoria kuitenkin vihjaa niiden esiintyvän mahdollisesti muutamissa erikoisissa kohteissa. Tyypillisesti sitä yritetään eliminoida tai välttää kaikin mahdollisin tavoin. Singulariteetti on hieman sukua äärettömälle siinä mielessä, että äärettömästäkin tyypillisesti pyritään eroon jollain eliminointitavalla. Kumpikaan ei ole varsinaisesti virhe, mutta ne johtaa helposti "hallitsemattomiin" tai "epäselviin" tilanteisiin.

"Toinen asia on että tämänhetkinen tietotekniikka on tulossa tiensä päähän."

Aijaa. Tarkoitatko esim. kulutuselektroniikkaa? Se on aika pieni osa tietotekniikkaa, ja riippuu aika paljon siitä mitä valmistajat valmistaa. Yleensä ne valmistaa sitä mitä ihmiset haluaa. Se on kuitenkin laaja alue, sitten lopulta, itse luen siihen mukaan myös esimerkiksi tietoverkot, joissa on viime vuosina tapahtunut vähintään saman verran ellei enemmänkin, kuin yleensä kulutuselektroniikan piirissä. Langatonta 5G- tietoverkkoa odotellessa. Varmaankin olet tietoinen, että tällä hetkellä myydään tätä sukupolvea, edelliset on alennushinnoin varastopoistomyynnissä, valmisteilla on seuraavan sukupolven tuotanto (eli sekin on jo olemassa), sitä seuraava sukupolvi on testipenkissä (eli niitäkin on jo muutamia), ja sitä seuraava sukupolvi on suunnittelupöydällä. Se mitä tällä hetkellä haetaan, ei ole pelkästään cpucycle/sec,.. eli gigahertsejä. Ei ole ollut oikeastaan pitkään aikaan. Tietotekniikassa vuosi on pitkä aika.

"Tehot ovat jo huipussaan. Siksi nyt yritetään keksiä uuden sukupolven tietokonetta."

Jaajaa. Ehkä energiankulutus on huipussaan. Kukaan ei jaksa nykyään ostaa sellaisia laitteita, jotka laittaa sähkömittarit pyörimään, kuin hedelmäpelin rullat. Jokaisella sukupolvella on uudet koneet. Minulla se oli Commodore VIC-20. Sitä markkinoitiin sloganilla "Rakenna Rooma päivässä". Monet ovat sanoneet, että enemmälle laskentateholle ei oikeastaan ole paljon tarvettakaan näkyvissä, mutta perinteisesti näin sanoneet ovat olleet enimmäkseen väärässä. Vielä tuossa joku aika sitten vouhotettiin 4K- tasoisesta kuvasta, nyt puheissa on 8K- tasoinen, ja aina kun numerot K:n edessä lisääntyy, myös laskentatehon ja tiedonsiirtonopeuden tarve lisääntyy.

"Ei oikein tunnu onnistuvan."

Malttia.

"Siksi ollaan jämähdetty käytännössä tähän missä olemme."

Jotkut jämähtää, jotkut ei :-)

"Onko siis ihminen saavuttanut kehityksensä huipun juuri nyt vai keksiikö joku "pyörän" vai antaako joku kiihtyvyyttä ihmismielelle."

Pyärä on jo keksitty. Kun porukat vaan viitsii käydä koulut loppuun ja olla kiinnostuneita, niistä on perinteisesti tullut se seuraava boosti. Eli seuraava sukupolvi on peitonnut edelliset kirkkaasti. Näin sen tulisi olla jatkossakin.

"Kvanttitietokoneenkin kehittely tuntuu kestävän."

Kvanttitietokoneen teoria juurtaa juurensa 1950- luvulle. Haasteena sen kanssa on ollut lähinnä materiaaliteknologia, ei niinkään tietotekniikka tai ohjelmistotekniikka tai laskennan säännöstö. Teoriat ja säännöt esim. laskemiselle muodostettiin 1980- luvulla. Kokeita asioiden suhteen alkoi onnistua 1990- luvun lopulla. Tässä viimeaikoina muutamia isoja yrityksiä, kuten IBM, on vääntäneet omia mallejaan, mutta näiden koneiden tila on suurinpiirtein sama, kuin mitä 1960- ja 1970- lukujen nykyään normaalit tietokoneet olivat. Eli matkaa kulutuselektroniikkaan on vielä pitkälti, ja nykyisen tavan soveltuvuuden kanssa on vähän niin ja näin. Muuten se on mielenkiintoinen alue, ja tapoja varmasti keksitään vielä lisää siten, että ne saadaan yleisemmin käyttöön. On se kehitys kuitenkin huimaa siihen suhteutettuna, että nykyisten tietokoneiden laskentasäännöstö luotiin 1800- luvulla. Eli siitä noin 150 vuotta tuli ensimmäinen laite, joka käytti laskentasäännöstöä. Eli Boolen algebrasta on kyse. Kvanttikoneen kanssa säännöstö on ollut olemassa "vasta" 30-40 vuotta.

"Tekoäly joka kehittäisi itse itseään on jeesustelijoiden kauhukuva, mutta ainoa mahdollisuus."

Hmm no en aliarvioisi kuitenkaan ihmisen kykyä innovoida ihan noinkaan rankasti.