Jos mormonit saavat vallan voi tapahtua niin kuin tämän illan ohjelmassa "Kino: Orjattaresi" (The Handmaid's Tale) klo 22 Yle Teema.
Jos mormonit saavat vallan
Höpölöpsis
59
650
Vastaukset
Jos mormonit saavat vallan, Jeesus valitaan kuninkaaksi, maallinen valta loppuu ja kaikki sorto ja riisto ja pappisvaltaisuus. Tällainen valta tulee kun Jeesus polkaisee Öljymäen kahtia. Tulee takaisin. Nyt Jeesuksen kirkko (mormonikirkko) on jo sellainen yhteisö. Jeesus johtaa sitä profeettansa ja Pyhän Hengen kautta. Jokainen jäsen opiskelee muuttamaan elämänsä olemaan Jeesuksen johdossa, eli käytännössä Pyhän Hengen ja kirkon ja Pyhien kirjoitusten sanoman johdossa. Olemme Jeesuksen opetuslapsia, syntisiä ja puolinaisia, mutta armahdettuja ja oikealla tiellä.
Tällainen valtio on ollut Mesoamerikassa, Väliamerikassa, n 50-200 jKr. Mormonin kirjan mukaan. 4.Nefi. Muut kansat kukistivat sen sen rappeuduttua lopulta n. 400 jKr. ja sen tai niiden seuraajien rakennettua Teotihuacanin ja Cholulan pyramidit Meksikossa.
Atsteekeilla on taru tästä kansasta, että he olivat jumalia, tai kuin jumalia. Onnellisia ja jaloja ja yhteiskunta oli oikeudenmukainen. Peruun Inkavaltioon ovat jotkut eloonjääneet varmaan paenneet, koska siellä oli aluksi aika oikeudenmukainen yhteiskunta. Samoin Puebla- intiaaneihin Pohjois- Amerikassa. Ja Polyneesiaan.
Mormonin kirja ei kerro näistä paenneista, ne ovatkin lähteneet jo ennen tuhoa, niinkuin Lehin perhe ennen Jerusalemin tuhoa n. 600 eKr. Amerikkaan.- Virheitävirheidenperään
"Jeesus johtaa sitä profeettansa ja Pyhän Hengen kautta".
Tällä hetkellä mormonit kieltävät Pyhän Hengen (Gabriel) ja seuraavat ihmisoppeja ja ihmisilmoituksia.
Jos uskomme PROFEETTA brigham Youngia, verisovitus tulee voimaan täydessä laajuudessaan ja esim. mormonismista luopuneet ja mustaihoisen naineet tapetaan siten, että heidän kurkkunsa leikataan auki. Rupusakki leikataan eunukeiksi ja valioyksilöt saavat naida niin monta pikkutyttöä kuin mieli tekee.
Turhaan mesoat taas Mesoamerikasta. Siellä on ollut voimassa hirvittävä pappisvalta, jolloin eläviltä ihmisiltä on leikattu sydän irti rinnasta ym. vastaavia hirveyksiä. Niistä nuokin mainitsemasi pyramidit ovat jäänteitä. Smithin satuporukoita siellä ei ole ollut. Sen sijaan esim. maya-intiaaneja siellä asustelee edelleenkin. DNA ei valehtele. Diktatuurien kannattajien täytyy aina valehdella historiasta siinä missä Pohjois-Koreankin hallinnon.
Hiukan viestissäsi on totuudenkin häivää. Inkavaltiossa oli paljon hyvääkin, mutta hallitsija oli kuitenkin täydellinen itsevaltias, jolle tuotiin aina uusia, valtakunnan kauneimpia pikkutyttöjä raiskattaviksi. Tyttösiä ja näiden vanhempia vieläpä aivopestiin uskomaan, että raiskaus oli näille suuri kunnia ja raiskausten seurauksena syntyneet lapset ovat auringon lapsia. Ei siis ihme, että ihailet tuota valtakuntaa, koska se muistuttaa mormonimin alkuaikoja tuossakin suhteessa.
On todellakin melkoinen kauhuskenaario, että mormonismi saisi vallan.- Palstaa.seurannut
Eikö moni amerikkalainen poliitikko jo ole mormoni. Miten heidän uskonsa on näkynyt yhteiskunnassa?
Luojan kiitos, heidän määränsä on ollut niin pieni, etteivät he ole uskaltaneet tuoda mormonismin karmeimpia oppeja esille. Tietysti ne täytyy pitää piilossa jo vaalikampanjankin aikana. Jos joku alkaisi puhua verisovituksen tai pikkutyttömoninainnin puolesta, hän olisi pian entinen poliitikko. Uhka onkin se, jos määrä kasvaa merkittävästi.
- samar1n
Teollisuuspohatta ja poliitikko/diplomaatti Huntsmannin suku on ainakin pyyteettömästi ilmaiseksi lainannut lentokonettaan profeetan ja apostolien käyttöön ettei näiden tarvitse matkustaa rahvaan parissa. Toki silloin kun suihkukone ei kaikille Johtajille ole käytössä täytyy heidän tyytyä ykkösluokkaan, mutta he kantavat ristinsä kuin muinaiset apostolit.
Jos vain useampi mormoni saavuttaisi poliittista ja ennen kaikkea taloudellista valtaa USA:ssa niin apostoleilla ja profeetoilla olisi helpompaa.
- Ygrad
Teokraattinen diktatuuri se meiltä vielä puuttuukin. Kaikki muu sorto ja hulluus onkin jo koettu.
- AuttakaaHeitä
Monilla ihmisparoilla se on raakaa todellisuutta: islam.
AuttakaaHeitä kirjoitti:
Monilla ihmisparoilla se on raakaa todellisuutta: islam.
Näinpä. Mutta maissa on eroja. Niin olisi varmaankin mormonimaissakin, jos mormonismi pääsisi valtaan. Ehkä Suomessa oltaisiin sivistyneempiä. Eiväthän nämä täkäläiset näytä välittävän mitään edes "Jumalan ilmoituksesta" kirkon nimen suhteen.
Jeesuksen Kristuksen valtakunta tulee sitten olemaan sellainen kuin Jeesus haluaa. Jeesuksen Kristuksen kirkko valmistelee sitä kaikin puolin ja Jeesuksen ruumiiseen kuuluvat kaikki kunnon uskovat eri kirkoissa ja niiden ulkopuolella; mutta vain meillä, joita mormoneiksi sanotaan on Jeesuksen kirkko. Muilla on kaikenlaista puolinaista.
Pyhän Hengen yhteys on kaikkien uskovien kesken, sellainen näkymätön kirkko on, mutta vain meidän kirkko on valmis organisaatio.Nyt olikin kysymys siitä, että mitä tapahtuu, jos MORMONIT pääsevät valtaan, ei siitä, että mitä tapahtuu, jos Jeesus pääsee valtaan.
Jeesus ei kannattanut mormonien oppeja kuten moninaintia, garmenttipakkoa, polyteismiä, verisovitusta ym.Jeesuksen kirkon jäsenet ovat olleet varsin onnellisia Utahissa ja muualla ja kansainvälisesti ja Suomessa. Sellaista se tulisi olemaan kuin nyt kirkossa. Varsin suvaitsevainen järjestö ja Jumalan käskyjä noudattavaa kansaa. Kaikista huolehditaan ja keskinäinen rakkaus ja lähimmäisenrakkaus vallitsee. Ulkopuolisiin ei suhtauduta tuomisevasti.
Ihan hyvä valtioikin siitä tulisi. Utah on Yhdysvaltain osavaltio, se ei ole Israelin valtio, teokratia. Kirkko on teokratia, johtajana kirkon presidentti, joka käsittää saavansa ohjeet johdatuksella Jeesukselta, ja niin jäsenet asian käsittävät ja pyrkivät saamaan Pyhän Hengen johdatuksen elämäänsä.
Kirkko, jota Pyhä Henki johtaa, on Jeesuksen kirkko, sama valtiossa. Jos tämä kirkko saisi vallan, se tarkoittaisi, että Jeesus olisi kuningas ja johtaisi valtiota.- Ygrad
Tilastojen perusteella utahilaiset eivät ole kovinkaan onnellisia. Utah on kärkipäässä itsemurha- ja masennustilastoissa. Myös jostain syystä Utah on tilastojen kärkipäässä teiniraskauksissa eli siis ei naimisissa olevien erittäin nuorten raskauksissa. Olisikohan syynä se että ihmiset Utahissa
uskovat että haikara tuo lapset. Uskoisin että mormonikirkko ei olisi kovinkaan suvaitsevainen maallinen hallitsija. Onneksi teokratian mahdollisuus pienenee päivä päivältä kun jopa umpi uskonnolliset amerikkalaiset ymmärtävät että poliittinen valta ei todellakaan kuulu uskonnoille. Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen kirkon jäsenet ovat olleet varsin onnellisia Utahissa ja muualla ja kansainvälisesti ja Suomessa. Sellaista se tulisi olemaan kuin nyt kirkossa. Varsin suvaitsevainen järjestö ja Jumalan käskyjä noudattavaa kansaa. Kaikista huolehditaan ja keskinäinen rakkaus ja lähimmäisenrakkaus vallitsee. Ulkopuolisiin ei suhtauduta tuomisevasti.
Ihan hyvä valtioikin siitä tulisi. Utah on Yhdysvaltain osavaltio, se ei ole Israelin valtio, teokratia. Kirkko on teokratia, johtajana kirkon presidentti, joka käsittää saavansa ohjeet johdatuksella Jeesukselta, ja niin jäsenet asian käsittävät ja pyrkivät saamaan Pyhän Hengen johdatuksen elämäänsä.
Kirkko, jota Pyhä Henki johtaa, on Jeesuksen kirkko, sama valtiossa. Jos tämä kirkko saisi vallan, se tarkoittaisi, että Jeesus olisi kuningas ja johtaisi valtiota.Utah on kohtalainen osavaltio vain siksi, että se kuuluu USA:han sen liittovaltiona. Ennen rautatien saapumista Utahiin se oli hirveä takapajula moninainteisneen. Verisovituksenkin profeetta Young olisi halunnut saattaa voimaan rangaistakseen kurkun auki leikkaamisella esim. tummaihoisen naineta. Young myös ennusti, että joskus "jumalna lait" (=mormonien hirmuvalta) tulevat täyteen voimaan. Toivottavasti niin ei tapahdu!
On todella irvokasta, että käytätte Jeesuksen nimeä hirveän kirkkonne yhteydessä. Se jso mikä on nimen turhaan lausumista.
Jos mormonismi saisi vallan, perkele johtaisi valtiota!Höpölöpsis kirjoitti:
Utah on kohtalainen osavaltio vain siksi, että se kuuluu USA:han sen liittovaltiona. Ennen rautatien saapumista Utahiin se oli hirveä takapajula moninainteisneen. Verisovituksenkin profeetta Young olisi halunnut saattaa voimaan rangaistakseen kurkun auki leikkaamisella esim. tummaihoisen naineta. Young myös ennusti, että joskus "jumalna lait" (=mormonien hirmuvalta) tulevat täyteen voimaan. Toivottavasti niin ei tapahdu!
On todella irvokasta, että käytätte Jeesuksen nimeä hirveän kirkkonne yhteydessä. Se jso mikä on nimen turhaan lausumista.
Jos mormonismi saisi vallan, perkele johtaisi valtiota!Kirkko koostui hyvin onnellisista ihmisistä muihin verrattuna ja on edelleenkin sellainen. Nuo itsemurhat ei ole eritelty kirkon jäsenien välillä ja muiden Utahin asukkaiden välillä tuossa lausumassasi. Onni tulee siitä, kun noudattaa Jeesuksen ja hänen kirkklnsa oppeja. Saa syntinsä anteeksi ja pääsee vapauteen synnin orjuudesta. Se on todellista vapautta ja onnea.
Homoseksuaalinen suuntautuminen tunnetusti aiheuttaa paljon ahdistusta kirkon jäsenille ja sellaisia itsemurhia on, koska kirkko ei hyväksy homoseksuaalista seksuaalisuutta, vaikka myöntää ettei suuntautumiselleen mitään voi. Tämä ei kaikkia tyydytä ja he vaativat vapautta seksuaaliseen toimintaan miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolellakin.
Minullekin on ollut vaikea hyväksyä ettei saa olla esiaviollisia suhteita toisen sukupuolen kanssa. Kun olen toiminut niin, olen huomannut ettei se nyt niin vaikeata kuitenkaan ole. Se on vaativaa vaan niin kauan kuin ei sitä hyväksy, kun toimii niin, ei siinä mitään vaikeaa ole. Sama koskee homoseksuaalisesti suuntautuneita. On paljon heitä kirkon piirissä, joille se on ihan helppoa.- Myötätunto_riittäisi
Olli.S kirjoitti:
Kirkko koostui hyvin onnellisista ihmisistä muihin verrattuna ja on edelleenkin sellainen. Nuo itsemurhat ei ole eritelty kirkon jäsenien välillä ja muiden Utahin asukkaiden välillä tuossa lausumassasi. Onni tulee siitä, kun noudattaa Jeesuksen ja hänen kirkklnsa oppeja. Saa syntinsä anteeksi ja pääsee vapauteen synnin orjuudesta. Se on todellista vapautta ja onnea.
Homoseksuaalinen suuntautuminen tunnetusti aiheuttaa paljon ahdistusta kirkon jäsenille ja sellaisia itsemurhia on, koska kirkko ei hyväksy homoseksuaalista seksuaalisuutta, vaikka myöntää ettei suuntautumiselleen mitään voi. Tämä ei kaikkia tyydytä ja he vaativat vapautta seksuaaliseen toimintaan miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolellakin.
Minullekin on ollut vaikea hyväksyä ettei saa olla esiaviollisia suhteita toisen sukupuolen kanssa. Kun olen toiminut niin, olen huomannut ettei se nyt niin vaikeata kuitenkaan ole. Se on vaativaa vaan niin kauan kuin ei sitä hyväksy, kun toimii niin, ei siinä mitään vaikeaa ole. Sama koskee homoseksuaalisesti suuntautuneita. On paljon heitä kirkon piirissä, joille se on ihan helppoa.Olli hyvä, mutta aluksi että mistä ihmeestä te taiotte sen Synnin, jota varten sitten on tehtävä "parannus"???.
Koskee kaikkia uskovaisia "kristittyjä".
Ihan oikeasti! Ja selitys ei käy, että jossain lukee tällaista.
Osaatko osaltasi avata tätä ja eikö ikinä epäiltyä, että voisi elää helpommalla ? Olli.S kirjoitti:
Kirkko koostui hyvin onnellisista ihmisistä muihin verrattuna ja on edelleenkin sellainen. Nuo itsemurhat ei ole eritelty kirkon jäsenien välillä ja muiden Utahin asukkaiden välillä tuossa lausumassasi. Onni tulee siitä, kun noudattaa Jeesuksen ja hänen kirkklnsa oppeja. Saa syntinsä anteeksi ja pääsee vapauteen synnin orjuudesta. Se on todellista vapautta ja onnea.
Homoseksuaalinen suuntautuminen tunnetusti aiheuttaa paljon ahdistusta kirkon jäsenille ja sellaisia itsemurhia on, koska kirkko ei hyväksy homoseksuaalista seksuaalisuutta, vaikka myöntää ettei suuntautumiselleen mitään voi. Tämä ei kaikkia tyydytä ja he vaativat vapautta seksuaaliseen toimintaan miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolellakin.
Minullekin on ollut vaikea hyväksyä ettei saa olla esiaviollisia suhteita toisen sukupuolen kanssa. Kun olen toiminut niin, olen huomannut ettei se nyt niin vaikeata kuitenkaan ole. Se on vaativaa vaan niin kauan kuin ei sitä hyväksy, kun toimii niin, ei siinä mitään vaikeaa ole. Sama koskee homoseksuaalisesti suuntautuneita. On paljon heitä kirkon piirissä, joille se on ihan helppoa.Toki viestistäsi tuli esiin myös yksi uskontojen hyvä puoli; uskontosi estää sinua irstailemasta ja sanot, että se ei lopulta sitten edes tunnu vaikealta. Toisaalta siinä tulee esiin myös uskontojen huono puoli; tumitset täysin turhaan homot ja toisaalta, mikäli nyt kirkossssi olisi voimassa pikkutyttöjen moninaintioppi, kuten ennen, sinä irstailisit kuin sika vatukossa ilman mitään omantunnontuskia. Kun uskonto ottaa ihmisestä vallan, voi tapahtua hyviä asioita, mutta myös hirvittäviä asioita. Tavalinen kuunnon humanistiateisti on siis turvallisempi tapaus kuin ahdas uskova.
- samar1n
Olli.S kirjoitti:
Kirkko koostui hyvin onnellisista ihmisistä muihin verrattuna ja on edelleenkin sellainen. Nuo itsemurhat ei ole eritelty kirkon jäsenien välillä ja muiden Utahin asukkaiden välillä tuossa lausumassasi. Onni tulee siitä, kun noudattaa Jeesuksen ja hänen kirkklnsa oppeja. Saa syntinsä anteeksi ja pääsee vapauteen synnin orjuudesta. Se on todellista vapautta ja onnea.
Homoseksuaalinen suuntautuminen tunnetusti aiheuttaa paljon ahdistusta kirkon jäsenille ja sellaisia itsemurhia on, koska kirkko ei hyväksy homoseksuaalista seksuaalisuutta, vaikka myöntää ettei suuntautumiselleen mitään voi. Tämä ei kaikkia tyydytä ja he vaativat vapautta seksuaaliseen toimintaan miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolellakin.
Minullekin on ollut vaikea hyväksyä ettei saa olla esiaviollisia suhteita toisen sukupuolen kanssa. Kun olen toiminut niin, olen huomannut ettei se nyt niin vaikeata kuitenkaan ole. Se on vaativaa vaan niin kauan kuin ei sitä hyväksy, kun toimii niin, ei siinä mitään vaikeaa ole. Sama koskee homoseksuaalisesti suuntautuneita. On paljon heitä kirkon piirissä, joille se on ihan helppoa.Homojen tilanne kirkossa on aivan eri kuin sinkkuheteroilla. Kirkko järjestää sinkuheteroille aktiviteettejä joiden tavoitteena on että he löytäisivät parin ja pääsisivät naimaan. Parisuhteiden etsimistä kannustetaan. Homoille jo rakkaansa hiusten silittäminen on järkyttävä teko kirkon johtajien silmissä. Homot eivät saa osoittaa mitään fyysistä kiintymystä samaa sukupuolta oleville rakkailleen. Heterosinkuilla on koko ajan toive parisuhteen tulevasta toteutumisesta mutta homot eivät saisi moisesta haaveilla koska sen toteutuminen olisi murhasta seuraava synti. Jos kaksi kirkon homojäsentä menee keskenään naimisiin heidät erotetaan kirkosta eivätkä heidän alaikäiset lapsensa saa liittyä kirkkoon. Edes nimenantoa ja siunausta ei saa homoparin lapsille toimittaa. Kun kirkon asenne on noin tuomitseva ei ole mikään ihme, valitettavasti, että Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon opit aiheuttavat ahdistusta ja masennusta jotka pahimmassa tapauksessa ajavat ihmisen itsemurhaan.
Myötätunto_riittäisi kirjoitti:
Olli hyvä, mutta aluksi että mistä ihmeestä te taiotte sen Synnin, jota varten sitten on tehtävä "parannus"???.
Koskee kaikkia uskovaisia "kristittyjä".
Ihan oikeasti! Ja selitys ei käy, että jossain lukee tällaista.
Osaatko osaltasi avata tätä ja eikö ikinä epäiltyä, että voisi elää helpommalla ?Koskee kaikkia, joten mene nyt lukemaan katekismusta vaan äläkä aina hauku Jeesuksen kirkkoa.
- Myötätuntoa_kehiin
Olli.S kirjoitti:
Koskee kaikkia, joten mene nyt lukemaan katekismusta vaan äläkä aina hauku Jeesuksen kirkkoa.
Olli hyvä, väärä vastaus.
Ihmisten kirjoitelmia ja niitähän piisaa.
Eli mitä katekismuksella on tämän (syntiteoria) kanssa tekemistä.
Ja miksi taas uhriudut, eihän mitään kirkkoa erikseen moitittu, mutta me epäilevät emme oikein ymmärrä uskisten logiikkaa kun itselle ja muille hyvä elämä (vilpitön pyrkimys) ei tarvitse ihmeellisiä syntiteorioita saati katekismiksiä.
Eikä sua olla vähä niinku ylimielinen. ☝🏽soo Olli.S kirjoitti:
Koskee kaikkia, joten mene nyt lukemaan katekismusta vaan äläkä aina hauku Jeesuksen kirkkoa.
Mormoikirkostahan täällä on kysymys, ei Jeesuksen kirkosta!
samar1n kirjoitti:
Homojen tilanne kirkossa on aivan eri kuin sinkkuheteroilla. Kirkko järjestää sinkuheteroille aktiviteettejä joiden tavoitteena on että he löytäisivät parin ja pääsisivät naimaan. Parisuhteiden etsimistä kannustetaan. Homoille jo rakkaansa hiusten silittäminen on järkyttävä teko kirkon johtajien silmissä. Homot eivät saa osoittaa mitään fyysistä kiintymystä samaa sukupuolta oleville rakkailleen. Heterosinkuilla on koko ajan toive parisuhteen tulevasta toteutumisesta mutta homot eivät saisi moisesta haaveilla koska sen toteutuminen olisi murhasta seuraava synti. Jos kaksi kirkon homojäsentä menee keskenään naimisiin heidät erotetaan kirkosta eivätkä heidän alaikäiset lapsensa saa liittyä kirkkoon. Edes nimenantoa ja siunausta ei saa homoparin lapsille toimittaa. Kun kirkon asenne on noin tuomitseva ei ole mikään ihme, valitettavasti, että Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon opit aiheuttavat ahdistusta ja masennusta jotka pahimmassa tapauksessa ajavat ihmisen itsemurhaan.
Miten ne miehet voivat saada lapsia siunattaviksi? Sehän on looginen asia ettei heidän lapsiaan voi siunata.😇
Myötätuntoa_kehiin kirjoitti:
Olli hyvä, väärä vastaus.
Ihmisten kirjoitelmia ja niitähän piisaa.
Eli mitä katekismuksella on tämän (syntiteoria) kanssa tekemistä.
Ja miksi taas uhriudut, eihän mitään kirkkoa erikseen moitittu, mutta me epäilevät emme oikein ymmärrä uskisten logiikkaa kun itselle ja muille hyvä elämä (vilpitön pyrkimys) ei tarvitse ihmeellisiä syntiteorioita saati katekismiksiä.
Eikä sua olla vähä niinku ylimielinen. ☝🏽sooSe on se kristinuskon perusoppi että kaikki olemme syntisiä ja vain Kristuksen veriuhri meidät pelastaa. Synti pysyy päälläsi etkä siitä pääse vapauteen synnillisyydestäsi vaikka olisit kuinka hyvä ihminen ennenkuin tämän uskot ja otat vastaan.
Siinä on ero maailmallisuuden ja kristillisyyden välillä ja sinä et sitä suostu uskomaan. Siihen sinulla on vapaa tahto, mutta pajosta jäät vaille kun maailmalliseksi jäät. Uskossakin voi vielä mennä monella tapaa väärääseen.- SenSijaan
Olli.S kirjoitti:
Se on se kristinuskon perusoppi että kaikki olemme syntisiä ja vain Kristuksen veriuhri meidät pelastaa. Synti pysyy päälläsi etkä siitä pääse vapauteen synnillisyydestäsi vaikka olisit kuinka hyvä ihminen ennenkuin tämän uskot ja otat vastaan.
Siinä on ero maailmallisuuden ja kristillisyyden välillä ja sinä et sitä suostu uskomaan. Siihen sinulla on vapaa tahto, mutta pajosta jäät vaille kun maailmalliseksi jäät. Uskossakin voi vielä mennä monella tapaa väärääseen.Vastaus on itsessään looginen ja hyväntahtoinenkin, mutta alkuväittämä on edelleenkin tuo kristinuskon syntisyyden perusoppi, jonka oikeellisuutta perustellaan erinäisillä kirjoitelmilla ja matkakertomuksilla aikain takaa.
OK, saa uskoa mutta onko se järkevää ja mistä oleellisesta se onkin pois! Olli.S kirjoitti:
Miten ne miehet voivat saada lapsia siunattaviksi? Sehän on looginen asia ettei heidän lapsiaan voi siunata.😇
Adoptiolapsia tai omalla spermalla siitettyjä lapsia ei voi siunata? Ihmeellinen ja julma on kirkkonne!
Olli.S kirjoitti:
Se on se kristinuskon perusoppi että kaikki olemme syntisiä ja vain Kristuksen veriuhri meidät pelastaa. Synti pysyy päälläsi etkä siitä pääse vapauteen synnillisyydestäsi vaikka olisit kuinka hyvä ihminen ennenkuin tämän uskot ja otat vastaan.
Siinä on ero maailmallisuuden ja kristillisyyden välillä ja sinä et sitä suostu uskomaan. Siihen sinulla on vapaa tahto, mutta pajosta jäät vaille kun maailmalliseksi jäät. Uskossakin voi vielä mennä monella tapaa väärääseen.Mutta profeettanne mukaanhan Kristuksen veri ei voi sovittaa kaikkia syntejä, esim. tummaihoisen naimista, vaan tarvitaan kurkun leikkaus synnintekijältä itseltään, jolloin veri valuu maahan sovitukseksi.
Höpölöpsis kirjoitti:
Mutta profeettanne mukaanhan Kristuksen veri ei voi sovittaa kaikkia syntejä, esim. tummaihoisen naimista, vaan tarvitaan kurkun leikkaus synnintekijältä itseltään, jolloin veri valuu maahan sovitukseksi.
Joo joo, tämä h uskoo mitä tahansa roskaa kunhan vaan kirkkomme johtajia panetellaan. Seuraavaksi hän ilmoittaa tarkat lähteet ja jättää kertomatta mitä näihin panetteluihin on vastattu, panetteleviin tulkintoihin. Hänen kanssaan ei kannata puhua, vaan perehtyä vaan myös kirkon lähteisiin asioista, jos asia kiinnostaa. Minua ei enää kiinnosta väittely hänen kanssaan vaikka hän kuinka yrittää houkutella siihen väitteillään.
SenSijaan kirjoitti:
Vastaus on itsessään looginen ja hyväntahtoinenkin, mutta alkuväittämä on edelleenkin tuo kristinuskon syntisyyden perusoppi, jonka oikeellisuutta perustellaan erinäisillä kirjoitelmilla ja matkakertomuksilla aikain takaa.
OK, saa uskoa mutta onko se järkevää ja mistä oleellisesta se onkin pois!Uskoa voi Jumalan tavalla tai väärällä tavalla. Kun oppii Jumalan tavan joka asiassa vähitellen, se on aina paras tapa ja onnellisin niin tässä maailmassa kuin tulevassakin. Mistään ei jää paitsi paitsi synnillisistä asioista. Niistä ei sitä paitsi jää ollenkaan paitsi, vaan niiden kahleista vapautuu. Pyhä Henki polttaa pois kaiken halun kaikkeen pahaan. Ei mistään hyvästä jää paitsi, vaikka niin kaikki ulkopuoliset aina pelkäävät ja luulevat.
Olli.S kirjoitti:
Joo joo, tämä h uskoo mitä tahansa roskaa kunhan vaan kirkkomme johtajia panetellaan. Seuraavaksi hän ilmoittaa tarkat lähteet ja jättää kertomatta mitä näihin panetteluihin on vastattu, panetteleviin tulkintoihin. Hänen kanssaan ei kannata puhua, vaan perehtyä vaan myös kirkon lähteisiin asioista, jos asia kiinnostaa. Minua ei enää kiinnosta väittely hänen kanssaan vaikka hän kuinka yrittää houkutella siihen väitteillään.
Et siis usko PROFEETTASI Brigham Youngin opetuksia, jotka on kirjattu kirkon omaan julkaisuun Journal of Discourses?
Ja minunkaan ei pitäisi uskoa kirkkosi omien profeettojen esittämiä oppeja? Kummallinen on logiikkasi!
Ja minun pitäisi esittää, että miten jotkut mormonismin kannattajat ovat noita lausuntoja yrittäneet selitellä? Ei, Olli-kulta, se on SINUN tehtäväsi. Jos et pysty, se on sinun ongelmasi, ei minun!
Ymmärrän kyllä, että sinua ei kiinnosta keskustelu, jossa tiedät jo etukäteen jääväsi alakynteen.
Kyllä Stalinin lausuntojen ja tekojen selittely parhain päin kuuluu Stalinin ja hänen oppiensa kannattajille, ei hänen tekojensa tuomitsijoille! Yritä oppia edes nuo perusasiat!Olli.S kirjoitti:
Uskoa voi Jumalan tavalla tai väärällä tavalla. Kun oppii Jumalan tavan joka asiassa vähitellen, se on aina paras tapa ja onnellisin niin tässä maailmassa kuin tulevassakin. Mistään ei jää paitsi paitsi synnillisistä asioista. Niistä ei sitä paitsi jää ollenkaan paitsi, vaan niiden kahleista vapautuu. Pyhä Henki polttaa pois kaiken halun kaikkeen pahaan. Ei mistään hyvästä jää paitsi, vaikka niin kaikki ulkopuoliset aina pelkäävät ja luulevat.
Pyhä Henki ei ole polttanut mormoneista pois pahaa. He eivät tuomitse piispa Snown tekosia, Youngin lausuntoja, pikkutyttöjen moninaintia ym. kauheuksia.
- Palstaa.seurannut
Miksi alkuperäinen mormonien kansa kuoli sukupuuttoon? Miksi piti odottaa vuosisatoja, ennen kuin tämä ainoa oikea, hieno ja alkuperäinen kirkko herätettiin henkiin?
Uskonto ei pitänyt alkuperäistä kansaa oikealla tiellä, vaan se hukkui synteihinsä.
Mikä nyt on muuttunut?
Mitä ihmeen vaikeutta siinä on, että (tai jos) ei saisi olla esiavioisia suhteita? Itsekkäille se voi tosin sitä olla. Minulle se ei ole koskaan ollut ongelma, vaikka ateismini ei sinänsä olisi sitä edes estänyt eikä minulle kuulu se, vaikka toiset harrastaisivat esiaviollisia suhteita tai homoseksuaalisuutta avioliitossa tai ilman sitä.
Tokihan nuorena aikuisena minua häiritsi se kun opiskelupaikkakunnilla sellaiset tyypit, jolla oli tyttö- tai poikaystävä tai aviopuoliso ja joillakin jo lapsiakin kotipaikkakunnallaan, elivät opiskelupaikkakunnalla kuin siat vatukossa. Jos kaikki osapuolet hyväksyvät sen, silloin se ei ole ongelma, mutta koska useimmiten niin ei ole, kyseessä on pettäminen, joka on äärimmäistä itsekkyyttä.
Mutta paljastit juuri yhden syyn utahilaisten masennukseen: ahdasmielinen kirkko homofobioineen. On todella hölmöä tuomita homoseksuaalisuus jos kuitenkin hyväksyy pikkutyttöjen monipakkonainnit. Kuulut tuohon joukkoon, valitettavasti. Mahdoitko katsoa "Sisarvaimot"-TV-sarjasta sen jakson, jossa moniavioisen perheen tytär tuli ulos kaapista? Perheenisän suhtauminen oli hyvin fiksua kuten myös hänen vaimojensa. Bilogiselle äidille se näytti tosin tekevän tiukkaa, mutta hänkin hyväksyi tyttärensä suuntautumisen. Porukka mietti sitäkin, että voihan lesboparikin hankkia lapsia ja yksi vaimoista vitsaili, että silloinhan olisi myös kyseessä sisarvaimot, mutta tajusi huomauttaa, että erona toki se, että tavallisilla sisarvaimoilla ei ole seksiä keskenään.
Yrittäisit Olli tulla sinäin kaapista ulos, ahtaan opin kaapista! Sinun asiasi ei ole puuttua homojen asioihin millään tavalla. Jos olet kykenemätön tuntemaan aitoa myötätuntoa ja rakkautta ihmisiä kohtaan, jotka eivät tee mitään väärää muuta kuin järjettömiä vanhoja uskomuksia kohtaan, olet tosi syvällä. Sinäkin se myönteinen asia, että sinulla ei ole muuta suuntaa kuin ylöspäin.- Palstaa.seurannut
Vähän asian sivusta haluaisin sanoa, että mainitsemasi "Sisarvaimot" ovat erinomaista mainosta mormonismille. Siinä mies, hänen 4 vaimoaan ja parikymmentä lasta elävät esimerkillisen harmonista elämää toisiaan rakastaen ja kunnioittaen.
Tuntuu suorastaan ihanteelliselta elämältä. Joka vaimolla on oma talonsa, kaikissa yhtä paljon tilaa ja huonekaluja, aviomies asustaa ilmeisesti vuoron perään taloissa. Jokainen on huomaavainen ja kaikki äidit huolehtivat lapsista yhdessä. Mitä mies tekee, ei ole tiedossa, mutta hyvin perhe pärjää.
Ihmettelen vain sitä, että he eivät koskaan käy uskonnollisissa tilaisuuksissa, eikä ainakaan ohjelmissa perheen uskonelämää näytetä.
Islaminuskoisilla on sama periaate. 4 vaimoa ja kaikilla samanlaiset olot. Ilmeisesti haaremit ovat muissakin uskonnoissa elävää elämää, Vanhassa Testamentissa aivan yleiset, mutta antaako UT luvan moninaintiin? Palstaa.seurannut kirjoitti:
Vähän asian sivusta haluaisin sanoa, että mainitsemasi "Sisarvaimot" ovat erinomaista mainosta mormonismille. Siinä mies, hänen 4 vaimoaan ja parikymmentä lasta elävät esimerkillisen harmonista elämää toisiaan rakastaen ja kunnioittaen.
Tuntuu suorastaan ihanteelliselta elämältä. Joka vaimolla on oma talonsa, kaikissa yhtä paljon tilaa ja huonekaluja, aviomies asustaa ilmeisesti vuoron perään taloissa. Jokainen on huomaavainen ja kaikki äidit huolehtivat lapsista yhdessä. Mitä mies tekee, ei ole tiedossa, mutta hyvin perhe pärjää.
Ihmettelen vain sitä, että he eivät koskaan käy uskonnollisissa tilaisuuksissa, eikä ainakaan ohjelmissa perheen uskonelämää näytetä.
Islaminuskoisilla on sama periaate. 4 vaimoa ja kaikilla samanlaiset olot. Ilmeisesti haaremit ovat muissakin uskonnoissa elävää elämää, Vanhassa Testamentissa aivan yleiset, mutta antaako UT luvan moninaintiin?Joo, ja toki TV-ohjelmassa he haluavat antaa hyvän kuvan, mutta kyllähän siinä vaikeuksistakin kerrotaan. Yhdellä vaimoista on jo vuosia ollut vaikea suhde Kodyn (perheen pää) kanssa ja sen homoksi tunnustautuneen tyttären ja biologisen äitinsä välit niinikään ovat ollet huonot jo vuosia.
- Palstaa.seurannut
Höpölöpsis kirjoitti:
Joo, ja toki TV-ohjelmassa he haluavat antaa hyvän kuvan, mutta kyllähän siinä vaikeuksistakin kerrotaan. Yhdellä vaimoista on jo vuosia ollut vaikea suhde Kodyn (perheen pää) kanssa ja sen homoksi tunnustautuneen tyttären ja biologisen äitinsä välit niinikään ovat ollet huonot jo vuosia.
Juuri niin. Vanhin puolisoista on Meri, jolla varmasti numero ykkösenä on ollut kaikkein raskainta sopeutua uusiin vaimoihin.
Olisi aiheellista luopua tuosta amerikkalaisesta kiiltokuvasta ja kertoa esimerkiksi, mitä niille lapsille kuuluu. Millaisen uskonnolisen kasvatuksen he lapsilleen antavat. He eivät perheen elämänmuodon vuoksi ole seurakuntaan päässeet. Heidän piti paeta Utahista koska olisivat joutuneet siellä lain kanssa tekemisiin avioliittojensa vuoksi. He ovat uudessa osavaltiossa ilman tukea ja seurakuntaansa. Silti kaikki hyvin? Onnelliset mormonit!
Nyt paneudutaan häihin ja niiden suunnitteluun ja ilmeisesti tuleviin lapsenlapsiin. - Onnea ja iloa siis lisää tulossa.
Kirkon rangaistusvalta rajoittuu vain jäseniin eikä rangaistuksia ole erottamista kovempaa. Kirkko on ihan hyvä inhimillisine rajoitteineen ja Jumalan kirkko. Muilla kristityilä on usein monta Jeesuksen asiaa, mutta juuri kirkko heiltä puuttuu ja sen mukana paljon. Muut kirkot ovat ihmisten yrityksiä Jumalan kirkon rakentamiseksi ja muodostavat myös kokonaisuutena Perkeleen kirkon, Ilmestyskirjan porttokirkon.
Siksi jos ihminen ei halua liittyä meidän kirkkoon on parempi olla liittymättä mihinkään niinkuin Josephillekin sanottiin. Eikä saa vainota, esim panetella Jeesuksen kirkkoa niinkuin nämä meidän kriitikot. Heidän pitää löytää todelliset virheet eikä panetella. Se on heidän tehtävänsä. Antakaa oikea tuomio eikä väärä tuomio.Niin, ette tietenkään pysty rankaisemaan kirkkonne ulkopuolisia muutoin kuin henkisesti niitä, jotka ovat jättäneet kirkon, mutta joilla on vielä siteitä (esim. perhe-) Smithin kirkkoon. Sehän onkin aloitukseni ajatus, että JOS mrmonit saisivat vallan, silloin heidän rangaistuksensa ulottuisivat myös niihin, jotka eivät Smithin oppeihin usko.
Smithin kirkko on varsinainen porttokirkko, joka on hylännyt Jeesuksen rakkauden opetukset ja valinnut itserakkauden sen sijaan.Höpölöpsis kirjoitti:
Niin, ette tietenkään pysty rankaisemaan kirkkonne ulkopuolisia muutoin kuin henkisesti niitä, jotka ovat jättäneet kirkon, mutta joilla on vielä siteitä (esim. perhe-) Smithin kirkkoon. Sehän onkin aloitukseni ajatus, että JOS mrmonit saisivat vallan, silloin heidän rangaistuksensa ulottuisivat myös niihin, jotka eivät Smithin oppeihin usko.
Smithin kirkko on varsinainen porttokirkko, joka on hylännyt Jeesuksen rakkauden opetukset ja valinnut itserakkauden sen sijaan.Ei ole Smithin kirkkoa, on vain Jeesuksen Kristuksen kirkko, jonka koko nimi on Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko. Onko se Jeesuksen kirkko, siitä voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä. Saatana tuntuu olevan toista mieltä ja meidän kriitikkomme, ja maailma, ja monet muut kristityt. Mutta voiko Saatanaan uskoa missään asiassa?
Sitten on Lutherin kirkko ja Katolinen kirkko ja muun nimisiä kirkkoja, meidän kirkon nimi on Jeesuksen Kristuksen kirkko. Olemmeko sen nimen arvoisia, siitä on moni sitä mieltä että olemme. Saatana ei taida olla, vastustaa ainakin joka tavalla niin perin kiivaasti, koko ajan. Sanoo kai kirkkoamme Smithin kirkoksi, en tiedä miksi mahtaa sanoa.Olli.S kirjoitti:
Ei ole Smithin kirkkoa, on vain Jeesuksen Kristuksen kirkko, jonka koko nimi on Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko. Onko se Jeesuksen kirkko, siitä voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä. Saatana tuntuu olevan toista mieltä ja meidän kriitikkomme, ja maailma, ja monet muut kristityt. Mutta voiko Saatanaan uskoa missään asiassa?
Sitten on Lutherin kirkko ja Katolinen kirkko ja muun nimisiä kirkkoja, meidän kirkon nimi on Jeesuksen Kristuksen kirkko. Olemmeko sen nimen arvoisia, siitä on moni sitä mieltä että olemme. Saatana ei taida olla, vastustaa ainakin joka tavalla niin perin kiivaasti, koko ajan. Sanoo kai kirkkoamme Smithin kirkoksi, en tiedä miksi mahtaa sanoa.Kyllä on Smithin kirkko ja sekin on hajonnut liki kahteensataan eri lahkoon. Jeesus ei ole opettanut moninaintia, polyteismiä, garmenttioppia, verisovitusta, mustien pappeuskieltoa ym.
Perkele se pukee omat oppinsa muka hyvään käyttämällä mm. Jeesuksen nimeä kirkossaan, mutta harhautus on niin ilmiselvää, että vain täysin sokeat ja itsekkäät ihmiset voivat sellaiseen haksahtaa. Ette todellakaan ansaitse Jeesuksen nimeä kirkkonne nimeen. Minun ehdotukseni mormonikirkon nimeksi on edelleenkin: Myöhempien aikojen pahojen Josephin Smithin kirkko.- Palstaa.seurannut
Outo asenne, että hyväksytään ilman muuta, että kirkolla on rangaistusvalta, joka tässä humaanissa mormoniuskossa rajoittuu vain seurakunnasta erottamiseen.
Lutterin kirkosta ei eroteta ketään. Pahinkin ryökäle ja jumalankieltäjä saa olla jäsen seurakunnassa, johon hänet on kasteessa liitetty.
Kasteessa saa luvan tulla aina kirkkoon, pyytää apua ja kuunnella kirkon sanaa. Ketään ei pois ajeta, sillä kysymys on aina henkilön ja Jumalan välisestä suhteesta, ja kirkko ei sekaannu siihen. Kirkko ei kiellä jäseniltään yhteyttä Jumalaan. Kääntymys ja katumus on jokaisen seurakuntalaisen oikeus.
Sama asenne lienee muissakin valtauskonnoissa, ja pienet uskonlahkot erottuvat tässäkin asiassa isommista. Heille on tärkeää, että jokainen seurakuntalainen seuraa annettua ohjeistusta, että joukko pysyisi tiiviisti yhdessä. Pelkkä vakaumus ei riitä. Oikea usko on pystyttävä todistamaan aina. Anteeksiantoa ei haluta myöntää. Erimieliset katsotaan rauhan rikkojiksi. Heistä pitää päästä eroon. Palstaa.seurannut kirjoitti:
Outo asenne, että hyväksytään ilman muuta, että kirkolla on rangaistusvalta, joka tässä humaanissa mormoniuskossa rajoittuu vain seurakunnasta erottamiseen.
Lutterin kirkosta ei eroteta ketään. Pahinkin ryökäle ja jumalankieltäjä saa olla jäsen seurakunnassa, johon hänet on kasteessa liitetty.
Kasteessa saa luvan tulla aina kirkkoon, pyytää apua ja kuunnella kirkon sanaa. Ketään ei pois ajeta, sillä kysymys on aina henkilön ja Jumalan välisestä suhteesta, ja kirkko ei sekaannu siihen. Kirkko ei kiellä jäseniltään yhteyttä Jumalaan. Kääntymys ja katumus on jokaisen seurakuntalaisen oikeus.
Sama asenne lienee muissakin valtauskonnoissa, ja pienet uskonlahkot erottuvat tässäkin asiassa isommista. Heille on tärkeää, että jokainen seurakuntalainen seuraa annettua ohjeistusta, että joukko pysyisi tiiviisti yhdessä. Pelkkä vakaumus ei riitä. Oikea usko on pystyttävä todistamaan aina. Anteeksiantoa ei haluta myöntää. Erimieliset katsotaan rauhan rikkojiksi. Heistä pitää päästä eroon.Kyllä takaisin saa tulla, kun tekee parannuksen niistä asioista, joista erottaminen johtui.
Olli.S kirjoitti:
Kyllä takaisin saa tulla, kun tekee parannuksen niistä asioista, joista erottaminen johtui.
Miksi pitää tehdä "parannus" esim. homoseksuaalisuuden harjoittamisesta? Kahden täysi-ikäisen välinen seksi on kielletty, mutta vastentahtoisten pikkutyttöjen naimisessa ei ollut mitään väärää?
Eivät mormonit yksin voi saada valtaa, vaan he ovat yksi seitsemästä kultaa puhdistavasta 7-14 miljoonaisesta kansasta. Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin mormonit pyrkivät hallitsemaan sukuja yms. He tahtoisivat saada jokaiseen sukuun yhden mormonin eräänlaiseen sukulunastajan virkaan.
On seitsemän kultaa puhdistavaa kansaa ja on seitsemän hopeaa puhdistavaa kansaa. Kukin noista kansoista omaa 7 milj. kultajäsentä ja 7 milj. hopeajäsentä. Yhteensä 14 miljoonaa jäsentä. Ja nuo kansat ovat Yhdysvaltojen mikäli se on merestä nouseva peto Ilmestys 13 mukaisesti käsissä ja niiden tarkoitus on todellakin hallita ja puhdistaa koko maailmaa.
Merestä nouseva peto siis käyttää mikäli toimii Jumalan tahdon mukaan näitä seitsemää kultaista ja seitsemää hopeista kansaa hallitakseen maailmaa. Niiden valtaan annetaan: Kansat, kielet, sukukunnat ja kansakunnat yms. Mutta niitä ei pidä kumartaa eikä petoa itseään pidä kumartaa eikä pedon merkkiä pidä ottaa.
Näitä kansoja ovat mm. Mormonit, Jehovan todistajat, Adventistit, jne.
Ahmadii, Bahaii, Palestiina yms.
Yhteensä 14 kansaa, joissa kussakin 14 miljoonaan jäsentä.- AurinkoPalaa
Hmmm ...
Ehkä kuitenkin meidän galaksin portinvartijahenget "palkitsee" Tuonpuoleisen jatkoilla ne maan matoset, jotka kaikesta hengellisyyksien eksytyksestä (uskonnot uskonnot) huolimatta ovat oivaltaneet oleellisen hyvässa tahdossa ja uskaltaneet luovia kaiken kohinan keskellä omaan kompassiinsa luottaen loppuun asti !
Se, mitä siellä seuraa, voi olla taas uusi "maallisavaruudellinen" raataminen.
Huoh.
Ikuinen uni ei ole huono juttu.
Mutta vääryyttä kärsineille ja elämän epäonnisille tulee saattaa automaattisesti uusi alku !
Ihmisparkasieluista koe-eläinsieluihin. Evankeliumi on sanoma jostakin paremmasta kuin mitä ennen on ollut. Jos vaikka kaveri on WC:ssä paskalla ja WC paperi loppuu kesken niin viereisessä huonesssa oleva kaveri, joka tiedostaa tilanteen ja tuo lisää paperia muuttuu tuossa prosessissa automaattisesti evankelistaksi.
Ei sillä ole merkitystä kuinka pieni hyvä teko on tai parannus entiseen. Joka tekee hiekan jyvänkin verran hyvää tullaan palkitsemaan ja joka tekee hiekan jyvänkin verran pahaa tullaan rankaisemaan.alfa123om kirjoitti:
Evankeliumi on sanoma jostakin paremmasta kuin mitä ennen on ollut. Jos vaikka kaveri on WC:ssä paskalla ja WC paperi loppuu kesken niin viereisessä huonesssa oleva kaveri, joka tiedostaa tilanteen ja tuo lisää paperia muuttuu tuossa prosessissa automaattisesti evankelistaksi.
Ei sillä ole merkitystä kuinka pieni hyvä teko on tai parannus entiseen. Joka tekee hiekan jyvänkin verran hyvää tullaan palkitsemaan ja joka tekee hiekan jyvänkin verran pahaa tullaan rankaisemaan.Entä jos hyvää tarkoittava teko meneekin pahaksi. Jos ei halua seksuaalisesti häiritä sitä paskalla olijaa vaan heittää WC-paperirullan väliseinän yli sille paskalla olijalle, mutta rulla tipahtaakin hänen selkänsä takaa pönttöön?
Entä jos Olli tarkoitaakin propagandallaan hyvää ja joku haksahtaa mormonismiin ja siten eksyy aidon rakkauden tieltä? Onko Olli syyntakeinen vaiko vain harhautettu heikon itsetuntonsa vuoksi, kun ei pysty seisomaan omilla jaloillaan?Niin mormonit ovat vain yksi juutalaisuudesta lähtöisin oleva kansa, joka puhdistaa kultaa eli juutalaisuuden oppia ja temppeliä epäpuhtaudesta. Juutalaisuuden yläpuolella on Krishna tietoisuus, joka saarnaa aidon rakkauden tietä.
En oikein tiedä miksi ei voi tyytyä Krishna tietoisuutta vähempään osaan esim. juuri mormonismiin. Krishna tietoisuus on esittänyt mielestäni sapluunan, jonka puitteissa tullaan kaikki yhdistämään maassa ja taivaassa Efesolaiskirjeen esityksen ja Kolossalaiskirjeen esityksen mukaan, mutta jokaisella on oma paikkansa ja asemansa. Miksi muka ei voi olla täysin tyytyväinen mormoni?
Ei kai kaikkien täydy olla Krishna tietoisia????alfa123om kirjoitti:
Niin mormonit ovat vain yksi juutalaisuudesta lähtöisin oleva kansa, joka puhdistaa kultaa eli juutalaisuuden oppia ja temppeliä epäpuhtaudesta. Juutalaisuuden yläpuolella on Krishna tietoisuus, joka saarnaa aidon rakkauden tietä.
En oikein tiedä miksi ei voi tyytyä Krishna tietoisuutta vähempään osaan esim. juuri mormonismiin. Krishna tietoisuus on esittänyt mielestäni sapluunan, jonka puitteissa tullaan kaikki yhdistämään maassa ja taivaassa Efesolaiskirjeen esityksen ja Kolossalaiskirjeen esityksen mukaan, mutta jokaisella on oma paikkansa ja asemansa. Miksi muka ei voi olla täysin tyytyväinen mormoni?
Ei kai kaikkien täydy olla Krishna tietoisia????Mormonismi on irvikuva kristinuskosta, juutalaisuudesta ja Krishnasta.
Mormonismi on lähtöisin 500-luvun eKr juutalaisuudesta ja se käyttää silti Egyptin kieltä. Kristinuskon se sai luultavasti heti kun Kristus oli kuollut ristillä 40 päivän aikana, jona Kristus oli vielä maan päällä hän vieraili myös mormonien parissa? Se sai siis kristinuskon jo ennen apostoli Paavalin perustamia seurakuntia.
Etelä-Amerikan inkakulttuuriin; sen syntyyn ja kehitykseen mormonit antoivat paljon vaikutteita tiedoillaan ja taidoillaan.
Tietenkin on hieman arveluttavaa, että Kristus vieraili kuoltuaan ja herättyään mm Pohjoismaissa, Intiassa, ja Amerikassa jne., mutta vaikka kyse on materialismin vastaisesta hengellisyydestä yms. niin en kutsuisi irvikuvaksi sitä työtä, joka on tehty hieman ehkä taikuuden keinoin Jumalan Pojan ominaisuudessa.alfa123om kirjoitti:
Mormonismi on lähtöisin 500-luvun eKr juutalaisuudesta ja se käyttää silti Egyptin kieltä. Kristinuskon se sai luultavasti heti kun Kristus oli kuollut ristillä 40 päivän aikana, jona Kristus oli vielä maan päällä hän vieraili myös mormonien parissa? Se sai siis kristinuskon jo ennen apostoli Paavalin perustamia seurakuntia.
Etelä-Amerikan inkakulttuuriin; sen syntyyn ja kehitykseen mormonit antoivat paljon vaikutteita tiedoillaan ja taidoillaan.
Tietenkin on hieman arveluttavaa, että Kristus vieraili kuoltuaan ja herättyään mm Pohjoismaissa, Intiassa, ja Amerikassa jne., mutta vaikka kyse on materialismin vastaisesta hengellisyydestä yms. niin en kutsuisi irvikuvaksi sitä työtä, joka on tehty hieman ehkä taikuuden keinoin Jumalan Pojan ominaisuudessa.Kirjoitat täyttä puutaheinää. Mormonismi on 1800-luvun tuote.
- Palstaa.seurannut
alfa123om kirjoitti:
Mormonismi on lähtöisin 500-luvun eKr juutalaisuudesta ja se käyttää silti Egyptin kieltä. Kristinuskon se sai luultavasti heti kun Kristus oli kuollut ristillä 40 päivän aikana, jona Kristus oli vielä maan päällä hän vieraili myös mormonien parissa? Se sai siis kristinuskon jo ennen apostoli Paavalin perustamia seurakuntia.
Etelä-Amerikan inkakulttuuriin; sen syntyyn ja kehitykseen mormonit antoivat paljon vaikutteita tiedoillaan ja taidoillaan.
Tietenkin on hieman arveluttavaa, että Kristus vieraili kuoltuaan ja herättyään mm Pohjoismaissa, Intiassa, ja Amerikassa jne., mutta vaikka kyse on materialismin vastaisesta hengellisyydestä yms. niin en kutsuisi irvikuvaksi sitä työtä, joka on tehty hieman ehkä taikuuden keinoin Jumalan Pojan ominaisuudessa.Mitä tietoja ja taitoja tarkoitat?
Inkakulttuuri on ollut laaja monisatavuotinen, sen ajanlasku, arkkitehtuuri ja maanviljelys, kaupunkien suunnittelu, kastelujärjestelmät ym. ovat olleet korkean kulttuurin tuotteita. Mitä uutta joku venepakolaisten rykelmä tähän muka on tuonut? - Sauna.on.pyhä
alfa123om kirjoitti:
Mormonismi on lähtöisin 500-luvun eKr juutalaisuudesta ja se käyttää silti Egyptin kieltä. Kristinuskon se sai luultavasti heti kun Kristus oli kuollut ristillä 40 päivän aikana, jona Kristus oli vielä maan päällä hän vieraili myös mormonien parissa? Se sai siis kristinuskon jo ennen apostoli Paavalin perustamia seurakuntia.
Etelä-Amerikan inkakulttuuriin; sen syntyyn ja kehitykseen mormonit antoivat paljon vaikutteita tiedoillaan ja taidoillaan.
Tietenkin on hieman arveluttavaa, että Kristus vieraili kuoltuaan ja herättyään mm Pohjoismaissa, Intiassa, ja Amerikassa jne., mutta vaikka kyse on materialismin vastaisesta hengellisyydestä yms. niin en kutsuisi irvikuvaksi sitä työtä, joka on tehty hieman ehkä taikuuden keinoin Jumalan Pojan ominaisuudessa.Eino Leinon mukaan Jeesus vieraili Pietarin kanssa myös Suomessa ja oli alkuun kauhistellut nokisia lapsia mutta itsekin saunottuaan ! Hän ihasteli puhtaanraikkaita pellavapäitä.
Sanoi saunaa Pyhän hengen temppeliksi ja koivuvihtaa Herran suudelmaksi.
Miksi haikailla typerän amerikkalaisen menestysteologian perään kun se hengen läsnäolo on aina ollut täällä.☘
Eikä maksa mitään 🚫💰 - Totuus.ei.ole.totuus
Palstaa.seurannut kirjoitti:
Mitä tietoja ja taitoja tarkoitat?
Inkakulttuuri on ollut laaja monisatavuotinen, sen ajanlasku, arkkitehtuuri ja maanviljelys, kaupunkien suunnittelu, kastelujärjestelmät ym. ovat olleet korkean kulttuurin tuotteita. Mitä uutta joku venepakolaisten rykelmä tähän muka on tuonut?Nehän tuli ilmoituksen mukaan juutalaisten koneinsinöörien rakentamalla lentotukialuksella "Jaffa", mutta noudattivat herran ohjetta olla pelästyttämättä inkkareita niin soutivat loppupätkän kirkkoveneellä.
Ensimmäinen pilvenpiirtäjä "Trump" valmistui jo vuodessa, ja inkkaritkin ihastuivat.
Sitten tuli suursota, ja totisesti kaikki todisteet suurenmoisesta kulttuurista enkeli vei avaruuteen piiloon.
Ken ei tähän usko, niin kuuntelee vanhan vihtahousun panettelua.👹
- Ygrad
Mistään valheesta ei voi saada totuutta rukoilemalla. Mormonismi on Joseph Smith nimisen huijarin keksimä uskonto joka perustuu 1800-luvulla vallalla olleisiin uskomuksiin ja osaltaan Smithin aivan itse keksimiin tarinoihin. Itsesuggestio voi saada jopa räävittömän valheen kuten mormonismin vaikuttamaan oikealta. Onhan mormonismi kulttuurina parempi vaihtoehto kuin alkoholismi, huumeriippuvuus, tai väkivalta. Valitetavasti mormonismissa ei ole pätkääkään totuutta.
- Palstaa.seurannut
Meissä ihmisissä on se piirre, että haluamme uskoa johonkin hienoon ja ylevään asiaan, joka antaa uskoa elämään. On jaloa ponnistella tulevaa elämää varten ja uskoa, että kaikki tekomme vaikuttavat elämäämme tuonpuoleisessa.
Teemme itsellemme säännöt, joiden avulla ponnistelemme ihanteellista elämää kohden, haluamme hyvää lähimmäisillemme, rukoilemme apua itsellemme. Se on inhimillistä, ja siksi pidämme kynsin hampain kiinni uskomuksestamme.
Kun olemme asian sisäistäneet, on hyvin vaikea uskoa, että asia ei olekaan niin.
Lapsilla se näkyy joulupukkiuskomuksessa. Vaikka lapsi koko vuoden tietää, ettei joulupukkia ole, hän jouluna uskoo vahvasti. Hän haluaa uskoa! Hänen maailmankuvansa särkyy, jos hän myöntää itselleen, että joulupukki on vain kaunis satu. Hyvää tarkoittavaa, hyvää mieltä tuova satu.
Mutta usko ja uskonto eivät saa olla lyöntiase. Siksi erottaminen ja karttaminen ovat ehdottomasti väärin Jos lähimmäinen suljetaan pois yhteisöstä ja jätetään yksin, on se suurempi synti kuin erotetun harha-askel. Hylkääminen vie elämänhalun ja tulevaisuudenuskon.
Kyllä Popol Vuh teoksen perusteella voidaan katsoa, että Mormonit vaikuttivat Inka kultuuriin, vaikka sitä ei suoraan sanota on se luettavissa rivien välistä. Mm. inkakuninkaidne nimissä on viitteitä heprean kieleen. Ei ole ihme jos maapallolla on vaikuttanut kulttuureja joita historian kirjat eivät kovin hyvin tunne. Esim. zimbabwessa on jokin raunio, jonka tekijää ei ilmeisesti tunneta jne.
- Ygrad
Popol Vuh kertoo Maya intiaaneista eikä siinä ole mitään viitteitä joilla se voitaisiin yhdistää mihinkään Smithin tarinoihin. Smithin taruista ei ole mitään fyysisiä todisteita vaikka Smith itse lupasi että todisteet löytyvät. Ihmisien täytyykin tehdä oma päätöksensä siitä voiko Smithin taruja uskoa täysin lämpimän tai ei niin lämpimän tunteen mukaan joka mormonien mielestä tulee jos lukee Mormonin kirjaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1321724Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571391Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491139- 781005
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371861Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124729aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum38684- 17651
Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69636