ilmastonmuutosta ja heistä tulee tulevaisuuden äänestäjiä. Suomi elää viennistä ja metsästä ja katseet Euroopassa ovat kääntyneet Suomen metsäteollisuutta ja kotimaisia uudistuvia energialähteitä vastaan.
Se on Suomen itsenäisyyden ja vaurauden loppu. Miettikää sitä nuoriso ja naurettavan brobagandan suoltajat.
Nuoriso on saatu pelkäämään..
28
559
Vastaukset
- kikikikikiä
Vihreä liike kieltää kaiken toiminnan ainakin Suomessa ja se hyödyttää ketä? kilpailijoitamme tietenkin. kannattamattomia tuulipotkureita rakennetaan ja miksi?
Käsittämätöntä. - einsteini
Pelkoa ja fobiaa...Rappiotiede psykologia on vaientanut luovan luokan. Uusin diagnoosi, ADT, on monella psykologilla itsellään. Ajatus harhailee suuntaan ja toiseen, eikä saada mitään aikaiseksi.
- antidenialisti
Olen yrittäny saada aivopesua hiilttyä toissa keväästä asti ,kun huomasin kuinka kauhean vammauttavaa uutisointi on. Ei se minuun vanhaan mieheen vaikuta muuta, kuin että valehtelu vituttaa, ja huolestuttaa, kun tietää, mitä siitä on lapsille ja nuorille seurauksena.
Tiesin jo toissa keväänä kehityssuunnan. Se oil tilastoista nähtävissä. Suomessa vaan vihreä liike ja toimittajien vapaus näyttää olevan sellainen valtiomahti, että ne tekee just sitä mitä ne haluaa täysin seurauksista piittaamatta. Kansanterveys on täysin sivuseikka ailloin kun on into päällä, ja psykologiantuntemus nolla.
EU rajoittaa Suomen luonnonvarojen käyttöä valheellisin perustein. Suomalaiset vihreät vie sinne valheellista tietoa. Tiedään sen, kun on yhteyksiä sellaisiin piireihin, jotka tietää, mitä tietoa sinne on viety.
Puuta kasvaa yhä nopeammin, kun hiilidioksidi lisääntyy. Sitä ei saisi sitten hyödyntää. Vihreä liike oli aluksi ajamassa aivan oikeita asioita, mutta mopo on karannut käsistgä jo kauan sitten, kun jatkuvasti keksitään jotain moitittavaa, että kannatu säilyisi. Nuoria on helppo huijata kun ei ole vielä tietoa ja ymmärrystä. - pitäävieläkasvattaa
Ei lapset totuutta pelkää.Lapset ovat viisaita.Ainoa mitä lapsi pelkää on valehtelevat vanhemmat.Se herättää pelkoa lapsessa.Ja denialistivanhemmat ovat mestareita totuuden muuttelussa.Koska he pelkäävät itse he valehtelevat.Yksinkertaista,vai mitä denialistit...
- ilmastokasvatusta
Nimenomaan ne "ilmastovanhemmat" on todella pelottavia.
Miksi he pelottelevat lapsiaan kaikenlaisilla katastrofeilla, vaikka mitään ei ole tapahtumassa?
Mihin tuolla hysterian luomisella oikein pyritään? - antidenialisti
Iskeekö taas oistatus kun totuutta ei siedetä.
Taas iski todella halveksittava poistatus. Ei kiihkouskovaiset siedä totuutta. Totuus ei uppoa vaikka se laboratoriossa heidän nähtensä todistettaisiin. Kiihkouskovainen ei usko aistejaan, jos ne kertoo jotakin muuta kuin usko. Kiihkouskovaisen aistitkin valehtelee,
Olen sen henkilökohtaisesti kokenut kun vuosikymmeniä sitten jouduin selliasen porukan manipuloinnin kohteeksi. Näin asioita, jotka ei olleet totta. Lapissa koin asioita, jotka ei olleet totta, kun siellä oli erittäin yleinen yksi fobia. Yleinen henkinen ilmapiiri vaikuttaa. Kun lähdin sieltä pois kokemukset loppuivat.
Helsingissä on niin hirveä ilmastonmuutosfobia, ettei siellä näköjään kukaan uskalla muuhun uskoa. Valitettavasti sieltä meitä hallitaan. Selviääkö Helsinkiläiset siitä fobiastaan sittenkään, kun vuosikymmenien päästä on täydelliset tieteelliset todisteet siitä, että se onkin turha.
Ne todisteet tullaan saamaan Se on aivan varmaa. Ennen vuosisadan loppua tulee taatusti todistetuksi, että kaikki pelottelu oli turhaa ja ainoastaan hirveän vahingollista. Sitä ennen kerkiää kuitenkin tapahtua paljon pahaa sen pelottelun seurauksena.
Nyt jo on suuri määrä omaisuutta tuhottu sen pelottelun seurauksena. Ihmisille on tullut uusia sairauksia sen pelottelun seurauksena, ja ne sairaudet on lisääntyneet räjähdysmäisesti. Kaikesat siitä pahasta on vastuussa pelottelijat. - hupaisaaporukkaa
antidenialisti kirjoitti:
Iskeekö taas oistatus kun totuutta ei siedetä.
Taas iski todella halveksittava poistatus. Ei kiihkouskovaiset siedä totuutta. Totuus ei uppoa vaikka se laboratoriossa heidän nähtensä todistettaisiin. Kiihkouskovainen ei usko aistejaan, jos ne kertoo jotakin muuta kuin usko. Kiihkouskovaisen aistitkin valehtelee,
Olen sen henkilökohtaisesti kokenut kun vuosikymmeniä sitten jouduin selliasen porukan manipuloinnin kohteeksi. Näin asioita, jotka ei olleet totta. Lapissa koin asioita, jotka ei olleet totta, kun siellä oli erittäin yleinen yksi fobia. Yleinen henkinen ilmapiiri vaikuttaa. Kun lähdin sieltä pois kokemukset loppuivat.
Helsingissä on niin hirveä ilmastonmuutosfobia, ettei siellä näköjään kukaan uskalla muuhun uskoa. Valitettavasti sieltä meitä hallitaan. Selviääkö Helsinkiläiset siitä fobiastaan sittenkään, kun vuosikymmenien päästä on täydelliset tieteelliset todisteet siitä, että se onkin turha.
Ne todisteet tullaan saamaan Se on aivan varmaa. Ennen vuosisadan loppua tulee taatusti todistetuksi, että kaikki pelottelu oli turhaa ja ainoastaan hirveän vahingollista. Sitä ennen kerkiää kuitenkin tapahtua paljon pahaa sen pelottelun seurauksena.
Nyt jo on suuri määrä omaisuutta tuhottu sen pelottelun seurauksena. Ihmisille on tullut uusia sairauksia sen pelottelun seurauksena, ja ne sairaudet on lisääntyneet räjähdysmäisesti. Kaikesat siitä pahasta on vastuussa pelottelijat.Denialisti on mestari syyttelemään muita.Ihailtavaa luovuutta.Ei tarvi itse kantaa vastuuta.Hupiukkoja olette..
Nyt on ilmastonmuutokseen syyllisiä lapissa toimiva herätysliike ja helsinkiläiset..Ketkähän seuraavaksi?ja kyse on vain yhdestä asiasta,hiilidioksidista,ei mistään muusta.
Denialisteilla on fobia.Fobia totuudesta.Johtuu siitä että he itse elävät valheessa... - ilmiselvätotuus
hupaisaaporukkaa kirjoitti:
Denialisti on mestari syyttelemään muita.Ihailtavaa luovuutta.Ei tarvi itse kantaa vastuuta.Hupiukkoja olette..
Nyt on ilmastonmuutokseen syyllisiä lapissa toimiva herätysliike ja helsinkiläiset..Ketkähän seuraavaksi?ja kyse on vain yhdestä asiasta,hiilidioksidista,ei mistään muusta.
Denialisteilla on fobia.Fobia totuudesta.Johtuu siitä että he itse elävät valheessa...Tommosia täydellisiä väärinymmärtäjiä te denialistihaukut olette. Juuri tuon pahemmin ei voi tekstiä vääri ymmärtää.. Kuinka tuollainen sitten ymmärtäisi jotakin tieteellisestä tekstistä Minä olen niitä aika paljon lukenut tänä vuonna. Niissä ei viitata lainkaan hiilidioksidiin, vaikka ne kertoo ilmakedästä ja sen toiminnasta.
Enpä ole kenenkään ilmastotieteilijän kuullut mainitsevan sanaa denialisti. Kaikki tuo on tyhjänpäiväistä räkytystä. Täytyy olla todella sekaisin, jos kuvittelee sillä jotain saavuttavansa. Todelliset tietäjät sentään kirjoittaa asiaa ja selaisiakin näillä palstoilla esiintyy denialistihaukkujen seassa. - antidenialisti
hupaisaaporukkaa kirjoitti:
Denialisti on mestari syyttelemään muita.Ihailtavaa luovuutta.Ei tarvi itse kantaa vastuuta.Hupiukkoja olette..
Nyt on ilmastonmuutokseen syyllisiä lapissa toimiva herätysliike ja helsinkiläiset..Ketkähän seuraavaksi?ja kyse on vain yhdestä asiasta,hiilidioksidista,ei mistään muusta.
Denialisteilla on fobia.Fobia totuudesta.Johtuu siitä että he itse elävät valheessa...Kun teikäläiset nyt on niin neroja omasta mielestä, niin selittäkää nyt vihdoin tieteellisesti edes tämä asia. Miten on mahdollista antaa nestehappea potilaalle huoneenlämpöisenä kaasuna. Eihän se ole mahdollista, jos teidän usko pitää paikkansa.
Ei ilmiselvien faktojen kieltäminen ole viisautta. Se on sitä todellista denialismia. Happea nimittäin toimitetaan sairaaloihin nestemäisenä. Sitä toimitetaan myöskin teollisuuteen nestemäisenä. Ei huuhaatiede pysty kumoamaan todellisuutta.
Lapsille on kerrottava totuus. He tulevat olemaan katkeria, kun huomaavat vanhempiensa valehdelleen heille.
- Deny
Naulan kantaan, hyvä Jöns.
Tulevat olemaan hyvin, hyvin vihaisia kun nuoruus meni ilmastoangstaillessa tasaisempien nuorten kouluttautuessa ja hankkiessa oikeita töitä, perhettä, taloja... - joanna-
Kyllähän sinä Jöns tiedät että me elämme nyt valheen jälkeistä aikaa,jäimme kiinni valheesta.
- antidenialisti
Siitä olen samaa mieltän, että lapsille on kerrottava totuus. Kuinka totuuden voi kertoa sellainenn joka ei tiedä totuutta. Ei turha pelottelu ole totuuden kertomista. Viimeistään 50 vuoden päästä totuus jyrää sen pelottelun. Ilmakehän CO2 taso tulee joka tapauksessa nousemaan. Mitä enemmän se nousee, sitä ilmeisemmäksi käy totuus.
Ilmastotieteen käyrissä se totuus näkyy jo nyt, mutta eihän kauhun kylväjät sitä suostu uskomaan. Professori Korhola varoitti jo ilmastoluennolla 2013, että totuus voi ollakin jotain muutan, kuin mitä ilmastotiede silloin uskoi. Hän sanoi, että totuutta ei vielä tiedä kukaan. Hän on asiallinen.
Kaikki jotka uskoo tietävänsä totuuden ilmastosta, ja pelottelee sillä lapsiaan, valehtelee, koska ilmastotiedekään ei tiedä totuutta. Ilmastotiede kuitenkin tunnustaa sen. Heillä on vain arvioita, mikä se voisi olla. Turkimus jatkuu. Tutkimusta ei tarvittaisi jos totuus tiedettäisiin.
Kaikessa tieteessä on aina käynyt niin, että kun löydetään totuus, sen asian tutkimus lopetetaan. Lopputulos kirjataan, ja on kaikkien asiasta kiinostuneiden saatavilla. Tieteessä on erittäin vähän salaisuuksia, jotka ei ole kenen tahansa saatavilla, kun hoksaa oikean hakusanan.
On väärin kertoa lapsille totuutena väitteitä, joista tiedekään ei vielä tiedä totuutta. Tiede ennakoi. Jos jokin näyttää olevan menossa pieleen, siitä tulee asiallinen varoitus. Niitä asiallisia raportteja on tullut yhdestä sun toisesta asiasta. Niinkauan kun tiede niitä käsittelee, homma pysyy hallinnassa.
Sitten kun asiantuntemattoimat maallikot saa ne käsiinsä, alkaa syntyä kauhujuttuja, niinkuin kävi uskonnossakin. Maallikothan niihin uskonnonkin kauhujuttuihin uskoo. Harvemmin niihin asiantuntijat uskoo.
Minä olen tutkinut uskontoakin. Niin on tutkinut myöskin tekniikan tohtori, johon olen aiemmin viitannut. Ei ihmisen tarvitsew rajoittaa itseään yhteen alaan. Onhan monilla useita korkeakoulututkintojakin.
Olen lukenut yhden nelinkertaisen insinöörin jutun ilmastosta. Hän on toiminut myöskin opettajana Tukholman yliopistossa. Kaikki lukemani kriitikot on vähintään diplomi-insinöörejä tai asiallisia ilmastontutkijoita. Sellaisia sinä sitten haukut denialisteiksi.
Eihän heitä sadan älykkysosamäärtällä voi ymmärtää. ja sitä luokkaa se useimmilla on. - toivoaonvielä
Tilanne ei ole toivoton.On kehitetty systeemi jolla valvotaan ilmastonmuutosta
https://www.aamulehti.fi/uutiset/saan-aari-ilmioista-varoittavia-suomalaisia-saatietojarjestelmia-on-kaytossa-jo-30-maassa-niilla-on-pelastettu-ihmishenkia-201134716/ - antidenialisti
toivoaonvielä kirjoitti:
Tilanne ei ole toivoton.On kehitetty systeemi jolla valvotaan ilmastonmuutosta
https://www.aamulehti.fi/uutiset/saan-aari-ilmioista-varoittavia-suomalaisia-saatietojarjestelmia-on-kaytossa-jo-30-maassa-niilla-on-pelastettu-ihmishenkia-201134716/On erittäin hyvä, että tuollainen järjestelmä on kehitetty, vaikka ei se kylläkään valvo ilmastonmuutosta vaan säätä. Siinähän Suomen ilmastotiede on erittäin hyvä.
Ilmaston muutoksia taas on Amerikkalaiset satelliitit valvoneet jo vuosikymmeniä, joten paras asiantuntemus on siellä. Amerikkalaiset on myöskin pitkään tutkineet hurrikaaneja, joten siinäkin asiassa paras asiantuntemus on sielä.
Olisi hyvä saada tarkempaa tietoa suuresta valliriutasta. Minulla on omat epäilykseni siitä, mikä siellä todellisuudessa on pielessä. Jos olen oikeassa, niistä riutoista kaikki matalan veden riutat tulee väistämättä tuhoutumaan.
Tietyissä asioissa kehitys nimittäin menee päinvastaiseen suuntaan kuin on ennustettu. Sitä todistaa yksi juttu, joka oli MTV:n sivustolla kevättalvella. Siinä oli kehitys mennyt päinvastaiseen suuntaan kuin oli oletettu. Syy siihen paljastui Helsingin yliopiston ilmastoluennolla 2013. Olen katsonut sen netistä
Näin minä niitä tiedonmurusia kerään eri lähteistä. Jotkut keskittyy vain yhteen asiaan. - frfrfrfrfrfrfrfrfrfrr
antidenialisti kirjoitti:
On erittäin hyvä, että tuollainen järjestelmä on kehitetty, vaikka ei se kylläkään valvo ilmastonmuutosta vaan säätä. Siinähän Suomen ilmastotiede on erittäin hyvä.
Ilmaston muutoksia taas on Amerikkalaiset satelliitit valvoneet jo vuosikymmeniä, joten paras asiantuntemus on siellä. Amerikkalaiset on myöskin pitkään tutkineet hurrikaaneja, joten siinäkin asiassa paras asiantuntemus on sielä.
Olisi hyvä saada tarkempaa tietoa suuresta valliriutasta. Minulla on omat epäilykseni siitä, mikä siellä todellisuudessa on pielessä. Jos olen oikeassa, niistä riutoista kaikki matalan veden riutat tulee väistämättä tuhoutumaan.
Tietyissä asioissa kehitys nimittäin menee päinvastaiseen suuntaan kuin on ennustettu. Sitä todistaa yksi juttu, joka oli MTV:n sivustolla kevättalvella. Siinä oli kehitys mennyt päinvastaiseen suuntaan kuin oli oletettu. Syy siihen paljastui Helsingin yliopiston ilmastoluennolla 2013. Olen katsonut sen netistä
Näin minä niitä tiedonmurusia kerään eri lähteistä. Jotkut keskittyy vain yhteen asiaan.Aivan sää on eri asia kuin ilmasto, joka on aina muuttunut.
Jöns ja kumppanit: yrittäkää ymmärtää ilmaston syklisyys niin se auttaa asiassa koskien ilmastonmuutosta. - antidenialisti
frfrfrfrfrfrfrfrfrfrr kirjoitti:
Aivan sää on eri asia kuin ilmasto, joka on aina muuttunut.
Jöns ja kumppanit: yrittäkää ymmärtää ilmaston syklisyys niin se auttaa asiassa koskien ilmastonmuutosta.Minä pistin jönsin avaukseen kysymyksen, joka vaatii vastausta etenkin häneltä. Aloitus kysymyksinee oli poistatettu. Olisikohan jöns itse poistattanut, koska siihen tieteelliseen kysymykseen ei voi vastata jönsin tietämyksellä. Se tieteellinen vastaus nimittäin romuttaa jönsin uskon.
Elikkä miten voi antaa nestehappea potilaalle, kun se happi on lähes 200 astetta miinuksella. Se happi annetaan huoneenlämpöisenä, mutta jönsin väittämän mukaan sellainen muodonmuutos on mahdoton.
- antidenialisti
Jos nyt nuoriso tätä palstaa lukee niin no hätä. Aikuiset on kautta aikain syöttäneet lapsille ja nuorille valheita muka suojelutarkoituksessa. Etsikää totuutta ja vain totuutta. Ei koulussakaan välttämättä kaikki mitä opetetaan ole totta. Minulla on näisttä asioista pitkä kokemus, kun olen jo eläkeläinen.
Nykyään on liikkeellä pelottelemassa lauma sellaisia, jotka ei hyväksy edes ilmastotieteen kantaa vaan kertoo sen viidellä. Liikkeellä on myöskin sellaisia, jotka ei ymmärrä, miksi luvussa on pilkku. Desimaaliuvusta tulee heidän käsittelyssään kokonaisluku, joka on satakertainen todelliseen verrattuna.
Viimeksi vihreä professori väitti, että typpioksiduuli on 300 kertaa vaarallisempi kuin hiilidioksidi. Täysin perätön väite professorin suusta ties missä tarkoituksesssa.
Hiilidioksidi absorboi lämpöä 0,84 kilojoulea painokiloa kohti. Se on hapen ja hiilen yhdiste. Kun typpioksiduuli on typen ja hapen yhdiste, voi arvioida, että se absorboi lämpöä vain hiukan enemmän kuin hiilidiokidi. Käyttäkää nuoret omaa järkeä ennenkaikkea silloin kun pelotellaan.
Kun olin 1990-luvulla työttömänä, minua peloteltiin, etten ikinä enään saisi töitä. Sensijaan että olisin uskonut pelottelijoita, opettelin useita uusia ammatteja, jotka on sieltä vaativimmasta päästä, vaikka ei herrat niitä vaativiksi tunnusta.
Yksi insinööri kuitenkin sanoi, ettei hän pystyisi siihen, mitä minä tein viimeiset 15 vuotta. Hän oli pannut oman poikansa tekemään sitä samaa, ja tunnusti, ettei itse siihen pystyisi. Toinen insinööri kokeili sitä samaa koulutuklsensa aikana, ja kyllä hän suhtautui minuun hyvin kunnioittavasti
Aikuiset on valheillaa saaneet nuoret uskomaan, ettei metalliteollisuudella ole tulevaisuutta. Metalliteollisuudessa kuitenkin tarvitaan nykyään todella korkeaa osaamista. Lisäksi sieltä saa aika lynyellä koulutuksella töitä.
Palkkakin on parempi, kuin monilla akateemisilla. Sopii hyvin naisillekin, koska raskaat nostot tehdään koneella. Enemmän siellä tarvitaan päätä kuin voimaa. Sitten jos on kykyä ja intoa, voi opiskella vaikka insinööriksi. Niin teki minun työtoverini, joka oli huippuhitsari. Nyt hän on siellä firmassa pomona.- kumpaatehdäentiedä
Hitsarin cv on aina mielenkiintoista luettavaa mutta ei sillä vielä yliopiston ovet aukene.Akateeminen maailma on jotain ihan muuta kuin perustason duunarit edes arvaa,Ilmastontutkiminen edellyttää hyvää tohtorintasoista tutkijakoulutusta,muuten ei reaalimaailma aukene.
Kun puukenkämiehet ja hitsarit tekevät "tiedettä" ei todellakaan tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa... - antidenialisti
kumpaatehdäentiedä kirjoitti:
Hitsarin cv on aina mielenkiintoista luettavaa mutta ei sillä vielä yliopiston ovet aukene.Akateeminen maailma on jotain ihan muuta kuin perustason duunarit edes arvaa,Ilmastontutkiminen edellyttää hyvää tohtorintasoista tutkijakoulutusta,muuten ei reaalimaailma aukene.
Kun puukenkämiehet ja hitsarit tekevät "tiedettä" ei todellakaan tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa...Nauraa on syytä tuolle sun kommentille. Etkö sinä tajua, että kaikki se tieto, mitä yliopistossa on, on kaikkien käytettävissä. Siitä vaan puuttuu välistä se kenties hyvinki tomppeli vanhentunutta oppia tarjoileva professori. Tiede menee eteenpäin. Professorit ei välttlmättä pysy kelkassa.
Kyllä minulla on tohtoritasonkin tiedonlähde. Ymmärrän hänen juttujaan varsin hyvin. Olen ollut hoitoalallakin, joten kyllä minä ymmärrän korkeasti oppineita varsin hyvin.
Hitsaa ensin luokat muutamalla menetelmällä ja pilkkaa hitsareita vasta sitten. On muuten yllättävän vaikeaa. Ajoitus täytyy osua sadasosa sekunnun tarkkuudella kohdalleen. Muuten se sauma on susi. Minä olen vetänyt luokat neljällä menetelmällä. - Ellu313
Koulussa ei esiinny hurmoshenkeä ilmastotieteen opetuksessa.
Esim. yläkoulun kemian kirjassa ei ole nopealla selailulla mitään ilmastonmuutoksesta. Esim CO2:sta sanotaan että se on elämälle välttämätön kaasu ja kivihiilestä sanotaan että se on tärkeä energianlähde. Pari tehtävää oli CO2:sta jossa kysyttiin mitä tapahtuu jos CO2 pitoisuus nousee ilmassa? Tehtävät oli merkinnällä "internet" eli kirjan tekijät ovat olleet sen verran viisaita, etteivät ole kirjoittaneet itse valheita printtikirjaan josta niitä ei saada poistettua :) - antidenialisti
Ellu313 kirjoitti:
Koulussa ei esiinny hurmoshenkeä ilmastotieteen opetuksessa.
Esim. yläkoulun kemian kirjassa ei ole nopealla selailulla mitään ilmastonmuutoksesta. Esim CO2:sta sanotaan että se on elämälle välttämätön kaasu ja kivihiilestä sanotaan että se on tärkeä energianlähde. Pari tehtävää oli CO2:sta jossa kysyttiin mitä tapahtuu jos CO2 pitoisuus nousee ilmassa? Tehtävät oli merkinnällä "internet" eli kirjan tekijät ovat olleet sen verran viisaita, etteivät ole kirjoittaneet itse valheita printtikirjaan josta niitä ei saada poistettua :)Tuo on hyvä juttu. Olen ollut tuosta huolissani. Lähetin jopa opetusministeriöön kyselyn että mitä koulussa opetetaan. Vaikka nyt jotkut muuta väittää kyllä ihmisen osuus imastonmuutoksessa on edelleen kiistanalainen. Se yksi oppisuunta on vaan nyt vahvoilla, mutta parin kymmene vuoden päästä voi olla toisin.
Eniten minua on huolestuttanut se, että lapset ja nuoret saadaan uskomaan siihen oppiin niin vahvasti, että siitä tulee työturvallisuusriski. Monilla aloilla käytetään happea ja typpeä joten niiden todelliset ominaisuudet on syytä tuntea.
Ammattiopinnoissa niistä varoitetaan, mutta jos on jo valmiiksi vahva ennakkoasennen, oppi ei kenties mene perille. Sekä happi että typpi voi aiheuttaa paleltumisvamman myös paineistettuna. Ilmastotieteen teorian perusteet väittää jotakin aivan muuta.
Jostai muualta kuin koulusta on siis tullut se tieto joka lapsia huolestuttaa ja ahdistaa. YLE ainakin on yrittänyt kaikkensa ja sitä ei saa millään lopettamaan. Ei saa myöskään niitä, jotka näillä palstoilla pelottelee.
Pahinta asiassa on se että hiilidioksidin lisääntymistä on mahdoton pysäyttää. Ihmiset tulee siis pelkäämään yhä enemmän seurauksia, joita ei sitten kuitenkaan tule. Keskilämpötila lähti taas laskuun 2017 mutta kaikki ei suostu sitä uskomaan.
Voi mennä vuosikymmeniä ennenkuin tilanne rauhoittuu, oli keskilämpötila mikä tahansa. - ilmastonmuutoskriitikko
Se meni jo. Sinä olet aina jälkijunassa kun et huomaa mitä tilastosta puuttuu.
- kävisitoptikolladenu
ilmastonmuutoskriitikko kirjoitti:
Se meni jo. Sinä olet aina jälkijunassa kun et huomaa mitä tilastosta puuttuu.
Sokea denialisti hyppii riemusta -liian aikaisin.Lämpenemisen nousunopeudessa on vaihteluita mutta trendi!Trendi on nouseva,edelleen,jyrkästi...
Denialisti hakee tukea hömpälleen mistä vaan saa.Eikä ymmärrä kokonaisuutta.Eikä mitään muutakaan... - ei.vaan.lämpene
kävisitoptikolladenu kirjoitti:
Sokea denialisti hyppii riemusta -liian aikaisin.Lämpenemisen nousunopeudessa on vaihteluita mutta trendi!Trendi on nouseva,edelleen,jyrkästi...
Denialisti hakee tukea hömpälleen mistä vaan saa.Eikä ymmärrä kokonaisuutta.Eikä mitään muutakaan...No joo, viilenee kovasti.
https://oz4caster.files.wordpress.com/2018/08/d4-gfs-gta-daily-2014-2018-08-15.gif
- märepeenkohta
Kyllä te denialistit olette mestareita,kertakaikkiaan.Ei voi kun hattua nostaa..:)
Mestareita vastuunpakoilussa.Kun kyse on ilmastonmuutoksesta ja sen torjunnasta niin mitä tekee aito denialisti?Tässä yhteenveto heidän lääkkeistään: eräs alkaa vetämään hitsipillillä luokkasaumaa,sadaosan tarkkuudella.Toinen pyörittää konepajan nurkassa kaasupulloja-työturvallisesti,kolmas soittaa ministerille että mitä h...ä siellä koulussa opetetaan,neljäs antaa potilaalle nestemäistä happea...jne jne.Olette varmasti oman alanne osaajia mutta mitä h...ä nuo toimenpiteet liittyy ilmastonmuutokseen ja sen torjuntaan?...:-D- herraantaaherraottaa
Sitä sinun pitää mennä kysymään uskontopalstalle..ja saman tien voisit jäädä sinne..pysyvästi...
- ilmiselvätotuus
herraantaaherraottaa kirjoitti:
Sitä sinun pitää mennä kysymään uskontopalstalle..ja saman tien voisit jäädä sinne..pysyvästi...
Tämähän on ukontopalsta. Uskonkiihkoilijat tästä tekee sellaisen, Uskonkiihkoilijat keksii muille selaaisia syntejä, joihin he ei ole syyllistyneet ja syntejä jotka ei ole synti, Ilmastonmuutosopin kannattajat on aivan ilmiselviä uskonkiihkoilijoita. Kriitikot taas on totuudenetsijöitä. Kriitikot etsii totuutta ja uskovaiset uskoo omaan uskoonsa. Onko tässä muka jotain epäselvää.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3165519Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2751580Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661466eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1231396Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091348- 941295
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311202Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591126- 172938
- 37896