Vaarallinen hirttoköysi !!!!!

Ei niillä nyt kannata pelotella niillä viileilläkään ajoilla, vaikka se onkin todennäköisempi vaihtoehto. Lämoötila käväisi jo siinä maksimissa, mitä se oli keskiajan lämpimällä kaudella. Kovin lyhyt se nousupiikki oli.

Ehkä niitä tulee tulevaisuudessa lisää. Saavat alarmistit taas herkutella ennusateillaan. jotka sitten menee pieleen. Liiaan myöhään ne aina sen huomaa ja vielä myöhemmin uskoo.

Lämpötilan nousu pysähtyi 15 vuodeksi 1997. mutta alrmistit ei usko sitä vieläkään. On se usko kummallinen asia. Sen uskotaan pysäyttävän taifuunit ja hurrikaanitkin. Ei niitä uskolla pysäytetä vaikka Jeesus sanoikin, että luja usko siirtää vuoriakin.

Ei se ilmastokaan uskolla lämpene. Kyllä siihen tarvitaan aurinkoa ja sen syklistä toimintaa. Siitä taas tähtitiede tietää paljon enemmän kuin alarmistitiede. Se luja usko onki useimmiten jääräpäisyyttä, tyhmyyttä ja tietämättömyyttä. Todellinen usko joustaa ja etsii totuutta.

Mistä sinä tiedät, että minä en tiedä noita tietoja tai pikemminkin väittämiä. Tätä tämä aina on, että KUVITELLAAN toinen tietämättömäksi. Minulla on omassa hyllyssäkin toista tuhatta kirjaa. Joukossa on paljon myöskin tietokirjallisuutta.

Olen vuosikymmeniä lukenut tiedelehtiä ja katsonut dokumentteja.. Minä kuitenkin hylkään sellaisen tiedon, joka on vastoin minun käytännön kokemustani, ja minulla on todella monipuolinen käytännön kokemus.

Ne joilta käytännon kokemus puuttuu on kuulopuheiden varassa. Silloin menee jakeluun vaikka että metaani on yli 200 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Todellisuus on 2,64 kertaa. Tietämättömiä ja kokemattomia jymäytetään aina.

Kylläpäs eeliksellä tuli taas kiire poistaa vastauksia.
Mikä keskustelussa pelottaa? Loppuuko argumentit?
Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa, joten väitteesi on outo.
Oletko tosiaan faijasi jorman näköinen?

Joo mallinnuklsella mallinnetaan myös teollisuuden proseeseja. Sellaista työtä 38 vuotta tehnyt mies kertoi minulle, että mallinnus on siinäkin epätarkka. Vasta laboratoriossa selviää osuiko mallinnus oikeaan. Lopullinen totuus selviää vasta kun prosessi käynnistyy.

Tiedätkö sinä jöns edes sitä, mikä on varmuuskerroin, ja miksi sitä käytetään. Minä tiedän.

Tuo mallinnusta 38 vuotta käyttänyt mies on sitä mieltä, ettei mallinnus sovellu lainkaan ilmaston mallintamiseen. Ilmasto on aivan liian monimutkainen ja kaoottinen kokonaisuus. Tulos tulee aina olemaan liian epätarkka ja tulkinnanvarainen.

Minä luotan häneen. Sinä taas olet häntä pilkannut lukemattomat kerrat. Mikä sinä oikein luulet olevasi.

No nuo "ilmastotietäjät" ovat juuri niitä perusteettoman pelottelun saarnamiehiä.
Kannattaako valehtelijoita kuunnella?

Höpsis. Kyllä malliin voi ottaa mukaan Petteri Taalaksen ja jumalan ja hiilidioksidin ja Mustanaamionkin. Hyvin olennaisesti ne selittää ilmastonlämpenemistä.

Mitähän biologi nyt tuolla kommentillaan tarkoitti. Jos sinä nyt olet biologi, sinun pitäisi tietää miksi kasvihuoneissa käytetään hiilidioksidia lannoitteena, ja mitä tapahtuu jos pitoisuus menee alle 200 ppm. Kasvihuoneissa pitoisuus on jopa 1200 ppm.

Denialistit ottavat "mallinnukseensa" ripauksen satuja,paljon ennakkoluuloja,hyvin paljon tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, ja ennenkaikkea henkistä laiskuutta ja velttoutta,suorittavat laskut laskemalla kissan ulos ja lopputuloksen he kuorruttavat kauniilla mutta valheellisella pelastussanomalla.Näin syntyy denialistinen uskonnollinen pelastus.Harmi että se on täyttä skeiidaa..

Onneksi meillä on Petteri Taalas ja IPCC. Petteri tietää kuinka ilmastonlämpeneminen globaalisti tapahtuu. Ei tarvitse uskoa mitään Päijänteenrannan observaattorin ovenraosta tirkisteltyjä havaintoja.

denialistipelastaa kirjoitti:

Denialistit ottavat "mallinnukseensa" ripauksen satuja,paljon ennakkoluuloja,hyvin paljon tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, ja ennenkaikkea henkistä laiskuutta ja velttoutta,suorittavat laskut laskemalla kissan ulos ja lopputuloksen he kuorruttavat kauniilla mutta valheellisella pelastussanomalla.Näin syntyy denialistinen uskonnollinen pelastus.Harmi että se on täyttä skeiidaa..

Lue lisää

Kerrot tuossa kommentissasi ilmeisesti itsestäsi. Oliko tuossa muka mitään ilmastoon liittyvää faktaa. Sitäkin kyllä löytyy netistä kun näkee hiukan vaivaa. Ethän sinä viitsi sitä vaivaa nähdä. 1800-luku riittää sinulle. Me muut eletään 2000-lukua mieluummin ja ilman turhia pelkoja.

Taifuunit ja hurrikaanit pitää huolen siitä, ettei täällä pohjolassa tarvitse pelätä. Siellä mihin ne iskee, on kyllä syytä pelkoon, mutta ei me mitään luonnonvoimille mahdeta, vaikka jotku ylpeydessään niin kuvittelee.

Olet sekä oikeassa että väärässä. Se mihin AGW perutuu on keksitty jo 1800-luvulla ilman poliittisia päämääriä ja se todellakin on viimeisen päälle tekaistu juttu. Kasvihuonekaasut muka aiheuttaa kasvihuoneilmiöstä 58-118 %. Ei mikään noin epämääräinen ole tiedettä.

Todelliset lukemat on selvitetty 1900-luvulla laboratoriossa. Niihin ei kuitenkaan suostuta uskomaan, kun AGW:sta tuli politiikkaa. Todelliset lukemat oli kyllä tiedossa jo silloin, mutta kun ilmastotiede on aina ollut nurkkakuntainen.

Ilmastotiede ei hyväksy kaasujen todellista absorbtiokykyä. Ei ilmastotiede hyväksy myöskään niitä todisteita, joita on geologeilla. Ilmastotiede ei hyväksy biologisia todisteita. Ilmastotiede leikkii vain omassa nurkassaan tietsikalla, joka ei koskaan voi kertoa totuutta, kun siltä puuttuu järki.

Kun selvitin, mitä ilmastossa tapahtuu ja miksi, sitä ei kukaan ota vastaan. Menee vissiin yli ymmärryksen, että se olisi mahdollista tietää jossain muualla kuin ilmastotieteessä. Epärealistiset alarmistien kauhukuvat sensijaan kelpaa.

Jumaloidaanko ilmastotiedettä vai jumaloidaanko tietokonetta. Se on minulle epäselvää, kun en ole saanut vastauksia enkä vastaväitteitä muualla kuin näillä palstoilla. Ne vastaväitteet joita näiilä palstoilla tulee on täysin arvottomia. Ne kertoo vain täydellisestä tietämättömyydestä.

Ilmasto säätää itse itsensä luonnonlakien mukaan. Ei siihen ihminen pysty vaikuttamaan yhtään mitään. Kyllä se varmaan jo jossakin tunnustetaan tieteelliseksi faktaksi. mutta ainahan totuus on joutunut murtautumaan esiin. Täällä sen totuuden ymmärtää jo kaupan kassakin.

Täällä ei politikoida niinkuin Helsingissä. Poliitikot ei usko, koska heidän politiikkansa osoittautuisi aivan tyhmäksi. Olisiko valtio kuitenkin kieltäytynyt tukemasta uusia tuulivoimapuistoja, kun niitä nyt suunnitellaan markkinaehtoisesti..

Minä pisti sinne pikkusen vinkkiä, mistä kansakin saa tietoa mitä maksaa. Se sivu oli linkitetty yhteen keskusteluun. Poliitikot söhrii mitä sattuu niin kauan kuin nillä on sellainen käsitys, että kansa ei tiedä. Sen takia toimittajien pitäisi tiedottaa monipuolisesti ja kriittisesti.

Nykyään toimittajat vaan kieltäytyy siitä vahtikoiran virasta. Ilmastoasiassa uutisoidaan vain hallituksen kantaa niin ahkerasti, että se täyttää jo aivopesun tunnusmerkit.

No eipä tuohon ole lisättävää, muuta kun jotkut poliitikot ovat sitä mieltä että hyvällä asialla ollaan vaikka AGW tiede ei olisi oikea.

cirruskerosiinano kirjoitti:

No eipä tuohon ole lisättävää, muuta kun jotkut poliitikot ovat sitä mieltä että hyvällä asialla ollaan vaikka AGW tiede ei olisi oikea.

Tuo siinä juuri paha onkin, että uskotaa olevansa joka tapauksessa hyvällä asialla. Kun käytetään pahoja keinoja, ei koskaan olla hyvällä asialla. Kun minulla on laaja tietämys ja kokemus psykologiasta, olen seurannut tilannettta tarkkaan. Niiden pahojen keinojen vaikutus on näkynyt jo vuosia sairastuvuustilastoissa.

Niitä syyseuraussuhterita on jossain alettu ymmärtää vasta viime vuosina. Jälleen kerran uusin tieto tulee Amerikasta, mutta kuinka kauan menee Suomessa, ennenkuin se tieto ymmärretään oikein.

Minä olen senverran siitä oppinut omakohtaisen kokemuksen kautta, että minun oli se helppo ottaa vastaan, kun siitä kuulin telkkarista. Kysymys on uudesta tavasta ymmärtää allergioita. Tajusin sen saman asian jo 1970-luvulla, kun minun allergiaa parannettiin siedätyshoidolla. Se tapahtui sairaalassa, jossa olin töissä.

Pelko sairastuttaa ihmisen ja pelottelu synnyttää pelkoa. Varsinkin lapset on sille alttiita. Lapsetkin jo sairastuu psyykkiseti nykyään. Se on aivan uusi ilmiö. Se johtuu siitä jatkuvasta pelottelusta. Lapsuuden pelottelu se minunkin allergiani oli aihjeuttanut, ja asialla oli hoitolalan ammattilainen. Se selvisi siinä paranemisprosessissa.

antidenialisti kirjoitti:

Tuo siinä juuri paha onkin, että uskotaa olevansa joka tapauksessa hyvällä asialla. Kun käytetään pahoja keinoja, ei koskaan olla hyvällä asialla. Kun minulla on laaja tietämys ja kokemus psykologiasta, olen seurannut tilannettta tarkkaan. Niiden pahojen keinojen vaikutus on näkynyt jo vuosia sairastuvuustilastoissa.

Niitä syyseuraussuhterita on jossain alettu ymmärtää vasta viime vuosina. Jälleen kerran uusin tieto tulee Amerikasta, mutta kuinka kauan menee Suomessa, ennenkuin se tieto ymmärretään oikein.

Minä olen senverran siitä oppinut omakohtaisen kokemuksen kautta, että minun oli se helppo ottaa vastaan, kun siitä kuulin telkkarista. Kysymys on uudesta tavasta ymmärtää allergioita. Tajusin sen saman asian jo 1970-luvulla, kun minun allergiaa parannettiin siedätyshoidolla. Se tapahtui sairaalassa, jossa olin töissä.

Pelko sairastuttaa ihmisen ja pelottelu synnyttää pelkoa. Varsinkin lapset on sille alttiita. Lapsetkin jo sairastuu psyykkiseti nykyään. Se on aivan uusi ilmiö. Se johtuu siitä jatkuvasta pelottelusta. Lapsuuden pelottelu se minunkin allergiani oli aihjeuttanut, ja asialla oli hoitolalan ammattilainen. Se selvisi siinä paranemisprosessissa.

Lue lisää

Höpö höpö, olit silloin 70-luvulla hitsaamassa.

hitsikunrankkaa kirjoitti:

Höpö höpö, olit silloin 70-luvulla hitsaamassa.

Väärin olin 1990-luvulla hiutsaamassa, En minä sitä opetusta edes tarvinnut totuuden olvaltamseen. Niinkuin Pierre joskus heitti, on mahdotonta että ilmakehässä vain hiilidioksidi toimisi draiverian. Sen oivaltamiseen riitti pelkkä keskikoulun fysiikka.

Muuten tyhjiökin absorboi lämpöä, silloin kun sen lämpötila on miinus 273.15 astetta. Jos ei sitä tajua on vaarallista mennä avaruuteen. Apollo 13 astronautit meinasi jäätyä. Se sama tyhjiö absorboi kaiken lämmön mitä maapallolle tulee.

En ole ottanut selvää nimitetäänkö sitä absorptioksi vai onko sillä joku toinen nimi, mutta sinne se kaikki lämpö maapallolta häipyy. Auringostahan tulee joka päivä valtavasti lisää. Te länkyttäjät ette ymmärrä edes lillukanvarsia. Alimman tason lainatietoa kaikki teillä.