Kun joku oppi saa kauhean ylivallan, siitä tulee vaarallinen. Kaikki muut tutkinussuunnat tukahdutetaan. Kritikki tukahdutetaan. Oppia ajetaan pakkomielteisesti piittaamatta seurauksista. Täytyy otta huomioon myöskin seuraukset ihmisten mielenterveydelle ja fyysiselle hyvinvoinnille.
Tällainen oppi on oppi ilmastonmuutoksesta. Se on ainutlaatuinen ilmiskunnan historiassa. Sen takia siihen on ihmisten vaikea sopeutua. Ainoastaan uskonnolliset opit on aiemmin saaneet niin suuren vallan ihmismielissä. Pelottelulla sekin on saatu aikaan.
Tapahtui maailmassa melkein mitä tahansa nykyään, heti on joku vannomassa, ettö syyllinen on ihminen, joka on aiheuttanut ilmastonmuutoksen. "Asiantuntijoilta" kysytään mielipidettä. Ei mitään väliä, minkä alan asiantuntija on kysymyksessä.
Eihän kukaan asiantuntija uskalla kieltää ilmastonmuutosta. vaikkei tietäisi asiasta yhtään mitään. Sen lälkeen häntä ei enään pidettäisi asiantuntijana.
Pelotellaan, että Suomeen tulee Saksan ilmasto. Mitä katastrofaalista on Saksan ilmastossa. No onhan siinä se katastrofaalinen asia, ettei sen jälkeen voi Eteläsuomessa hiihtää. kun täällä ei ole vuoristoa. Lämmityskuluissa ja aurauskuluissa kuitenkin säästetään.
Pelottelua,pelottelua, pelottelua. pelottelua. Uhkakuvia, uhkakuvia, uhkakuvia, uhkakuvia.
Ihmetyttää millainen persoonallisuushäiriö on niillä, jotka tykkää tuollaista tehdä. Tiedän kyllä useitakin diagnooseja, jotka sopisi. Koska minulla ei ole kuitenkaan oikeutta tehdä diagnoosia voin vain arvailla.
Lopuksi vielä. Maapallon ilmakehä ja sen tulevaisuus on niin valtavan suuri asia, että aniharva ihminen pystyy sitä ymmärtämään. Sen takia on yritetty mallintaa tietokoineella, mutta kun tietokonen on vain pöljä laskuri, niin ei se onnistu.
Siihen tarvitaan ihmisaivoja, ja ne joilla on niin suuri aivokapasiteetti, tulee olemaan aina niin pieni vähemistö, ettei mitään toivoa, että he voittaisi äänestyksen. Niitä voi olla pari kolme prosenttia. On niitä näilläkin palstoilla jokunen esiintynyt.
Tällainen oppi on oppi ilmastonmuutoksesta. Se on ainutlaatuinen ilmiskunnan historiassa. Sen takia siihen on ihmisten vaikea sopeutua. Ainoastaan uskonnolliset opit on aiemmin saaneet niin suuren vallan ihmismielissä. Pelottelulla sekin on saatu aikaan.
Tapahtui maailmassa melkein mitä tahansa nykyään, heti on joku vannomassa, ettö syyllinen on ihminen, joka on aiheuttanut ilmastonmuutoksen. "Asiantuntijoilta" kysytään mielipidettä. Ei mitään väliä, minkä alan asiantuntija on kysymyksessä.
Eihän kukaan asiantuntija uskalla kieltää ilmastonmuutosta. vaikkei tietäisi asiasta yhtään mitään. Sen lälkeen häntä ei enään pidettäisi asiantuntijana.
Pelotellaan, että Suomeen tulee Saksan ilmasto. Mitä katastrofaalista on Saksan ilmastossa. No onhan siinä se katastrofaalinen asia, ettei sen jälkeen voi Eteläsuomessa hiihtää. kun täällä ei ole vuoristoa. Lämmityskuluissa ja aurauskuluissa kuitenkin säästetään.
Pelottelua,pelottelua, pelottelua. pelottelua. Uhkakuvia, uhkakuvia, uhkakuvia, uhkakuvia.
Ihmetyttää millainen persoonallisuushäiriö on niillä, jotka tykkää tuollaista tehdä. Tiedän kyllä useitakin diagnooseja, jotka sopisi. Koska minulla ei ole kuitenkaan oikeutta tehdä diagnoosia voin vain arvailla.
Lopuksi vielä. Maapallon ilmakehä ja sen tulevaisuus on niin valtavan suuri asia, että aniharva ihminen pystyy sitä ymmärtämään. Sen takia on yritetty mallintaa tietokoineella, mutta kun tietokonen on vain pöljä laskuri, niin ei se onnistu.
Siihen tarvitaan ihmisaivoja, ja ne joilla on niin suuri aivokapasiteetti, tulee olemaan aina niin pieni vähemistö, ettei mitään toivoa, että he voittaisi äänestyksen. Niitä voi olla pari kolme prosenttia. On niitä näilläkin palstoilla jokunen esiintynyt.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ai kyse olikin tästä. No ei sinulla sitten niitä aivoja oikein itselläsi ollut. Et osannut päätellä että lämpeneminen mikä tekee suomalaisesta ilmastosta pohjoissaksalaisen, aiheuttaa suurilla alueilla maapalloa elinkelvottomuuden. Siellä kun on jo valmiiksi kuumaa.
Ei niillä nyt kannata pelotella niillä viileilläkään ajoilla, vaikka se onkin todennäköisempi vaihtoehto. Lämoötila käväisi jo siinä maksimissa, mitä se oli keskiajan lämpimällä kaudella. Kovin lyhyt se nousupiikki oli.
Ehkä niitä tulee tulevaisuudessa lisää. Saavat alarmistit taas herkutella ennusateillaan. jotka sitten menee pieleen. Liiaan myöhään ne aina sen huomaa ja vielä myöhemmin uskoo.
Lämpötilan nousu pysähtyi 15 vuodeksi 1997. mutta alrmistit ei usko sitä vieläkään. On se usko kummallinen asia. Sen uskotaan pysäyttävän taifuunit ja hurrikaanitkin. Ei niitä uskolla pysäytetä vaikka Jeesus sanoikin, että luja usko siirtää vuoriakin.
Ei se ilmastokaan uskolla lämpene. Kyllä siihen tarvitaan aurinkoa ja sen syklistä toimintaa. Siitä taas tähtitiede tietää paljon enemmän kuin alarmistitiede. Se luja usko onki useimmiten jääräpäisyyttä, tyhmyyttä ja tietämättömyyttä. Todellinen usko joustaa ja etsii totuutta.
Mistä sinä tiedät, että minä en tiedä noita tietoja tai pikemminkin väittämiä. Tätä tämä aina on, että KUVITELLAAN toinen tietämättömäksi. Minulla on omassa hyllyssäkin toista tuhatta kirjaa. Joukossa on paljon myöskin tietokirjallisuutta.
Olen vuosikymmeniä lukenut tiedelehtiä ja katsonut dokumentteja.. Minä kuitenkin hylkään sellaisen tiedon, joka on vastoin minun käytännön kokemustani, ja minulla on todella monipuolinen käytännön kokemus.
Ne joilta käytännon kokemus puuttuu on kuulopuheiden varassa. Silloin menee jakeluun vaikka että metaani on yli 200 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Todellisuus on 2,64 kertaa. Tietämättömiä ja kokemattomia jymäytetään aina.
Kylläpäs eeliksellä tuli taas kiire poistaa vastauksia.
Mikä keskustelussa pelottaa? Loppuuko argumentit?
Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa, joten väitteesi on outo.
Oletko tosiaan faijasi jorman näköinen?
Mallinnuksia on käytetty vuosikymmeniä. Niiden avulla on rakennettu siltoja, patoja ja lennetty Kuuhun.
Joo mallinnuklsella mallinnetaan myös teollisuuden proseeseja. Sellaista työtä 38 vuotta tehnyt mies kertoi minulle, että mallinnus on siinäkin epätarkka. Vasta laboratoriossa selviää osuiko mallinnus oikeaan. Lopullinen totuus selviää vasta kun prosessi käynnistyy.
Tiedätkö sinä jöns edes sitä, mikä on varmuuskerroin, ja miksi sitä käytetään. Minä tiedän.
Tuo mallinnusta 38 vuotta käyttänyt mies on sitä mieltä, ettei mallinnus sovellu lainkaan ilmaston mallintamiseen. Ilmasto on aivan liian monimutkainen ja kaoottinen kokonaisuus. Tulos tulee aina olemaan liian epätarkka ja tulkinnanvarainen.
Minä luotan häneen. Sinä taas olet häntä pilkannut lukemattomat kerrat. Mikä sinä oikein luulet olevasi.
Aloittaja on täysin paniikin vallassa.Rauhoitu,Vedä syvään henkeä.Istu alas.Kääri sätkä.
Ilmastotieteellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.Sensijaan denialismi on täyttä uskonnollista propagandaa.Maallikkosaarnaajat yrittävät valheillaan rauhoitella ihmisiä.Sama kuin vaaran uhatessa työntäisi päänsä pensaaseeen.Sillä kuitattu.
Ainoa toimiva työkalu ilmastonmuutosta vastaan on tiede.Kuunnelkaa tutkijoita ja kavahtakaa denialistisia saarnamiehiä..
No nuo "ilmastotietäjät" ovat juuri niitä perusteettoman pelottelun saarnamiehiä.
Kannattaako valehtelijoita kuunnella?
Matemaattiseen malliin otetaan mukaan tekijöitä, jotka ovat olennaisia ilmiössä ja ovat tilastollisesti merkitseviä.
Höpsis. Kyllä malliin voi ottaa mukaan Petteri Taalaksen ja jumalan ja hiilidioksidin ja Mustanaamionkin. Hyvin olennaisesti ne selittää ilmastonlämpenemistä.
Mitähän biologi nyt tuolla kommentillaan tarkoitti. Jos sinä nyt olet biologi, sinun pitäisi tietää miksi kasvihuoneissa käytetään hiilidioksidia lannoitteena, ja mitä tapahtuu jos pitoisuus menee alle 200 ppm. Kasvihuoneissa pitoisuus on jopa 1200 ppm.
Denialistit ottavat "mallinnukseensa" ripauksen satuja,paljon ennakkoluuloja,hyvin paljon tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, ja ennenkaikkea henkistä laiskuutta ja velttoutta,suorittavat laskut laskemalla kissan ulos ja lopputuloksen he kuorruttavat kauniilla mutta valheellisella pelastussanomalla.Näin syntyy denialistinen uskonnollinen pelastus.Harmi että se on täyttä skeiidaa..
Onneksi meillä on Petteri Taalas ja IPCC. Petteri tietää kuinka ilmastonlämpeneminen globaalisti tapahtuu. Ei tarvitse uskoa mitään Päijänteenrannan observaattorin ovenraosta tirkisteltyjä havaintoja.
Kerrot tuossa kommentissasi ilmeisesti itsestäsi. Oliko tuossa muka mitään ilmastoon liittyvää faktaa. Sitäkin kyllä löytyy netistä kun näkee hiukan vaivaa. Ethän sinä viitsi sitä vaivaa nähdä. 1800-luku riittää sinulle. Me muut eletään 2000-lukua mieluummin ja ilman turhia pelkoja.
Taifuunit ja hurrikaanit pitää huolen siitä, ettei täällä pohjolassa tarvitse pelätä. Siellä mihin ne iskee, on kyllä syytä pelkoon, mutta ei me mitään luonnonvoimille mahdeta, vaikka jotku ylpeydessään niin kuvittelee.
Se mihin AGW ilmastonmuutos perustuu on täysin tekaistu juttu jolla on vain ja ainoastaan poliittinen tarkoitusperä.
Asiassa on niin naurettavia ja lapsellisia virheitä ja puutteita että oikien hämmästyttää mutta ei ole uskomatonta että tällainen satu menee läpi koska ihmisapinat ovat tunnetusti erittäin uskovaisia
Olet+sekä+oikeassa+että+väärässä.+Se+mihin+AGW+perutuu+on+keksitty+jo+1800-luvulla+ilman+poliittisia+päämääriä+ja+se+todellakin+on+viimeisen+päälle+tekaistu+juttu.+Kasvihuonekaasut+muka+aiheuttaa+kasvihuoneilmiöstä+58-118+%.+Ei+mikään+noin+epämääräinen+ole+tiedettä.
No eipä tuohon ole lisättävää, muuta kun jotkut poliitikot ovat sitä mieltä että hyvällä asialla ollaan vaikka AGW tiede ei olisi oikea.
Tuo siinä juuri paha onkin, että uskotaa olevansa joka tapauksessa hyvällä asialla. Kun käytetään pahoja keinoja, ei koskaan olla hyvällä asialla. Kun minulla on laaja tietämys ja kokemus psykologiasta, olen seurannut tilannettta tarkkaan. Niiden pahojen keinojen vaikutus on näkynyt jo vuosia sairastuvuustilastoissa.
Niitä syyseuraussuhterita on jossain alettu ymmärtää vasta viime vuosina. Jälleen kerran uusin tieto tulee Amerikasta, mutta kuinka kauan menee Suomessa, ennenkuin se tieto ymmärretään oikein.
Minä olen senverran siitä oppinut omakohtaisen kokemuksen kautta, että minun oli se helppo ottaa vastaan, kun siitä kuulin telkkarista. Kysymys on uudesta tavasta ymmärtää allergioita. Tajusin sen saman asian jo 1970-luvulla, kun minun allergiaa parannettiin siedätyshoidolla. Se tapahtui sairaalassa, jossa olin töissä.
Pelko sairastuttaa ihmisen ja pelottelu synnyttää pelkoa. Varsinkin lapset on sille alttiita. Lapsetkin jo sairastuu psyykkiseti nykyään. Se on aivan uusi ilmiö. Se johtuu siitä jatkuvasta pelottelusta. Lapsuuden pelottelu se minunkin allergiani oli aihjeuttanut, ja asialla oli hoitolalan ammattilainen. Se selvisi siinä paranemisprosessissa.
Höpö höpö, olit silloin 70-luvulla hitsaamassa.
Väärin olin 1990-luvulla hiutsaamassa, En minä sitä opetusta edes tarvinnut totuuden olvaltamseen. Niinkuin Pierre joskus heitti, on mahdotonta että ilmakehässä vain hiilidioksidi toimisi draiverian. Sen oivaltamiseen riitti pelkkä keskikoulun fysiikka.
Muuten tyhjiökin absorboi lämpöä, silloin kun sen lämpötila on miinus 273.15 astetta. Jos ei sitä tajua on vaarallista mennä avaruuteen. Apollo 13 astronautit meinasi jäätyä. Se sama tyhjiö absorboi kaiken lämmön mitä maapallolle tulee.
En ole ottanut selvää nimitetäänkö sitä absorptioksi vai onko sillä joku toinen nimi, mutta sinne se kaikki lämpö maapallolta häipyy. Auringostahan tulee joka päivä valtavasti lisää. Te länkyttäjät ette ymmärrä edes lillukanvarsia. Alimman tason lainatietoa kaikki teillä.