Miehet tuntuvat useammin haluavan puolisokseen itsensä vastakohtaa, kun taas naiset korostavat samanlaisuutta.
Miksi?
( kyselee hän ja syö kourallisen pähkinöitä..rousk)
Samanlainen vai vastakohta?
68
1158
Vastaukset
- Ananias.Palstamäki
Mene ja tiedä.
Se on kuitenkin tosi että lesboja on enemmän kuin homoja.- Ananias.Palstamäki
Wwuwuw kirjoitti:
Onkohan vaan?
Näin ainakin tutkimusten mukaan (itse en ole tehnyt näitä tutkimuksia).
On minuakin kerran luultu homoksi. Tulin lautalla Maarianhaminasta Helsinkiin ja mulla oli vain kansipaikka. Ravintoloiden sulkeutumisen jälkeen pari nuorta daamia tuli istumapaikkani lähettyville selkeästi näytille, mutta kun muutaman minuutin kuluessa en tehnyt aloitetta keskustelun avaukseen, se selkeästi munan tarpeessa ollut pissis sanoi ystävättärelleen että lähdetään menemään, tuo mies on homo. Ananias.Palstamäki kirjoitti:
Näin ainakin tutkimusten mukaan (itse en ole tehnyt näitä tutkimuksia).
On minuakin kerran luultu homoksi. Tulin lautalla Maarianhaminasta Helsinkiin ja mulla oli vain kansipaikka. Ravintoloiden sulkeutumisen jälkeen pari nuorta daamia tuli istumapaikkani lähettyville selkeästi näytille, mutta kun muutaman minuutin kuluessa en tehnyt aloitetta keskustelun avaukseen, se selkeästi munan tarpeessa ollut pissis sanoi ystävättärelleen että lähdetään menemään, tuo mies on homo.Miehistä taitaa suurempi osa lymyillä kaapissa..tämäkin on ehkä asia, jossa naiset pääsevät helpommalla?
- Ananias.Palstamäki
Wwuwuw kirjoitti:
Miehistä taitaa suurempi osa lymyillä kaapissa..tämäkin on ehkä asia, jossa naiset pääsevät helpommalla?
Multa on jäänyt kaapit tutkimatta, en spekuloi asialla josta tiedän vain mitä tutkimukset kertovat.
- NainenRuudunTakaa
Wwuwuw kirjoitti:
Onkohan vaan?
Homoseksuaaleiksi identifioituvia miehiä on enemmän kuin lesboiksi identifioituvia naisia. Mutta naissa on enemmän biseksuaaleja kuin miehissä.
Mutta onhan ihmisissä muutakin erilaista ja samanlaista kuin sukupuoli. Eikä se, että on samaa sukupuolta tarkoita että on muutenkin samanlainen ihminen.
Helpompaa löytää jutun aihetta ja yhteistä tekemistä?Kenties?
Vastakohdan kanssa saattaa tulla mutkia matkaan joissain tapauksissa.
Kannatan enemmän samanlaisuutta olen tosi nihkeä kokeilemaan uusia mutta en pois sulje niitäkään.
Jos tätä meinaa.... :d- epppypypyt
Samanlainen saisi olla nainenkin, samoja kiinnostuksen kohteita, sama puheliaisuus, samanlainen huumorintaju ennenkaikkea mutta kompromisseja joutuu aina tekemään.
Vastakohdat täydentää toisiaan, jos esim nainen on yliaktiivinen pälpättäjä, on miehen hyvä olla rauhallinen ja tasapainoinen. Mutta esim. uskomuksissa on syytä olla samanlaisuutta.
Jos mies on esim. pallopää, ja nainen flättäri, tai päinvastoin, niin eihän siitä arjesta mitään tulisi, kun kaikki aika menisi joka päivä maan muodosta kinaamiseen.
Eli aate maailman mielestäni pitää olla samanlaiset, luonteissa voi, ja oikeastaan pitääkin olla erilaisuuksia.Hehheh..flättäri ja pallopää..
No mun ukko on kyllä aikas hiljanen..mä sitten pälpätän vaikka itteksein. Ainakin jotain yhdistävää pitää olla muutakin kuin seksi, esim samanlainen huumorintaju.- NainenRuudunTakaa
Mä taas viihdyn parhaiten sellaisten ihmisten seurassa, joilla on myös riittävän samanlainen luonne ja temperamentti. Silloin ymmärtää toista intuitiolla helpoimmin.
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Mä taas viihdyn parhaiten sellaisten ihmisten seurassa, joilla on myös riittävän samanlainen luonne ja temperamentti. Silloin ymmärtää toista intuitiolla helpoimmin.
Ja samanlaiset arvot elämässä.
- peukut
Mää olen tän kannalla, jotain erilaisuutta saa luonteissa olla.
- erilaillasamanlainen
Olen aika paljon tekemisissä eroa hankkivien pariskuntien kanssa. Ero on kuitenkin harvoin yhteinen hanke, usein toinen puoliso toivoisi liiton jatkuvan ja on valmis suurestikin muuttumaan toisten toiveiden mukaiseksi. Mutta. Kun keskusteluissa käydään läpi liiton vaiheita, myös sitä mihin toisessa aikanaan ihastui, niin tuleekin esiin, että se sama piirre on usein myös se, mihin puolisossaan on kyllästynyt.
- EdesUnissa
erilaillasamanlainen kirjoitti:
Olen aika paljon tekemisissä eroa hankkivien pariskuntien kanssa. Ero on kuitenkin harvoin yhteinen hanke, usein toinen puoliso toivoisi liiton jatkuvan ja on valmis suurestikin muuttumaan toisten toiveiden mukaiseksi. Mutta. Kun keskusteluissa käydään läpi liiton vaiheita, myös sitä mihin toisessa aikanaan ihastui, niin tuleekin esiin, että se sama piirre on usein myös se, mihin puolisossaan on kyllästynyt.
Tuo on ainakin minun kohdallani hyvin totta. Pidän sellaisesta perinteisestä naisroolista, jossa nainen on typerä hössöttäjä joka sanaa asiansa ennen kuin miettii. Se energisyys herättää minussa sympatiaa. Sitten lopulta kuitenkin kyllästyn juuri siihen piirteeseen, sillä huomaan ettei mistään voi enää puhua asiallisesti.
- EdesUnissa
EdesUnissa kirjoitti:
Tuo on ainakin minun kohdallani hyvin totta. Pidän sellaisesta perinteisestä naisroolista, jossa nainen on typerä hössöttäjä joka sanaa asiansa ennen kuin miettii. Se energisyys herättää minussa sympatiaa. Sitten lopulta kuitenkin kyllästyn juuri siihen piirteeseen, sillä huomaan ettei mistään voi enää puhua asiallisesti.
Edelliseen aiheeseen viitaten käytän nuoreille kolleille sellaista opetusta. "Ihmisen kannattaa miettiä mitä haluaa, koska yleensä saa juuri sen." Se sopii naisiin ja töihin. Unelmat toteutuu, mutta aina välillä joutuu miettimään oliko ne oikein valittuja unelmia.
EdesUnissa kirjoitti:
Tuo on ainakin minun kohdallani hyvin totta. Pidän sellaisesta perinteisestä naisroolista, jossa nainen on typerä hössöttäjä joka sanaa asiansa ennen kuin miettii. Se energisyys herättää minussa sympatiaa. Sitten lopulta kuitenkin kyllästyn juuri siihen piirteeseen, sillä huomaan ettei mistään voi enää puhua asiallisesti.
Sun onnekses nuo typerät hössö-naiset eivät ole olleet kovinkaan hypergamisia :D
.. Persoonan/Luonteen Erillaisuutta Hamuavat ja "Erillaisuus Täydentää Toisiaan" Mantraa Hokevat ovat "Yllättävän" Usein, jotain Narsu- tai PsykoMarsuja Tjmv. ÖhköMönkiäisiä.. ;D
.. Hakevat Siis Monesti tuolla Mahdollisimman EpäTasaPainoista Suhdetta Omaksi Edukseen.. ;P
.. Mitä Lähempänä Persoonat/Luonteet (Kaikkien Ominaisuuksineen) on Toisiaan, sitä Paremmin TaisteluPari Surffaa Samoilla Aalloilla/Taajuuksilla.. ;P"Miehet tuntuvat useammin haluavan puolisokseen itsensä vastakohtaa, kun taas naiset korostavat samanlaisuutta."
.. Ja tää Nyt oli Taas ihan KökköMutua.. Tai Tahallista TrolliProvoa.. ;D
Pikavisiitti ja kommentti. Mä tykkään, että sopivasti samanlaiset arvot ja sopivasti erilaiset luonteet, että arki ei ole oman itsensä kanssa seurustelua. Muttei myöskään jatkuvaa kädenvääntöä.
Meitä mieheni kanssa yhdistää mm. huumorintaju, perhe- ja parisuhdekeskeisyys, kumpikin viihtyy paremmin pienissä piireissä kuin isoissa laumoissa. Myös musiikkimaku osin on yhtenevä ( johtuu mun laajemmasta musamausta) ja kumpikin on hyvin itsenäisiä ja itseohjautuvia. Pärjätään niin yksin kun yhdessäkin.
Luonteenpiirteissä on silti eroa, mä olen sähikäinen ja mies on loivempi liikkeissään. Hän on pedantimpi tekemisessä, minä taas tekemisen aloittamisessa. 🤣- Tulosmies
"kun taas naiset korostavat samanlaisuutta"
Eivät ainakaan tulojen suhteen. Naisille kelpaa vain heitä itseään parempituloiset. Monen muunkin asian suhteen naistet vaativat että miehen täytyy olla heitä tasokkaampi. Hypergamia. Naiset eivät todellakaan korosta mitään samanlaisuutta.- adasda
Noh, mitä nyt palstan "at-miesten" juttuja lukenut niin eipä tuo vaikuta siltä että niillekän kelpais samanlainen.. parempi pitää olla eli nuori ja kaunis. Täällä on moni mies selkeästi osottanut olevansa hypergaminen.Tietyt naiset ei vaan kelpaa kellekään.
- vaihaluaako
Eikä miehet korosta samanlaisuutta. Pitkä, roteva, miehekäs, aggressiivinen mies ei halua samanlaista naista.
Miten niin noin näet asian?
(Juo tilkan Myrskyä (tm) kun sitä jäi synttäreiltä..) yök... tää tarviis myös pohjia...Luin muitten kommentteja...
Ok. Mun nykyinen ajatuskuva ei tajua pointia. En osaa yleistää enää... hitto! Pitää kelata...
Entinen minä...hmmm.?? Tarvitsin jotain mitä ei minulla itsellä ole. Sitä se on. Mutta taas naisen puolelta??? Njää!!! Mulle osui tyypit, jotka olettivat minun tuovan jotain heille.
No eipä toiminutkaan entiset jutut... syy minun vai naisten??
Vaikea sanoa? Ei kehtaa kysyäkään heiltä kaikkea ja kertovatko totta?
Ööö? Pitääks tästäkin tehdä nainen vs mies asettelu? Mitä tällä voittaa tai selvittää?
Pähkinät kelpais.... onko chilikuorrutettuja?
Ei tuu mittään jos nainen on samanlainen.
Eikö ihan erilainenkin ole hankaka? Jos jatkuvasti pitää selvitellä ajatuksiaan auki ja kientää vientää lopputulemaan päästäkseen?
Liian samanlainen taas käy pian tylsäksi.LadyZorro kirjoitti:
Eikö ihan erilainenkin ole hankaka? Jos jatkuvasti pitää selvitellä ajatuksiaan auki ja kientää vientää lopputulemaan päästäkseen?
Liian samanlainen taas käy pian tylsäksi.Hankala, se viereinen kirjain..
LadyZorro kirjoitti:
Eikö ihan erilainenkin ole hankaka? Jos jatkuvasti pitää selvitellä ajatuksiaan auki ja kientää vientää lopputulemaan päästäkseen?
Liian samanlainen taas käy pian tylsäksi.Ei se suominainen koskaan nyt niin hankala ja erilainen ole.
Tai no on tietenkin ne ääritapaukset.. :D
Ei norminainen nyt niin hankala ja erilainen ole.. :D
Pitäähän esim. talonki näyttää siltä että siellä asuu nainenkin... Muutenhan ei ole mitään järkeä hankkia naista.
- eyikygsrykk
Ai senkö takia läski nainen haluaa treenatun miehen, koska kaiken sen läskin alla on kuitenkin fitnessbeibe kunhan nyt vain jaksaisi kaivautua esiin?
Mutta tuntuu että vaikka kuinka tasa-arvosta yms. puhutaan niin naiset kuitenkin haluavat miehen joka nostaa heidän arvoaan, jonkun millä voi kehua.- oma.kokemukseni
Niinhän miehetkin haluavat kauniin naisen, joka nostaa miehen arvoa, jolla voi ylpeillä ja saada muut miehet kateellisiksi.
- harvemmalle
oma.kokemukseni kirjoitti:
Niinhän miehetkin haluavat kauniin naisen, joka nostaa miehen arvoa, jolla voi ylpeillä ja saada muut miehet kateellisiksi.
"Niinhän miehetkin"
- werfdwefasdfewf
oma.kokemukseni kirjoitti:
Niinhän miehetkin haluavat kauniin naisen, joka nostaa miehen arvoa, jolla voi ylpeillä ja saada muut miehet kateellisiksi.
Mutta sen naisen ammatilla yms. ei ole väliä vaan pärstä ja kroppa riittää, eli kelpaa sellaisenaan.
- 1212121212121212
Onko näin?
Lyhyt, siro, ujo, empaattinen kodin hengetär: "haluan pitkän, raamikkaan, rohkean ja menestyvän miehen koska vastakohdat täydentävät toisiaan"
Pitkä, roteva, rohkea, menestyvä uranainen: "haluan pitkän, raamikkaan, rohkean ja menestyvän miehen koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä"Ei.
Enkä mä nyt muutenkaan tarkoittanut aloituksella ulkonäköä, vaan luonnetta..Ihan tietysti mitä asioita itse painottaa..- kertoopaljon
Wwuwuw kirjoitti:
Ei.
Enkä mä nyt muutenkaan tarkoittanut aloituksella ulkonäköä, vaan luonnetta..Ihan tietysti mitä asioita itse painottaa..Kertoo paljon kirjoittajasta, jos keskittyi vastauksessaan ulkonäköön, tuloihin yms. Itselle tuli kyllä heti mieleen, että luonteenpiirteitä tässä haettiin.
- Äijämies
kertoopaljon kirjoitti:
Kertoo paljon kirjoittajasta, jos keskittyi vastauksessaan ulkonäköön, tuloihin yms. Itselle tuli kyllä heti mieleen, että luonteenpiirteitä tässä haettiin.
Voidaan keskittyä myös luonteenpiirteisiin.
Nössö ja ujo nainen vaatii itselleen rohkeaa ekstroverttimiestä.
Onko nyt parempi?
Ei tämä nyt kummemmaksi näin muuttunut. - fsdfsfsfds
Äijämies kirjoitti:
Voidaan keskittyä myös luonteenpiirteisiin.
Nössö ja ujo nainen vaatii itselleen rohkeaa ekstroverttimiestä.
Onko nyt parempi?
Ei tämä nyt kummemmaksi näin muuttunut.Turha enää, paljastitte jo missä ajatuksenne pyörii, pelkässä ulkonäössä jonka mukaan pariutumisen ilmeisesti pitäisi tapahtua.
- 12121212121212
Eli pähkinänkuoressa kaikki naiset haluavat saman miehen, samanlaisuus/erilaisuus rationalisointihamsteroidaan sillä perusteella kumpi johtaa yhteensopivuuteen sen saman miehen kanssa.
Veikkaan että ap on naiseksi pitkä ja roteva, mahdollisesti ei välitä naisellisuudesta kovin paljoa vaan tykkää miesten jutuista. Ehkä ajatusmaailmakin on jossain määrin miehekäs. Niinpä ap kummastelee miksi maskuliiniset miehet, ne miehet joita muutkin naiset haluavat, katselevat omia vastakohtiaan. Siis feminiinisiä naisia.
Itse sanoisin että miehet ovat halukkaampia poikkeamaan perinteisistä rooleistä, koska miehillä ei ole samaa rima-ajattelua kuin naisilla (mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, vähemmän rohkea tai menestyvä, jne).Sun veikkaus meni kyllä hutiin. Keskivertomiehen pituinen mä kyllä olen, mutta en suomalaisen keskivertomiehen...Roteva? Tuskin, vaikka käsivoimia haluaisinkin vahvistaa..Jos miesten juttuja on lätkä, formula, pornon tuijotus, pleikka yms, niin ei kiinnosta pätkän vertaa.
"Itse sanoisin että miehet ovat halukkaampia poikkeamaan perinteisistä rooleistä, "
Todella vaikea uskoa. Naiset ovat oman sukupuoliroolinsa jo rikkoneet, eikä siinä miehiltä lupia kyselty. Miehet voisivat tehdä samoin.- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Sun veikkaus meni kyllä hutiin. Keskivertomiehen pituinen mä kyllä olen, mutta en suomalaisen keskivertomiehen...Roteva? Tuskin, vaikka käsivoimia haluaisinkin vahvistaa..Jos miesten juttuja on lätkä, formula, pornon tuijotus, pleikka yms, niin ei kiinnosta pätkän vertaa.
"Itse sanoisin että miehet ovat halukkaampia poikkeamaan perinteisistä rooleistä, "
Todella vaikea uskoa. Naiset ovat oman sukupuoliroolinsa jo rikkoneet, eikä siinä miehiltä lupia kyselty. Miehet voisivat tehdä samoin.Se ei kannata.
Naiset voivat väittää olevansa liberaaleja yhteiskunnallisesti, mutta parisuhteissa naiset ovat ultrakonservatiiveja.
Ellei mies ole julkkistaiteilija tms, ei hänen kannata luopua perinteisestä (ja ahtaasta) roolista. Nainen haluaa ikuisesti sen saman jämerän turvaajamiehen joka on naista isompi, vahvempi, menestyneempi, rohkeampi ja seksuaalisesti dominoivampi. Näiden ominaisuuksien hinta on se mitä feministit kutsuvat toksiseksi maskuliinisuudeksi.
Toimintasankarimiehelle käy kodinhengetärnainen, toimintasankarinaiselle ei käy kodinhenkimies vaan ainoastaan vielä kovemman luokan toimintasankari. - 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Sun veikkaus meni kyllä hutiin. Keskivertomiehen pituinen mä kyllä olen, mutta en suomalaisen keskivertomiehen...Roteva? Tuskin, vaikka käsivoimia haluaisinkin vahvistaa..Jos miesten juttuja on lätkä, formula, pornon tuijotus, pleikka yms, niin ei kiinnosta pätkän vertaa.
"Itse sanoisin että miehet ovat halukkaampia poikkeamaan perinteisistä rooleistä, "
Todella vaikea uskoa. Naiset ovat oman sukupuoliroolinsa jo rikkoneet, eikä siinä miehiltä lupia kyselty. Miehet voisivat tehdä samoin."Naiset ovat oman sukupuoliroolinsa jo rikkoneet, eikä siinä miehiltä lupia kyselty."
ps. feministit esittävät samanaikaisesti kaksi väittämää:
1. naiset olivat patriarkaatin (miesten) alistamia
2. naiset taistelivat itselleen tasa-arvoiset oikeudet
Jompi kumpi väitteistä on täyttä roskaa. Jos naiset olivat alistettuja ja miehillä oli valta, yritys murtautua vapaaksi miesten kahleista olisi tarkoittanut oikeaa taistelua, jossa naiset olisivat pärjänneet (vallassa olevia miehiä vastaan) yhtä hyvin kuin sinä raskaan sarjan nyrkkeilyn maailmanmestaruusottelussa.
Joko miehet antoivat herrasmiesmäisesti ja vapaaehtoisesti naisille samat oikeudet, tai mitään sortoa ei koskaan ollutkaan. Valitse näistä.
Totuus on etteivät naiset halunneet "tasa-arvoa", niin kauan kuin se tarkoitti hiilikaivoksia ja juoksuhautoja. Kun elämä alkoi muuttua mukavammaksi, ylemmän keskiluokan rouvat alkoivat vaatia pääsyä mukaan konttoritöihin, ja miehet vastasivat että ok siitä vain. Feministien kuvaamassa vapautustaistelussa ei olisi käynyt niin että miehet kävelevät piippua poltellen banderolleilla huutavien naisten ohi. Oikeuksia vaatineet olisi ammuttu, ja kiistely tasa-arvosta olisi päättynyt siihen. 12121212121212 kirjoitti:
"Naiset ovat oman sukupuoliroolinsa jo rikkoneet, eikä siinä miehiltä lupia kyselty."
ps. feministit esittävät samanaikaisesti kaksi väittämää:
1. naiset olivat patriarkaatin (miesten) alistamia
2. naiset taistelivat itselleen tasa-arvoiset oikeudet
Jompi kumpi väitteistä on täyttä roskaa. Jos naiset olivat alistettuja ja miehillä oli valta, yritys murtautua vapaaksi miesten kahleista olisi tarkoittanut oikeaa taistelua, jossa naiset olisivat pärjänneet (vallassa olevia miehiä vastaan) yhtä hyvin kuin sinä raskaan sarjan nyrkkeilyn maailmanmestaruusottelussa.
Joko miehet antoivat herrasmiesmäisesti ja vapaaehtoisesti naisille samat oikeudet, tai mitään sortoa ei koskaan ollutkaan. Valitse näistä.
Totuus on etteivät naiset halunneet "tasa-arvoa", niin kauan kuin se tarkoitti hiilikaivoksia ja juoksuhautoja. Kun elämä alkoi muuttua mukavammaksi, ylemmän keskiluokan rouvat alkoivat vaatia pääsyä mukaan konttoritöihin, ja miehet vastasivat että ok siitä vain. Feministien kuvaamassa vapautustaistelussa ei olisi käynyt niin että miehet kävelevät piippua poltellen banderolleilla huutavien naisten ohi. Oikeuksia vaatineet olisi ammuttu, ja kiistely tasa-arvosta olisi päättynyt siihen.No siinäpä sitten kihisette omissa myrkkyliemissänne, kun ette näemmä muutakaan osaa.
No onhan täällä joku järkeväkin ketju Napakymppien seassa.
Minä vastaan.
Olisi hyvä olla samat perusarvot/elämänarvot eli pohja-ainekset, mutta kaikki muut luonteenpiirteet eivät välttämättä samat (voi olla joitakin samoja kuten oman tilan haluaminen). Ei ole hyvä jos molemmat rätisevät yhtä paljon ja kovaa kuin papatit. Mies voisi kiivastumisasteeltaankin olla hieman raskaampistarttinen. Ja rauhallinen kaiken maailman kiperissä tilanteissa, ja hyvä suuntavaistoinen. Minussa on vain yksi huono puoli ja se on nopea panikoiminen, ehkä se on perua hevosista. Kun mulla ei jossain kestä, niin edes miekkosella pitäisi pysyä koppa viileänä. En siedä miestä, joka alkaa kirkumaan mun kanssa kun vaikka minkki juoksee tien yli, tai pitää ohittaa iso käynnissä oleva kaivinkone jalan. Siinä ois jo kaks akkaa sitten.- 12121212121212
Tuohan menee kuten yllä kuvasin.
Asioissa joissa olet perinteisen feminiininen, haluat mieheltä vastakohtia (sinä alat kirkumaan, mies pysyy viileänä ja osoittaa rohkeutta).
Asioissa joissa et ole perinteisen naisellinen, haluat mieheltä samankaltaisuutta. Jos sinä olisit viileä ja rohkea, miehen tulisi olla vähintään yhtä viileä ja rohkea (ja mieluusti enemmän), koska olethan sinäkin viileä ja rohkea.
= se millainen nainen itse on ei vaikuta siihen millaisen miehen hän haluaa, ainoastaan siihen miten miesmaku perustellaan. Wwuwuw kirjoitti:
Se on sitten se Pujis.. 😋
Tää on napakymppimaraton..EI ENÄÄ! Wuhweli, älä sinä enää sekoile.
Miehet ovat todella kuutamolla (olleet näköjään huolella jo pari päivää).
Olen kuumeisesti yrittänyt miettiä syytä, ja sitten katsoin eilen taivaalle; se on kohta täysikuu. Siksi kaikenmaailman napakympit, hyrräämiset ja pörräämiset..
Kaikki ovat karanteenissa.12121212121212 kirjoitti:
Tuohan menee kuten yllä kuvasin.
Asioissa joissa olet perinteisen feminiininen, haluat mieheltä vastakohtia (sinä alat kirkumaan, mies pysyy viileänä ja osoittaa rohkeutta).
Asioissa joissa et ole perinteisen naisellinen, haluat mieheltä samankaltaisuutta. Jos sinä olisit viileä ja rohkea, miehen tulisi olla vähintään yhtä viileä ja rohkea (ja mieluusti enemmän), koska olethan sinäkin viileä ja rohkea.
= se millainen nainen itse on ei vaikuta siihen millaisen miehen hän haluaa, ainoastaan siihen miten miesmaku perustellaan.Mitä helv.ttiä. En ymmärtänyt mitään.
misspönttöuuni kirjoitti:
EI ENÄÄ! Wuhweli, älä sinä enää sekoile.
Miehet ovat todella kuutamolla (olleet näköjään huolella jo pari päivää).
Olen kuumeisesti yrittänyt miettiä syytä, ja sitten katsoin eilen taivaalle; se on kohta täysikuu. Siksi kaikenmaailman napakympit, hyrräämiset ja pörräämiset..
Kaikki ovat karanteenissa.Ai täysikuu, no sehän sitten selittää. Naapurissa yks uroskoirakin ulvoo kuuta..Mä taas menin jo seittemän jälkeen nukkumaan..
12121212121212 kirjoitti:
Tuohan menee kuten yllä kuvasin.
Asioissa joissa olet perinteisen feminiininen, haluat mieheltä vastakohtia (sinä alat kirkumaan, mies pysyy viileänä ja osoittaa rohkeutta).
Asioissa joissa et ole perinteisen naisellinen, haluat mieheltä samankaltaisuutta. Jos sinä olisit viileä ja rohkea, miehen tulisi olla vähintään yhtä viileä ja rohkea (ja mieluusti enemmän), koska olethan sinäkin viileä ja rohkea.
= se millainen nainen itse on ei vaikuta siihen millaisen miehen hän haluaa, ainoastaan siihen miten miesmaku perustellaan.Kerropa nyt sitten mitä se mies haluaa ja miksi?
- 12121212121212
misspönttöuuni kirjoitti:
Mitä helv.ttiä. En ymmärtänyt mitään.
No mietihän nyt hetki.
Osaatko kuvitella naisen joka haluaa juuri sen miehen joka alkaa kirkumaan kun minkki juoksee tien yli?
Jos kerran vastakohdat täydentävät toisiaan, miksi se muuttuukin niin että viileät ja rohkeat naiset haluavat itsensä kaltaisia miehiä?
Miksi lopputulos on aina se että jokaiselle naiselle, oli tämä millainen tahansa, sopii se sama rohkea, jämerä, turvaava, naista pidempi ja raamikkaampi mies? - eikö.ollutkin.iisiä
misspönttöuuni kirjoitti:
Mitä helv.ttiä. En ymmärtänyt mitään.
kävitkö treffeillä tinderissä sinua treffeille pyytäneen miehen kanssa eli oletko enään sinkku vai oletko varattu nainen
- kaikkiarvostaa
12121212121212 kirjoitti:
No mietihän nyt hetki.
Osaatko kuvitella naisen joka haluaa juuri sen miehen joka alkaa kirkumaan kun minkki juoksee tien yli?
Jos kerran vastakohdat täydentävät toisiaan, miksi se muuttuukin niin että viileät ja rohkeat naiset haluavat itsensä kaltaisia miehiä?
Miksi lopputulos on aina se että jokaiselle naiselle, oli tämä millainen tahansa, sopii se sama rohkea, jämerä, turvaava, naista pidempi ja raamikkaampi mies?Tietysti ihmiset arvostaa piirteitä jotka on kannattavia (rauhallisuus, viileys, rohkeus vaikeissa tilanteissa). Jos niitä ei ole itsellä, olisi hyvä että edes kumppanilla. Tuskin mieskään tykkää että nainen kiljuu ja huutaa pienen hiiren nähdessään.Arvostatko itse naisissa sellaista piirrettä?Vai ottaisitko mieluummin järkevän rauhallisen naisen?
12121212121212 kirjoitti:
No mietihän nyt hetki.
Osaatko kuvitella naisen joka haluaa juuri sen miehen joka alkaa kirkumaan kun minkki juoksee tien yli?
Jos kerran vastakohdat täydentävät toisiaan, miksi se muuttuukin niin että viileät ja rohkeat naiset haluavat itsensä kaltaisia miehiä?
Miksi lopputulos on aina se että jokaiselle naiselle, oli tämä millainen tahansa, sopii se sama rohkea, jämerä, turvaava, naista pidempi ja raamikkaampi mies?En minä jaksa nyt miettiä.
Mutta onhan se soveliaampaa, että mies tappelee sen minkin kanssa. Taii kävelee jyrisevän kaivinkoneen kauhan puolella. Etkö itse tekisi niin vaan syöttäisit naisen minkille etkä katsoisi jääkö se raukka telaketjujen väliin? Olen aistivinani sellaista.
Miksi olet tätä asetelmaa vastaan kun eihän siinä mitään salattavaa olekaan?
Oletko ajatellut jos et miettisi näin pitkälle vaan jos ihan kokeilisi?
Sä kokeilet mun hevosta, mä kokeilen sun moottoripyörää ja silleen. Tai mitä vaan.
Menen ihan sekaisin kanssasi.
En ole teoreetikko vaan käytännön tason nainen.- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Kerropa nyt sitten mitä se mies haluaa ja miksi?
Miehet haluavat erilaisia asioita, miehet eivät ole ryhmäajattelijoita niin kuin naiset.
Mutta tyypillisesti perinteisellä tavalla maskuliininen mies haluaa oman vastakohtansa, koska silloin pariskunnassa yhdistyy molempien sukupuolien erityispiirteet.
Teen sinulle kaavion. ( ) edustaa perinteistä maskuliinisuutta, (-) perinteistä feminiinisyyttä.
Mies haluaa:
M / N- (miehekäs mies, naisellinen nainen)
M - / N- (kumpikaan ei erityisen miehekäs tai naisellinen, tavispari)
M- / N (esim. pehmomies ja sellainen vähän dominoiva uranainen)
Nainen haluaa:
N- / M (naisellinen nainen, miehekäs mies)
N- / M - tai M jos saatavilla (kumpikaan ei erityisen miehekäs tai naisellinen, tavispari)
N / M (esim. uranainen ja uramies, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä)
Tästä syystä feminismi aiheuttaa pariutumisongelmia. Se kannustaa naisia ottamaan miehen roolin elämässä, mutta parisuhteissa nämä naiset haluavatkin ottaa naisen roolin. Ja se onnistuu vain supermaskuliinisen 190cm menestyjämiehen kanssa. - 12121212121212
misspönttöuuni kirjoitti:
En minä jaksa nyt miettiä.
Mutta onhan se soveliaampaa, että mies tappelee sen minkin kanssa. Taii kävelee jyrisevän kaivinkoneen kauhan puolella. Etkö itse tekisi niin vaan syöttäisit naisen minkille etkä katsoisi jääkö se raukka telaketjujen väliin? Olen aistivinani sellaista.
Miksi olet tätä asetelmaa vastaan kun eihän siinä mitään salattavaa olekaan?
Oletko ajatellut jos et miettisi näin pitkälle vaan jos ihan kokeilisi?
Sä kokeilet mun hevosta, mä kokeilen sun moottoripyörää ja silleen. Tai mitä vaan.
Menen ihan sekaisin kanssasi.
En ole teoreetikko vaan käytännön tason nainen."En minä jaksa nyt miettiä.
Mutta onhan se soveliaampaa, että mies tappelee sen minkin kanssa. Taii kävelee jyrisevän kaivinkoneen kauhan puolella."
Onhan se soveliaampaa että miehet johtavat pörssiyhtiöitä ja naiset hoitavat kotityöt. Ei miehelle kuulu pyykkääminen tai ruuanlaitto.
"Etkö itse tekisi niin vaan syöttäisit naisen minkille etkä katsoisi jääkö se raukka telaketjujen väliin? Olen aistivinani sellaista."
Aika isoja minkkejä siellä. 12121212121212 kirjoitti:
"En minä jaksa nyt miettiä.
Mutta onhan se soveliaampaa, että mies tappelee sen minkin kanssa. Taii kävelee jyrisevän kaivinkoneen kauhan puolella."
Onhan se soveliaampaa että miehet johtavat pörssiyhtiöitä ja naiset hoitavat kotityöt. Ei miehelle kuulu pyykkääminen tai ruuanlaitto.
"Etkö itse tekisi niin vaan syöttäisit naisen minkille etkä katsoisi jääkö se raukka telaketjujen väliin? Olen aistivinani sellaista."
Aika isoja minkkejä siellä.Sie olet vetänyt herneet nenulaiseen ku mie I-HAN vähän VAAN ihastelin/ihmettelin Konnan pituutta.
Heti rupes lappamaan teoriaa valulapiolla.
Käännäpäs sitä päätä (tarttuu korvista), noin...niin otetaan pois...Pöhkö.eikö.ollutkin.iisiä kirjoitti:
kävitkö treffeillä tinderissä sinua treffeille pyytäneen miehen kanssa eli oletko enään sinkku vai oletko varattu nainen
En minä ole Tinderissa enkä singerissä. Kumpiakaan osaa edes käyttää.
Enkä missään treffeillä, sinä keksit nekin, höpsö.
Sinkku ja suunnattoman ylpeästi. :D
Voin seurustella koko talven pelkän takkahalon kanssa.
Miesseikkailut laantuvat pikku hiljaa, koska kohta alkaa horroskausi, hirvet muuttavat talvilaitumille, karhut menevät pesään, siilit lehtikasoihin...Pönttö sulkee pirttinsä oven jne.- NainenRuudunTakaa
12121212121212 kirjoitti:
Miehet haluavat erilaisia asioita, miehet eivät ole ryhmäajattelijoita niin kuin naiset.
Mutta tyypillisesti perinteisellä tavalla maskuliininen mies haluaa oman vastakohtansa, koska silloin pariskunnassa yhdistyy molempien sukupuolien erityispiirteet.
Teen sinulle kaavion. ( ) edustaa perinteistä maskuliinisuutta, (-) perinteistä feminiinisyyttä.
Mies haluaa:
M / N- (miehekäs mies, naisellinen nainen)
M - / N- (kumpikaan ei erityisen miehekäs tai naisellinen, tavispari)
M- / N (esim. pehmomies ja sellainen vähän dominoiva uranainen)
Nainen haluaa:
N- / M (naisellinen nainen, miehekäs mies)
N- / M - tai M jos saatavilla (kumpikaan ei erityisen miehekäs tai naisellinen, tavispari)
N / M (esim. uranainen ja uramies, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä)
Tästä syystä feminismi aiheuttaa pariutumisongelmia. Se kannustaa naisia ottamaan miehen roolin elämässä, mutta parisuhteissa nämä naiset haluavatkin ottaa naisen roolin. Ja se onnistuu vain supermaskuliinisen 190cm menestyjämiehen kanssa.Riiippuu missä piireissä liikut. Mun piireissä "M- / N (esim. pehmomies ja sellainen vähän dominoiva uranainen)" -pariskuntia on yhtä paljon kuin muitakin. Etenkin hottia on, jos mies oikeasti hoitaa sen kotityöroolin, niin että nainen voi keskittyä uraansa. Harvalla miehellä vaan kantti kestää.
- 12121212121212
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Riiippuu missä piireissä liikut. Mun piireissä "M- / N (esim. pehmomies ja sellainen vähän dominoiva uranainen)" -pariskuntia on yhtä paljon kuin muitakin. Etenkin hottia on, jos mies oikeasti hoitaa sen kotityöroolin, niin että nainen voi keskittyä uraansa. Harvalla miehellä vaan kantti kestää.
"Riiippuu missä piireissä liikut."
Aika pitkälti niissä piireissä joista kuvaamiasi pariskuntia luulisi löytyvän erityisen paljon. Vaan ei löydy; tosielämän havainnot vastaavat tilastoja. Pariskuntia joissa nainen tienaa huomattavan paljon enemmän, on murto-osa verrattuna pariskuntiin joissa mies tienaa huomattavasti enemmän. NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Riiippuu missä piireissä liikut. Mun piireissä "M- / N (esim. pehmomies ja sellainen vähän dominoiva uranainen)" -pariskuntia on yhtä paljon kuin muitakin. Etenkin hottia on, jos mies oikeasti hoitaa sen kotityöroolin, niin että nainen voi keskittyä uraansa. Harvalla miehellä vaan kantti kestää.
Mun nähdäkseni se on useimmiten nainen, joka perheissä tahtipuikkoa heiluttaa.
Eikä mitkään uhoavat luolamiesördärit ole naisten ykkösvalintoja, sanoo tämä kompleksinen pikkumies mitä sanoo..
- viisvee
itsensä vasta kohdasta voi tulla kipinä ensi näkemältä mutta voi sammuakin nopeasti, kun taas saman luontoisilla voi olla tuttavan oloinen tunnelma keskenään ,
- kestääkauan
juuri näin se on, silloin on helppo olla toisen kanssa ja se lisää hyvänolon tunnetta
- samikset.sopii
eikö kaksi samanlaista tule toimeen parhaiten keskenään eli se on pitkän suhteen salaisuus ja jos on vähän vastakohtaa niin tulee riitoja ja jos enemmän niin tulee usein riitoja ja jos liikaa niin ei edes ala seukkaamaan kun joka asiasta tulee riita mutta hyvän suhteen salaisuus on samanlaisuus monessa asiassa ja siltikin toria tulee mutta helppo sopia kun kummiskin ollaan loppu peleissä samaa mieltä ja ymmärtävät toisiaan vaikka aluksi toraa ja kinaa eli kaksi samanlaista marjaa sopii yhteen mutta yö ja päivä ei sovi yhteen eikä menninkäinen ja peikko sovi yhteen
- oulukovakoulu
Just yleistävä luonne ei tule kyllä välttämättä hyvin toimeen, mun mielestä parhaissa parisuhteissa hyväksytään toinen omana ittenään ja myös ne viat joita ei voi muuttaa, eikä yritetä toista muuttaa, lisäksi suoraan puhuminen ja se että osataan sopia ja riidellä kuin aikuiset.
Itse kyllä mieluummin haluan löytää suhteeseen sellasen naisen joka ei ole samanlainen, joitakin samankaltasuuksia voi olla ja samoja mielenkiinnon kohteita mutta tykkään varsinkin silloin jos toinen on erilainen ja tuo uutta perspektiiviä omiin mielipiteisiin ja ajatuksiin sekä huomaa että asiat voi tehdä monella tavalla, tykkään myös haasteista sopivissa määrin joten on ehkä nykyisin haastavempaa hurmata nainen joka on ns täysin vastakohta, tottakait pitää olla kemiaa mutta kemia voi tulla myös ajan kanssa, ei pidä odottaa että heti pitäs tuntua kuin rakastuisi ensimmäistä kertaa, antaa asioiden mennä omalla painolla ja tutustua rauhassa, kärsivällisyys on sellanen asia mitä toivoisin nykyajan naisilta enemmän, enkä väitä että kaikkien kohalla näin mutta huomannut että osalla ei ole kärsivällisyyttä tutustua, heti torpataan varsinkin jos ei ole samaa mieltä kaikesta eikä viitsitä siihen henkiseen puoleen tutustua.
Onneksi yleensä tulen kyllä heti juttuun ihmisten kanssa jos synkkaa joko kaveri, ystävä tai suhde mielessä että siinä karsiutuu pois sellaset joiden kans ei sopis yhteen, kun se keskustelukin on tärkeä, tätäkään ei pidä ottaa liian mustavalkosesti koska toisilla kestää vähän kauemmin että lämpenee keskustelulle. Onneksi omaan hyvän intuitionj ja vaistot sekä löytyy tunneälyä mikä on osaltaa kehittynyt suuremmaksi sitä mukaa kun on saanut eri kokemuksia elämässä, myös niitä huonoja kokemuksia.
Itsekkin luulin löytäneeni ihmisen josta luulin ettäkun niin hyvin tullaan juttuun että hän olisi sielunkumppani mutta toisin kävi, itse rakastuin niin pahasti etten ennen ole mutta hän ei pidä musta edes ystävä mielessä, harmi mutta en ole hänelle vihainen, kaikkien kans vaan ei synkkaa vaikka aluksi voi vaikuttaa siltä, ihana ihminen hän kuitenkin on ja pelkkää hyvää hänelle toivon, joku ihme vaisto vaan sanoi vahvasti mulle että meiät ois tarkotettu edes yrittään seurustelua mutta joku tuli väliin että asiat ei mennykkää omalla painolla.
Enkä ole kokematon naisten kanssa ja on suhteita takanakin mutta voi sitä silti erehtyä, niin moni asia vaikuttaa asioihin.
Kuitenkin kaikilel iloista ja rakkauden täyteistä syksyä, toivon että mahd. moni löytää aidon rakkauden ja että se olisi molemminpuolista, minäkin löydän vielä.
Minulla on vastakohta mutta kyllä se myös myrskysää suhdetta.😁
Minä olen kääntymässä palstaSta samanlaiseen uskoon kuin hän. Ihmiset eivät ole samanlaisia kuin minä. Hauska nähdä kuinka eläimiä ne on.- viisvee
jotkut väittävät että vastakohta ihmisestä löytää suuden raukkauden kun niissä elämän karikoissa ei miellytetä toista liikaa eikä ajauruta kavedeiksi liikaa kun molelmilla on aina oma mielipide asijaan,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941763
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa3581189Susanna Laine, 43, pohtii tätä muutosta itsessään iän karttuessa: "En tiedä, onko se vähän ikäjuttu"
Susanna Laine on kyllä nainen paikallaan Farmi-juontajana ja myös Tähdet, tähdet -juontajana, eikös vaan! Lue Susanna181178- 961048
- 63838
Vanhemmalle naiselle
Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam36821Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani6764- 46706
Lapuan liike nyt! rähinöimässä Tampereella
Avoimen rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen poprukat riehuvat Tampereella parasta aikaa.132698En vaan ymmärrä
Sinulla on hyvä puoliso, perhe, periaatteessa kaikki palikat kohdillaan. En ymmärrä, miksi haluat vaarantaa sen. Minulla42690