Punainen liha, enkeli vai piru?

Nälkä opettaa syömään myös lihaa. Monipuolinen ruoka ja liikunta pitävät terveenä. Itsevalmistetut ruoat eivät sisällä mitään lisäaineita. ja suomalaiset tuotteet ovat turvallisia. Lisäksi, kun tiedämme suomalaisten hoitavan hyvin tuotantoeläimiään, niin siksi kannattaa ostaa suomalaisia raaka-aineita ja itse valmistaa ruoka.

Joku viherpiiperö taas asialla. Karsinogeeni ja syöpä asiantuntija.
No mistäs se sinun elimistösi on rakenettu, heinistä ja vedestä.
Ei jaksa selittää koko ekologian kaarta mutta lihaa- olipa se linnun tai hirven- syö nyt jokatapuksessa
jokin, ruumismadot ihan ensin. Kuten syövät ihmisenkin.

Ja onkos niillä syöpää; ei ole.

Huuhaata taas, että jotkut jaksaa laitella näitä provoja.

Valitettavasti monet kasvisruuatkin sisältävät nitriittejä ja nitraatteja....reipas typpilannoitus pystyy lähes mihin tahansa ja loput hoitaa kokki.

Koska me olemme ihmisia. Se mika erotti meidat muista oli se, etta opimme paistamaan lihan tulella joka teki siita helpommin syotavaa ja ihmiset saivat helpommin energiaa. Edelleenkin avotuli on todella maaginen elementti ihmisille.

Liha on niin hyvaa. Itse tosin syon enimmakseen (ehka 80%) kalaa ja kanaa, kun tykkaan niista ja se on egologisempaa kuin possu tai nauta, mutta taytyy sanoa, etta tykkaan myos riistatsta ja lampaasta.

Toki kunnon pihvi menee muutaman kerran vuodessa kun menee steak houseen.

Mitä se sulle kuuluu mitä joku toinen syö?
Syököön minkälaista lihaa, kalaa, äyriäisiä, kasviksia, hedelmiä tms. hyvänsä.
Omapa on asiansa.
Itse en voi syödä mm. kalaa kun se aiheuttaa allergisia oireita ja voi jopa henki lähteä, että niin vaarallista se kalakin on.
Suurin osa kasviksista aiheuttaa minulle suolisto ongelmia jotan niiden käyttöäkin joudun välttelemään.
Sitäpaitsi...
Oheinen lainaus Tiede ja Luonto lehden artikkelista:
Kasvissyönnin terveyshyödyistä on tehty useita tutkimuksia, mutta maapallon hyvinvoinnille vaikutus voi olla päinvastainen. Carnegie Mellon -yliopiston tutkijat kuitenkin laskivat, että kasvispainotteinen ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia enemmän ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”tyypillinen amerikkalainen ruokavalio”. Lisäksi kasvihuonekaasuja syntyi kuusi prosenttia enemmän. Olimme yllättyneitä tuloksista. Odotimme oikeastaan juuri päinvastaista, professori Paul Fischbeck totesi. Vihanneksista ja kasviksista kaikkein eniten päästöjä aiheutti vihreä salaatti. Sen päästöt olivat kutakuinkin samaa tasoa naudanlihan kanssa, mutta ravintoarvo on paljon huonompi. Sianlihaan verrattuna salaatin päästöt olivat kolminkertaiset. Kymmenen suurimman päästöjä aiheuttavan tuotteen listalta löytyy lisäksi muun muassa kurkku, tomaatti, munakoiso. Tutkijat toteavat, että paljon lisättyä sokeria sisältävä ruokavalio voi olla maapallon kannalta jopa parempi kuin kasvispainotteinen ruokavalio. Samansuuntaiseen tutkimustulokseen päätyivät myös ranskalaistutkijat vuonna 2013. Heidän mukaansa kasvispainotteinen ruokavalio synnyttää suurimmat päästöt. Tuloksemme näyttävät olevat ristiriidassa yleisesti hyväksytyn uskomuksen kanssa, jonka mukaan terveydelle hyväksi oleva ruokavalio on hyväksi myös planeetalle, he totesivat tuolloin. Salaatin ravintoarvo on vaatimaton, ja se sisältää lähinnä vettä ja on kevyttä ja kallista. Jos kaikki ryhtyisivät kasvissyöjiksi, millä pellot lannotettaisiin kun ei olisi karjaa? Onko kasvisruokavalio sittenkin maapallon kannalta epäeettisempää ja haitallisempaa kuin perinteinen sekaruokavalio?

Itse ajattelin pelastaa maapallon syömällä kunnolla sitä mistä itse tykkään.