... vihreiden mielestä. Eihän sen niin pitänyt olla? Missä on asiantuntemus?
"Vihreiden mukaan poikkeuksellisen lämmin ja kuiva kesä on saanut muutkin puolueet puhumaan ilmastonmuutoksesta ja sen torjunnasta,
mutta toimet ja päätökset puuttuvat vielä."
"?Suomi on monella tapaa tienhaarassa, ja sen tämä kulunut hellekesä on näyttänyt monelle, Aalto sanoi medialle Kouvolassa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005799443.html
"Vihreiden mukaan poikkeuksellisen lämmin ja kuiva kesä on saanut muutkin puolueet puhumaan ilmastonmuutoksesta ja sen torjunnasta,
mutta toimet ja päätökset puuttuvat vielä."
"?Suomi on monella tapaa tienhaarassa, ja sen tämä kulunut hellekesä on näyttänyt monelle, Aalto sanoi medialle Kouvolassa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005799443.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensi vuonna pidettävät eduskuntavaalit saavat puolueet puhumaan monenlaisista asioista.
Silloin kun on kylmää, muistutetaan aina että se on vain säätä, eikä ilmastoa. Ja sitten kun oli välillä lämmintäkin säätä, niin sekö nyt sitten onkin jo ilmastoa?
Minusta tuo on samanlaista julkisuuden hakemista kuin lentokoneessa tehty protesti tai homoklubilla harrastettu läiskiminen. Vaalit tulossa joten poliitikot yrittävät saada naamansa esille. Ilmastoasian kanssa tällä ei ole tekemistä sillä kaikki vaalilupaukset tietenkin unohdetaan heti vaalien jälkeen.
Hys hys, tämä on tiedepalsta. Ei täällä saa arvostolle poliitikkoja, ei ainakaan niitä, joilla on väärät mielipiteet.
Eikä tuo poistattelu koske yksinomaan poliittisia kommentteja. Myös NOAAn tilastoihin linkittäminen näyttää tässä keskustelussa olevan kielletty aihe.
https://rebrand.ly/syhtkd2dab
Tuoreessa muistissa on viime talvi, jolloin Yhdysvalloissa oli ankaran kylmää ja lumista. Kun Trump tviittasi, että nyt tarvittaisiin vanhaa kunnon ilmaston lämpenemistä, seurasi valtamedian ja "asiantuntijoiden" massiivinen kouristelu ja kakominen. Trumpia syytettiin sään ja ilmaston käsitteiden sekoittamisesta.
Ja nyt siis on nähty meillä ja maailmallakin täysin estotonta vetoamista helteiseen kesäsäähän ilmastonmuutoksen todisteena. Viime vuonnahan YLE:llä (ilmeisesti puoluekannaltaan vihreä) toimittaja kirjoitti, miten "myrskyt [pari satunnaista hurrikaania] puhalsivat epäilykset pois". Siitä olisi oikeastaan pitänyt tehdä kantelu JSN:lle, mutta todennäköisesti se ei olisi mennyt läpi, koska tuon "vastuullisen tiedonvälityksen" ylimmän valvojan eli JSN:n johdossa on Vihreän langan ex-päätoimittaja ja itsekin ilmastonmuutoksesta hourinut Elina Grundström. Tuossa muuten juttua siitä, miten E.G. on myrkyttänyt JSN:n toimiston työilmaston:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808232201154945_u0.shtml
Lukijoiden kommentteja:
-"vallasta huumaantunut ämmyli"
-"vastenmielinen ämmä"
-"onko hiustyyli muotoiltu SS-kypärä päässä?"
Jaa että lulkisen sanan neuvostossa hallitsee SS. Suomen hallituksessa hallitsee SOS ja täälä palstoilla pyrkii hallitsemaan IMSOS. Mennäänkö keskiajalle vai peräti kivikauteen, kun ei mikään 1900-luvun fakta kelpaa. Ne faktat kun on kaikki selvitetty1900-luvulla.
Katson mielenkiinnolla vastaako Taalas viisaasti tänä aamuna yleisökysymykseen vai onko jo toimittaja sensuroinut. Tietysti Taalas saa valita kysymyksen johon vastaa. Taalas nyt kuitenkin on eri asia kuin ne, jotka häntä jumalana palvoo.
Taalas ennustaa vain metristä mereenpinnan nousua vuosisadan loppuun mennessä. Taalasjumalan palvojat ennustaa 75 metriä. On ennustaneet jo 1980-luvulta lähtien.
Taalksen mukaan merenpinta on jo noussut 20 cm. Taitaa olla aika teoreettinenj juttu sekin. Olisikohan tuloksessa mukana niiden isojen rannikkokaupunkien tilstot. Niissä suistoon rakennetuissa kaupungeissa kun vajoaakin maa. Merenpinta ei siellä ole noussut niinkuin aiemmin kuvikteltiin.
Niin kauhea hätä täälä on joillakin että myöskin Taalaksen haastattelusta kestova aloitus oli poistatettu. Häärääkö täälä Venäläiset trollit, kun kielitaidon kanssakin on niin ja näin. Aivan selvästi jotku ei ymmärrä Suoman kieltä.