Mutku soija on Iso Paha -varsinkin ulkomainen

KaikkiNeArgumentit

Viime päivinä kun nousi älämölö armeijan ts intin kasvisruokapäivistä, bongasin keskusteluargumeteista vanhan kunnon arskan:

"Kunhan ne kasvikset on kotimaisia eikä mitään tuontisoijaa"

Kotimaisuus on mielestäni ihan hyvä kriteeri, mutta pulmana tuossakin on taustaoletus: Tuontisoija on ISO PAHA joka tekee itse asiassa lihansyönnistä HYVEEN.

Järkeily siis on, että koska Suomeen jouduttaisiin tuomaan lisääntyneen kasvissyönnin takia enemmän tätä Isoa Pahaa tuontisoijaa, se lisäisi hiilijalanjälkeä, ympäristökuormitusta jne. Siksi voidaan yhtä hyvin syödä lihaa ja muita eläintuotteita -kuten aina ennenkin.

Tässä ajattelussa on kaksi ilmeistä vikaa (ei välttämättä tyhjentävä luettelo):

1. Suurin osa soijasta menee eläinrehuksi

Suomeen tuodusta soijasta siis vain pieni osa menee ihmisravinnoksi suoraan. Isoin osa syötetään tuotantopanoksina "käänteiseen proteiinitehtaaseen" ts eläimet syövät sen. Sitten pieni osa tuosta soijasta päätyy ihmisravinnoksi välillisesti, tuon eläimen lihaksen ts lihan muodossa.

2. Vaadittavat tuotantopanokset

Soijan tuottaminen ravinnoksi vaatii huomattavasti vähemmän resursseja kuin lihan tuottaminen ravinnoksi. Esimerkiksi tehottomin kasvintuotanto on paljon vähemmän mm vettä kuluttavaa kuin tehokkain lihantuotanto.

8

463

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MistäLuit

      Suomessa ei soijaa syötetä eläimille. Tätä sontaa syövät vain vegaanit ja tuhoavat aineenvaihduntansa sillä. Siksi vegaanit kai ovatkin niin lihavia ja sairaan näköisiä?

      • KaikkiNeArgumentit

        Mistä itse luit? Meni niin utopistiseksi tuo pistosi että en usein vastaavaa ole nähnyt.

        Olen nähnyt paljonkin vegaaneja mutta kovin lihavia en juurikaan. Yleensä jos vegaani on lihava, se johtuu juuri liiasta soijan, kasvisöljyn tai pähkinöiden tms rasvaisten kasvien käytöstä.

      • KaikkiNeArgumentit
    • Jgikbj

      Suomessa lehmät eivät syö lainkaan soijaa. Lehmät syövät heinää, ohraa ja rypsiöljyn teosta ylijäänyttä puristetta ja muuttavat tämän maidoksi ja lihaksi ja on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin sademetsän soija

      • Nautiskelij

        Suomalainen lehmä ei olekaan sitten niin paha kuin annetaan ymmärtää - tahallaanko?? Itse vältän soijaa lukemalla kaikki tuoteselosteet ja huomattuani soijaa olevan tuotteessa, laitan tuotteen takaisin hyllyyn.

      • KaikkiNeArgumentit

        Itse asiassa soija on tavanomaisimpia rehuja lehmälle, mutta vaikka olettaisimmekin väitteesi todeksi, niin silti perustotuus pysyy:

        Lihan tuottaminen paikallisestikin on kuluttavampaa luonnolle kuin soijan tuominen ulkomailta.

        Kun lihan syöntiä korvataa syömällä kasviksia suoraan, tuotantopanosten käyttö maanviljelyyn vähenee dramaattisesti. Pidetään mielessä vaikka siellä ei muuta pysyisikään, se perustotuus, että tehottomin kasvintuotanto (ravinnoksi) vaatii vähemmän tuotantopanoksia kuin tehokkain lihantuotanto.

      • Tietoatarvitaan
        KaikkiNeArgumentit kirjoitti:

        Itse asiassa soija on tavanomaisimpia rehuja lehmälle, mutta vaikka olettaisimmekin väitteesi todeksi, niin silti perustotuus pysyy:

        Lihan tuottaminen paikallisestikin on kuluttavampaa luonnolle kuin soijan tuominen ulkomailta.

        Kun lihan syöntiä korvataa syömällä kasviksia suoraan, tuotantopanosten käyttö maanviljelyyn vähenee dramaattisesti. Pidetään mielessä vaikka siellä ei muuta pysyisikään, se perustotuus, että tehottomin kasvintuotanto (ravinnoksi) vaatii vähemmän tuotantopanoksia kuin tehokkain lihantuotanto.

        Eipä syötetä lehmille soijaa vaan rypsiä. Siksipä kannattaakin suosia suomalaista lihaa. Kasvintuotantotarvitsee paljon lannoitteita, ja lehmät taas tuottavat lannoitetta.
        Lihantuotanto tarvitsee nurmea. Ihminen ei voi hyödyntää nurmen käyttöä itselleen. Lehmille aannetaan myös ohraa ja rypsistä saadaan lisävalkuaista. Siis ei tarvita soijaa.

      • Eisoijaa
        Tietoatarvitaan kirjoitti:

        Eipä syötetä lehmille soijaa vaan rypsiä. Siksipä kannattaakin suosia suomalaista lihaa. Kasvintuotantotarvitsee paljon lannoitteita, ja lehmät taas tuottavat lannoitetta.
        Lihantuotanto tarvitsee nurmea. Ihminen ei voi hyödyntää nurmen käyttöä itselleen. Lehmille aannetaan myös ohraa ja rypsistä saadaan lisävalkuaista. Siis ei tarvita soijaa.

        Vähentämällä lihankulutusta vähennät soijan kulutusta. Niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
        Kaikia näitä annetaan lehmille soijan lisäksi.

        Naudanlihan tuotannolla on aina suuret ilmastovaikutukset, syövät ne sitten tuontisoijaa, nurmea, rypsiä tai viljaa. Myös luonnonlaidunlihalla on negatiivisia ilmastovaikutuksia. Naudanlihan tuotanto vaati hurjanmäärän juomakelpoista vettä, koska myös eläin joutuu juomaan vettä elääkseen. Naudanlihan tuotanto aiheuttaa myös paljon vesienrehevöittymistä.

        On hienoa että suomalaiset yritykset pyrkivät myös eläintenrehussa kohti vastuullista soijaa.
        Toivottavasti pyrkimus myös toteutuu.

        Suomalainen soijasitoumus

        "Valtaosa suomalaisten käyttämästä soijasta päätyy ruokapöytiimme eläinperäisten tuotteiden kautta. Suurin osa tästä soijasta on peräisin Etelä-Amerikasta jossa soijan tuotannon hallitsematon kasvu on vakava ongelma arvokkaille elinympäristöille ja monimuotoisuudelle sekä paikallisväestöjen hyvinvoinnille."

        https://wwf.fi/soijasitoumus/

        #Suomi #Lihakarja #Liha #Soija #Tuontisoija #Rehu #Google

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      236
      3566

    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      62
      3258

    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      78
      2761

    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      39
      2601

    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      94
      2266

    6. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      28
      1963

    7. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      91
      1961

    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      41
      1854

    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      97
      1750

    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      69
      1093
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt