Ne todelliset sellaiset, näyttävät säikähtäneen niin paljon ilmastotilastojen todistamaa eilistä tämän kesän 63:tta hellepäivää. Että tiedot siitä piti äkkiä poistaa. Onhan se pelottavaa mutta ei kai tietojen poistatus itse ongelmaa poista.....
Ilmastosäikähtäneet
ÖÖmies_Jäz_
10143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kauanko on vertailukelpoista mittausdataa? Sääasemia on lisätty, niitä on siirretty lämpimämpiin paikkoihin ja mittausasemat ovat muuttuneet automaattisiksi ja mittausaikoja on tihennetty. Näin on saatu "hellepäiviä" lisättyä, joten tälläkään tilastolla ei liene 10 vuotta pidempää historiaa. Kaupunkilämmöistä en viitsi edes mainita.
Höpö höpö. Vähintään yhtä paljon on siirretty kylmempiin paikkoihin mittauspisteitä. Saanan huippu, Rukatunturi, Puumalan sinänsä aivan oikein sijoitetusta mittauspisteestä luovuttiin kun siellä oli niin lämmintä 2010. Kaupungit, mitä niistä? Kuinka monena päivänä tänä kesänä mitattiin päivän kuumin lukema Suomessa keskellä kaupunkia. Ei kovin monena... Siellä on Utsjokea, Oulunsaloa, Ylivieskaa ym. Ja Turku Artukainen mikä on usein varsin lämmin. Turun mittausasemapa on siirretty pois keskustasta. Sata vuotta vanhoissa tilastoissa lukee että Turku keskusta!
Vieläkään denialistit eivät ymmärrä mistä on kyse ilmastonlämpenemisessä.Mitä tapahtuu maanpinnasta lähtevän lämpösäteilyn spektrille kun se kohtaa ilmakehän kasvihuonekaasut,esim hiilidioksidin.Yksinkertainen tepponen jonka ymmärtäminen ei vaadi edes matematiikkaa.
Sensijaan denialistit keksivät mitä mielikuvituksellisempia selityksiä.Hauskimpia selityksiä on denujen esittämät selitykset si-järjestelmästä,maapallon painovoimakentät ja absoluuttinen nollapiste.Vain mielikuvitus rajana.Kertoo paljon denialistien koulutustasosta!
Denialistit on mestareita vastuunpakoilussa..
Joo denialistit ei ymmäörrä, mutta he onkin alarmisteja. Katsoin Taalaksen haastattelun. Hän on varsin asiallinen mies. Ei hän vouhkase eikä liioittele hirveästi. Toinen asiallinen on ympäristöopin professori Atte Korhola.
Taalaskin rauhoitteli tavallisia ihmisiä, ja sanoi, että ne piirit joissa muutokset täytyy päättää on poliittiset piirit. Taalas suhtautuu asiallisesti myöskin kriitikoihin. Täälä menee päinvastoin.
Niinhän se on aina ollut, että oppilapset pilaa opettajan sanoman yli-innokkuudellaan. Minä muuten aloin puhtimaan ilmastoasiaa ainakin 10 vuotta aiemmin kuin Taalas. Silloin sitä sai pohtia aivan rauhassa.
Pistin teorian perusteet uusiksis, eikä ole tarvinnut katuas, kun käytännön kokemus on ne perusteet vahvistanut. Se mikä pätee on käytännön kokemus. Niin se on myöskin tieteessä. Olenhan minä tiedettäkin lukenut, ja työskennellyt tieteen parissa. Tiedän siis minkälaista on tieteellinen tieto.
Että tämmösiä me denialistiksi solvatut ollaan. Me erotetaan heti, mikä on tieteellistä tietoa, kun on siitä kokemusta. Teikäläiset osaa vaan solvata. Ei se Taalas ole teidän puolella. Kyllä se tuli selvästi puheenvuoroista ilmi. Taalas on ilmastotieteen puolella.
Missä oli Taalaksen haastattelu?
Taalaksen haastattelu oli aamulla ykkösaamussa. Löytynee areenasta. Se rauhoitteli siinä tavallisia kansalaisia. Edetään mutta ei hotkyillä eikä panikoida.
Hirveän säikähtäneitä on, ja kun ihminen säikytetään se tulee agrassiiviseksi. Kun ihmisellä on aivan olematon tietomäärä, hän säikkyy omaa varjoaankin. Sitä joka tietää ei saa säikytettyä millään. Koittakaas vaikka poliisi säikyttää. Poliisi ei säiky, kun hän tietää puolustautumiskeinot.
On paljon ammatteja joihin ei säikyt sovi. Monia niitä ammatteja on säikyt täälä solvanneet. Mitähän ne itse on. Ei sovi säikky ensiapupolille. Siellä voi vaikka joku hullu alkaa riehya tippatelineen kanssa.
Ei sovi säikky paloauton eikä ambulanssin rattiin. Säikkyhän säikkyy ensin ja sitten vasta ajattelkee jos pystyy. Ei sovi säikky hitsariksi ja koneistajaksikaan. Ei sovi säikky lentäjäksi. Sopiiko säikky mihinkään hommaan. Taitaa vallan syrjäytyä.
Ai niin onhan säikylle yksi homma. Säikky osaa tuomita, halveksia, solvata ja vittuilla niill,e jotka on häntä paljon parempia. Siinä säikky on mestari, mutta sitäkin hän uskaltaa tehdä vain netissä.. Voisi tulla turpiin, jos tekisi sen päin naamaa vaikkapa grilijonossa.
Säikylle näkymätön on kauhistus. Sitä kun ei pysty kontrolloimaan. CO2 molekyyli on kauhistus. Metaanimolekyylio on kauhistus ja typpioksiduulimolekyyli se vasta hirviö on. Kaikki näkymätön on kauhistus.
Miksi happi ja typpi ei ole kauhistus. Näkymättömiähän nekin on ja tunkee iholle joka suunnasta jatkuvasti, ja niitä on vielä pakko hengittääkin, jotta pysyisi hengissä Sitä kauheaa hiilidioksidiakin täytyy olla elimistössä riittävästi. Muuten tulee todella paha olo. Sen saa oppia monet keski-ikäiset naiset. Yleensä ei tarvitse oppia kuin kerran.
Miksi keskustelette palstan aiheen eli ilmastonmuutoksen sijaan keskustelijoista? Eikö ole mitään sanottavaa itse aiheesta?
... ja edelleen keskustellaan keskustelijoista eikä aiheesta.
Oletko sinä aivan vasta alkanut. Katso 3-4 kuukauden keskustelut. Kyllä täälä oikeasti on keskusteltukin. Tääölä vaan häärää muutama solvaaja jotka lisäksi poistattelee heti kun joolakin on oikeaa asiaa. Siihen tuo aloittajakin on varmaan kyllästynyt.
Jos ei se solvaua loppu niin täältä häipyy kaikki, jotka oikeasti jotain tietää. Tuo pelottaaniin nimimerkin kommentti oli tiilanteeseen nähden aivan aiheellinen. Niin myöskin aloitus. Se jatkuvasti solvaava sakki pyrkii estämään asiallisen tiedon kertomisen.
Ei kukaan viitsi nähdä vaivaa. Minultakin on mennyt paljon vaivannäköa hukkaan kun kommentteja on mennyt kun aloitus on poistatettu. Vähemmän minun aloituksia on kuitenkin poistatettu. Kalahtioko kalikka sinuunkin.