Mutta eivät suinkaan WMO:n bunkkerissa vaan Suomen satokartat. Kuivuus on aiheuttanut viljasatojen romahduksen. Suomeen on tulossa pienin viljasato sitten vuoden 1995.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005802162.html
Luvassa piti oleman sateisuuden lisääntymistä tai vähintäänkin pysymistä ennallaan sekä saksalaista ilmastoa, jossa viljojen viljelylle voi olettaa olevan optimaalisemmat olosuhteet kuin Suomen perinteisessä ilmastossa.
Pieleen menee, taas kerran ...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005802162.html
Luvassa piti oleman sateisuuden lisääntymistä tai vähintäänkin pysymistä ennallaan sekä saksalaista ilmastoa, jossa viljojen viljelylle voi olettaa olevan optimaalisemmat olosuhteet kuin Suomen perinteisessä ilmastossa.
Pieleen menee, taas kerran ...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Napapyörteen hidastumisen vuoksi paikalleen jäävä korkeapaine aiheuttaa helteen, kuivuutta ja katoa. Samasta syystä paikalleen jäävä matalapaine aiheuttaa liiallista sadetta, joka aiheuttaa kadon.
Napapyörteen hidastuminen siis aiheuttaa paikalleen jääviä säätiloja, jotka aiheuttavat katovuoden.
Mikä se taas hidastikaan napapyörrettä?
Nin mikä sitä napapyörettä hidasti?
Siihen kysymykseen ei vielä löydy vastausta. Väitteitä on esitetty sekä luonnollisen vaihtelun että ilmastonmuutoksen suhteen. Doi - koodilla 10.1002/2017GL073071 löytyvässä artikkelissa vuodelta 2017 käsitellään asiaa lehdessä, jonka nimi suoraan käännettynä olisi Geofysikaaliset Tutkimus Kirjeet. Otsikkona tuolla olisi suomeksi käännettynä kutakuinkin
"Arktisen polaaripyörteen heikkeneminen ja siirtyminen: Sisäistä vaihtelua vai pakotteen aiheuttama vaste?"
Huomattavaa on se, että artikkelin otsikossakin on kysymysmerkki. Se tiedetään että pyörre on heikentynyt ja siirtynyt mutta havaintohistoria ei ole niin pitkä, ettei satunnaisvaihtelua selityksenä voi sulkea pois.
Tuo on sitä säätä. Ilmasto taas on maailmanlaajuinen käsite. Ilmaston keskilämpötila on viimeiset 2000 vuotta pysymyt noin 1,5 asteen sisällä. Pitkän ajan tiolasto todistaa, että tulee niissä rajoissa pysymäänkin, ellei auringossa tapahdu jotakin katastrofaalista muutosta jompaan kumpaan suuntaan.
Se AGW perustuu vanhaan tarinaan,joka keksittiin aikana, jolloin ei vielä ollut mahdollisuutta tutkia ilmakehän kaasujen ominaisuuksia. Nyt se on mahdollista, mutta ilmastotiede ei sitä vieläkään tee, eikä suostu soveltamaan toisen tieteen alan tutkimustuloksia.
Kyllä ne tutkimustulokset on tännekin keskusteluihin kirjoitettu, mutta Taalas jumalan palvojat alkaa heti herjaamaan ja poistattamaan, jos ne kirjoittaa uudelleen. Vain kauhukuvat kelpaa Taalas jumalan palvojille. Enpä usko, että Taalas itse haluaa olla kenellekään epäjumala. Toppuutteli palvojiaan eilen aamulla telkkarissa.
Ihme, ettei kukaan ole ehtinyt sanoa sen saksalaisen ilmaston tulevan meille vasta vuosisadan lopulla. Parempi niin, koska tuota väitettyä agw-aikaa on tulkinnasta riippuen eletty jo 30 - 40 vuotta. Ei ole kovin uskottavaa, että ensin menisi kymmeniä vuosia ilman merkkiäkään muutoksesta saksalaisen ilmaston suuntaan, välillä muutosta aivan päinvastaiseen suuntaan ja sitten yhtäkkiä vuosisadan viimeisellä vuosikymmenellä hyppäys.
Mitä napapyörteeseen tulee, niin siinä vaiheessa, kun meillä on ankaran kylmä ja runsasluminen talvi, älkää ihmeessä yrittäkö tarjota selitykseksi Arktiksen jäiden sulamista tai napapyörteen hidastumista/hajoamista agw:n seurauksena. Meille nimittäin on nimenomaan luvattu ja ennustettu talvien lämpenevän (vuodenajoista eniten) ja lumisuuden vähentyvän, joten aivan päinvastaisten olosuhteiden väittäminen agw:n puolesta puhuvaksi todisteeksi on, ellei mielipuolista, niin ainakin äärimmäisen epätieteellistä.
Kyllä+kait+sinä+Pierre+olet+huomannut,+että+AGW+on+nykyään+syyllinen+aivan+kaikkeen.+Silloin+kun+korallit+alkoi+kasvaa+hiilidioksidipitoisuus+oli+kymmeniä+prosentteja.+Siitä+on+geologiset+todisteet.
Pierren aloitukset ovat hieman erikoisia.Hän yrittää selvästi kritisoida kasvihuoneilmiön voimistumista mutta tarkemmin ajateltuna hän kommenteillaan tukeekin voimistuvaa kasvihuoneilmiötä.Kuten tässäkin:
Ilmaston keskilämpötilan nousu merkitsee lisääntyviä sään ääri-ilmiöitä kuten kuivuutta joka aiheuttaa viljakatoa...kuten aloituksessasi sanoit...joten mikä olikaan pointtisi?
Pieleen meni-taas kerran
Näköjään maajussit täällä vaan kinastelee (vitsi)
Jos olisin maanviljelijä, viljelisin erilaisia kasveja; toiset kevät/syksy, toiset kuivan, lämpimän ilmaston /toiset kylmän sateisen maan kasveja. Silloinhan jostain ainakin saisi satoa?
Maatilan perustaisin aurinkoiselle etelärinteelle, vesistön lähelle, mistä kuivina kesinä voisi pumpata vettä pelloille. Hankkisin aurinkopaneeleita sähköntuottoon.
Jo isoisoisäni keksi aikoinaan rakentaa tuulimyllyn rannan lähelle, mistä saatiin vettä navettaan tuulella, myöhemmin joku aggregaatti??? laite siihen lisäksi, niin vettä saatiin pelloillekin tuulettomalla helteellä.
Luultavasti ei mikään maailman ihmeellisin keksintö? Miksi kukaan maajussi ei edes kokeile?
Ilmasto kyllä muuttuu. Ihminen ei ilmastolle mitään voi eikä ole juurikaan siihen edes kyennyt vaikuttamaan vaikka kuvittelee itsestään liikoja.
Sadot menetetään siksi, kun on luovuttu Jumalasta. Hän on kertonut, että tulee nälänhätiä aivan lopussa. Tästä se lähtee pojat. Pitäkää hatuista kiinni ja säilykkeitä kaapissa.
Loppu on lähellä.
Ei ilminen todellakaan ilmastolle mitään voi vaikka tyhmyydessään ja ilserakkaudessaan niin kuvittelee. Ei tässä nyt kuitenkaan loppu ole lähellä. Jos loppu trulee niin se tulee yllättäen. Turha sellaisia on ennustella. Se on aivan yhtä turhaa kuin sen AGW:n ennustaminen.
Se nyt pitää paikkansa että jumalasta luopumista on paljon ja pahinta on se, että uskovaiset on löuopuneet jumalasta. Uskovaisten jumala tuppaa olemaan oma raamatuntulkinta ja valtavaksi paisunut ego. Eiköhän siihen AGW hömppään usko suurin osa uskovaisistakin.
"– Pohjolan maat ja Baltian maat vetosivat EU:n komissioon, mutta tällä tietoa EU:ltä ei ole apua luvassa. Vaikka komission apua ei ole kokonaan mahdotonta, katseet kääntyvät nyt Suomen budjettiriiheen, hän sanoo."
Juu-u me ollaan makseltu eu:lle vuosikymmenia MILJARDI TUKIA. ja kerranku ite tarvittais jotain takaisin nii kusipää eu ei anna lanttiakaan.