Lidlin käyttämiseen on monta syytä arkiostoksissa. Hinta, laatu, tavaran nopea kierto ja nopea asioida. Vihannekset ja hedelmät on hyviä jne.
Sitten periaatteen tasolla, kesko ja sryhmä ovat järkyttävä duopoli ja vertattavissa valtioon verottajana. Jakaessaan markkinat ne eivät voi muuta kuin tuottaa voittoa. Citymarket kauppias on kuin keskiaikainen feodaaliruhtinas, rahastaa lähialuetta.
Se mistä ei puhuta paljoa on että suomessa on järkyttävä määrä kauppaneliöitä per asukas eli kaupan kiinteät kustannukset ovat isot, ne voi laittaa hintoihin.
S ryhmä on kuin syöpä, sen on pakko vain laajentua ja käyttää voitot investointeihin. Se on soluttautunut kunnallispolitiikkaan. Johto saa hyvää liksaa ja bonareita. Tässä lähelläni espoossa on epäterveen paljon s-ryhmän liikkeitä, voit piirtää pienen ympyrän vaikka keskipisteenä viherlaakso. Sick.
Entä lidl, mitä se edustaa. Tekee voittoa mutta tulee oikeasti kilpailluilta markkinoilta missä ei ole keskon ja sryhmän pöhötautia ja kustannustautia. Pyyhkeitä siitä että se voisi olla vieläkin halvempi mutta suhteuttaa hintansa suomeen...
Mitä on suomessa tapahtunut viime vuosina. Kilpailuvirasto salli että k ja s ostivat pois loput pienet kaupat ja siinä meni alas myös tuko. Kilpailuvirasto salli myös aikoinaan myös t kaupan sulauttamisen, kaupat valmistautuivat tulevaan kilpailuun. Kesko muuten osti reinin lihan eli se meni siinä sitten pilalle.
Onneksi täällä on lidl ja toivottavasti tulee muutakin.
Se joka puolustaa s ja k kauppaa, ei ymmärrä niiden sairasta ylivaltaa, pettää itseään, pettää pahasti. Se että sieltä löytyy myös misotahna, niin sellaisen kaupan voi tehdä ilman duopolia.
Tätä vasten saa tulla myös muita kauppoja.
Joka puolustaa duopolia, valehtelee. Joka puolustaa kilpailuvirastoa, valehtelee. Joka puolustaa kaavoittajia, valehtelee. Suomalaiset, meitä on huijattu ja pahasti. Vielä karmeampaa se oli ennen EUta.
En ymmärrä alkuunkaan teitä s ja k kaupan puolustajat. Kun savannin jakavavat leijona ja gepardi, rippeet syö hyeena. Te kauriit mietitte kumpi on parempi, syökö sinut leijona vai gepardi vai kaluaako loput hyeaana. Leijona ja gepardi säätävät savannin lait, hyenaa syöt loput.
Suomessa ei ole aitoa kilpailua, lidl vähän kyseenalaistaa mutta sopeutuu. Ette ymmärrä kuinka kuluttaja voi olla kuningas kun on vaihtoehtoja kuten on pohjoismaiden ulkopuolella.
Sitten periaatteen tasolla, kesko ja sryhmä ovat järkyttävä duopoli ja vertattavissa valtioon verottajana. Jakaessaan markkinat ne eivät voi muuta kuin tuottaa voittoa. Citymarket kauppias on kuin keskiaikainen feodaaliruhtinas, rahastaa lähialuetta.
Se mistä ei puhuta paljoa on että suomessa on järkyttävä määrä kauppaneliöitä per asukas eli kaupan kiinteät kustannukset ovat isot, ne voi laittaa hintoihin.
S ryhmä on kuin syöpä, sen on pakko vain laajentua ja käyttää voitot investointeihin. Se on soluttautunut kunnallispolitiikkaan. Johto saa hyvää liksaa ja bonareita. Tässä lähelläni espoossa on epäterveen paljon s-ryhmän liikkeitä, voit piirtää pienen ympyrän vaikka keskipisteenä viherlaakso. Sick.
Entä lidl, mitä se edustaa. Tekee voittoa mutta tulee oikeasti kilpailluilta markkinoilta missä ei ole keskon ja sryhmän pöhötautia ja kustannustautia. Pyyhkeitä siitä että se voisi olla vieläkin halvempi mutta suhteuttaa hintansa suomeen...
Mitä on suomessa tapahtunut viime vuosina. Kilpailuvirasto salli että k ja s ostivat pois loput pienet kaupat ja siinä meni alas myös tuko. Kilpailuvirasto salli myös aikoinaan myös t kaupan sulauttamisen, kaupat valmistautuivat tulevaan kilpailuun. Kesko muuten osti reinin lihan eli se meni siinä sitten pilalle.
Onneksi täällä on lidl ja toivottavasti tulee muutakin.
Se joka puolustaa s ja k kauppaa, ei ymmärrä niiden sairasta ylivaltaa, pettää itseään, pettää pahasti. Se että sieltä löytyy myös misotahna, niin sellaisen kaupan voi tehdä ilman duopolia.
Tätä vasten saa tulla myös muita kauppoja.
Joka puolustaa duopolia, valehtelee. Joka puolustaa kilpailuvirastoa, valehtelee. Joka puolustaa kaavoittajia, valehtelee. Suomalaiset, meitä on huijattu ja pahasti. Vielä karmeampaa se oli ennen EUta.
En ymmärrä alkuunkaan teitä s ja k kaupan puolustajat. Kun savannin jakavavat leijona ja gepardi, rippeet syö hyeena. Te kauriit mietitte kumpi on parempi, syökö sinut leijona vai gepardi vai kaluaako loput hyeaana. Leijona ja gepardi säätävät savannin lait, hyenaa syöt loput.
Suomessa ei ole aitoa kilpailua, lidl vähän kyseenalaistaa mutta sopeutuu. Ette ymmärrä kuinka kuluttaja voi olla kuningas kun on vaihtoehtoja kuten on pohjoismaiden ulkopuolella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minun on vaikea uskoa että ihan tavalliset perheen isät ja äidit hallituksissa ja kaupan johdossa olisivat halunneet tehdä mitä sanot, pettäneet siis kansaa. On olemassa myös eettinen puoli. Suomalainen maatalous on maailman puhtainta ja vähiten luontoa saastuttavaa. Tuotanto eläimetkin ovat kuin kotieläimiä.
Eetttisesti arveluttavinta on lidlissä käymällä tuet saksalaista äärioikeistoa ja vähättelet natsien rikoksia. Maksan mielellään vähän suomilisää mikä tulee ihan meidän maantieteestä, väestöpohjasta ja ilmastosta. Ei se ole mitään kansan pettämistä.
"Tuet saksalaista äärioikeistoa ja vähättelet natsien rikoksia."
Sairashan sinä olet.
https://www.google.fi/amp/s/metro.co.uk/2016/11/25/can-you-see-the-hidden-nazi-symbols-in-this-supermarkets-christmas-advert-6281537/amp/
Lisätietoja lidlistä ja natseista
Lidlin edustajahan sanoo tuossa, että on ikävästi ja väkisin haettu yhteys natseihin. Sitä ei ole.
Vasemmistolehden propagandaa.
Täytyy sanoa tässä yhteydessä, että natsit olivat sosialisteja eikä oikeistoa eli kapitalisteja.
S-kaupan Rainbow-merkin suora viitekehys sosialisteihin?
Osuuskauppa taitaa olla aika harvinainen liiketoimintamuoto muualla maailmassa. Aika lähellä sosialismiahan se on, koska asiakasproletaarithan sen omistavat ja äänestävät politbyroon jäsenet viisivuotiskausille.
Aloittaja puhuu asiaa, faktoja pudottelee. Vaikea väittää toisin, niin kiistatonta ovat duopoli ja kaupan ylisuureet neliöt. Sitten ihmiset eri keskusteluissa iloisesti perustelevat miksi on parempi että s tai k kuppaa heitä.
Äitivaan puhuu täyttää tuubaa alusta loppuun. Sitten latelee myytit vielä suomalaisen ruuan ja maataloustuotannon ainutlaatuisuudesta ja perään vielä natsikortit.
Nyt kirjoitteluun osallistuvat henkilöt eivät taida ymmärtää taloustieteen alkeita. Duopoleja on periaatteessa olemassa kolmea eri lajia: Bertrand=>samanaikainen hinnan asettelu, Cournot=>samanaikainen tuotantomäärän asetus ennen hinnoittelua sekä Stackelberg=>Yritys A määrää tuotannon määrän ja yritys B seuraa mutta saa saman suhteellisen voitto-osuuden kuin A. Aloittaja voisi kertoa että mitä lajia tämä Suomen väitetty Duopoli edustaa. Samanaikaisesta hinnan asettelusta on ainakin aivan turha puhua kun Suomessa S-ryhmä on selkeästi edullisempi kaikissa kokoluokissa kuin tuo väitetty Duopolin toinen osapuoli ja nuo muut lajit perustuvat pääosin saatavuuden rajoittamiseen.
Ajattelit sitten viivastella ja yrittää viedä pois huomion tosiasiasta että s ja k jakavat markkinat, kutsutaan sitä duopoliksi tai muuksi. Se on tapahtunut viranomaisten myötävaikutuksella, kuntapäättäjät ja kilpailuvirasto. Voisit käydä läpi muut väitteet ja todistaa ne vääriksi.
Vai tarkoitatko että jaetut markkinat ovat syntyneet kuin kevään muoti, rajan takaa tuulien mukana? Ei! Se on varmaan jotain suomalaisempaa, niin kuin on ennen päästy pääministeriksi, ei ole pyritty yhtään mihinkään. Aina on pyydetty.
Olet myynyt akateemisen tutkintosi ja sielusi toiselle kahdesta suuresta. Tai istut kilpailuvirastossa uskottelemassa itsellesi että kuluttajan parhaaksi on tehty.
Päästämäsi aivopieru on sitä tasoa etten itse voisi katsoa peiliin sinun asemassa, en edes silloin vaikka tilillä olisi isompi summa.
Ihanko S ryhmä on halvempi! Voilaa, aito kilpailu. Toinen myy ladaa ja toinen volkkaria. Siitä kelpaa valita.
Turun yliopiston seinässä oli teksi, mikä jäi vuosien varella mieleen. "Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle". Mitä sinun tieteessä lukee?
LIDLissä on hinnat noussu.
Meinasin+jättää+tähän,+mutta+nimimerkin+Aijoo+kirjoitus+oli+sen+verran+viihdyttävä+että+muutaman+rivin++voisi+vielä+kirjoittaa.+Viisastelua+olisi+se,+jos+vastaisin+pelkästään+että+kieliopillisesti+oikein+on+kirjoittaa+"mitä+sinun+tieteessäSI+lukee",+mutta+se+siitä.+Ymmärrät+ilmeisesti+sen+faktan+jo,+että+duopolia+ei+Suomen+PT-markkinassa+ole.+Suomessa+on+valinnan+vapaus+sekä+markkinatalous.+Jakajia+toki+vain+on+muutamia,+mutta+se+ei+tätä+tosiseikkaa+muuta.+Vapaassa+markkinataloudessa+hyvin+suomalainen+ja+globaalisti+erittäin+outo+ilmiö+on+se,+että+kuluttaja+on+valmis+laittamaan+suuremman+osan+nettotuloistaan+päivittäistavarahankintoihin,+vain+tukeakseen+toista+kaupparyhmää+sekä+siihen+kuuluvia+yrittäjiä.+Tällä+ilmiöllä+ei+varsinaisesti+ole+taloustieteellistä+nimeä,+mutta+ehkä+sanonta+"se+nyt+vaan+on+jne"+kuvaa+ehkä+parhaiten+tätä+toimintaa.+Lada/Volkswagen+vertaus+on+sikäli+ontuva,+että+useat+keskenään+identtiset+tuotteet+ovat+esimerkiksi+Citymarketissa+ja+Prismassa+aivan+eri+hintaisia.+(esim+Reissumies+CM+0,69€+PR+0,39€)+Citymarket+siis+77%+kalliimpi.+Tuo+77%+menee+siis+kauppiaalle+ei+viljelijälle,+koska+Leipomo+maksaa+viljelijälle+saman+riippumatta+siitä+kumpaan+ketjuun+Reissumies+toimitetaan.+Kaikkia+kaupparyhmiä+yhdistää+tietenkin+se+tosiseikka,+että+yritysmuodosta+riippumatta+kaikkien+pyrkimys+on+tehdä+tulosta+omistajalle.+K-Kaupan+omistaa+kauppias,+Lidlin+omistaja+löytyy+Saksasta+ja+osuuskaupan+omistavat+asiakkaat...mieti+sitä.+Taloudellisesti+riippumattomana+konsulttina+minun+ei+tarvitse+enää+kumartaa+mihinkään+suuntaan.+Ehkäpä+juuri+siksi+analyysini+satuttavat+joskus+jopa+tilaajaa.+Uskallan+puhua+asioista+niiden+oikeilla+nimillä+ja+kaikki+perustuu+faktoihin.+On+myös+mielenkiintoista+että+yhtään+kauppaketjujen+välistä+laatu-+tai+valikoimaeroa+tukevaa+tutkimusta+ei+löydy.+Johtuu+ehkä+siitä,+että+kauppojen+väliset+laatu-+sekä+valikoimaerot+ovat+lähinnä+paikkakuntakohtaisia+ja+suurin+tekijä+lienee+kauppiaitten+sekä+myymäläpäälliköiden+heterogeenisuus.+Jossain+on+kauppiaalla+enemmän+ammattitaitoa+ja+jossain+myymäläpäälliköllä.+Toimenkuva+on+molemmilla+yllättävän+samanlainen.+Tällainen+aivopieru+tähän.
Yksin elävä pienituloinen, oli kyseessä sitten työtön, pienieläkkeinen tai opiskelija maksaa aina eniten.
Ei saa hyötyä kauppojen arveluttavista ja asiakkaita epätasa-arvoistavista bonusjärjestelmistä ja maksaa samat välilliset alv-verot kuin kaikki muutkin.
Kilpailusta ei voi suomessa puhua kuin vitsinä päivittäistavarakaupassa.
Onneksi on M-kaupat. Niitä pitäisi vaan saada muuallekin kuin pikkukyliin.