Tämä lienee oikea palsta kysymyksille kaiken synnystä?
Evoluutopalstalla meinataan ettei evoluutio ota kantaa miten kaikki sai alkunsa.
Elikkä. Tiedän ajatuksen big bangista ( *) ja avaruuden laajenemisesta ( *). Nyt teillä on mahdollisuus vääntää rautalangasta minulle ja muille, mikä siellä räjähti noin 15 miljardia ( *) vuotta sitten? Toiseksi, missä kyseinen räjähdys tapahtui?
Oliko kyseessä täydellinen tyhjiö? Ei hiukkastakaan, ei valoa, ei ääntä, sata prosenttisen tyhjää?
Mikä siellä laajenee?
Tätä on varmaan moni kysellyt. Toivottavasti jaksatte vastata maallikkokysymyksiini.
* onko näistä mitään todisteita ja miten ne on hankittu?
Evoluutopalstalla meinataan ettei evoluutio ota kantaa miten kaikki sai alkunsa.
Elikkä. Tiedän ajatuksen big bangista ( *) ja avaruuden laajenemisesta ( *). Nyt teillä on mahdollisuus vääntää rautalangasta minulle ja muille, mikä siellä räjähti noin 15 miljardia ( *) vuotta sitten? Toiseksi, missä kyseinen räjähdys tapahtui?
Oliko kyseessä täydellinen tyhjiö? Ei hiukkastakaan, ei valoa, ei ääntä, sata prosenttisen tyhjää?
Mikä siellä laajenee?
Tätä on varmaan moni kysellyt. Toivottavasti jaksatte vastata maallikkokysymyksiini.
* onko näistä mitään todisteita ja miten ne on hankittu?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vetypä tietenkin syttyi pamahtaen mikäpäs muu? Koska kaikki sijaitsi yhdessä pienessä pisteessä voidaan turvallisesti todeta, että räjähdys tapahtui ihan joka paikassa. Minen usko tyhjiöihin avaruuden mittakaavassa, mutta kaikki on suhteellista ja käsitteistä voidaan väitellä. Oli ja ei.
Vety syntyi vasta inflaatiovaiheen jälkeen.
Tämä ei ole ensimmäinen maailmankaikkeus, että iflaatioita on ollut ilmeisesti jo ties kuinka monta.
https://tekniikanmaailma.fi/tahtitieteilijat-loysivat-avaruudesta-outoja-renkaita-ne-voivat-olla-lahtoisin-edellisen-maailmankaikkeuden-mustista-aukoista/
"Tämä ei ole ensimmäinen maailmankaikkeus, että iflaatioita on ollut ilmeisesti jo ties kuinka monta."
Kyseisestä uutisesta: "Ennen kuin nykyinen maailmankaikkeutemme syntyi, on ollut olemassa ehkä lukemattomia aiempia maailmankaikkeuksia...
...fyysikot ovat löytäneet avaruudesta merkkejä, jotka saattavat olla jäänteitä mustista aukoista, jotka ovat selvinneet nykyistä maailmankaikkeutta edeltäneen maailmankaikkeuden tuhoutumisesta...
...Yksi iso ongelma on myös, että BICEP2-tutkimusryhmä ei ole julkistanut raakadataansa, vaan Penrosen ryhmä on tehnyt päätelmänsä kuvien perusteella. ."
Miksen minä näe uutisessa sama kuin sinä? Uutinen päättyy: "On siis mahdollista, että CCC-teoria on oikea selitys niille. Se ei ole kuitenkaan varmaa."
Penrosen teoria on mitä suuremmissa määrin todistamatta.
Mikään ei räjähtänyt ja se tapahtui kaikissa avaruuden pisteissä ;-)
Ei hiukkasta, ei valoa eikä ainakaan ääntä, mutta mahdollisesti kvanttifluktaatio. Eli niin tyhjää kuin tyhjä voi Heisenbergin epätarkkuuden rajoissa olla.
Todisteista voit lukea esimerkiksi Enqvistin kirjasta "Ensimmäinen sekunti" tai Lawrence Kraussin kirjasta "Universumi tyhjyydestä". Keskustelupalsta on huono perustietojen kertomiseen.
"Kvanttifluktuaatio eli tyhjiöenergia on hiukkasten syntymistä tyhjiössä. Vuonna 1927 fyysikko Werner Heisenberg kehitti epätarkkuusperiaatteen, jonka mukaan hiukkasen liikettä ja sijaintia ei voida mitata äärettömän tarkasti samanaikaisesti. Myöhemmin on todettu, että periaatetta voidaan soveltaa myös aikaan ja energiaan. Siten voi olla mahdollista, että tyhjä tila sisältää energiaa jossain muodossa.
Vuonna 1948 hollantilainen fyysikko Hendrik Casimir esitti, kuinka tyhjiöenergian olemassaolo voidaan todistaa kokeellisesti. Kului kuitenkin 50 vuotta, ennen kuin koe kyettiin suorittamaan. Yhdysvaltalainen fyysikko Steven Lamoreaux onnistui tyhjiössä tekemillään kokeilla määrittämään tyhjyyden paineen kahden lähekkäin olevan metallilevyn avulla. Lamoreaux todisti myös, että tyhjiöenergian aiheuttama voima oli suuruudeltaan yksi miljardisosa newtonia.
Uusimmat tähtitieteelliset havainnot viittaavat siihen, että tyhjiöenergia toimii painovoimaa vastustavana voimana kosmisilla etäisyyksillä, eli koko maailmankaikkeudessa.lähde? On myös esitetty, että maailmankaikkeus on voinut syntyä tilapäisestä kvanttifluktuaatiosta syntyneen korkeamman energiatilan seurauksena."
Keksitty hieno nimi olemattomalle asialle. Tyhjiö ei olisikaan tyhjiö. Tässä juuri huijataan populaatio ymmälleen. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Älkää antako itseänne eksyttää korusanoilla ja akateemisella mumbojumbolla!
Tyhjiössä ei ole mitään. EI MITÄÄN! Älkää uskoko näitä huijareita! " Voi olla että sisältää energiaa"! VAROITUS! Sanaleikkejä!
Kyllä alkuräjähdys oli räjähdys - kahden braanin yhteentörmäyksessä vapautui paljon energiaa, joka ilmeni räjähdyksenä. Räjähdys vain tapahtui planckin epookin aikakaudella josta kovin vähän mitään tiedetään.
Loppuosa räjähdyksestä muistuttaa käsikranaatin sirpaleiden liikettä avaruudessa, ne vain loittonevat toisistaan mutta eivät edes kosketa toisiaan. Alkuräjähdystä seuraava laajenemisvaihe ei ole enää osa varsinaista räjähdystä, mutta sitä voi myös kutsua räjähdykseksi jos haluaa.
Ei mikään ja ei missään.
Minusta kaikkeuden alkaminen pienestä pisteestä on jotenkin uskottava. Sen sijaan ettei se olisi jatkumoa vaan kerran alkanut kertakäyttöinen rysäys.
Kun tämä on vapaaehtoista, niin uskon koko loppuikäni siihen ettei universumin tuho olisikaan lopullinen vaan se syntyisi taas kerran uudestaan.
Aikajanat ovat ihmisjärjellä vaan niin mahdottomia käsittää edes 1 miljardin vuoden aikaa.
Koko bb ajatus on naurettava ja enää muutama virkaheitto siitä puhuu.
Jumala loi kaiken. Yksinkertaista. Ei tarvitse alkaa valehtelemaan, että tyhjä ei ole tyhjä, alkuräjähdyksessä mikään ei räjähtänyt, olematon räjähti ja syntyi kiviä joista tuli alkulimaa joista tuli maaeläin joka palasi veteen ja nousi vedestä ja nousi puuhun ja laskeutui puusta ihmisenä.
Jos joku tämä bs:sän uskoo, on täysin pihalla.
Muutama virkaheitto lahkolaissaarnaaja puhuu luomisesta. Jos joku uskoo muinaisten kamelikuskien nuotiotarinoihin luonnontieteellisenä faktana, on pihalla kuin lintulauta.
Tuskin, alienit kytki ohjelmaan universumi viran päälle
Mutta tosiasiat ovat seuraavia. Ensinnäkään unversumi ei ole mikän kaikkeus vaan "paisuva ilmapallo" jossain mistä tieteellä ei ole mnkäänlaista hajuakaan. Universumi on rajallinen ja varamstikin muodostunut jonkilaisesta energiapurkauksesta. On kuitenkin enemmän kuin todennäköistä että universumeita on enenmmän mit ihmismieli käsittää. Se on huomattavasti todennäköisempää kuin se että olisi vain yksi universumi. Tähän kaikkeuteen uskovat tähtitietilijät ovat näitä kapeakatseisia muumioita ja täydin verrattavissa kiihkouskovaisiin kirkonhenkilöihin omine ajatuksieen.
Kertaus on opintojen äiti, joten...
"Nyt teillä on mahdollisuus vääntää rautalangasta minulle ja muille, mikä siellä räjähti noin 15 miljardia vuotta sitten? "
Oletettu alkuhetki on 13,8 miljardia vuotta sitten tapahtunut aika-avaruuden laajentumisen alkaminen. Mikään ei alussa räjähtänyt. Mielikuva osasten sinkoutumisesta sinne ja tänne on täysin väärä. Nimitys "alkuräjähdys" on harhaanjohtava.
"Toiseksi, missä kyseinen räjähdys tapahtui?"
Laajeneminen alkoi universumin jokaisessa pisteessä. Mitään yhtä paikkaa oletetulla alulla ei ole. Mitään täsmällistä alkuhetkeä ei välttämättä myöskään ole, vaan aika-avaruuden ominaisuudet voivat Planckin vakiota pienemmissä mittasuhteissa hämärtyä, jolloin "alkua" ei itse asiassa ole lainkaan.
"Oliko kyseessä täydellinen tyhjiö?"
Ennemminkin päin vastoin. Kaikki universumin energia oli pakkautunut yhteen pisteeseen (Planckin vakiota pienempään tilaan). Alku ei ollut tyhjiö, eikä tyhjiötä voi edes puhtaassa mielessä olla universumissa, koska tyhjiössä on aina vähintäänkin kvanttifluktuaatiota eli virtuaalihiukkasten ja -antihiukkasten syntymistä ja annihilaatioita.
"Ei hiukkastakaan, ei valoa, ei ääntä, sata prosenttisen tyhjää?"
Hiukkasia saattoi olla vasta, kun gravitaatio erkani muista nykyisin tunnetuista päävuorovaikutuksista; ihan alussa oli vain säteilyä (so. säteilyenergiaa). Valo muodostuu tietyn aallonpituuden fotoneista, joita pääsi vapaaksi vasta 380.000 vuoden kuluttua alusta. Ääntä voi olla ilmakehässä sen kaasun ilmanpaineen muutoksien vuoksi. Sellaista ei voinut olla universumin alussa.
"Mikä siellä laajenee?"
Ei siellä vaan täällä. Universumin aika-avaruus laajenee. Avaruuden mittasuteiden kasvaessa galaksit ja muu materia etääntyy suuressa mittakaavassa toisistaan. Riittävän lähellä olevat kohteet lähestyvät massakeskipistettään gravitaation vuoksi.
" onko näistä mitään todisteita ja miten ne on hankittu"
Tiedot perustuvat osiltaan mitattuihin havaintoihin. Aivan alkua koskevat päätelmät ovat teoreettisia eikä niistä voi saada evidenssiä ilman Planckin energiaa alemmilla hiukkaskiihdyttymillä. Riittävän tehokkaan hiukkaskiihdyttimen koko olisi universumiakin suurempi, mutta positiivista on, että jos sellaisen rakentaminen aloitettaisiin nyt, universumi ehtisi rakennustöiden aikana laajeta riittävän suureksi sellaiselle laitteelle!
Se mitä ennen inflastiota tapahtui on epäselvää ja merkityksetöntä...tätä pistettä ennen ei informaatio kulje....inflaation jälkihehku näkyy esim kosmisessa säteilyssä
Asia on juuri päinvastoin. Inflaation jälkeen tulevat tapahtumat eivät ole kovin mielenkiintoisia, mutta inflaatiota edeltävät tapahtumat ovat kaikkein merkittävimpiä.
"Tiedeykkönen
Mitä oli ennen maailmankaikkeuden alkua - onko kaikkeuksia useita? "
https://areena.yle.fi/1-4366174
Avaajalta ihan hyviä peruskysymyksiä. Yhtä tai paria vastausta lukuunottamatta säie on mielenterveyspotilaiden hallussa. Niin taitaa olla koko foorumi.