Kun ne on kaikki esitetty. Kun alarmistilat loppuu argumentit alkaa kurja poistatus ja denialistien syyttely.Onko sekin argumentti. Tänään on poistatettui vissiin 7 aloitusta. Ei ole vaikea arvata kuka pyrkii kukoksi tunkiollensa. Tuoksahtaa pahasti.
Tuoksahtaa sille, että argumentit loppui jo kauan sitten. Minulla on niitä muutama takataskussa mutta tänne on turha tuhlata enempää ruutia. Ne jotaka ymmärtää tietää jo ja toisen puolen ymmärrystä ne ei yhtään lisää. Ymmärrys joko on tai sitten sitä ei ole. Ei sitä voi jakaa eikä ostaa.
Tuoksahtaa sille, että argumentit loppui jo kauan sitten. Minulla on niitä muutama takataskussa mutta tänne on turha tuhlata enempää ruutia. Ne jotaka ymmärtää tietää jo ja toisen puolen ymmärrystä ne ei yhtään lisää. Ymmärrys joko on tai sitten sitä ei ole. Ei sitä voi jakaa eikä ostaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole koskaan poistattanut yhtään kommenttia.En yhtään.Denialistien kommentit ovat kaikessa surkeudessaan valtavan arvokkaita tieteellisiä dokumentteja.Tulevaisuuden kansanperinteen tutkijat tulevat tutkimaan tarkkaan niitä miettiessään mikä suomen kansassa oli vialla kun jotkut denialistit halusivat tieten tahtoen kieltää tieteen ja todellisuuden ja paeta joulupukkisatujen hellään huomaan.
Denialismi on kuin alkoholismi,kun ei kestetä maailman todellisuutta niin paetaan pullon suojaan..
Onpahan tuo todellisuus ollut välillä rankka, mutta ilmastonmuutoksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Minä olen ollut senverran hyvä fysiikassa, ettei ole tarvinnut pelätä turhaa. Olen tisnnyt mistä löytyy todelliset faktat.
On voinut sivuuttaa ne hurjat jutut olankohautuksella, kun on tiennyt kuinka vahvasti ne on liioiteltuja. Ei esimerkiksi typpioksiduuli voi olla 300 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. niinkuin LUKE:n prosessori telkkarissa väitti.
Ei myöskään metaani voi olla yli 200 kerataa vahvempi kuin hiilidioksidi. Molemmat väittämät on fysikaalisia mahdottomuuksia, mutta pystyyhän niillä tietämättömiä huijaamaan. 1800-luvun meininkiä.
Tässä todellisessa elämässä typpioksiduuli on muutaman prosentin ja metaani 2,22 kertaa vahvempi painokiloa kohti kuin hiilidioksidi. Nämä on niitä todellisia tieteellisiä faktoja. Lisäksi hiilidiksidi on heikko kasvihuonekaasu.
Niin sanoo diplomi-insinööritkin. Heidän täytyy koulutuksessa opetella ne. Niin että hyvässä seurassa minä olen, kun denialistiksi haukutaan. Se on naurettavaa se haukkuminen, kun minä tiedän todella paljon enemmän tieteestä
Olen minä ne todelliset arvot lähettänyt ilmatieteellekin ja näyttäisi niinkuin olisi alkanut vähän usko horjumaan. Teollisuus pystyy ne ilmastotieteen teorian perusteet kumoamaan koska tahansa.
Ei se ole mikään uskonasia. Se on faktaa.
AGW ilmastonmuutosta kritisoivat ei ole denialisteja koska AGW ilmastonmuutos ei perustu tieteen nykyiseen eikä lopulliseen tietoon.
AGW uskovia ei ole mitään syytä kieltää ainakaan niissä valtioissa jotka ei rajoita uskonvapautta.
Noinhan se on kun Suomessa on sekä uskonnon että mielipiteen vapaus. Siinä on nyt vaan viime vuosina ilmennyt sellainen ongelma, että vaikka kriitikot käsittelee asioita järjen tasolla, heidät ymmärretään vihamielisiksi.
AGW uskovilla taas asiat menee yhä enemmän tunnetasolle. Silloin asiallinen keskustelu käy mahdottomaksi, eikä mitkään argumentit mene jakeluun. Ei ole mitään väliä kuinka tietävä vastapuoli on. Yhtälailla täälä on solvattu insinöörejä ja lääkäreitä kuin tavallista talliaista.
Minun tietoni on todella korkeasti koulutettyjen taholta tullut, mutta täälä sillä ei ole merkitystä.
Olen kokenut sellaista uskonnollisten kiihluskovaisten taholta. Kun ihminen jonkin asian ottaa ns. sydämen asiaksi homma menee helposti överiksi. Ei oteta enään mitään vastaaan, vaan ajatukset kiertää samaa kehää.
Merien keskimääräinen pintalämpötila on noussut vuosia jatkuvasti.
Merien lämpösisältö on kohonnut kymmeniä vuosia vauhdilla 0,8 wattia/neliömetri.
Merien keskimääräinen pinnan korkeus on kasvanut vuosien ajan mitattuna sekä mittanauhalla että satelliiteilla.
Jäätiköiden yhteenlaskettu tilavuus on pienentynyt jo pitkään.
Lämpöä vaativat eläimet ja kasvit ovat vuosien ajan levittäytyneet kohti pohjoista.
Auringon aktiivisuus on nyt ennätysalhaalla.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut kymmnien vuosien ajan.
Juuri näin on tosiasiat.Mutta yritäppäs selittää denialisteille..huhhuh!Denialistit ovat niin sokeutuneita omalle huuhaauskonnolleen etteivät näe metsää puilta.
Mutta ilmasto voittaa denialistut.Kun ruoan hinta nousee katovuosien takia ja merenpinta nousee niin että sukat kastuu niin pääsee denialistilta itku ja parku.
Tässä muuten mielenkiintoinen mittaustulos miten ilmasto lämpenee
http://berkeleyearth.org/global-temperatures-2017/
Noinhan se menee kun käsittelee tietoa valikoivasti. Jotku vaan pyrkii käsittelemään tietoa mahdollisimman monipuolisesti ja tasapuolisesti. Pienet mannerjäätiköt on supistuneet, mutta suurissa jään paksuus kasvaa edelleen joten summa sum maarum. Mitään kovin oleellista muutosta maapallon mittakaavassa ei ole tapahtunut.
Viimeisin näkemäni merkittävä todiste alarmisteja vastaan oli TV dokumentti kymmenestä rannikkokauvumgista, joita uhkaa osittainen hukkuminen. Sen on kuviteltu johtuvan meren pinnan noususta, mutta tarkemmassa tutkimuksessa todettiin, että siellä vajoaa maa.
Se johtuu siitä että ne on rakennettu vetiselle suistomaalle. Kun vettä on pumpattu maasta se on alkanut vajota. Ei siis ole ilmastonmuutoksen seurausta. Yleensä ne jotka soittaa hälyytyskelloja on hirveän tietämättömiä ja ennakkoluuloisia. Minä en ole koskaan luottanut sellaisiin.
Minä tutkin aina itse ne uhkat ja minä pystyn tutkimaan aika paljon. On sen verran laaja yleissivistys että pystyn kaivamaan faktat esille. Niitä kun sitten tarjoilee täälä niin tulee solvausta ja poistatusta.
Jotku täälä kyllä osaa kirjoittaa niin fiksusti, ettei poistattajat tajua missä mnnään. Olen seurannut tilannetta muutaman kuukauden.