Noin 70 % maapallon pinta-alasta on veden peitossa. Meret hallitsevat pallon lämpötilaa. Ne ovat kuin vesivaraaja. Honolulu ja Rapa Iti ovat hyviä lämpötilatrendin seurantapaikkoja, toinen Kravun ja toinen Kauriin kääntöpiirin tuntumassa valtavien vesimassojen ympäröiminä.
Honolulun vuosikeskiarvoista laskettu lämpenemistrendi on 1940-luvulta lähtien 1.7 C vuosisadassa ja Rapan 0.82 C vuosisadassa. Keskiarvo on 1.25 C vuosisadassa.
Näitä voidaan pitää varmana osoituksena pallon lämpenemisestä. Mennään siis noin vauhtia 1 C vuosisadassa.
Data löytyy WolframAlphasta, kenttään “temperature in Honolulu” ja sieltä valitaan mittaukset “All”.
Honolulun vuosikeskiarvoista laskettu lämpenemistrendi on 1940-luvulta lähtien 1.7 C vuosisadassa ja Rapan 0.82 C vuosisadassa. Keskiarvo on 1.25 C vuosisadassa.
Näitä voidaan pitää varmana osoituksena pallon lämpenemisestä. Mennään siis noin vauhtia 1 C vuosisadassa.
Data löytyy WolframAlphasta, kenttään “temperature in Honolulu” ja sieltä valitaan mittaukset “All”.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Helsingissä lämmitystarveluvuista laskettu nousutrendi on noin 1 C neljännesvuosisadassa. Nousunopueus täällä on siis noin 4-kertainen.
Jääkaudesta palauduttaessa lämpenemisnopeus on tyypillisesti olut 1 C vuosituhannessa. Nyt siis mennään 10-kertaisella nopeudella. AGW näyttää olevan eri asia kuin paljon puhutut luontaiset muutokset, joita on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Mistähän hatusta sinä tuon asteen vuosituhannessa vedit? Montako lämpömittaria oli maapallolla esimerkiksi tuhat vuotta sitten. Koko maapallon kattavaa lämpötilan mittausta on ollut vasta muutaman vuosikymmenen. Ethän sinä mistään voi tietää kuinka nopeita lämpötilanvaihdoksia on ollut maapallon historiassa.
Eihän tuolta aloittajan mainitsemalta Rapaltakaan ole mittauksia kuin 1950-luvulta alkaen.
Jahas, vihjailet siis "lämpimän keskiajankin" mahdollisesti olleen huttua? Kun ei ollut lämpömittareita.... Asia selvä!
En vihjaile.
Asia ymmärretty! Luotat vain sinulle mieluisaan tietoon historiasta.
Et sinä eelis näköjään ymmärrä mitään tai tahallasi ymmärrät väärin.
Ilmakehän lämmön nousunopeus on ollut tiedemiesten tekemien ennusteiden mukainen.
Älä jönssi valehtele. Ennusteet ja todellisuus ovat kaukana toisistaan.
Sanoo denialisti jolla on jo suuria vaikeuksia perusmatematiikankin kanssa..:)
Ilmakehä lämpenee tiedemisten ennusteiden mukaan,no problems.Sensijaan denialistien ennustukset...no..tuota...olettehan lukeneet akuankkaa..:)
Ilmastotieteen ja alarmistien käyrät kyllä poikkeaa todella paljon toisistaa ja mielenkiintoista on se että ne pöikkeaa yhä enemmän. Olen kähnyt molemmat käyrät Helsingin yliopiston luennossa jonka olen katsdonut netistä monta kertaa.
Eihän alarmikstit osaa muuta kuin sen käyrän, joka muistuttaa lääkiekkomailaa. Se on ilmastotieteessä hylätty jo kauan sitten.
Kauhea meteli puhkesi kun mitatut lämpötilat alkoi taas 2014 muistuttaa jääkiekkomailaa. Minä sain kyllä tietää sen vasta tänä vuonna kun näin tilastotiedot. Ihmettelin vaan, että mistä meteli johtui. No enhän minä niistä tiedoista pillastunut, vaan piirsin käyrän. Ne tiedot oli muuten alarmistin artikkelissa.
Kas kas se käyrä osoittikin jo alaspäin. Alarmistit uskoo todisteista huolimatta, että nousu jatkuu edelleen. Kun osaa lukea niitä todellisia ilmastotieteen käyriä ei hötkyile turhaa. Se alarmistien
6 asteen nousu on tavoittamaton unelma. Pettymys tulee aivan varmasti.
Sanoisin että 1,3 astetta alkaa olla maksimi. Ehdoton maksimi on 2 astetta paitsi jos tuo Aurinko vallan riehaantuu. Sitten voi tulla mitä vaan, mutta sitä me emme pysty ennustamaan.
Muuten kyllä siitä metaanin ja typpioksiduulin kyvystä absorboida lämpöä on taoliisuudessa hyvin tarkka tieto. Ei aivan kaikkia pysty huijaamaan.