Otetaan kilometriä tunnissa (kmh), jalkaa sekunnissa (fs) ja solmu (kn).
Huomaamme että
2*kmh ≈ fs 2*kn
Esimerkiksi 100 kmh, joka on 91,13444 fs ja 53,99565 kn.
200 ≈ 91,13444 107,9913 ≈ 199,12574
Hyvin jännää.
Huomaamme että
2*kmh ≈ fs 2*kn
Esimerkiksi 100 kmh, joka on 91,13444 fs ja 53,99565 kn.
200 ≈ 91,13444 107,9913 ≈ 199,12574
Hyvin jännää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkista nyt ensin tietosi , ft/s ei ole se mitä luulet.
Miten niin ei ole mitä luulet?
https://duckduckgo.com/?q=100 kmh to feet per second&t=hj&ia=answer
km/h ei ole sama kuin km*h = kmh
fts ei ole sama kuin ft/s
Lisäksi 2*kmh ≈ fs 2*kn ei tarkoita että
200 ≈ 91,13444 107,9913 ≈ 199,12574
Vaan että 2 km/h ≈ 1 ft/s 2 kn, mikä ei pidä paikkaansa.
Päädyit siis samaan lopputulokseen. Mikä oli varsinainen ongelmasi?
En päätynyt samaan lopputulokseen. Se on ihan oma virheellinen kuvitelmasi.
2 km/h ≈ 0,555555 m/s
1 ft/s ≈ 0,3048 m/s
2 kn ≈ 1,0288888 m/s
1 ft/s 2 kn ≈ 1,333689 m/s mikä ei todellakaan ole likimäärin sama kuin 2 km/h, kuten virheellisesti väitettiin.
Toinen osa lopputuloksesta oli se ettei kertolasku ja jakolasku tarkoita myöskään samaa asiaa, vaan aloituksessa sotkettiin nekin yksiköiden osalta keskenään.
Minusta on jännää, että joku vielä nykyaikana haluaa käyttää jotakin epämääräistä nyrkkikaavaa yksikkömuunnoksiin, kun tarkat muunnokset saa aikaan esimerkiksi Googlella tai monella muulla ohjelmistolla.
En ymmärrä kuinka keskuudessamme on yhä kivikaudessa eläviä ihmisiä, joiden painoyksiköt ovat luokkaa mulkero, musa ja isomusa.
Ja pituusyksiköt luokkaa viiva (1/10 tuumauksesta, siis selvä desimaaliluku), tuuma, englanninjalka jne.
Absordeinta on kivikautisen ihmisen käyttämä Google!
Suoraan sanoen en ymmärrä, mitä kätevää tuossa likimääräiskaavassa on. Jos haluta muuntaa x m/s muotoon y km/h, muunnat sen siis ensin yksikköihin u ft/s ja v kn ja sitten lasket likiarvon y:lle. Mikset pelkästään kerro 3,6:lla?