Niin, havannoitsija ja valonlähde ovat koko ajan yhtä kaukana toisistansa, mutta valon pitää silti liikkua pidempi matka mitä havannoitsijan ja valonlähteen välimatka on.
Eli havannoitsija ehtii kiihdyttää vauhtinsa nopeammaksi kuin mikä oli valonlähteen vauhti silloin kun valo lähti liikkeelle ja näin valon pitää liikkua pitempi matka kuin mikä kohteiden välimatkana koko ajan pysyy!
Yrittäkkee nyt pikkuhiljoo käsittee että valo voi Dopplerin punasiirtyä jonkun aikaa vaikka kohteiden välimatka ei kasva tai vaikka kohteiden etäisyys pienenee.
Valon yleinen punasiirtymä on TÄYSIN ERI ASIA kukn Dopplerin punasiirtymä.
😀
Tässä selitys punasiirtymälle / etäisyys ei kasva
EtimespaceYoutubesta888
8
144
Vastaukset
Oottakkee hetki, niin teen tästä samasta aiheesta vielä 36,7 avausta lisää!!! En oikein ymmärrä mistään mitään toistoistoistoistakaan huolimattakaankaan.
Ja tämä fakta on fakta asia!!!
😀- EtimespaceYoutubesta999
"Eli havannoitsija ehtii kiihdyttää vauhtinsa nopeammaksi kuin mikä oli valonlähteen vauhti silloin kun valo lähti liikkeelle ja näin valon pitää liikkua pitempi matka kuin mikä kohteiden välimatkana koko ajan pysyy!"
Myös tasaisella vauhdilla liikuttaessa valon täytyy liikkua pidempi matka, mutta silloin punasiirtymää ei synny. Siis silloin kun valo lähtee liikkumaan sinne päin minne valonlähde ja havannoitsija liikkuvat. Omituista. Tasainen samansuuntainen liike. Eli voisi olettaa että molemmat kokevat olevansa paikoillaan suhteessa toisiinsa. Outo juttu. Mutta anyway, jatketaan.
Valonlähde kun liikkuu tasaisella vauhdilla samaan suuntaan kuin havannoitsija, niin silloin valo lähtee liikkeelle sinne päin minne valonlähde on liikkumassa suhteessa havannoitsijaan.
Jos havannoitsija pysyisi paikoillaan suhteessa valonlähteeseen, havaitsisi havannoitsija valon sinisiirtyneenä, mutta nyt ei koska liikkuu samalla vauhdilla pois päin valonlähteestä.
Kun ajatellaan asiaa toisin päin eli niin päin että valonlähde liikkuu pois päin havannoitsijasta samalla tasaisella vauhdilla, niin nythän valo liikkuukin lyhyemmän matkan havannoitsijan luokse, koska havannoitsija ehtii liikkua valoa kohti jonkun matkaa valon oman liikkeen aikana ja näin valon tarvitsee liikkua lyhyempi matka, mutta silti valo ei ole sinisiirtynyttä.
Eli valon liikkumalla matkalla ei siinä mielessä ole merkitystä.
Vain valonlähteen liikkeen nopeudella suhteessa havannoitsijaan ja havannoitsijan liikenopeudella suhteessa valonlähteeseen on merkitystä.
Ja siinäkin vain liike pois päin tai kohti toista kohdetta.
Ja oleellista on valonlähteen liikkeen nopeus suhteessa havannoitsijan liikenopeuteen siten että valonlähteen nopeus määritellään valon liikkeelle lähtöhetkellä ja havannoitsijan liikenopeus määritellään sillä hetkellä kun valo saavuttaa havannoitsijan.
Ja ilmeisesti nopeuksia pitää verrata ympäristöön?
Valonlähde ja havannoitsija kun ei periaatteessa liiku suhteessa toisiinsa kosksma niiden keskinäinen etäisyys pysyy koko ajan samana?!?
😀- khkjhkjhkj
"Myös tasaisella vauhdilla liikuttaessa valon täytyy liikkua pidempi matka, mutta silloin punasiirtymää ei synny. Siis silloin kun valo lähtee liikkumaan sinne päin minne valonlähde ja havannoitsija liikkuvat. Omituista."
Jos tietäisit jotain suhtiksen perusteista, ei jutussa olisi mielestäsi mitään outoa. Valonnopeus on vakio riippumatta emitoivan ja havaitsevan kohteen nopeudesta. Jos kahden kohteen etäisyys on valominuutti, valo kulkee matkan minuutissa aivan riippumatta siitä, mitä vauhtia kohteet kulkevat jonkin (?) koordinaatiston suhteen. C on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä. - palstaaseurannut
"Eli valon liikkumalla matkalla ei siinä mielessä ole merkitystä.
Vain valonlähteen liikkeen nopeudella suhteessa havannoitsijaan ja havannoitsijan liikenopeudella suhteessa valonlähteeseen on merkitystä."
Onneksi olkoon! Vihdoinkin olet oikeassa edes jostakin fysiikkaan liittyvässä asiassa. - EtimespaceYoutubesta999
palstaaseurannut kirjoitti:
"Eli valon liikkumalla matkalla ei siinä mielessä ole merkitystä.
Vain valonlähteen liikkeen nopeudella suhteessa havannoitsijaan ja havannoitsijan liikenopeudella suhteessa valonlähteeseen on merkitystä."
Onneksi olkoon! Vihdoinkin olet oikeassa edes jostakin fysiikkaan liittyvässä asiassa.Eli myönnät että Dopplerin punasiirtymä on täysin eri asia kuin valon yleinen punasiirtymä?
Valo voi Dopplerin punasiirtyä jonkun aikaa vaikka kohteen sinä aikana lähestyisivätkin toisiansa
"Vain valonlähteen liikkeen nopeudella suhteessa havannoitsijaan ja havannoitsijan liikenopeudella suhteessa valonlähteeseen on merkitystä."
Vain valonlähteen liikkeen nopeudella suhteessa havannoitsijaan ja havannoitsijan liikenopeudella suhteessa valonlähteeseen on merkitystä.
Ja siinäkin vain liike pois päin tai kohti toista kohdetta.
Ja oleellista on valonlähteen liikkeen nopeus suhteessa havannoitsijan liikenopeuteen siten että valonlähteen nopeus määritellään valon liikkeelle lähtöhetkellä ja havannoitsijan liikenopeus määritellään sillä hetkellä kun valo saavuttaa havannoitsijan.
Ja ilmeisesti nopeuksia pitää verrata ympäristöön?
Valonlähde ja havannoitsija kun ei periaatteessa liiku suhteessa toisiinsa koska niiden keskinäinen etäisyys pysyy koko ajan samana?!?
😃 EtimespaceYoutubesta999 kirjoitti:
Eli myönnät että Dopplerin punasiirtymä on täysin eri asia kuin valon yleinen punasiirtymä?
Valo voi Dopplerin punasiirtyä jonkun aikaa vaikka kohteen sinä aikana lähestyisivätkin toisiansa
"Vain valonlähteen liikkeen nopeudella suhteessa havannoitsijaan ja havannoitsijan liikenopeudella suhteessa valonlähteeseen on merkitystä."
Vain valonlähteen liikkeen nopeudella suhteessa havannoitsijaan ja havannoitsijan liikenopeudella suhteessa valonlähteeseen on merkitystä.
Ja siinäkin vain liike pois päin tai kohti toista kohdetta.
Ja oleellista on valonlähteen liikkeen nopeus suhteessa havannoitsijan liikenopeuteen siten että valonlähteen nopeus määritellään valon liikkeelle lähtöhetkellä ja havannoitsijan liikenopeus määritellään sillä hetkellä kun valo saavuttaa havannoitsijan.
Ja ilmeisesti nopeuksia pitää verrata ympäristöön?
Valonlähde ja havannoitsija kun ei periaatteessa liiku suhteessa toisiinsa koska niiden keskinäinen etäisyys pysyy koko ajan samana?!?
😃Kun tasaisessa etääntymisessä olevien kohteiden välimatka muuttuu saman verran, ei Doppler punasiirtymää ja avaruuden laajenemisesta johtuvaa punasiirtymää voi mitenkään erottaa toisistaan.
Kikkailu muuttuvilla nopeuksilla ei muuta perusasiaa.
"Ja ilmeisesti nopeuksia pitää verrata ympäristöön?"
Mihin ympäristöön? Ei avaruudessa ole mitään kiinteää ympäristöä. mihin verrata.
Taidan taas pitää taukoa (pitkää sellaisa) Savorisen kanssa. Toistakymmentä vuotta hemppaa on opetettu ja vieläkin kiihdyttävät fotonit tönivät toisiaan.
- Järkisyitä
Jos yrität tällä hypoteesilla selittää galaksien valon punasiirtymän, niin sinulla on ongelma: kiihtyvyys on mitattavissa. Me emme havaitse mitään valtavaa galaktista kiihtyvyyttä.
- EtimespaceYoutubesta8888
En yritä.
Valon yleinen punasiirtymä on totta siinä mielessä ettei kyse ole Dopplerin punasiirtymästä.
Kyse on siitä että laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa.
Valo laajenee ja sen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.
Sen lisäksi toisen galaksijoukon uusi ja vähän nopeampi laajeneva valo kiihdyttää vanhan laajenevan valon vauhdin samaksi kuin omansa ja näin vanha laajeneva valo venyy eli yleisesti punasiirtyy.
Laajeneva avaruus on hatusta tempaistu jumala jota ei oikeasti ole olemassa.
.😃
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214891Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03085Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03079Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03076Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03075Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03074Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03074Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03070Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03065Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03064