Metaani -on paha

Nuorin--Swen

Käsitys, tai ilmoitettu "totuus" että metaani on 200 kertaa CO2.ta tehokkaampi kasvihuonekaasu.
Sen spektri-ikkuna, eli alue mitä taajuuksia se absorboi, on vain murto-osa hiilidioksidiin verrattuna ja vesihöyryyn verrattuna mikroskooppinen, sen molekyylimassa on pienempi ja atomimäärä (vapausaste) vain vähän poikkeava.

Mikä ominaisuus,tai muu poikkeavuus tekee metaanista 200 kertaa tehokkaamman kasvihuonekaasun ja samalla kai selviää, miksi N2O on 300 kertaa tehokkaampi ?

13

387

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tiedemaailma

      Pilkkuvirhe on tehnyt metaanista hirveän tedokkaan. Paikallinen vihreä poliitikko tajusi heti kun annoin todellisen lukeman. Sitä en tiedä mikä ajatusvirhe on tehnyt typpoksiduulista tehokkaan mutta tahallinen tai tahaton virhe sekin on. Kummastuttaa, ettei noita virheitä korjata kun tieteellinen fakta on kaikkien käytettävissä.

      Ei näihin asioihin selvyyttä tule ennen kuin näissä piireissä hyväksytään todelliset lämpökapasiteetit. Ne on nimittäin luonnonlaki niinkuin painovoima tai absoluuttunen nollapiste. Ne kumoaa erään teorian täysin. CO2 lämpökapasiteetti on 0.84 kj/kg. Metaanilla 2.22 kj/kg. Typpioksiduulista en tiedä tarkkaa lukemaa, mutta 0,88 kj/kg on likellä koostumuksesta päätellen.

      • Ei-helvata

        No heipparallaa, nyt tehdään maailmaa mullistavia lakeja ja säädöksiä perusteena vain korjaamatta jäänyt virhe, joka on kasvanut omissa oloissaan hyväksytyksi totuudeksi.
        No vegaanit varmaan jopa vannovat tuon nimeen, mutta mikä tätä yhteiskuntaa nykyään riivaa, kun ei viitsitä ottaa edes yksinkertaisimmista asioista selvää, vai onko siirrytty aikaan, jossa " tunneäly) " (huoh !), on korkeinta tiedon tasoa.

      • totuusyllättää
        Ei-helvata kirjoitti:

        No heipparallaa, nyt tehdään maailmaa mullistavia lakeja ja säädöksiä perusteena vain korjaamatta jäänyt virhe, joka on kasvanut omissa oloissaan hyväksytyksi totuudeksi.
        No vegaanit varmaan jopa vannovat tuon nimeen, mutta mikä tätä yhteiskuntaa nykyään riivaa, kun ei viitsitä ottaa edes yksinkertaisimmista asioista selvää, vai onko siirrytty aikaan, jossa " tunneäly) " (huoh !), on korkeinta tiedon tasoa.

        Eikös ole pelottavaa kun maailma on mennyt sekaisin. Nykyään minä tarkistan alkuperäisestä tietolähteestä kaiken. En usko mihinkään, mitä lulkisuudessa jauhetaan, Tuossa yhdessä asiassa kaikki mediat on nykyään valemedioita.

        Se että ei viitsitä ottaa selvää on erittäin lievä ilmaisu. Todellisuudessa ehdottomasti kieltäydytään ottamasta selvää. Kieltäydytään jopa ymmärtämästä valmista faktaa, jota toimitetaa. Tilanne on aivan mahdoton.

        Kyllä sitä teollisuuden käyttämää tieteellistä faktaa on toimitettu aika monelle taholle. Joko siellä ollaan niin ylimielisiä, ettei edes lueta, tai sitten puuttuu yksinkertaisinkin ymmärrys.

        Kuulin kyllä yhdeltä taholta, että tilanne olisi ehkä muuttumassa sen vgerran, että asiallinen keskustelu tulee ehkä mahdolliseksi lähitulevaisuudessa. Kyseinjen taho on saanut faktat.

    • Anonyymi
      • PierreReview

        Monilla tahoilla Pariisin ilmastosopimusta tunnutaan pidettävän kriittisen tärkeänä. Kun Kiinan sanotaan olevan maailman suurin kasvihuonekaasujen tuottaja, niin voisi olettaa Kiinan päästöjen vähentämisellä olevan kiire. Mitkä olivatkaan tuon Pariisin sopimuksen (päästövähennys)tavoitteet Kiinalle vuoteen 2030 mennessä?

      • Anonyymi
        PierreReview kirjoitti:

        Monilla tahoilla Pariisin ilmastosopimusta tunnutaan pidettävän kriittisen tärkeänä. Kun Kiinan sanotaan olevan maailman suurin kasvihuonekaasujen tuottaja, niin voisi olettaa Kiinan päästöjen vähentämisellä olevan kiire. Mitkä olivatkaan tuon Pariisin sopimuksen (päästövähennys)tavoitteet Kiinalle vuoteen 2030 mennessä?

        Varsin olemattomat olivat vaatimukset. Jos pitäisi arvata niin arvaisin että USA:n ja Kiinan välinen kauppasota vaikuttaa Kiinan hiilidioksidipäästöihin paljon enemmän vähentävästi kuin mikään sopimus.

        Katsokaa missä ostamanne halpatuotteet on valmistettu. Kun ostatte kiinalaista tavaraa niin lisäätte Kiinan päästöjä.

    • Anonyymi

      Aikuisten oikeasti ainoastaa ihmisen tupruttelema hiilidioksidi on ilmastonmuutosta aiheuttava tekijä. Metaani syntyy ihan luonnollista tietä eikä se voi vaikuttaa ilmastoon millään lailla.

      • Anonyymi

        Jos otetaan kriteeriksi aikuisten tiedonomaksumiskyky niin miksi koululaiset ovat lakossa ja viherfasistit haluaisivat äänestyikää alemmaksi?

      • Anonyymi

        Atte Korholaa on tulkittu väärin tai sitten hänen tietonsa ei ole ajan tasalla.


        Oikeasti:Hiildioksidi ei ole tärkein kasvihuonekaasu vaan vesihöyry on

        Karjankasvatusta pitäisi kieltää. joo kielletään vaan karjankasvatus kehitysmaissa ja heidän elintasonsa nousu kieletään samalla riisinviljelykin ja riisin tuominen Suomeen.

        Trooppiset suotkin voidaan kieltää samalla.

      • Anonyymi

        Aikuisten oikeasti. Metaania syntyy ihan luonollistakin tietä, mutta kun sitä luonnollista tietä ei vielä tarkkaan tunneta. Ilmakehän metaanipitoisuuden nopeat vaihtelut on ollut tiedossa jo vuosikymmenien ajan.

        Voisitko itse - ihan aikuisten oikeasti - kertoa miten tuo metaani nyt sitten vaikuttaa ilmakehään. Kirjoituksessasi kun mainitsit jottei se vaikuta millään lailla. Olet pystynyt todistamaan metaanin käyttäytymisen ilmakehässä, mutta et ole valmis julkaisemaan todistustasi. Miksi et ? Sehän olisi erittäin tarpeellinen tieto. Olisi yksi ilmakehään vaikuttavaksi oletettu asia ratkaistu.

      • Anonyymi

        Tällä palstalla jöns on meille vakaasti ilmoittanut, ilmaissut ja todistanut että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja hiilimonoksidi on myrkkyä ja ilmastonlämpenemisuutos johtuu nimenomaan ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista. Saman ovat kollimaattori ja eelis 97 % itse konsensustoimillaan asiantuntijalausunnoillaan vahvistaneet. Metaanilla ja vesihöyryllä ei siis voi olla merkitystä.

    • Anonyymi

      Suomessakin käytetään esim. sähkön ja kaukolämmön tuotannossa metaania eli maakaasua. Eräällä kaatopaikalla on ollut aikanaan kaatopaikalla syntyvää kaasua hyödyntävä pieni myös kaukolämpöön liitetty polttolaitos, sillä siis lämmitettiin kaukolämpövettä.
      Metaanin karkaamista maaperästä ilmakehään ei tarkoin tunneta, tiedetään kuitenkin sitä tapahtuvan. Osa tapahtuu valtamerien pohjasta ja osa jopa putkistovuotoina maakaasua pitkiä matkoja siirrettäessä. Hiilidioksidi on kuitenkin toistaiseksi ylivertaisesti metaania suurempi paha ihan jo siksi, että sitä on jo niin paljon ja se myös lisääntyy voimakkaasti koko ajan.

    • Anonyymi

      Eilen Radio Suomen päiväohjelmassa haastateltiin, juontajan esittelyn mukaan, asioista perillä olevaa asiantuntijaa, joka kertoi että metaani on 30 kertaisesti hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu ? ? ?

      Aloittajan ihmetykseen yhtyen, tällainen jatkuva mielivaltaiselta vaikuttava arvailu vie pohjan tieteelliseksi mainostetusta tutkimuksesta, joten voisiko joku viimeinkin kertoa, kuinka tehokas kasvihuonekaasu metaani on ja millä perustein.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuollut teini Kajaanissa

      Kuulemma sellaista huhua liikkeessä?
      Kajaani
      9
      1667

    2. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      167
      1078

    3. Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.

      Vaimon viesti on paljastanut totuuden.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      262
      943

    4. Uskallatko paljastaa

      Millä nimellä löydyn puhelimestasi?
      Ikävä
      70
      814

    5. Halaus juuri sinulle

      Kaikki järjestyy kyllä. Luota vain. ❤️🫶
      Ikävä
      63
      778

    6. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      75
      741

    7. Mies, näetkö minut myös

      Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?
      Ikävä
      22
      686

    8. Kuinkahan monen

      Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran
      Ikävä
      69
      651

    9. Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?

      Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?
      Ikävä
      138
      647

    10. Meneekö unohtamis

      Projektisi hyvin??
      Ikävä
      42
      609

    11. Mitä sä haluat vanhus?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      62
      606

    12. Voiko se ikinä toimia

      Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het
      Ikävä
      32
      588

    13. Mies, kumman ottaisit mieluummin

      176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?
      Sinkut
      118
      568

    14. Voin tulla

      Sisustamaan sulle 🤭
      Ikävä
      55
      538

    15. Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi

      Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.
      Ikävä
      42
      524

    16. Kauan mökötetään toisillemme?

      Loppuelämäkö? Vai oisko jo pussailutreffit?
      Ikävä
      48
      519

    17. Eikö olisi mukavaa

      Jakaa arki yhdessä mies. Tämmöisin aatoksin.
      Ikävä
      38
      509

    18. Anteeksi mies

      En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.
      Ikävä
      40
      503

    19. Kerro mies tarinasi

      Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri
      Ikävä
      20
      488

    20. Laittaisit viestin suoraan!!

      Haluaisin...
      Ikävä
      30
      483
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt