On järkyttävä epäsuhta ilmastopeloitteiden ja varsinaisten tekojen välillä jolla uhkaa lievitetään.
Käytännössä ei tehdä mitään mitä voitaisi tehdä. Käytännössä voitaisi tehdä heti ja paljon kieltämällä maailmasta kaikki turha, esim, viihde ja urheilu.
Muita turhuuksia löytyy sitten kaikkialta ja äärettömän paljon lisää, jotka voitaisi lopettaa maailman pelastamisen eteen.
Onko tässä isokin koira haudattuna kun mitään ei tehdä? enenvanhaan kun eri asioilla peloiteltiin saatiin ainakin rauha jos asiaan uskottiin, nyt ei saada mitään, ei rauhaa ei muutosta.
Käytännössä ei tehdä mitään mitä voitaisi tehdä. Käytännössä voitaisi tehdä heti ja paljon kieltämällä maailmasta kaikki turha, esim, viihde ja urheilu.
Muita turhuuksia löytyy sitten kaikkialta ja äärettömän paljon lisää, jotka voitaisi lopettaa maailman pelastamisen eteen.
Onko tässä isokin koira haudattuna kun mitään ei tehdä? enenvanhaan kun eri asioilla peloiteltiin saatiin ainakin rauha jos asiaan uskottiin, nyt ei saada mitään, ei rauhaa ei muutosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei Suomen tarvitse olla mikään esimerkki "ilmastonsuojelunkaan alalla" ollaan vaan niin kuin ennenkin. Energian hinta saattaa nousta ja se pakottaa ihmisen säästöihin.
Eihän tässä kukaan pelastu ellei päätötä kipeistä toimista tehdä. Päätösten on tultava kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC kautta jota kaikki maat tukee.
Tänhän luulisi olevan helppoa ja välttämätöntä jos uhkakuvat ovat totta.
Pelastu mistä?
Joidenkin mukaisesti öljylämmitys pitäisi kieltää vuoteen 2022.
Pohjoinen maa jossa on harva asutus ja jossa joudutaan tulipalopakkasilla tuomaan tuontisähköä muista maista.
Tuetut tuulivoimahyrrät eivät auta pahimmilla pakkasilla, ydinvoima on arvelluttavaa ja hiiltä ei saisi käyttää. Risuja ja turvetta emme saisi käyttää,koska mystinen hiili. Biodiiselikin tuottaa hiiltä.
Sähkölämmitys on pettännyt jo monta kertaa ihmiset, kun sähköt ovat poikki.
Metsien hakkaamista emme voi lopettaa kun menee elinkeino.
Autot ovat jo vähäpäästöisiä jonka takia moottorit likaantuvat ja rikkoutuvat helposti. Kertakäyttökulttuuria?
Kotimaista tuotantoa emme saa suosia ja tuotteita tuodaan saastuttavilla tavoilla maan ääristä Suomeen.
Hyvin kiteytit tilanteen. Nyt ei todellakaan saada rauhaa ei muutosta. Olen tuonne telkkariin yrittänyt viestittää niinkin, että kaikkihan ne asiat jo tietää. Jatkuva uhkakuvien uutisointi on täysin tarpeetontakin.. Ei mitään vaikutusta. Se toimittajan sananvapaus on niin hirveän tärkeä asia
Se on niin hirveän tärkeä asia, että vaikka koko kansa sairastuisi sen pelottelun takia, se aina vaan jatkuu. Ihmetyttää minkälainen psyyke sellaisilla itsellä on, vai eikö ne ollenkaan tajua miltä se jatkuva syyllistäminen tuntuu vastaanottajasta. Se tuntuu niinkuin lauma psykopaatteja ahdistaisi.
Jos se hyttysenpieru on niin hirveän vaarallinen, luulisi että edes jotain turhaa lopetettaisiin. Tämä on monille ihmisryhmille aivan hirveää aikaa. Se syyllistäminjnen kun aina vaan jatkuu riippumatta siitä mihin uskoo. Vanhukset siitä varmaan eniten syyllistyy. He on sitä hyttysenpierua eniten päästelleet.
Alarmisteille vaan tiedoksi, että se hyttysenpieru on hiilidioksidin, metaanin ja typpioksiduulin sekoitus. Niillä on hyttysenpierun verran merkitystä ilmakehässä. Kyllä ilmakehä ne hoitelee. Jos ette sitä ymmärrä, niin itse olette syyllisiä ahdistukseenne.
On kuitenkin lukemattomia muita syitä säästää fossiilisia polttoaineita. Niitähän on rajallisesti. On järjuetöntä tuhlata ne kaikki muutaman sukupolvev aikana. Sen takia hyväksyn kyllä nykyisen kehityssuunnan. Aivopesu vaan pitäisi lopettaa ja puhua niistä oikeista syistä.
Säästettävä on tietenkin , mutta kun uusia keskiluokkaisia kuluttajia syntyy Aasiassa tuplaten ja Afrikassa myös. Väestöräjähdys!
Hiiltä kyllä riittäisi ja sitä pitäisikin käyttää jotta öljyä säästyisi. Hiilenpoltosta saadaan puhdasta oikeilla tekniikoilla. Uraani loppuu suht nopeasti.. Aurinkovoima tietenkin kehittyy eritoten aurinkoisilla alueilla. Hyvä juttu! Tuulivoima on nähdäkseni marginaali ilmiö ainakin Suomessa.
Väestöräjähdyksestä ja kivihiilestä ole samaa mieltä ja nesteytetyn maakaasun käyttöä pitäisi lisätä. Aurinko ja tuulivoimaa voidaan käyttää mutta ei ne ole mikään ratkaisu Uraani tosiaan loppuu, mutta Kiinassa ja Intiassa kehitetään thorium voimalaa. Muistaakseni se on thorium mitä siinä käytettäisiin. Muistaakseni sitä on 1500 kertaa enemmän maassa kuin uraania.
Kiinalaiset suunnittelee laittavansa polttoainen jonkin suolan sekaan. Ideana on se että se säätyy autopmaattisesti kun se suola laajenee lämmön vaikutuksesta. Ongelmana on kuitenkin löytää materiaali, joka kestää sen suolan syövyttävän vaikutuksen.
Intialaiset suunnittelee lisätä polttoainetta reaktoriin rakeina tarpeen mukaan. Pidän kyllä enemmän Intialaisten ideasta. Yksi thorium koevoimala on ollut Amerikassa 1950-luvulla. Amerikkalaiset vaihtoi kuitenkin uraaniin kun halusivat plutoniumia pommeihin.
Itsekin heräsin siihen kun saarnaajat eivät itsekään eläneet kuten saarnasivat. EU ja Suomen valtiokin tekevät ilmastovastaisia päätöksiä, vaikka niiden pitäisi tehdä juuri päinvastoin. Ihmisiä pelotellaan iltapäivälehtien etusivun jossittetuilla kauhuskenaarioilla. Ei valmiiksi ilmastoahdistunut välttämättä erota jossittelun eroa totuudesta.