kaikki uskonnot katoaisivat?
Kuinka paljon vähemmän olisikaan sotia, alistamista, riistoa ja syrjintää.
Kuinka paljon vähemmän olisikaan sotia, alistamista, riistoa ja syrjintää.
Mitä tapahtuisi, jos maailmasta yhtäkkiä
NoMoreReligions
33451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuota tilaa olen,- jopa rukoillut,- vaikka tiedän miten utopistinen se ajatukseltaan onkin. Ei olisi riitaisuutta puhumatakaan soista jne.... ei uskonolllisia puolueita.
Olisi vain joukko JUMALAAN uskovia ihmisiä.
Totta puhut, sitten olisi vain Jeesukseen uskovat ja ateistit, paitsi että ateismi on uskonto.
"paitsi että ateismi on uskonto."
Juu, ja kaljullakin on hiukset. Tarvis varmaankin kehittää uusi sana ateismin tilalle, jos se kerran ei enää tarkoita sitä mikä oli alkuperäinen tarkoitus.
Tuo nyt on samanlaista idealismia kuin kommunismi.
Ei kestäisi kun hetken, kun syntyisi lukemattomia "kuppikuntia" , jotka väittäisivät itse toimivansa kuvitellun Jumalan käskyjen mukaisesti ja olevan "pelastettuja". Muut sensijaan eivät noudattaisi oikein kuvitellun Jumalan käskyjä ja joutuisivat helvettiin.
Nyhän esim. kristityillä on mukamas sama Jumala ja sama satukirja jota tulkitsevat, mutta silti erilaisia kirkkokuntia lienee jo yli 3000.
Ateismi on suomeksi jumalattomuus. Käyttäkää vapaasti.
Ateisteja on kahdenlaisia. Jotkut ovat jumalattomia tekemättä siitä sen kummempaa numeroa. Toiset suhtautuvat ateismiin kuin uskontoon ja julistavat elämänkatsomustaan nettipalstoilla.
Kumpaan joukkoon kuulunet, molempiin et kuulu et......:)
Tämä ateistien toiveuni, uskontojen katoaminen maailmasta, vaatinee toteutuakseen valitettavasti paljonkin "sotaa, alistamista, riistoa ja syrjintää".
Jo ateismi-nimi kertoo uskonnosta ja Jumalasta: a-teismi = Jumalan vastaisuus.
Uskonnot epäilemättä ovat saaneet aikaan kiistoja, mutteivät yksin uskonnot. Ne ovat ihmiset, ei uskonto joka lopulta ne sodat sytyttää.
Itseasiassa sotien taustalla on enemmänkin politiikka eli raha, kuin itse uskonto, joskin tätä poliittista tavoitetta onkin pyritty uskonnolla selittelemään.
Uskontoja on erilaisia, samoin kuin filosofioita ja poliittisia aatteita. Yhden tekojen vuoksi ei voi tuomita koko joukkoa.
Venäjän verinen vallankumous oli olemukseltaan ateistinen, samalla poliittinen. Kommunismin nimissä on maailmassa tapettu, kidutettu ja vainottu satoja miljoonia ihmisiä, jo kommunismin lyhyen historian aikana. Liekö vielä edes 200 vuotta vanha aate, mutta verinen ja tappava punalippu on jo hyvin liehunut ympäri maapallon.
Tänäkin päivänä, toisin kuin mediamme pyrkivät muokkaamaan mielikuvaa, ei niinkään "äärioikeisto" aiheuta väkivaltaa, mutta toisinajattelua suvaitsematon "suvaitsevainen vihervasemmisto" senkin edestä. Näiden väkivallasta ja riidankylvöstä, yhdessä muslimien kanssa ja jopa näiden johdolla, löytyy videonpätkää jos toistakin. Vihervasemmisto suosii pedofilista, 600-luvulla eläneen seksuaalirikollisen "profeetan" luomaa monirikollista islamin lume-uskontoa, muttei rauhan evankeliumia Jeesuksesta.
Tässä "ateistit" ovatkin löytäneet kumppaninsa! Suomessa poliisi on jo pidemmän aikaa pidättänyt suomalaisia suoraan kadulta, vienyt kuulusteluihin, mutta kaveeraa valehtelevien ja mm. terrorismia vastustavien suomalaisten häirintää harjoittavien vihervassareiden ja muslimikumppaneidensa kanssa. Näistä on kuvaa ja videota, faktaa kilometritolkulla. Suomalainen poliisi asiattomasti kantaa länsimaista "poliisi"-nimeä, kun se todellisuudessa edustaa eurokommunistista miliisiä.
Myöskin nk. toisinajattelijoiden eli totuutta kirjoittavien mielipiteet ovat kortilla, jopa tällaisessa viemärissä kuin S24! Täälläkin miliisi valvoo mitä suomalaiset saavat kirjoittaa ja mitä ei saa tuoda julki yleiseen tietoisuuteen. On kristittyjen vastaisia, herjaavia tekstejä joita ei sensuroida, mutta toisaalta, jos tuo liian tarkkaa faktaa julki, se poistetaan.
Mm. muuan tunnetun toisinajattelijan, nk. faktantarkastajan ja dokumentoijan, tämän tästä poliisin pidättämän (J.L.) nimeä ei saa turhaan lausua ja etenkään tuoda hänen videoitaan keskustelufoorumeille. Sensuuri iskee välittömästi. Mutta löytyväthän ne muualta netistä, kun etsii.
Etsi totuus Jumalan sanasta ! Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Meillä ei ole käytettävissä "Jumalan sanaa".
Kaikki uskonnolliset tekstit ovat lähtöisin ihmisen omista aivoista, ts. ne ovat (useimmiten sairaan) mielikuvituksen tuotetta.
Miksi kuuntelisimme sinua? Kaikki sinun tekstisi kun ovat lähtöisin sinun omista aivoistasi. Ne ovat siis jo ihan oman logiikkasi mukaan (todennäköisesti sairaan) mielikuvituksen tuotetta.
Se järki -- missä vaiheessa ajattelit sen ottaa mukaan peliisi?
Miksi kuuntelisimme sinua? Kaikki sinun tekstisi kun ovat lähtöisin taikauskoisten ja sairaiden ihmisten aivoista. Paavalikin sairasti skitsofreniaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10365912/paavali-oli-kristinuskon-perustaja
Lue tämä kirja niin ymmärrät, kuinka sairas Paavali olikaan:
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1216899
Se järki -- missä vaiheessa ajattelit ottaa oman järkesi käyttöön?
Teismi on suomeksi jumalallisuus. Käyttäkää vapaasti.
Teisteja on kahdenlaisia. Jotkut ovat jumalallisia tekemättä siitä sen kummempaa numeroa. Toiset suhtautuvat teismiin kuin uskontoon ja julistavat elämänkatsomustaan nettipalstoilla.
Kumpaan joukkoon kuulunet, molempiin et kuulu et......:)
Niin, no... järki tulee käyttöön yleensä viimeistään tässä vaiheessa. Tarkoitan, että keittiöpsykologian keinoilla ja tasolla vain törkyä ynnä vihapuhetta tuottavan henkilön kanssa on turha edes alkaa väittelemään. Tai odottaa tällaiselta jotain järkevää tai asiallista kannanottoa. Siispä heipparallaa vaan.
P.s. Mutta toki en suinkaan väitä olevani itse sen parempi ihminen. Päinvastoin... olenhan peräti aika vakuuttunut siitä, että sinä ja muut kaltaisesi p*skanheittäjät olette vaaraksi itsellenne ja ympäristöllenne.
Job.7:8 Ken minut näki, sen silmä ei minua enää näe; sinun silmäsi etsivät minua, mutta minua ei enää ole. Job.7:21
Rahanhimo ja vallanhimo ja kaikki muutkin pahat himot ja poliittiset ja muut aatteet jylläisivät vieläkin pidikkeettömämmin tuottaen entistä enemmän sotia, alistamista, riistoa ja syrjintää.
Kyllä uskontojen väliset ja uskontojen sisäiset ristiriidat tuottavat eniten kuolemaa maailmassa.
Näin se on ollut aina siitä alkaen, kun ihminen ryhtyi metsästäjä-keräilijästä maanviljelijäksi ja perusti kaupungeja 7000 - 9000 vuotta sitten. Silloin syntyivät jumal-uskonnot kun animismista luovuttiiin ja tappaminen jumalien nimissä ja puolesta alkoi.
No ei, ihmisillä ja ihmisryhmillä vain on monesti taipumusta piilottaa ja pukea ääliömäinen ja eläimellinen itsekkyytensä ja ahneutensa ja muutkin ikävät ominaisuutensa niin sanotusti valkoisiin vaatteisiin, uskonnollisuuden kaapuun.
Jos näitä uskonnollisuuden viittoja ei olisi, niin muita aatteita löytyisi kyllä pilvin pimein tilalle.
"Kyllä uskontojen väliset ja uskontojen sisäiset ristiriidat tuottavat eniten kuolemaa maailmassa. "
Olen viettänyt paljon aikaa kriisalueilla haastattelemassa konfliktin osapuolia. Ja kaikkien konfliktien syy on kristallin kirkas: poliittinen vallanhimo.
Sisällissodat syntyvät heimon tai kansanryhmän eriarvoisesta kohtelusta. Ryhmät voivat edustaa eri uskontoja tai sitten ei. Media korostaa heimosodissakin usein virheellisesti uskontoa, jos enemmistö heimosta edustaa tiettyä uskontoa. Kofliktin ydin on kuitenkin muukalaisuus tai toiseus, joka voi ilmetä missä tahansa muodossa.
Suuri osa maailmasta on edelleen heimoyhteiskuntia ja toiseen heimoon kuuluvia kohdellaan muukalaisina. Siitä on lyhyt matka syrjintään ja konfliktiin, joka alkaa systemaattisten viholliskuvien rakentamisella. Niiden idea on "vihollisen" riisuminen ihmisyydestä. Ja sen jälkeen on helppo kiihottaa omaa väkeä tätä kansanryhmää vastaan.
Tunnen maailmanuskonnot suhteellisen hyvin. Eikä väkivalta kuulu minkään uskonnon ytimeen. Sitä harjoittavat ovat jo kauan sitten eksyneet uskonsa opetuksista, jos ovat niitä koskaan noudattaneetkaan.
Suuriin maailman uskontoihin synnytään, ne eivät ole valittuja elämänkatsomuksia. Ja sen vuoksi sitoutuminen niihin voi olla lähinnä kulttuurista. Kun uskonnosta tulee kulttuuri-identiteetti, niin se ei poikkea mitenkään poliittisesta ideologiasta.
Uskonnollisuus on pelkkää teeskentelyä.
Tieto-Finlandialla palkittu Kari Enqvist esittää kirjassaan ”Kosmoksen hahmo” (WSOY 2003) kuvaavan tulkinnan uskontojen olemuksesta: ”Roolipelaajat saattavat kerääntyä kokonaisiksi viikonlopuiksi larppaamaan, kuvittelemaan olevansa velhoja tai haltijoita tai muinaisajan papittaria. He huhkivat kaavut niskassa ja käyttäytyvät ikään kuin fantasia maailma olisi olemassa. Papit tekevät samaa kirkoissa, kulkevat hekin kaapu päällä ja käyttäytyvät ikään kuin Jumala olisi olemassa. Ja seurakunta yhtyy tähän peliin.”
Aktiivisesti harjoitettu ateismikin on pitkälti silkkaa uskonnonomaista teeskentelyä, jossa esitetään, että nyt ollaan sitten älykkäämpiä ja pitemmälle kehittyneitä ihmisiä, kuin Jumalaan uskovat. Kun on osattu ihan itse ruksata kahdesta vaihtoehdosta se toinen... eli ei-vaihtoehto.
Ja teeskentelevien valehtelijoiden tavoin peitetään uskontoja kohtaan tunnettu viha mukamas tieteellisen maailmankatsomuksen puolustamisen viittaan.
Tai humanistisen suvaitsevaisuuden kaavussa fantasioidaan, että ollaan nyt jonkinlaisia ihmisoikeustaistelijoita.
Toistuvat, sosiaalisessa mediassa viljellyt 24/7 vihapuheet, pilkkaamiset, perverssi häirintä ja kunnianloukkaukset esitetään mielellään koulukiusaajamaisella tavalla asialliseksi kritiikiksi, joka on mukamas aiheellista ja tietenkin yksinomaan kiusattujen omaa syytä.
Ei pitäisi unohtaa, että toisinajattelevien äärimmäinen halveksunta ja jopa demonisointi on useimmiten vain alkusoittoa vielä rajummalle alistamiselle, riistämiselle ja syrjinnälle. Sotiakin aloitetaan ja on aloitettu niin.
Uskonnolliset ihmiset vihaavat niitä, jotka osoittavat heidän kokemansa "jumalalliset kokemukset", kielilläpuhumiset, ihmeparantumumiset ja kaiken muunkin ns. uskonnollisen sonnan hölynpölyksi.
Uskovaiset ovat murhanneet ateisteja, ajaneet homoseksuaaleja itsemurhiin, hylänneet omat lapsensakin, jos nämä ovat lakanneet olemasta taikauskoisia jne.
Matti A. Miettisen julkaisi v. 1990 väitöskirjansa Niilon ”ihmeparannuksista”; "Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta" Siinä hän esitti tutkimustuloksensa yli 1400:sta Niilo Yli-Vainion tekemästä "ihmeparannuksesta" (siis "Jumalan avulla").
Tulos 10 vuoden tiiviistä tutkimuksista: ainoatakaan ihmeparantumista ei ollut tapahtunut. Ja kuinka hänen olikaan käydä? Kun väitöskirja tuli julkisuuteen, uskovaiset halusivat tappaa hänet. Hän kirjoittaa kirjassaan "Sinä paranet nyt" : "Vielä kolmisensataa vuotta sitten olisi tällaisen tutkimuksen tekijä saatettu polttaa roviolla. Saamani palaute kertoo, että jos asia olisi tiettyjen ihmisten vallassa, se tapahtuisi vielä tänäänkin." Arvaatte keitä nämä "tietyt ihmiset olivat". Monet heistä opettavat pyhäkouluissa lapsia rakastamaan lähimmäisiään.
Yrittäisit nyt vain ennemmin tehdä jotain tuolle omalle vihallesi etkä vain soimaisi muita. Ennenkuin se tuottaa jotain todellista vahinkoa.
Mene vaikka vihanhallintakurssille.
Sinunkin teksteistäsi voisi näet saada äkkiseltään sellaisen vaikutelman, että haluaisit tappaa uskovaisia ja uskonnollisia ihmisiä.
Sillä kuten capiche tuolla ylempänä mainitsikin, niin ateismillahan on jo, vaikka se on melko uusi aate, takanaan hyvin verinen historia.
Kaikkien uskontojen poistuminen olisi todella hyvä ja positiivinen asia sillä, ...
Silloin olisi vain kristinuskon Jumalaan uskovia ja Jumalan kanssa eläviä ihmisiä,
ja ihmiset, jotka eivät tottele Jumalaa eivätkä välitä Luojastamme kovikaan paljon.
MUTTA, ....
Ihmisillä olisi kuitenkin tieto Jumalan olemassaolosta koska sitä ymmärrystä ei voi
ottaa ihmisiltä pois mutta jumalasuhde heiltä puuttuisi, paitsi Herraan Jeesukseen
uskovilta.
Uskonto ja elävä usko ovat kaksi eri asiaa. Kristinuskon Jumalan kanssa elävä
ihminen ei ole uskonnollinen ihminen. Hän on uskova. Muihin jumaliin uskova ihminen
on uskonnollinen ihminen mutta ei uskova.
Olipas pohjattoman naiivi aloitus. Jos ei olisi uskontoja, niin olisi politiikkaa, heimosotia, erilaisia ideologioita, rasismia ja syrjintää. Sodat ovat syntisen ihmisen alimpien vaistojen tuote.
Yhteiskuntaopillinen tietoisku: vallanhimoiset poliitikot aloittavat sodat. He voivat viholliskuvia rakentaessaan käyttää kyllä hyväkseen kansalaisten ennakkoluuloja, tiettyyn ryhmään kohdistuvaa kateutta tai jopa uskonnollisia tunteita. Viholliskuvien rakentamisessa käytetään valheita ja puolitotuuksia.
Ristiretkissäkin oli kyse uskonnon puolustamiseen naamioidusta poliittisesta vallankäytöstä, paavihan on kirkon päämiehen lisäksi myös Vatikaanin valtionjohtaja. Muistutan myös, että ateismiin perustuvan kommunismin uhreja on maailmassa noin 100 miljoonaa. Ei pelastanut siis ateismikaan maailmaa.
Luepa ihan rauhassa ja ajatellen alla oleva wikipedian kuvaus ristiretkistä ja niitä motivoimista voimista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
Ristiretket suoritettiin, koska ihmiset todellakin uskoivat taikauskoisesti Raamatun Jumalan niin haluavan.
Ilman kristinuskoa olisi vältytty valtavalta määrältä kärsimystä.
Kommunismikin on uskonto.
Mm. Usko yliluonnolliseen absoluuttiseen tasa-arvoon.
Ja monia muitakin yhden mukaisuuksia kristinuskoon nähden.
Mm. tavoite maailman laajuisesta vallasta, lähetystehtävät, palvontamenot, tunnukset, kristityillä on sotilaspapit ja kommareilla komissaarit, molemmat luulevat olevansa lahkonsa ainoita oikealla tavalla uskovia, vihamielinen suhtautuminen "niihin muihin" yms.
Kristinusko aiheutti myös holokaustin.
On se ollut kauheeta aikaa, kun paavit ovat olleen vallassa.
Aivan noinhan ateistit näillä keskustelupalstoilla uskovat omien uskomustensa olevan niitä ainoita oikeita käsityksiä... ainoa oikea usko. Ja suhtautuvat avoimen vihamielisesti, jopa herjaavasti, muilla tavoin uskoviin ja ajatteleviin.
Kommunismi ei olisi uskontojen vastaista, ellei siihen olisi sisällytetty alusta alkaen uskontojen vastaisen ateismin aatetta ja uskomuksia. Onhan esimerkiksi kristinuskolla jopa juurensa "kommunistisen utopian" kaltaisessa alkuseurakuntayhteisöllisyydessä.
Ilmestyskirjan mukaan peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista. Silloin vainoojina ovat peto ja pedon kumartajat. Näissä vainoissa tulevat viimeiset marttyyrit ennen Jeesuksen toista tulemista.
Kommunismi ihan määriteltynä, kommunismin oman ilmoituksen mukaan on "ateistinen talousoppi".
Kommunismi on siis talousoppi. Talousoppi yleensä voidaan katsoa lähinnä politiikaksi, ei uskonnoksi, eikä filosofiaksi. Kysymys kaikessa politiikassa, talousopissa, on siitä, kuinka olemassaoleva raha jaetaan.
Mutta toisin, kuin yleensä poliittiset aatteet, kommunismiin liittyy oleellisesti uskonnon vastaisuus, lähinnä kristinuskon. Kommunismihan, joka oli eräänlaista seurausta ja tarkennusta, syntyen jo aiemmin ilmenneistä sosialistisista aatteista (esim. Ranskan vallankumoukset) syntyi siis kristinuskoisessa länsi-Euroopassa (Karl Marx, Englanti).
Aiemmat, Ranskan vallankumousjohtajat lienevät olleet kristinuskoltaan lähinnä roomalaiskatolilaisia / ateisteja. Kommunismin taas synnytti juutalainen ateisti Karl Marx. Venäjän juutalaiset, yhdessä muiden venäläisten kanssa myös johtivat Venäjän keisarikunnan vallankumoukseen.
Ennen:
Videolla soi tsaarien ajan Venäjän imperiumin hymni Boze Tsarja Khrani / Jumala Tsaaria Suojelkoon:
https://www.youtube.com/watch?v=EBnMlFENTvk
Jälkeen:
Neuvostoliittolainen (propagandistinen) elokuva Lokakuu / Oktjabr (1927), ohjaaja juutalainen Sergei Eisenstein, eng.kielisellä tekstityksellä:
https://www.youtube.com/watch?v=VfH1AaXRzEk
Sama venäjänkielisellä tekstityksellä:
Октябрь (1927) фильм
https://www.youtube.com/watch?v=SK3mNGxkdmM
Näissä on joitain julmia kuvia, varoitus! (Melko alkupuolella, valkoinen hevonen roikkumassa pää alaspäin, ylösnostetulta Pietarin Palatsisillalta. Sama kuva myös myöhemmin.)
*
Unohtuiko sunnuntai pedonmerkki ?
Hyvä aloitus. Ateistit ja uskonnottomathan tunnetusti eivät ole koskaan tappaneet ketään.