Evolutioteorian ongelma ei ole se, ettei sen puolesta olisi esitetty vakuuttavia argymentteja. Ongelma on se, että vakuuttavia argumentteja on esitetty sekä puolesta että vastaan!
Evoluutioteorian Ongelma
viulisti
34630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Onko valtionvelka pelkkä vitsi vai maksetaanko se joskus?!Miksi elämme yli varojen vuodesta 2008 alkaen ja maksaako sitä valtionvelkaa koskaan enää kukaan kokonaan pois? https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/ Yksityishenkilöhän menisi vain ulosottoon ja…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Harmittaa vain todetaEttä elämä on ajanut meidän ohi. Se on totuus. Me oltaisiin oltu hyvä pari nuorempana, mutta ei enää. Olen liian vanha. Naiselta.
- KORPIGYMI KONKURSIIN!Miten tämä kaikentietävä jumppatyttö saa kaikki puulaakinsa konkurssiin? Kovaa meteliä piti ja Kuusamoa myöten kävi hämmentämässä, mutta lähtöpassit antoi Kuusamolaiset. Tyhjät tynnyrit kolisoo..sanottiin ennen vanhaan.…
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hymyilen ääneen fundamentalistin valittaessa vakuuttavien argumenttien puutteesta! :D
Evoluutioteoria on todennettu lukuisilla toisistaan riippumattomilla näytöillä. Tiedemaailman konsensus evoluutioteorian oikeellisuudesta on varsin vankka. Sen harvoista vastustajista lähes kaikki perustavat kritiikkinsä fundamentalistiseen uskonnolliseen uskoon. Vakuuttavia vasta-argumentteja on esitetty hyvin harvoin. Lähinnä Behen väitteet ovat perustuneet tieteeseen, mutta nekin on yksi toisensa jälkeen osoitettu pätemättömiksi.
Jos taas tarkoitat vastakkaisilla näytöillä Reinikaisen ja kumppanien hengentuotteita tai jenkkien kreationistisivustojen materiaalia, niin niillä ei ole vähäisintäkään tieteellistä arvoa.
" Lähinnä Behen väitteet ovat perustuneet tieteeseen, mutta nekin on yksi toisensa jälkeen osoitettu pätemättömiksi."
Voit varmaan kertoa miten ne on osoitettu pätemättömiksi? Linkkiä peliin. Behen Darwins Black Box on yksi parhaita tiedekirjoja mitä olen lukenut.
Esimerkiksi kreationistien pitkään hehkuttama flagellamoottori, jonka piti olla palautumattomasti monimutkainen. On kyetty osoittamaan, että sen kaikilla osilla on ollut aikaisemmin jokin muu toiminnallinen funktio. Nyt Behe on itsekin myöntänyt, ettei se ole riittävä näyttö palautumattomasti monimutkaisesta systeemistä.
Pommittajakuoriainen oli toinen väite, jota yhäkin näkee viljeltävän.
Hah hah, tiedemaailmalla ei ole mitään evoluution todistavaa konsensusta eikä edes yhtä ainoaa todellista vastaansanomatonta varmaa näyttöä evoluutiosta. Pahrhaat näytöt ovat luokkaa retrovirusevoluutiojäämät, hehehe, joissa ideana on se että tuntematonta ja tutkimatonta osaa geeneissä vain alettiin jonkun valopääevouskovan suulla kutsua vailla todisteen häivääkään evoluutiojäämäksi, hehehe! Ja vitsi, evokkien konsesnsus uskoi sokeasti sen kaiken, heheheh!
Vitsi mitä pellejä!!! Heheheh!
Ja kun oikein tarkasti seuraat mitä tahansa evouskomusta niin havaitset ihan saman metodin, eli sitä mitä ei tunneta, kutsutaan evoluutioksi, hehehe! Vitsi kun on läpinäkyvää petkuttamista.
Olet joo tosi uskottava...
Sulla on todella vakuuttavat vastatodisteet... harmi vaan, että ne uppoavat vain kaatumaseurojen yleisöön.
Monesko kerta, kun tälläkin palstalla esität väitteitäsi? Denialismi on noloa.
Toisesta ketjusta:
"Hominidae heimon lajeilla on täydellinen C-vitamiinin tuotantoprosessi kehoissaan paitsi sillä poikkeuksella muihin nisäkkäisiin, että niillä kaikilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää kehoa prosessoimasta C-vitamiinia. Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut."
Tämä on yksi niistä esimerkeistä, joilla voidaan samaan aikaan vakuuttavasti sekä puolustella että vastustaa evoluutioteoriaa. Koska tuskin mikään jumala olisi käynyt luomassa samanlaista mutaatiota erillisiin lajeihin, mutta tuskin evoluutiokaan sellaiseen päätyy, kun otetaan huomioon, että kyseessä on haitallinen mutaatio, jonka ei pitäisi ikinä yleistyä kattamaan edes yhtä lajia, saati vielä kantalajin useita jälkeläisiä.
No, nythän on tosiasia eli fakta, että evoluutio on sellaiseen "päätynyt" (oikeastihan evoluutio ei ole päätynyt, eikä varsinkaan päättynyt).
"
No, nythän on tosiasia eli fakta, että evoluutio on sellaiseen "päätynyt" "
Onko? Todista väitteesi.
Montako kertaa pitää postata sama väärinkäsitys? Etköhän ole jo ehtinyt lukea vastauksen paristakin aloituksesta.
Mutaatio on tapahtunut Hominidae heimon kantalajista, josta nykyiset Hominidae heimon lajit ovat lajiutuneet. Kyseinen mutaatio ei ole haitallinen alueella, jossa ravinnosta saa riittävästi C-vitamiinia. Kyseinen geenivirhe viittaa aivan selvästi yhteiseen kantalajiin ja sen kautta evoluutioon.
Paitsi+että+kyseinen+mutaatio+ei+ole+hyödyllinen+edes+niille+esi-isä-apinoille.+Jotta+NEUTRAALI+mutaatio+yliestyisi+kattamaan+koko+lajin+on+tapahduttava+melkoinen+pullonkaula.+Mahtaisiko+edes+99%+kaikista+lajin+jäsenistä+äkkikuolema+riittää.+Tällaisen+pullonkaulan+olettaminen+on+todella+raju+uskonhyppy.
Heh heh, pieni virhe postuksessasi. Kuun kerran todisteet puuttuvat niin sinun tulee sanoa tieteellinen ollaksesi että : "Mutaation USKOTAAN tapahtuneen" eikä niin että "Mutaatio on tapahtunut".
Mikä kumma siinä on että evokkeja ei saa puhumaan tarkasti totta?
Miksi luulet, että olisi vain tuosta mutaatiosta kyse? Tuo mutaatio ei estä lisääntymistä. Tuo mutaatio on ehkä myöskin ”vapaamatkustaja” eli sen leviämistä ovat saattaneet edesauttaa muut, populaatiolle hyödylliset mutaatiot. Teillä kretuilla on se ongelma, että huomionne kiinnittyy aina johonkin yksityiskohtaan ettekä silloin osaa katsoa kokonaiskuvaa.
Jos se blokkaa tarpeettoman prosessin pois, on se hyödyllinen. Resursseja jää muuhun kuin turhaan C-vitamiinin tuotantoon.
Ja kuten joku toisessa ketjussa kertoi samaan jankutukseesi, kyseessä on voinut olla pienen eristetyn osapopulaation evoluutio. Tällöin tuollaisen geenivirheen esiintyminen olisi paljon todennäköisempää.
Älykkään suunnittelijan teorian vasta-argumenteissa on usein virhe. Virhe on se että väitetään, että suunnittelijalla on oltava aina itseään monimutkaisempi suunnittelija. Näin ei ole, vaan jokainen suunnuttelija voi olla hieman edeltäjäänsä monimutkaisempi. Tämän ihmisanalogia tunnetaan nimellä teknologinen singulariteetti - idea on se että jossain vaiheessa teknologia alkaa kehittää itseään jatkuvasti monimutkaistuen. Sama voi (teoriassa) päteä myös elämän suunnittelijoihin. (Melkein) tyhjästä voi nyhjäistä.
Virhe on kylläkin kreationistisessa ajattelussa. Siinähän Älykästä Suunnittelijaa nimenomaan pidetään kaikin puolin ylivertaisena, ja ilmeisestikin, äärettömän monimutkaisena.
Lisäksi kreationismi edellyttää kaikelle monimutkaiselle suunnittelijaa.
Näin ollen seuraava looginen askel kreationismissa olisi perätä Älykkään Suunnittelijan suunnittelijaa, ja tämän suunnittelijaa, jne. Jostain syystä kreationistit kieltäytyvät kyseistä askelta ottamasta.
Kun tarkastelee eliömaailmaa lähemmin, suunnittelijan älykkyys joutuu melko outoon valoon. Luonnossa on lukuisia rakenteista, joita yksikään täysipäinen insinööri ei suunnittelisi. Esimerkkinä ihmisen selkäranka, jota joku kuvasi pystyyn nostetuksi riippusillaksi. Neljällä jalalla kävelijälle hyvin toimiva, mutta ei pystykävelijälle. Kirahvin nelimetrinen kurkunpään hermo on toinen usein toistettu esimerkki. Ihmisen silmähermo lähtee tarkimmalta näköalueelta, eli teknisesti aivan hölmöstä paikasta.
Entäpä jos suunittelija on samaan aikaan sekä älykäs että älytön? Esim. muurahaiset osaavat maanviljelyn taidon, mutta eivät juuri muuten älyllä loista. Tietokoneista ja roboteista voidaan sanoa jotain samansuuntaista. Entä jos "suunnittelija" on lauma nanobotteja, jotka älykäs meistä perusbiologiansa tasolla poikkeava avaruusoliorotu on käynyt joskus pudottamassa tänne? Tällaiset botit voivat kyetä ilmiömäiseen laskentatehoon josta hyötyä joillain alueilla ollen samalla täysin pöljiä toisenlaisten asioiden suhteen ja kyvyttömiä kokonaisuuksien hahmottamiseen.
Entä jos näkymätön lentävä yksisarvinen on luonut kaiken?
Kuta usiampi kokki sen parempi soppa, ajattelin höystää polemiikkia ajatuksillani.
Näyttää siltä ettei evoluutiota ole tapahtunut 400milj. vuoden aikana, kun tarkastellaan v.1938 Madakaskarin vesiltä löytynyttä varsieväkalaa, jonka esi-isät elivät Permian - late Jurassic merissä ja niistä jäi erinomaisen epäilyttävän hyvin säilyneitä fossiileja.
On uskomatonta ettei evoluutiota ole tapahtunut satojen miljoonien vuosien aikana. Ja ylipäätään se että fossiileja on yksinkertaisesti liikaa kun huomioidaan historiallisella ajalla tapahtuneet luonnon mullistukset (x oletetut n. 450milj. vuotta ilman luonnon mullistuksia) ovat muokanneet maan pintaa, siis hyvin lyhyessä ajassa ja se että miten hyvin fossiilit ovat säilyneet meidän päiviimme asti metamorfoitumatta.
https://www.google.se/search?q=coelacanthus&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=AsPVBTib9Yob1M:,SVemhd6nJfIVhM,_&usg=AFrqEzdMJxuXXpRqJ7Dt2MVPGlStbz8ZfQ&sa=X&ved=2ahUKEwjBt-6EjqvdAhVC1iwKHXrBBMMQ9QEwA3oECAIQBg#imgrc=_
30 - 50milj. vuotta sitten Amber säilöntään ei niin vapaa ehtoisesti päässeet hyttyset, muurahaiset, hämähäkit, skorpionit, ampiaiset, torakat ja pienet sisiliskot etc. ovat samanlaiset kuin tänäänkin on, Evoluutio loistaa poissaolollaan jälleen, ehkä ei vain sattunut olleen paikalla, tai sitten Luonnonvalinta valikoi ko. eliöt säilöttäväksi mutta unohti The Missing Links ottaa mukaan, tai yksinkertaisesti ei vain sattunu löytään niitä.
https://www.google.se/search?q=amber fossils&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=UqOJ2EOuzpZXQM:,s_CTD7UzlHoAtM,_&usg=AFrqEzcvkwFHc_c3Lw-rYFNum1QCn_KfJQ&sa=X&ved=2ahUKEwjgs5ytjavdAhVJZCwKHSAwCB8Q9QEwAHoECAUQBA#imgrc=_
Mistä kaukaa avaruudesta 2.8mrd. vuotta sitten Etelä Afrikan Klerksdorp pyrofylliitti muodostumaan oli viljelty rihlattuja nikkelikuulia ja joiden sisällä on jotain kuituista vaaleaa ainetta, mitä se sitten lieneekin, sattuuko joku tietään.
https://www.ancient-origins.net/unexplained-phenomena/28-billion-year-old-spheres-found-south-africa-how-were-they-made-002018
Ihmisen jalan jälkiä satojen miljoonien vuosien takaa, ehkä ihmisen evoluutio alkoikin jo varhaiselta Permian kaudelta, siis luultua aiemmin. Jonku tiedon mukaan Smithsonian instituutti olisi tuhonnut tuhansia ihmisfossiileja, jotka vain sattuivat olemaan samoissa sedimenteissä kuin dinosauruksien, siis aivan väärissä paikoissa ja väittää ettei ko. fossiileja ole näkynyt. Tämä on ehkä se tieteen itse itseään korjaava systeemi, mene ja tiedä. On erinomaisen haastavaa selvittää asia miten se oikein on jos kerran kaikki mahdolliset todisteet on tuhottu ja mahdolliset todisteet 10000㎢ sedimenttikivi kerrostumien takana. Ehkä se neula heinä suovasta löytyisi helpommin vaikka magneetin avulla, insinöörien pitäisi kehitellä jostakin maatutkasta kehittyneempi mutaatio jolla voisi skannata vaikka Grand Canyon basalttiin asti ja sitten Utahin alue, Pensylvanian, Siperian vaikka näin aluksi. Niitä super skannereita tilataan joku miljoona kpl. että yhdellä kertaa saa varsin kattavan 3d geologisen kartan kivilajeineen tuonne 4 - 5km syvyyteen ja jos jotakin kummallista havaitaan niin resoluution voisi adjustaa vaikka 100 miljoonaa pixeliä per 1㎡. suurennoksella.
Toisaalta hiilikaivoksista löytyi joitain OOPS tavaraa, kalkkikivisedimenttiin hautautunut rauta vasara jossa kivettynyt varsi, kultaketjua, kilikellon tapainen, työstetty alumiini kappale etc. Tulee mieleen se että kuin paljon vastaavia artefakteja on iäksi menetetty siitä lähtien kun raskailla kaivinkoneilla louhitaan kivihiiltä jalostettavaksi masuuneja varten koksia. Löydettyihin artefakteihin pitäisi kehitellä evoluutioon yhteen sopiva hypoteesi. The Hoax olisi kai se ensimmäiseksi mieleen tullut kaiken kattava hypoteesi evoluution puolesta sanottuna.
https://www.google.se/search?q=human giants footprints&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiV8aqIk6vdAhWxtYsKHaXLB-AQsAR6BAgFEAE&biw=1268&bih=876
Dinosaurus fossiilien luiden sisältä löytyi pehmeitä ja joustavia kollageeniä ja verisuonia about 75milj. vuoden takaa, ei vaikuta kovinkaan uskottavalta, että ± 75milj. vuotta. Ehkä 4500 vuotta olisi realistisempi ajan määritys.
https://www.theguardian.com/science/2015/jun/09/75-million-year-old-dinosaur-blood-and-collagen-discovered-in-fossil-fragments
Gornaya Shoria,
Osittain räjäytetty megaliitti linnoitus ehkä ennen Noan tulvaa, ketä olivat rakentajat? Ja mistä kaukaa ne oli haalattu, kun paikallinen hiekkakivi ei kelvannut ja oliko hiekka sitten tuoreempaa, eikä sementtiä oltu vielä keksitty. Ja vielä Siperiassa, eipä yhtäkkiä tulisi mieleen että siellä olisi ollut joku korkea kulttuuri, kuten Kiinassa, Mesopotamiassa, Egyptissä, Perussa, Väli Amerikassa etc. Kansantarinoita ei liiemmin ole, kuten on muista korkeakulttuureista? ? merkkejä piisaa, kuten minkälaisilla koneilla ne on sahattu ja millä konstilla ne on haalattu ko. paikkaan ja minkälaisia nostureita on käytetty, millä dieselillä ja missä ne nyt on etc. Siperiaa ei kovin tarkasti ole
"Näyttää siltä ettei evoluutiota ole tapahtunut 400milj. vuoden aikana, kun tarkastellaan v.1938 Madakaskarin vesiltä löytynyttä varsieväkalaa, jonka esi-isät elivät Permian - late Jurassic merissä ja niistä jäi erinomaisen epäilyttävän hyvin säilyneitä fossiileja."
Useat lajit päätyvät evolutiiviseen umpikujaan, joten väitteesi on yhtä pöljä, kuin jos sanoisin, etteivät ihmiset ole kasvaneet pitutta yli kolmeenkymmeneen vuoteen ja vetoaisin yli viisikymppisiin kavereihini.
Eivätkä läheskään kaikki meripihkaan hautautuneet lajit ole samoja kuin tänään. Hyttysiä on nykyään tunnistettu n. 3500 lajia. Kuinka monet niistä ktkenet erottamaan toisistaan?
"Ihmisen jalan jälkiä satojen miljoonien vuosien takaa, ehkä ihmisen evoluutio alkoikin jo varhaiselta Permian kaudelta, siis luultua aiemmin."
Ei ole. Tuo on salaliitohörhöjen satuilua, kuten jatkokin.
"Jonku tiedon mukaan"
Niinpä niin.
Eikä niitä pehmeitä joustavia kollageenejakaan löytynyt ennen kuin pitkän demineralisaation jälkeen. Mary Schweitzer on itse sanoutunut jyrkästi irti kreationistien vääristelevästä tulkinnasta. Mutta mitä tekee kreationisti Reinikainen kirjassaan? Reinikainen: "mitä löytäjä Mary Schweitzer nykyään sanoo, lukijoiden on suljettava korvansa.
"Kertomukset pehmeästä aineesta on tehty sensaatiohakuisesti. Kudos ei ollut pehmeää ja venyvää alunperin. Ainesta piti liuottaa hapoilla, poistaakseen mineraalikomponentit. Lisäksi ei tiedetä oliko pehmeä kudos alkuperäistä ainetta. Fossiloitunutta pehmeää kudosta ja tumallisia soluja on löydetty ennenkin mutta jossa alkuperäistä materiaalia ei enää ollut läsnä."
Kiitos+kommentistasi,+evoluutiolla+on+kolme+funktiota,+Mutaatiot,+Luonnonvalinta+ja+Aika.,+tästä+lähdetään.+Ensiksi+mutaatiot,+siis+ei+variaatiot,+syntyvät+kun+esim.+radioaktiivinen+säteily+rikkovat/tuhoavat+++geenejä+ja+saavat+aikaan+merkittäviä+muutoksia+90%+fataaleja+toiset+ei+niin+tuhoisat+mutaatiot+tuottavat+ongelmia+kuten+perinnölliset+taudit++ja+siihen+liittyvää+hedelmättömyyttä.+
Uutta infoa syntyy esimerkiksi silloin kun duplikoituneen geenin toinen puolikas muuttuu. Esimerkiksi viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita ei villimaississa tavata.
Kreationistien väitteet siitä, ettei uutta informaatiota synny, ovat niin hunosti perusteltuja ja moneen kertaan kumottuja, että niistä jankuttamisella munaa lähinnä itsensä.
Mitä+ohjelmointiin+tulee,+niin+Wagnerin+mukaan+jokaisella+toimivalla+innovaatiolla+on+toinen+toimiva+innovaatio+vain+yhden+askeleen+päässä.+Esimerkiksi+globiineista+voidaan+vaihtaa+yli+60+%+ja+ne+toimivat+yhä.+Mikä+tärkeintä,+muutos+voidaan+tehdä+vain+yhtä+aminohappoa+kerrallaan+vaihtamalla.+Kuten+Wagner+totesi,+niin+molekyylibiologian+kirjastot+ovat+kattopalkkejaan+myöden+täynnä+toimivia+innovaatioita.
Ongelma on väärä sana koska mekanismi puuttuu täysin.
Merkittävimmät tiedemiehet ,niin ateistit kuin kristillisen vakaumuksen omaavatkin ovat samaa mieltä,tosin suurin osa merkittävimmistä on uskonut suunnitteluun ja vienyt tiedettä eteenpäin.
Lähtökohta olettamuksille(joita tieteessä joudutaan tekemään jos tutkitaan mennyttä aikaa) jos sitä ohjaa vakaumus ,joka olettaa kaiken syntyneen ilman tarkoitusta,ilman päämäärää,sattumalta ja vieläpä tyhjästä monimutkaisia toimivia kokonaisuuksia,
Kokeellinen tiede on yrittänyt todentaan kokeellisesti evoluution syntymekanismia,ehkä suurimman työn on lenski tehnyt mutta tulokset kertovat kiistattommasti miten mahdotonta se on synnyttää elämää .
Kaikessa luonnossa näämme suunnittelun jos vain haluamme sen nähdä
Tieteenkin parhaat sovellutukset käytännön elämään tulevat kun saadaan kopioitua niitä älykkäämmän suunnitelijan luomuksista,vaikka niitäkään läheskään kaikkia ei pystytä kopioimaan,vaikka maailman parhaat insinöörit tekisivät miljoona vuotta työtä sen eteen.
Sudenkorento jo on haaste jota ei ihminen tuskin koskaan saa lähellekkään lento ominaisuuksia kopioitua saati sitten ihmisen käsi jossa 58 liikeakselia ja siihen yhdistetty aivojen toiminta,joka ohjaa mitä ihmeellisimmin toimintaa.
Uskoa vaatii todella paljon jopa lahkomaisesti että väittää kaikkea näkyvää ja todistusaineistoa vastaan johonkin utopistiseen miljardien vuosien aikana syntyneeseen monimuotoiseen elämään.
Jos ei ole tietoa alusta ei ole tietoa lopusta,mutta jos on alku niin on myös loppu
"Merkittävimmät tiedemiehet ,niin ateistit kuin kristillisen vakaumuksen omaavatkin ovat samaa mieltä,tosin suurin osa merkittävimmistä on uskonut suunnitteluun ja vienyt tiedettä eteenpäin."
Eli ketkä? Suunnitteluun uskovista oikeista tutkijoista Behe taitaa olla tunnetuin. Hänkään ei ole kyennyt osoittamaan suunnittelua tieteellisesti, eikä edes "palautumatonta monimutakaisuutta". Suunnitteluun tai kreationismiin uskovat tutkijat ovat todella harvassa, eikä kukaan heistä ole kansainvälisesti varteenotettava. Kreationistit ovat kokonaan syrjässä varsinaisen tieteen teosta. Leisolakin on tieteellisessä paperissa myöntänyt Darwinistisen evoluution, mutta eläkeläisenä uskoville kirjoittaessaan kieltää sen.
"Merkittävimmät tiedemiehet ,niin ateistit kuin kristillisen vakaumuksen omaavatkin ovat samaa mieltä"
Kuka elää tuollaisissa kuvitelmissa? Suunnitteluun ja sen vaatimiin yliluonnollisiin entiteetteihin ei vakavasti otettavassa tieteessä ole uskottu enää sataan vuoteen. Muutama uskovainen tutkijakoulutuksen saanut on yrittäny ajaa omaa uskonnollista agendaansa, mutta heikoin tuloksin.
"Merkittävimmät tiedemiehet ,niin ateistit kuin kristillisen vakaumuksen omaavatkin ovat samaa mieltä,tosin suurin osa merkittävimmistä on uskonut suunnitteluun ja vienyt tiedettä eteenpäin."
Eräs huippututkija eräästä huippuyliopistosta kumosi tuon väittämän jo aikoja sitten. Myös hänen serkun langon kaiman tutun koulukaverin isoveljen ex-tyttöystävän nykyisen aviomiehen veljenpoika pystyy tuon todistamaan.
Se+entiteetti+ei+ole+materian+ominaisuus+kuten+jäätyneet+Siperian+mammutit+näyttää.+Vakavasti+otettava+tiede+ei+siis+ole+havainnut+mitään+oleellista+eroa+mammutti+vainaassa+ja+elävässä+norsussa.+Se+ettei+vakavasti+otettu+tiede+eroja+huomaa+johtuu+100%+etukäteissitoumuksessa+evoluutio+uskomuksiin,+ei+sulje+pois+Jumalaa+joka+on+luonut+kaiken,+niin+näkyväiset+kuin+näkymättömätkin+ja+antanut+elämän+kaikille+elollisille.+Hän+on+asettanu+kaikki+lain+alaisuudet+biologiaan,+fysiikkaan,+matematiikkaan,+kemiaan+etc.+joita+universumi+uskoo+ja+toimii+niiden+lakien+puitteissa+kuin+niihin+on+Jumala+asettanu.+
"Vakavasti otettava tiede ei siis ole havainnut mitään oleellista eroa mammutti vainaassa ja elävässä norsussa."
Vakavasti otettava tiede havaitsee paljonkin eroa. Tärkein on tiettyjen säkökemiallisten ilmiöiden puuttuminen.
"Tämä edellytti valmiin solun kehittymistä siihen tilanteeseen johon elämä entiteettinä sitten ilmestyi, ei ennen. "
Ensimmäiset replikaattorit eivät ollee läheskään niin monimutkaisia kuin solut.
Evoluutiosta ei ole esitetty vakuuttavia todisteita lainkaan. On vain uskomuksia joista suurin osa on aivan ylityperiä.
Kuten tämä:
Evolutionistit ajattelevat, eli uskovat sokeasti, että lajiutumisen aiheuttavat makroevoluutiomutaatiokasaumat joista ei ole siis lainkaan havaintoja, on vain uskomuksia siitä että niin on täytynyt tapahtua. Ja tämä johti siihen arvailujen sarjaan jossa biologit uskoivat että ihmisen ja jonkun simpanssimaisen apinan välimuotoina on ollut joskus maan päällä tai on yhä jossain piilossa tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia toinen toistaan parmpia selviytyjävälimuotoja joita tiede kutsuu ossuvasti "puuttuviksi renkaiksi" sillä aiemmin, eli vielä 1960- ja 1970- luvuilla uskottiin että tokihan joku noista älykkyydessään ihmistä lähellä olleista lajeista oli säilynyt jossain luonnossa tähän päivään saakka. Tuolloin niitä etsittiin ja karhunkarvojakin tarjottiin todisteina apinaihmisistä kun muuta näyttöä noista otuksista ei ollut sen paremmin maan päällä kuin allakaan, ja huomaahan tämä: TÄMÄ ON TIETEELLINEN TODELLISUUS tästä asiasta.
Siis apinaihmisiä ei ole ikinä voinut olla olemassa. Muutta silti evoutionistien on vain ihan pakko uskotella itselleen täysin tieteenvastaisesti että on niitä vaan silti ollut mutta ne nyt vain ovat jotenkin onnistuneet katoamaan jälkiä jättämättä, hehehe!
Mitä opimme tästä puuttuvien renkaiden mysteeristä? Eikö sen että evoluutioteoria on ihan täynnä ylityperiä täysin valheellisia uskomuksia joista tämä esimerkki on mitä selvin esimerkki.
Älä jaksa.
Evoluutiosta onvaltavasti toisistaan riippumattomia todisteita paleontologiasta, eliömaantieteestä, kotoperäisistä lajeista molekyylibiologian todisteisiin. Kokeellinen tiede on toistanut äskettäin esimerkiksi yksisoluisen eliön kehityksen aidosti monisoluiseksi. Suuri evoluutioaskel ja labrassa todennettu.
Tutkijat ovat yksimielisiä evoluutioteorian oikeellisuudesta.
Jos luonnossa näkyy suunnittelu, on suunnittelija älytön. Älykkäästä suunnittelusta ei ole tieteellisiä todisteita ja nuoren Maan kreationismi on tieteen kannalta täysin naurettava oppi.
Afarencis heimoon kuuluneita apinaihmisiä tunnetaan kahdeksan eri lajia. Homo erectuksesta
H. heidelbergensisiin ja sitä kautta H. sapiensiin välimuotoja tunnetaan useita. Apinaihmisen säilyminen olisi ollut hyvinkin epätodennäköistä. Jo nisäkkäiden keskimääräinen sukupuuttoväli olisi sellaisen säilymistä vastaan.
Juttusi on uskonnollista koohotusta, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.