Taas yksi akateeminen sinkkunainen , joka " ei

No eikös tuossa haastattelussa juuri myönnetty, että ei päässyt treffeille oikeasti kiinnostavan kanssa. Jokaiselle sellainen ihminen on super-ytm, josta itse on kiinnostunut, vaikka tämä muiden mielestä olisi korkeintaan keskitasoa. Ja sitten taas se muiden mielestä ytm, joka itseä ei kiinnosta, on vain "ihan kiva, mutta..."

Ja vaikka olisikin niin, että olisi halunnut jonkun ns. "liian tasokkaan", niin millä konstilla sitä sitten voi pakottaa itsensä kiinnostumaan saati ihastumaan johonkin sellaiseen, josta ei ole oikeasti ole kiinnostunut? Vaikea sitä suhdetta on vastentahtoisestikaan aloittaa.

sama juttu kun ätmit "ei saa pillua".

Nainen39vee kirjoitti:

No eikös tuossa haastattelussa juuri myönnetty, että ei päässyt treffeille oikeasti kiinnostavan kanssa. Jokaiselle sellainen ihminen on super-ytm, josta itse on kiinnostunut, vaikka tämä muiden mielestä olisi korkeintaan keskitasoa. Ja sitten taas se muiden mielestä ytm, joka itseä ei kiinnosta, on vain "ihan kiva, mutta..."

Ja vaikka olisikin niin, että olisi halunnut jonkun ns. "liian tasokkaan", niin millä konstilla sitä sitten voi pakottaa itsensä kiinnostumaan saati ihastumaan johonkin sellaiseen, josta ei ole oikeasti ole kiinnostunut? Vaikea sitä suhdetta on vastentahtoisestikaan aloittaa.

Lue lisää

no ei se nyt noin mene

Nainen39vee kirjoitti:

No eikös tuossa haastattelussa juuri myönnetty, että ei päässyt treffeille oikeasti kiinnostavan kanssa. Jokaiselle sellainen ihminen on super-ytm, josta itse on kiinnostunut, vaikka tämä muiden mielestä olisi korkeintaan keskitasoa. Ja sitten taas se muiden mielestä ytm, joka itseä ei kiinnosta, on vain "ihan kiva, mutta..."

Ja vaikka olisikin niin, että olisi halunnut jonkun ns. "liian tasokkaan", niin millä konstilla sitä sitten voi pakottaa itsensä kiinnostumaan saati ihastumaan johonkin sellaiseen, josta ei ole oikeasti ole kiinnostunut? Vaikea sitä suhdetta on vastentahtoisestikaan aloittaa.

Lue lisää

Älä saivartele. Kyseinen 35 kurppa haluaa itseään tasokkaamman top10% miehen, joten ei tietenkään pääse treffeille koska em. miehet saavat alle 25v priimanaisiakin.

Ja nainen voi kyllä pakottaa itsensä kiinnostumaan tasoisistaan miehistä ihan samalla tavalla kun moni mieskin joutuu pakottamaan itsensä kiinnostumaan vähemmän kauniista naisesta, tuon naisen tasoa ei ole todellakaan ole komea juristi vaan viisikymppinen hieman alkoholosiotunut talkkari. Katselisi tasoisiaan miehiä lähiräkälöistä niin pääsisi treffeille.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Älä saivartele. Kyseinen 35 kurppa haluaa itseään tasokkaamman top10% miehen, joten ei tietenkään pääse treffeille koska em. miehet saavat alle 25v priimanaisiakin.

Ja nainen voi kyllä pakottaa itsensä kiinnostumaan tasoisistaan miehistä ihan samalla tavalla kun moni mieskin joutuu pakottamaan itsensä kiinnostumaan vähemmän kauniista naisesta, tuon naisen tasoa ei ole todellakaan ole komea juristi vaan viisikymppinen hieman alkoholosiotunut talkkari. Katselisi tasoisiaan miehiä lähiräkälöistä niin pääsisi treffeille.

Lue lisää

Miten tuo kiinnostumisen pakottaminen oikein tapahtuu? Kerro nyt kun miehenä sulla on varmasti rutkasti kokemusta.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Älä saivartele. Kyseinen 35 kurppa haluaa itseään tasokkaamman top10% miehen, joten ei tietenkään pääse treffeille koska em. miehet saavat alle 25v priimanaisiakin.

Ja nainen voi kyllä pakottaa itsensä kiinnostumaan tasoisistaan miehistä ihan samalla tavalla kun moni mieskin joutuu pakottamaan itsensä kiinnostumaan vähemmän kauniista naisesta, tuon naisen tasoa ei ole todellakaan ole komea juristi vaan viisikymppinen hieman alkoholosiotunut talkkari. Katselisi tasoisiaan miehiä lähiräkälöistä niin pääsisi treffeille.

Lue lisää

Viisikymppisen hieman alkoholisoituneen miehen tasoa on viisikymppinen hieman alkoholisoitunut nainen. Olet täysin yksin mielipiteinesi, edes ätmikuoro ei ole tässä asiassa kanssasi samaa mieltä. Elät omassa pikku maailmassasi.

Ei ole. Älä valehtele itsellesi. Yksikään 35v akateeminen kovapalkkainen mies ei vilkaisekkaan aloituksen kurppaan päin, jolla on muutama mätänevä munasolu. Jos em. mies olisi tuon naisen tasoa niin hän ei olisi vain päässyt treffeille vaan myös parisuhteeseen sellaisen kanssa.

Tuon naisen tasoa on viisikymppinen alkoholisoitunut talkkari, ei 35v komea juristi joista hän unta näkee. 35v komea juristi saa kauniin ja hoikan 22v naisenkin.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei ole. Älä valehtele itsellesi. Yksikään 35v akateeminen kovapalkkainen mies ei vilkaisekkaan aloituksen kurppaan päin, jolla on muutama mätänevä munasolu. Jos em. mies olisi tuon naisen tasoa niin hän ei olisi vain päässyt treffeille vaan myös parisuhteeseen sellaisen kanssa.

Tuon naisen tasoa on viisikymppinen alkoholisoitunut talkkari, ei 35v komea juristi joista hän unta näkee. 35v komea juristi saa kauniin ja hoikan 22v naisenkin.

Lue lisää

Miksi oletat, että komea juristi on kaikkien naisten ihannemies? Omassa tuttavapiirissäni yhdenkään naisen toivemies ei ole ollut juristi. Yleensä esim. taiteelliset humanistit (kuten tuo kirjan kirjoittajakin ilmeisesti on) ovat toivoneet samanhenkistä ihmistä - esim. taidealalla toimivat jotain toista taiteilijaa (vaikka eri alankin, mutta kuitenkin sellaista, joka tajuaa tuota puolta).

Ja 35-vuotiaan juristin ja 50-vuotiaan alkoholisoituneen talkkarin välillä on aika liuta hyvin monenlaisia miehiä. Ehkä se 35-vuotias juristi-uraohjus ei tosiaan olekaan ihannekumppani kirjailijalle, joten voi olla, ei matchia tosiaan syntyisi. Mutta esim. 35-40-vuotias kirjailija tai toimittaja voisi ihan hyvin kiinnostua.

Kyllä ne 50-vuotiaat alkoholistimiehet joutuvat tyytymään päihdeongelmaiseen naiseen tai sitten vaihtoehtoisesti johonkin mielenterveysongelmaiseen, joka vanhojen traumojensa vuoksi ajautuu ongelmaisiin suhteisiin alkoholistien kanssa. Jos tilastoja katsot, niin se todennäköisin ikisinkku on miesten joukosta juuri joku keski-ikäinen päihderiippuvainen yksilö.

Ja mitä tuon naisen tasoon tulee, niin kyllä se kirjailijan ammatti yleensä sen verran hienolta kuulostaa, että kyllä se tasoa nostaa. Ei ehkä palstan oppimattomien ja katkerien ätmien mielestä, jotka epätoivoisina yrittävät vakuutella itselleen ja muille, että kukaan nainen ei voi oikeasti olla kiinnostava (kas kun sitten ei muka harmita niin paljon kun ei kerran itse naista saa), mutta oikeassa elämässä se menee niin.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Älä saivartele. Kyseinen 35 kurppa haluaa itseään tasokkaamman top10% miehen, joten ei tietenkään pääse treffeille koska em. miehet saavat alle 25v priimanaisiakin.

Ja nainen voi kyllä pakottaa itsensä kiinnostumaan tasoisistaan miehistä ihan samalla tavalla kun moni mieskin joutuu pakottamaan itsensä kiinnostumaan vähemmän kauniista naisesta, tuon naisen tasoa ei ole todellakaan ole komea juristi vaan viisikymppinen hieman alkoholosiotunut talkkari. Katselisi tasoisiaan miehiä lähiräkälöistä niin pääsisi treffeille.

Lue lisää

"Ja nainen voi kyllä pakottaa itsensä kiinnostumaan tasoisistaan miehistä ihan samalla tavalla kun moni mieskin joutuu pakottamaan itsensä kiinnostumaan vähemmän kauniista naisesta, "

Miten? Ihan uutta tietoa minulle.

Tokihan suhteen voi aloittaa ilman kiinnostusta, seksiä voi harrastaa ilman halua ja kiinnostusta, voi puhua paskaa muille ja voi teeskennellä olevansa kiinnostunut. Mutta jos ei oikeasti ole kiinnostunut, niin ei ole. Ja kaikilla kun ei ole tarvetta tai syytä aloittaa suhdetta ja seksiä ilman kiinnostusta, jolloin sitä teeskentelyä ja paskan puhumista ei ole mitään syytä aloittaa.

Tasonousee kirjoitti:

Miksi oletat, että komea juristi on kaikkien naisten ihannemies? Omassa tuttavapiirissäni yhdenkään naisen toivemies ei ole ollut juristi. Yleensä esim. taiteelliset humanistit (kuten tuo kirjan kirjoittajakin ilmeisesti on) ovat toivoneet samanhenkistä ihmistä - esim. taidealalla toimivat jotain toista taiteilijaa (vaikka eri alankin, mutta kuitenkin sellaista, joka tajuaa tuota puolta).

Ja 35-vuotiaan juristin ja 50-vuotiaan alkoholisoituneen talkkarin välillä on aika liuta hyvin monenlaisia miehiä. Ehkä se 35-vuotias juristi-uraohjus ei tosiaan olekaan ihannekumppani kirjailijalle, joten voi olla, ei matchia tosiaan syntyisi. Mutta esim. 35-40-vuotias kirjailija tai toimittaja voisi ihan hyvin kiinnostua.

Kyllä ne 50-vuotiaat alkoholistimiehet joutuvat tyytymään päihdeongelmaiseen naiseen tai sitten vaihtoehtoisesti johonkin mielenterveysongelmaiseen, joka vanhojen traumojensa vuoksi ajautuu ongelmaisiin suhteisiin alkoholistien kanssa. Jos tilastoja katsot, niin se todennäköisin ikisinkku on miesten joukosta juuri joku keski-ikäinen päihderiippuvainen yksilö.

Ja mitä tuon naisen tasoon tulee, niin kyllä se kirjailijan ammatti yleensä sen verran hienolta kuulostaa, että kyllä se tasoa nostaa. Ei ehkä palstan oppimattomien ja katkerien ätmien mielestä, jotka epätoivoisina yrittävät vakuutella itselleen ja muille, että kukaan nainen ei voi oikeasti olla kiinnostava (kas kun sitten ei muka harmita niin paljon kun ei kerran itse naista saa), mutta oikeassa elämässä se menee niin.

Lue lisää

Ensinnäkään naisen tasoa ei nosta mikään ammatti millin tuhannesosaakaan ja toisekseen tuo nainen on joku wannabe-kirjailija joka ei tee kirjoillaan penniäkään rahaa. Kirjoittaa tyhjänpäiväistä vähä-älyistä sontaa ja valittaa kirjassaan kun top10%mies ei kiinnostu hänen kaltaisestaan elähtäneestä tyhjäntoimittajasta:D

Tuolla naisella ei myöskään ole tissejä ja hänellä on lättäperse ja ne asiat laskevat naisetn tasoa huomattavasti.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ensinnäkään naisen tasoa ei nosta mikään ammatti millin tuhannesosaakaan ja toisekseen tuo nainen on joku wannabe-kirjailija joka ei tee kirjoillaan penniäkään rahaa. Kirjoittaa tyhjänpäiväistä vähä-älyistä sontaa ja valittaa kirjassaan kun top10%mies ei kiinnostu hänen kaltaisestaan elähtäneestä tyhjäntoimittajasta:D

Tuolla naisella ei myöskään ole tissejä ja hänellä on lättäperse ja ne asiat laskevat naisetn tasoa huomattavasti.

Lue lisää

Mitähän todellavaikeeta sanoista tästä ammattijutusta?

Mutta tuo onkin onnistunut kirjoittamaan kirjan, siihen eivät monet akateemiset koskaan kykene, vaikka haaveissa olisikin.

joopasjoo kirjoitti:

Mutta tuo onkin onnistunut kirjoittamaan kirjan, siihen eivät monet akateemiset koskaan kykene, vaikka haaveissa olisikin.

Enemmän ne akateemiset taitaa kirjoja kirjottaa,tutkijatkin on akateemisia ja kirjoittavat paljon kirjojakin.

ettäsilleenn kirjoitti:

Enemmän ne akateemiset taitaa kirjoja kirjottaa,tutkijatkin on akateemisia ja kirjoittavat paljon kirjojakin.

Kaunokirjallisuudesta oli nyt kuitenkin kyse. Totta kai akateemiset väsää tieteellistä tekstiä, ihan jo työkseen. Heissäkin on kaunokirjailijoita toki, mutta akateemisuus ei siinä paljon auta.

joopasjoo kirjoitti:

Kaunokirjallisuudesta oli nyt kuitenkin kyse. Totta kai akateemiset väsää tieteellistä tekstiä, ihan jo työkseen. Heissäkin on kaunokirjailijoita toki, mutta akateemisuus ei siinä paljon auta.

Lue lisää

Mikä ihmeen kilpailu tämä on? Miksi selvästi halveksut akateemisia? Kuulostat ihan katkeralta.

joopasjoo kirjoitti:

Kaunokirjallisuudesta oli nyt kuitenkin kyse. Totta kai akateemiset väsää tieteellistä tekstiä, ihan jo työkseen. Heissäkin on kaunokirjailijoita toki, mutta akateemisuus ei siinä paljon auta.

Lue lisää

Juuri näin. Vähän sama olis väittää, että akateemisesta taustasta tulee parempia kuvataiteilijoita tai muusikoita kuin ei-akateemisesta.

mikäkilpailu kirjoitti:

Mikä ihmeen kilpailu tämä on? Miksi selvästi halveksut akateemisia? Kuulostat ihan katkeralta.

Ei vaan tuossa yllä "ettäsilleen" yritti antaa ymmärtää, että akateeminen kirjoittaa helpommin kaunokirjallisen tekstin kuin ei-akateeminen. Oikeasti akateemisuudella ei ole siinä puoleen tai toiseen merkitystä.

joopasjoo kirjoitti:

Kaunokirjallisuudesta oli nyt kuitenkin kyse. Totta kai akateemiset väsää tieteellistä tekstiä, ihan jo työkseen. Heissäkin on kaunokirjailijoita toki, mutta akateemisuus ei siinä paljon auta.

Lue lisää

Nojoo mutta enemmän arvostan tieteellisiä julkaisuja.

dsfasdfsdfa kirjoitti:

Nojoo mutta enemmän arvostan tieteellisiä julkaisuja.

Jokainen arvostaa, mitä arvostaa. Tieteellisiä julkaisuja kuitenkin voi kirjoittaa kuka tahansa akateeminen.

joopasjoo kirjoitti:

Jokainen arvostaa, mitä arvostaa. Tieteellisiä julkaisuja kuitenkin voi kirjoittaa kuka tahansa akateeminen.

"Tieteellisiä julkaisuja kuitenkin voi kirjoittaa kuka tahansa akateeminen. "

Ei pidä paikkaansa.

nottrue kirjoitti:

"Tieteellisiä julkaisuja kuitenkin voi kirjoittaa kuka tahansa akateeminen. "

Ei pidä paikkaansa.

No piti kirjoittaa lähes kuka tahansa, sori. Ajattelin vähän kärjistää, oletin että ymmärrät pointin. Joiltakin akateemisilta sekään ei luonnistu nykypäivänä.

joopasjoo kirjoitti:

No piti kirjoittaa lähes kuka tahansa, sori. Ajattelin vähän kärjistää, oletin että ymmärrät pointin. Joiltakin akateemisilta sekään ei luonnistu nykypäivänä.

Olet selvästi kateellinen akateemisille :D Niin katkeralta kuulostaa.

joopasjoo kirjoitti:

Ei vaan tuossa yllä "ettäsilleen" yritti antaa ymmärtää, että akateeminen kirjoittaa helpommin kaunokirjallisen tekstin kuin ei-akateeminen. Oikeasti akateemisuudella ei ole siinä puoleen tai toiseen merkitystä.

Lue lisää

Missä sellaista väitin? Kaunokirjallisen tekstin voi kirjoittaa kuka tahansa taustasta riippumatta, jos taitoja on. Myös tieteellinen kirjoittaminen vaatii tiettyjä taitoja, ei kaikki akateemisetkaan siihen pysty. Tutkijat kirjoittaa paljon, mutta läheskään kaikista akateemisista ei ole tutkijoiksi.

älänaurata kirjoitti:

Olet selvästi kateellinen akateemisille :D Niin katkeralta kuulostaa.

Olen itse filosofian maisteri. Kenelle olen kateellinen ja miksi?

joopasjoo kirjoitti:

Olen itse filosofian maisteri. Kenelle olen kateellinen ja miksi?

Montakos tieteellistä tekstiä olet julkaissut?

kaljdfsdfs kirjoitti:

Montakos tieteellistä tekstiä olet julkaissut?

Onhan niitä alle kymmenen. Mutta juuri kuulin, että tekstejäni käytetään edelleen opetustarkoituksissa. On niistä jotain iloa sentään. Itse pidän kaunokirjallisen tuotoksen julkaisukynnyksen ylittämistä kyllä suurempana saavutuksena. Enkä ole ainoa.

joopasjoo kirjoitti:

Onhan niitä alle kymmenen. Mutta juuri kuulin, että tekstejäni käytetään edelleen opetustarkoituksissa. On niistä jotain iloa sentään. Itse pidän kaunokirjallisen tuotoksen julkaisukynnyksen ylittämistä kyllä suurempana saavutuksena. Enkä ole ainoa.

Lue lisää

Sehän on hienoa sitten.

kaljdfsdfs kirjoitti:

Sehän on hienoa sitten.

Olishan se hienoa. Saada julkaistua vaikka proosaa. Ehkä jonakin päivänä.

joopasjoo kirjoitti:

Olishan se hienoa. Saada julkaistua vaikka proosaa. Ehkä jonakin päivänä.

Hienoa että olet saanut kirjoitettua jotain jota hyödynnetään opetustarkoituksessa. Miksi vähättelet itseäsi?

kaljdfsdfs kirjoitti:

Hienoa että olet saanut kirjoitettua jotain jota hyödynnetään opetustarkoituksessa. Miksi vähättelet itseäsi?

En vähättele itseäni, vaan yritän vain sanoa, että kaunokirjallisen teoksen julki saaminen on huomattavasti suurempi saavutus kuin, että olisi suorittanut akateemisen koulutuksen. En edes tiedä mikä on aloituksessa olevan naisen koulutus, eikä sillä ei ole mitään väliä. Hän on kyennyt siihen, mihin itse en, ainakaan vielä, ole kyennyt.

joopasjoo kirjoitti:

En vähättele itseäni, vaan yritän vain sanoa, että kaunokirjallisen teoksen julki saaminen on huomattavasti suurempi saavutus kuin, että olisi suorittanut akateemisen koulutuksen. En edes tiedä mikä on aloituksessa olevan naisen koulutus, eikä sillä ei ole mitään väliä. Hän on kyennyt siihen, mihin itse en, ainakaan vielä, ole kyennyt.

Lue lisää

Mitä nyt koulusta valmistumisen sekoitat tähän... Kirjoittakao kaikki koulusta valmistuneet julkaisukelpoisia tieteellisiä teoksia?

Mä käyn välillä treffeillä vaikka näen naisen kuvasta että en voi ihastua häneen.
Tällaiset turhat treffit ovat opettavaisia koska nämä naiset haluavat aina nähdä uudestaan eli kyse on tasosta.
Ne naiset johon voisin ihastua eivät halua nähdä uudestaan kun taas ne naiset joihin en voi ihastua haluavat nähdä uudestaan.
Olen huomannut että mielenkiinnon kohteet ja yhteiset asiat ei merkitse mitään vaan taso.

gdfgfdgfdgfdgd kirjoitti:

Mä käyn välillä treffeillä vaikka näen naisen kuvasta että en voi ihastua häneen.
Tällaiset turhat treffit ovat opettavaisia koska nämä naiset haluavat aina nähdä uudestaan eli kyse on tasosta.
Ne naiset johon voisin ihastua eivät halua nähdä uudestaan kun taas ne naiset joihin en voi ihastua haluavat nähdä uudestaan.
Olen huomannut että mielenkiinnon kohteet ja yhteiset asiat ei merkitse mitään vaan taso.

Lue lisää

Siis hypergamia toteuttuu miehilläkin. Olet sitä tasoa jollaisia kumppaneita voit saada. Et saa niitä joihin ihastut eli ne on korkeampitasoisia. Et suostu pariksi niille joita saisit.

Väärin. Jos nainen on läski tai ruma niin hoikka ja hyvännäköinen mies ei ole sellaisen tasoa ja suurin osa miehistä on paljon paremman näköisiä kuin suurin osa naisista ilman huijausvarusteita.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Väärin. Jos nainen on läski tai ruma niin hoikka ja hyvännäköinen mies ei ole sellaisen tasoa ja suurin osa miehistä on paljon paremman näköisiä kuin suurin osa naisista ilman huijausvarusteita.

Lue lisää

No miten vitussa sitten alkoholisoitunut mies voi olla muun kuin alkoholisoituneen naisen tasoa, niinku yllä väitit? Missä reiluutesi on?

teihinmeneehermot kirjoitti:

No miten vitussa sitten alkoholisoitunut mies voi olla muun kuin alkoholisoituneen naisen tasoa, niinku yllä väitit? Missä reiluutesi on?

Naisetko ymmärtää jotain reiluudesta?

ei.edes.alkeita kirjoitti:

Naisetko ymmärtää jotain reiluudesta?

Ainakin enemmän kuin toi yksi todellisuudesta vieraantunut saapas.

No kyllä hän näyttää aika mielenkiintoinen olevan palstalaistenkin mielestä, koska täällä alkoi heti vilkas keskustelu. Ja kyllä minustakin kirjan kirjoittaminen on aika mielenkiintoinen osa ihmisen elämää.

Tosin kannattaa kyllä lukea kirja ennen kuin alkaa ruotia sisältöä.

TÄMÄ!

"Tavallistakin tavallisempi tapaus.

Koska nainen on sentään (työtön) toimittaja ja päivittää usein somea, on hän mielenkiintoinen ja mediaseksikäs. Tokihan sopiva mies olisi esimerkiksi pitkä, komea, urheilullinen, älykäs, karismaattinen ja varakas YTM. "

WORD!

Ei taida olla ihan tavallinen. Julkaisukynnys esikoiskirjoille on nykyään todella korkea, ainakin isoissa kustantamoissa. Tuohon kustantamo oli jopa ottanut yhteyttä.

Pikkukakkonen on oikeassa.

Naiset kokevat olevansa mielenkiintoisia todella helposti. Miehelle rima on korkeammalla. Jos mies kirjoittaisi kirjan työttömyydestä ja ikisinkkuudesta, hän olisi naisten mielestä luuseri vaikka kuinka twiittailisi.

masterrrrrr kirjoitti:

Pikkukakkonen on oikeassa.

Naiset kokevat olevansa mielenkiintoisia todella helposti. Miehelle rima on korkeammalla. Jos mies kirjoittaisi kirjan työttömyydestä ja ikisinkkuudesta, hän olisi naisten mielestä luuseri vaikka kuinka twiittailisi.

Lue lisää

Kyllä Ossi Nymanille, joka tuosta aiheesta kirjoitti vaikuttaisi pillua riittävän. Sitä en tiedä, twiittaako. Joku nainen ainakin rahoittaa sen elämisen.

masterrrrrr kirjoitti:

Pikkukakkonen on oikeassa.

Naiset kokevat olevansa mielenkiintoisia todella helposti. Miehelle rima on korkeammalla. Jos mies kirjoittaisi kirjan työttömyydestä ja ikisinkkuudesta, hän olisi naisten mielestä luuseri vaikka kuinka twiittailisi.

Lue lisää

Todellako? Työttömistä miehistä on kyllä kirjoitettu ja heti äkkiseltään tulee mieleen parikin tällaista kirjaa, jotka ovat olleet kirjapalkintoehdokkainakin, toisesta on tehty leffakin. Kirjat ovat Nymanin Röyhkeys ja Rimmisen Pussikaljaromaani. Kyllä kirjailijamiestä pidetään lähtökohtaisesti ihan muuna kuin luuserina! Veikkaanpa, että kirjailijaa pidetään lähtökohtaisesti kiinnostavana sukupuolesta riippumatta, vaikka kokonaisuus toki ratkaisee. En kyllä usko, että se kiinnostavuutta ainakaan voi vähentää.

Et tiedä tuosta naisesta mitään, nainen voi olla liikunnallinen, älykäs ja pitkä, jolloin häntä vastaava mies olisi tietysti kuvailusi kaltainen. Ainiin eihän nainen saanut mitään vaatia, ätmit kyllä.

masterrrrrr kirjoitti:

Pikkukakkonen on oikeassa.

Naiset kokevat olevansa mielenkiintoisia todella helposti. Miehelle rima on korkeammalla. Jos mies kirjoittaisi kirjan työttömyydestä ja ikisinkkuudesta, hän olisi naisten mielestä luuseri vaikka kuinka twiittailisi.

Lue lisää

Ja sehän on tietysti miesten vika, mitäs antavat huomiotaan kaikenlaisille. Ainiin, eihän se miesten vika tietystikään ole, naisten kyllä.

heivitthaloo kirjoitti:

Et tiedä tuosta naisesta mitään, nainen voi olla liikunnallinen, älykäs ja pitkä, jolloin häntä vastaava mies olisi tietysti kuvailusi kaltainen. Ainiin eihän nainen saanut mitään vaatia, ätmit kyllä.

Lue lisää

Eli minua vastaava nainen olisi sitten 167cm, hoikka, siro ja tyylikäs?

185cm ytmin vaimo olisi pitkä, harteikas, roteva, ja äijämäinen menestyjä?

Ei kun niin.

Tässähän ei pätenytkään "samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä", vaan "vastakohdat täydentävät toisiaan".

heivitthaloo kirjoitti:

Et tiedä tuosta naisesta mitään, nainen voi olla liikunnallinen, älykäs ja pitkä, jolloin häntä vastaava mies olisi tietysti kuvailusi kaltainen. Ainiin eihän nainen saanut mitään vaatia, ätmit kyllä.

Lue lisää

Eli jospa aloitetaan alusta, opetan sinua ihan kädestä pitäen.

Minä kirjoitin seuraavasti:

"Tokihan sopiva mies olisi esimerkiksi pitkä, komea, urheilullinen, älykäs, karismaattinen ja varakas YTM."

Sinä kirjoitit seuraavasti:

"Et tiedä tuosta naisesta mitään, nainen voi olla liikunnallinen, älykäs ja pitkä, jolloin häntä vastaava mies olisi tietysti kuvailusi kaltainen. Ainiin eihän nainen saanut mitään vaatia, ätmit kyllä."

Ensinnäkin pituus nostaa miehen tasoa, ei naisen. Keskimääräinen pituustoive miehelle on n. 185cm, naiselle n. 166cm. Keskipituudet ovat n. 179cm miehille / 166cm naisille. Mallit ovat pitkiä mutta he eivät ole suosittuja pituuden vuoksi, vaan kauneuden. Pitkiä (ja superhoikkia) suositaan koska heidän päällään _naisten_vaatteet myyvät paremmin.

Toisekseen älykkyys nostaa enemmän miehen tasoa, koska se liittyy kyvykkyyteen hankkia resursseja ja statusta. Älykäs mies yleensä edellyttää naiselta tietyn tasoista älykkyyttä jotta kommunikaatio toimisi, mutta sen vaikutus tasoon on vähäisempi.

Urheilullisuus nostaa molempien tasoa, naisen tasoa kuitenkin enemmän.

Iän puolesta 35 on paras ikä keskivertomiehelle (joka ei nosta enää statustaan merkittävästi), naiselle paras ikä on 17-22.

Sen lisäksi listassa oli komeus, karismaattisuus ja varakkuus. Näistä kaksi nostavat erityisesti miehen tasoa.

Lähteet: Åbo Akademi, Chapman University, deittipalvelujen tutkimukset, jne.

12121212121212 kirjoitti:

Eli jospa aloitetaan alusta, opetan sinua ihan kädestä pitäen.

Minä kirjoitin seuraavasti:

"Tokihan sopiva mies olisi esimerkiksi pitkä, komea, urheilullinen, älykäs, karismaattinen ja varakas YTM."

Sinä kirjoitit seuraavasti:

"Et tiedä tuosta naisesta mitään, nainen voi olla liikunnallinen, älykäs ja pitkä, jolloin häntä vastaava mies olisi tietysti kuvailusi kaltainen. Ainiin eihän nainen saanut mitään vaatia, ätmit kyllä."

Ensinnäkin pituus nostaa miehen tasoa, ei naisen. Keskimääräinen pituustoive miehelle on n. 185cm, naiselle n. 166cm. Keskipituudet ovat n. 179cm miehille / 166cm naisille. Mallit ovat pitkiä mutta he eivät ole suosittuja pituuden vuoksi, vaan kauneuden. Pitkiä (ja superhoikkia) suositaan koska heidän päällään _naisten_vaatteet myyvät paremmin.

Toisekseen älykkyys nostaa enemmän miehen tasoa, koska se liittyy kyvykkyyteen hankkia resursseja ja statusta. Älykäs mies yleensä edellyttää naiselta tietyn tasoista älykkyyttä jotta kommunikaatio toimisi, mutta sen vaikutus tasoon on vähäisempi.

Urheilullisuus nostaa molempien tasoa, naisen tasoa kuitenkin enemmän.

Iän puolesta 35 on paras ikä keskivertomiehelle (joka ei nosta enää statustaan merkittävästi), naiselle paras ikä on 17-22.

Sen lisäksi listassa oli komeus, karismaattisuus ja varakkuus. Näistä kaksi nostavat erityisesti miehen tasoa.

Lähteet: Åbo Akademi, Chapman University, deittipalvelujen tutkimukset, jne.

Lue lisää

"Eli minua vastaava nainen olisi sitten 167cm, hoikka, siro ja tyylikäs?"

Kyllä.

Mut yeah, todistit vaan sen että miehet on pinnallisempia.

dsfsdfsdf kirjoitti:

"Eli minua vastaava nainen olisi sitten 167cm, hoikka, siro ja tyylikäs?"

Kyllä.

Mut yeah, todistit vaan sen että miehet on pinnallisempia.

Vaan kun tommoiset hoikat ja sirot feminiiniset naiset suosii pitkiä, raamikkaita, itsevarmoja ja menestyneitä ytmejä...just siten kuin pikkuK sanoi, "vastakohdat täydentää toisiaan".

Ja yleensä ne ytmit suosii tommoisia naisia.

Niin miten ne MIESTEN haluttavia ominaisuuksia (pituus, status, kunnianhimo, itsevarmuus) omaavat naiset sitten voi saada "itsensäkaltaisia" miehiä?

Ja miten se voi aina mennä niin että samanlainen mies sopii kaikille, joko samanlaisuuden tai erilaisuuden takia?

Mitä avoimempia ja rehellisempiä naiset ovat, sen enemmän pidän koiristani.

JossainMuualla kirjoitti:

Mitä avoimempia ja rehellisempiä naiset ovat, sen enemmän pidän koiristani.

Kertoo aika paljon susta.

Jos tää nyt oli kommentti mun kommenttiin, niin minustakin näitä aiheita käsitellään edelleen liian vähän: työttömyys, rahavaikeudet, jatkuvat epäonnistumiset, masennus ja mielenterveysongelmat. Jos (en ole siis lukenut kirjaa) näitä on osattu käsitellä taitavasti, liikaa synkistelemättä, kirja voi olla ihan hyvä ja avartava.

Jotta ei olis lopun elämäänsä vain itseään täynnä oleva ätmirunkkari.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Jos tää nyt oli kommentti mun kommenttiin, niin minustakin näitä aiheita käsitellään edelleen liian vähän: työttömyys, rahavaikeudet, jatkuvat epäonnistumiset, masennus ja mielenterveysongelmat. Jos (en ole siis lukenut kirjaa) näitä on osattu käsitellä taitavasti, liikaa synkistelemättä, kirja voi olla ihan hyvä ja avartava.

Lue lisää

Kaikki mainitsemasi asiat löytyvät myös syrjäytyneen miehen elämästä, mutta se ei ketään kiinnosta.

h567jh67 kirjoitti:

Kaikki mainitsemasi asiat löytyvät myös syrjäytyneen miehen elämästä, mutta se ei ketään kiinnosta.

Mutta eikö nämä asiat pitäisi kiinnostaa useampia, oli syrjäynyt kumpi hyvänsä, mies tai nainen?

h567jh67 kirjoitti:

Kaikki mainitsemasi asiat löytyvät myös syrjäytyneen miehen elämästä, mutta se ei ketään kiinnosta.

Toisaalta ihan vähän aikaa sitten julkaistiin miehen kirjoittama kirja työttömyydestä (kirjan päähenkilönä oli mies), ja kyllä sekin kirja sai kovasti huomiota, ettei olisi ollut jopa palkintoehdokkaana.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Mutta eikö nämä asiat pitäisi kiinnostaa useampia, oli syrjäynyt kumpi hyvänsä, mies tai nainen?

Miesten työttömyys ei kiinnosta muussa mielessä kun että ne miehet haluttaisiin johonkin hyötykäyttöön toimeentulopalveluita kuluttamasta, ja syy nähdään usein miehissä itsessään, kun taas jokainen syrjäytynyt nainen on tragedia itsensä vuoksi ja täytyy pelastaa elämälle, ja syy siihen nähdään yhteiskunnassa. Miehen pitää pelastaa itse itsensä, mutta yhteiskunnan on pidettävä huolta naisista. Jne. Tasa-arvo olisi ihan kiva juttu, mutta se nyt ei vaan ole kovin suuressa huudossa - mies paha ja arvoton (ellei saa jotain aikaan), nainen hyvä ja arvokas (vaikkei saisi aikaan mitään).

h567jh67 kirjoitti:

Miesten työttömyys ei kiinnosta muussa mielessä kun että ne miehet haluttaisiin johonkin hyötykäyttöön toimeentulopalveluita kuluttamasta, ja syy nähdään usein miehissä itsessään, kun taas jokainen syrjäytynyt nainen on tragedia itsensä vuoksi ja täytyy pelastaa elämälle, ja syy siihen nähdään yhteiskunnassa. Miehen pitää pelastaa itse itsensä, mutta yhteiskunnan on pidettävä huolta naisista. Jne. Tasa-arvo olisi ihan kiva juttu, mutta se nyt ei vaan ole kovin suuressa huudossa - mies paha ja arvoton (ellei saa jotain aikaan), nainen hyvä ja arvokas (vaikkei saisi aikaan mitään).

Lue lisää

Ookoo, näinkö ajatellaan? En ole itse koskaan ajatellut noin. Mutta täytyypä miettiä tätä.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Ookoo, näinkö ajatellaan? En ole itse koskaan ajatellut noin. Mutta täytyypä miettiä tätä.

Luulen, että noin ajatellaan ehkä työttömästä äiti-ihmisestä (joka kuitenkin yleensä hoitaa lapsia 24/7, kun ovat pieniä), mutta aloittaja sinkkuna ja perheettömänä oli enemmän samalla viivalla kuin työtön mies.

Nainen39vee kirjoitti:

Toisaalta ihan vähän aikaa sitten julkaistiin miehen kirjoittama kirja työttömyydestä (kirjan päähenkilönä oli mies), ja kyllä sekin kirja sai kovasti huomiota, ettei olisi ollut jopa palkintoehdokkaana.

Lue lisää

Totta kyllä. Muistan hyvin koska kirjoittaja asusteli samalla alueella kuin minä aikaisemmin.

Kirja sai paljonkin huomiota. Negatiivista sellaista. Kirjailija teilattiin mediassa koska tämä ei "tehnyt mitään hyödyllistä".

Naisella puolestaan on mahdollisuus ajelehtia työttömänä vuosikausia, puuhastellen mitä huvittaa. Pari twiittiä voimaantumisesta ja hän on heti vahva supernainen ja elämän suuri selviytyjä.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Luulen, että noin ajatellaan ehkä työttömästä äiti-ihmisestä (joka kuitenkin yleensä hoitaa lapsia 24/7, kun ovat pieniä), mutta aloittaja sinkkuna ja perheettömänä oli enemmän samalla viivalla kuin työtön mies.

Lue lisää

Ei todellakaan ole.

Jos työtön ja nirso ikisinkkumies harrastaisi vastaavaa puuhastelua sosiaalituilla, saatu palaute olisi täysin erilaista.

1212121212121212 kirjoitti:

Ei todellakaan ole.

Jos työtön ja nirso ikisinkkumies harrastaisi vastaavaa puuhastelua sosiaalituilla, saatu palaute olisi täysin erilaista.

Eikös tuo Ossi Nyman ole aika suosittu naisten keskuudessa? Minustakin ihan söötti.

1212121212121212 kirjoitti:

Ei todellakaan ole.

Jos työtön ja nirso ikisinkkumies harrastaisi vastaavaa puuhastelua sosiaalituilla, saatu palaute olisi täysin erilaista.

Plus että livenä tunnen aika monta tuollaista miestä. Ihan vastaavia kuin aloittaja, mutta miespuolisia. Ei he mitään huonoa palautetta ainakaan naisilta ole saaneet. Jos tässä nyt pariutumisesta on kyse?

1212121212121212 kirjoitti:

Totta kyllä. Muistan hyvin koska kirjoittaja asusteli samalla alueella kuin minä aikaisemmin.

Kirja sai paljonkin huomiota. Negatiivista sellaista. Kirjailija teilattiin mediassa koska tämä ei "tehnyt mitään hyödyllistä".

Naisella puolestaan on mahdollisuus ajelehtia työttömänä vuosikausia, puuhastellen mitä huvittaa. Pari twiittiä voimaantumisesta ja hän on heti vahva supernainen ja elämän suuri selviytyjä.

Lue lisää

Ai sä olet täällä jo käsitellyt Nymania. Hassua, mutta minä en näe niin, että kirja olisi teilattu. Olihan se ehdokkaana parhaasta esikoisestakin Hesarissa.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Ai sä olet täällä jo käsitellyt Nymania. Hassua, mutta minä en näe niin, että kirja olisi teilattu. Olihan se ehdokkaana parhaasta esikoisestakin Hesarissa.

Luulen että aika moni odottaa hänen seuraavaa kirjaansa.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Eikös tuo Ossi Nyman ole aika suosittu naisten keskuudessa? Minustakin ihan söötti.

Jos nyt oikein muistan niin Nymanilta katkaistiin _julkisesti_ etuudet "poikkeuksellisena tapauksena" ja ainakin yksi kansanedustaja vaati miehen kaltaisten tapausten laittamista työleireille.

Taitaa Sisko naisena päästä hieman helpommalla?

1212121212121212 kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin Nymanilta katkaistiin _julkisesti_ etuudet "poikkeuksellisena tapauksena" ja ainakin yksi kansanedustaja vaati miehen kaltaisten tapausten laittamista työleireille.

Taitaa Sisko naisena päästä hieman helpommalla?

Lue lisää

Hänhän sai valtavat sympatiapisteet tästä. Toki oli tietoinen, että näin voi käydä, jos julkisesti asioista huutelee. Oli varmaan raha-asiat jo reilassa siinä vaiheessa. Olihan se hyvä asia, että asia otettiin puheeksi. Kirjailijoiden asema siis. Suurin osahan on tietysti työttömiä, miten he muuten kirjoja voisivat kirjoittaa :)
Siskon ei enää tarvitse ottaa asiaa esille, Ossi hoiti sen jo :)

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Ookoo, näinkö ajatellaan? En ole itse koskaan ajatellut noin. Mutta täytyypä miettiä tätä.

Kyllä näin ajatellaan.

"Syntyvyys putoaa kuin kivi, tärkeänä syynä miesten syrjäytyminen"

”Käsittelimme tätä vuoden 2015 Perhebarometrissä. Kyse ei ole niinkään koulutetuista naisista, vaan kouluttamattomista miehistä. Tämä kielii siitä, että kysymys on resurssien puutteesta”, sanoo Rotkirch.

”Suomessa ei riittävästi pyritä siihen, että pojat menestyvät koulussa. Aiemmin on onnistuttu kasvattamaan lukemisesta ja oppimisesta kiinnostuneita poikia. Jos tyttöjen koulutulokset olisivat yhtä huonoja kuin poikien niin sitä pidettäisiin kansallisena skandaalina”, Rotkirch sanoo.

--> Syy on siis miesten heikossa suoritumisessa koulussa. Siis miehissä.

”Käsittelimme tätä vuoden 2015 Perhebarometrissä. Kyse ei ole niinkään koulutetuista naisista, vaan kouluttamattomista miehistä. Tämä kielii siitä, että kysymys on resurssien puutteesta”, sanoo Rotkirch.

https://www.talouselama.fi/uutiset/syntyvyys-putoaa-kuin-kivi-tarkeana-syyna-miesten-syrjaytyminen/da327e88-cbcf-3cbf-a972-0c852f87cdde

"Syrjäytyneet nuoret Suomen suurin uhka"

"Porin Suomi-areenan keskustelutilaisuudessa käsiteltiin tiistaina Suomen suurimpia uhkia. Sekä yleisö että keskustelijat päätyivät siihen, että työttömyys aiheuttaa yhteiskunnallemme suurimman uhan."

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221898298_uu.shtml

Ja kovin moni ilmaisee huolensa nuorten miesten syrjäytymisestä. Kuitenkaan kukaan ei tee asian vuoksi mitään. Ehkä siksi, että huolen ilmaiseminen on helppo homma, mutta oikeasti tehdä asian eteen jotain on jo liian vaikeaa.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Hänhän sai valtavat sympatiapisteet tästä. Toki oli tietoinen, että näin voi käydä, jos julkisesti asioista huutelee. Oli varmaan raha-asiat jo reilassa siinä vaiheessa. Olihan se hyvä asia, että asia otettiin puheeksi. Kirjailijoiden asema siis. Suurin osahan on tietysti työttömiä, miten he muuten kirjoja voisivat kirjoittaa :)
Siskon ei enää tarvitse ottaa asiaa esille, Ossi hoiti sen jo :)

Lue lisää

Sympatiapisteitä alkoi tulla vasta kun kirja menestyi. Ja senkin jälkeen tuli lokapalautetta.

Enkä tässä puolusta Nymania, mutta olen sitä mieltä että naisia tulisi kohdella samalla tavalla. Kuitenkin naiset pääsevät tässäkin asiassa huomattavasti helpommalla.

Mitä pariutumiseen tulee, tilastot todistavat että pienituloisuus heikentää radikaalisti miesten mahdollisuuksia mutta ei naisten.

= miehen kuuluu olla aikaansaapa, kun taas naiselta ei vaadita samaa.

1212121212121212 kirjoitti:

Sympatiapisteitä alkoi tulla vasta kun kirja menestyi. Ja senkin jälkeen tuli lokapalautetta.

Enkä tässä puolusta Nymania, mutta olen sitä mieltä että naisia tulisi kohdella samalla tavalla. Kuitenkin naiset pääsevät tässäkin asiassa huomattavasti helpommalla.

Mitä pariutumiseen tulee, tilastot todistavat että pienituloisuus heikentää radikaalisti miesten mahdollisuuksia mutta ei naisten.

= miehen kuuluu olla aikaansaapa, kun taas naiselta ei vaadita samaa.

Lue lisää

Kyllä niitä kohdellaan samalla tavoin, jos ei pahemminkin, älä huoli. Ei välttämättä julkisesti, mutta kulissien takana. Minä kyllä symppaan Nymania, kun nosti kissan pöydälle.
Pienituloisuus ja aikaansaamattomuus ei ole synonyymi. Sisko ja Ossi ovat molemmat pienituloisia ja aikaansaavia.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Kyllä niitä kohdellaan samalla tavoin, jos ei pahemminkin, älä huoli. Ei välttämättä julkisesti, mutta kulissien takana. Minä kyllä symppaan Nymania, kun nosti kissan pöydälle.
Pienituloisuus ja aikaansaamattomuus ei ole synonyymi. Sisko ja Ossi ovat molemmat pienituloisia ja aikaansaavia.

Lue lisää

"Kyllä niitä kohdellaan samalla tavoin, jos ei pahemminkin, älä huoli. Ei välttämättä julkisesti, mutta kulissien takana."

Mitä tuo väite edes tarkoittaa? Jos julkinen kohtelu on erilaista, niin miten kohtelu voi olla samanlaista?

Eikä väitteesi edes pidä paikkaansa. Kts. tulot ja pariutuminen.

h567jh67 kirjoitti:

Kyllä näin ajatellaan.

"Syntyvyys putoaa kuin kivi, tärkeänä syynä miesten syrjäytyminen"

”Käsittelimme tätä vuoden 2015 Perhebarometrissä. Kyse ei ole niinkään koulutetuista naisista, vaan kouluttamattomista miehistä. Tämä kielii siitä, että kysymys on resurssien puutteesta”, sanoo Rotkirch.

”Suomessa ei riittävästi pyritä siihen, että pojat menestyvät koulussa. Aiemmin on onnistuttu kasvattamaan lukemisesta ja oppimisesta kiinnostuneita poikia. Jos tyttöjen koulutulokset olisivat yhtä huonoja kuin poikien niin sitä pidettäisiin kansallisena skandaalina”, Rotkirch sanoo.

--> Syy on siis miesten heikossa suoritumisessa koulussa. Siis miehissä.

”Käsittelimme tätä vuoden 2015 Perhebarometrissä. Kyse ei ole niinkään koulutetuista naisista, vaan kouluttamattomista miehistä. Tämä kielii siitä, että kysymys on resurssien puutteesta”, sanoo Rotkirch.

https://www.talouselama.fi/uutiset/syntyvyys-putoaa-kuin-kivi-tarkeana-syyna-miesten-syrjaytyminen/da327e88-cbcf-3cbf-a972-0c852f87cdde

"Syrjäytyneet nuoret Suomen suurin uhka"

"Porin Suomi-areenan keskustelutilaisuudessa käsiteltiin tiistaina Suomen suurimpia uhkia. Sekä yleisö että keskustelijat päätyivät siihen, että työttömyys aiheuttaa yhteiskunnallemme suurimman uhan."

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221898298_uu.shtml

Ja kovin moni ilmaisee huolensa nuorten miesten syrjäytymisestä. Kuitenkaan kukaan ei tee asian vuoksi mitään. Ehkä siksi, että huolen ilmaiseminen on helppo homma, mutta oikeasti tehdä asian eteen jotain on jo liian vaikeaa.

Lue lisää

Miten sitten saataisiin miehet opiskelemaan? Siihen motivaatiota. Ei ole mullakaan siihen vastausta. Miehenikin, jolla on akateeminen tutkinto, kiroaa ajoittain sitä, että mitäs piti opiskella. Vähemmällä opiskelulla olisi nyt parempipalkkaisissa töissä ja työtilanne muutenkin olisi ollut ihan eri menneinä vuosina. Nykyään onkin siksi duunari-hommissa. Ainakin varma rahantulo.

1212121212121212 kirjoitti:

"Kyllä niitä kohdellaan samalla tavoin, jos ei pahemminkin, älä huoli. Ei välttämättä julkisesti, mutta kulissien takana."

Mitä tuo väite edes tarkoittaa? Jos julkinen kohtelu on erilaista, niin miten kohtelu voi olla samanlaista?

Eikä väitteesi edes pidä paikkaansa. Kts. tulot ja pariutuminen.

Lue lisää

Että köyhä, akateeminen pätkätyöläinen joutuu jatkuvasti kikkailemaan ja pimittämään tekemäänsä työtä, että pysyy hengissä. Tunnen lukuisia tällaisia naisia ja miehiä. Koska pätkätyöläisyydestä,ajoittaisesta työttömyydestä rangaistaan enemmän kuin kokoaikaisesta työttömyydestä.

Jo

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Että köyhä, akateeminen pätkätyöläinen joutuu jatkuvasti kikkailemaan ja pimittämään tekemäänsä työtä, että pysyy hengissä. Tunnen lukuisia tällaisia naisia ja miehiä. Koska pätkätyöläisyydestä,ajoittaisesta työttömyydestä rangaistaan enemmän kuin kokoaikaisesta työttömyydestä.

Jo

Lue lisää

Piti vielä sanoa, että sille en mahda mitään, jos isotuloiset miehet valitsevat pienituloisia naisia puolisokseen. Voisivat he minun puolesta pyrkiä tasa-arvoon valitsemalla samantuloisia tai parempituloisia. Nää hyvätuloiset miehet on tosin mulle vähän sellaisia satuolentoja, kun eivät kuulu tuttavapiiriin. Tehköön, mitä tekee :)

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Miten sitten saataisiin miehet opiskelemaan? Siihen motivaatiota. Ei ole mullakaan siihen vastausta. Miehenikin, jolla on akateeminen tutkinto, kiroaa ajoittain sitä, että mitäs piti opiskella. Vähemmällä opiskelulla olisi nyt parempipalkkaisissa töissä ja työtilanne muutenkin olisi ollut ihan eri menneinä vuosina. Nykyään onkin siksi duunari-hommissa. Ainakin varma rahantulo.

Lue lisää

Ja mikäs se onkaan se motivointikeino? Keppiä ja lisää keppiä, väliin vähän syyttämistä, herjaamista ja vähättelyä ja sitten taas keppiä. Niin miehiä halutaan motivoida.

Otteita keskustelusta https://www.vauva.fi/keskustelu/3266816/ei-ole-syrjaytyneita-syrjaytettyja?changed=1536663010

"No se on aina sinun oma vikasi. Niele se häpeä kun olet pudonnut yhteiskunnan kelkasta, nouse jaloillesi ja mene töihin tai imet vaikka m*lkkua."

"Ananas pois peräaukosta ja töihin vätys."

"Nulikat syrjäytyvät, koska eivät viitsi opetella lukemaan, kirjoittamaan ja ajattelmaan. Ei heissä välttämättä mitään muuta vikaa olisi laiskuuden ja asennevamman lisäksi. "

"Uli uli uuu! Pröööööts! Minkä takia ne kaikki leipäjonossa seisoskelevat ovat läskejä ja vetävät spaddua ketjussa? Köyhyys, uskonnollisuus ja väkivaltaisuus ovat sidosksissa paskaiseen aivotoimintaan."

h567jh67 kirjoitti:

Ja mikäs se onkaan se motivointikeino? Keppiä ja lisää keppiä, väliin vähän syyttämistä, herjaamista ja vähättelyä ja sitten taas keppiä. Niin miehiä halutaan motivoida.

Otteita keskustelusta https://www.vauva.fi/keskustelu/3266816/ei-ole-syrjaytyneita-syrjaytettyja?changed=1536663010

"No se on aina sinun oma vikasi. Niele se häpeä kun olet pudonnut yhteiskunnan kelkasta, nouse jaloillesi ja mene töihin tai imet vaikka m*lkkua."

"Ananas pois peräaukosta ja töihin vätys."

"Nulikat syrjäytyvät, koska eivät viitsi opetella lukemaan, kirjoittamaan ja ajattelmaan. Ei heissä välttämättä mitään muuta vikaa olisi laiskuuden ja asennevamman lisäksi. "

"Uli uli uuu! Pröööööts! Minkä takia ne kaikki leipäjonossa seisoskelevat ovat läskejä ja vetävät spaddua ketjussa? Köyhyys, uskonnollisuus ja väkivaltaisuus ovat sidosksissa paskaiseen aivotoimintaan."

Lue lisää

Tuota, miksi viihdyt tuollaisilla sivustoilla? Eikö tuo vauva-palsta ole vähän kuin netin viemäri? Et kai oleta että tuo palsta edustaa keskivertoihmistä? Jopa suomi24 on tuohon verrattuna älykköjen paratiisi.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Tuota, miksi viihdyt tuollaisilla sivustoilla? Eikö tuo vauva-palsta ole vähän kuin netin viemäri? Et kai oleta että tuo palsta edustaa keskivertoihmistä? Jopa suomi24 on tuohon verrattuna älykköjen paratiisi.

Lue lisää

Luuletko että se sanoma siitä muuttuu, vaikka keskustelu käytäisiin Ilta-Sanomien tai Iltalehden palstoilla? Ihmisten asenteet ovat tuollaisia, vauva.fi:ssä ne vaan tuodaan sievistelemättä ilmi.

Millä perusteella keskivertoihminen sinusta sitten on jotenkin erityisen empaattinen?

h567jh67 kirjoitti:

Luuletko että se sanoma siitä muuttuu, vaikka keskustelu käytäisiin Ilta-Sanomien tai Iltalehden palstoilla? Ihmisten asenteet ovat tuollaisia, vauva.fi:ssä ne vaan tuodaan sievistelemättä ilmi.

Millä perusteella keskivertoihminen sinusta sitten on jotenkin erityisen empaattinen?

Lue lisää

Ei erityisen empaattinen, muttei tuollainen kakkakasakaan. Noh, monenlaisia löytyy, etenkin paikoista joihin oksennetaan nimettömänä puskista. Tunnen ihmisiä kaikista yhteiskuntaluokista, hyvin erilaisista elämäntilanteista, mutta en silti ole koskaan kuullut IRL kenenkään suoltavan tuollaista. Noissa voi olla vaikka mitä henk.koht. katkeruuksia mukana. Kirjoittajilla voi olla ties mitä ongelmia. Ja onkin, näkeehän sen. Mut joo, mun pitää nyt häippästä muualle, heipat sulle.

h567jh67 kirjoitti:

Kyllä näin ajatellaan.

"Syntyvyys putoaa kuin kivi, tärkeänä syynä miesten syrjäytyminen"

”Käsittelimme tätä vuoden 2015 Perhebarometrissä. Kyse ei ole niinkään koulutetuista naisista, vaan kouluttamattomista miehistä. Tämä kielii siitä, että kysymys on resurssien puutteesta”, sanoo Rotkirch.

”Suomessa ei riittävästi pyritä siihen, että pojat menestyvät koulussa. Aiemmin on onnistuttu kasvattamaan lukemisesta ja oppimisesta kiinnostuneita poikia. Jos tyttöjen koulutulokset olisivat yhtä huonoja kuin poikien niin sitä pidettäisiin kansallisena skandaalina”, Rotkirch sanoo.

--> Syy on siis miesten heikossa suoritumisessa koulussa. Siis miehissä.

”Käsittelimme tätä vuoden 2015 Perhebarometrissä. Kyse ei ole niinkään koulutetuista naisista, vaan kouluttamattomista miehistä. Tämä kielii siitä, että kysymys on resurssien puutteesta”, sanoo Rotkirch.

https://www.talouselama.fi/uutiset/syntyvyys-putoaa-kuin-kivi-tarkeana-syyna-miesten-syrjaytyminen/da327e88-cbcf-3cbf-a972-0c852f87cdde

"Syrjäytyneet nuoret Suomen suurin uhka"

"Porin Suomi-areenan keskustelutilaisuudessa käsiteltiin tiistaina Suomen suurimpia uhkia. Sekä yleisö että keskustelijat päätyivät siihen, että työttömyys aiheuttaa yhteiskunnallemme suurimman uhan."

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221898298_uu.shtml

Ja kovin moni ilmaisee huolensa nuorten miesten syrjäytymisestä. Kuitenkaan kukaan ei tee asian vuoksi mitään. Ehkä siksi, että huolen ilmaiseminen on helppo homma, mutta oikeasti tehdä asian eteen jotain on jo liian vaikeaa.

Lue lisää

Nuorta miestä kuten ei vanhaakaan kukaan palkkaa koska haluavat palkkaa. Haluavat tienata rahaa, säästää jota voi suunnitella elämää. Kun lähettää 500 työhekamusta eikä saa töitä niin kyllä siinä syrjäytyy hyvin pian eikä enää edes kiinnosta hakea töitä kun tietää ettei niitä saa. Nykyään firmat ottaa töihin jos teet 9 euron päiväpalkalla hommia pari vuotta, sitten ne porkii pois ja ottavat uuden ilmaisen työntekijän muuten ei ole mahiksia päästä töihin.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Piti vielä sanoa, että sille en mahda mitään, jos isotuloiset miehet valitsevat pienituloisia naisia puolisokseen. Voisivat he minun puolesta pyrkiä tasa-arvoon valitsemalla samantuloisia tai parempituloisia. Nää hyvätuloiset miehet on tosin mulle vähän sellaisia satuolentoja, kun eivät kuulu tuttavapiiriin. Tehköön, mitä tekee :)

Lue lisää

Vaan kun miehet eivät valitse kumppaniaan rahan ja statuksen perusteella, kuten naiset tekevät.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Miten sitten saataisiin miehet opiskelemaan? Siihen motivaatiota. Ei ole mullakaan siihen vastausta. Miehenikin, jolla on akateeminen tutkinto, kiroaa ajoittain sitä, että mitäs piti opiskella. Vähemmällä opiskelulla olisi nyt parempipalkkaisissa töissä ja työtilanne muutenkin olisi ollut ihan eri menneinä vuosina. Nykyään onkin siksi duunari-hommissa. Ainakin varma rahantulo.

Lue lisää

Kyllähän amk- ja d-inssit saavat työelämässä enemmän mokia anteeksi kuin me tekniset. Minä tosin olen jo eläkkeellä, mutta huvitti viime vuotenani työelämässä, kun minulle ei edes kerrottu kaikista töppäyksistä. Kuulin niistä vasta jälkeenpäin. Ajattelivat kai että minä vanha konkari nauran, kun noin helpossa paikassa on töpätty!

1212121212121212 kirjoitti:

Vaan kun miehet eivät valitse kumppaniaan rahan ja statuksen perusteella, kuten naiset tekevät.

Niin, ne valitsevat nuoruuden ja kauneuden perusteella, vielä pinnallisemmin.

khylläkhyllä kirjoitti:

Niin, ne valitsevat nuoruuden ja kauneuden perusteella, vielä pinnallisemmin.

Jep, sellaisen perusteella mihin ei voi itse vaikuttaa. Mies sentään voi vaikuttaa menestykseensä elämässä. Miehet on noloja kun eivät tajua olevansa paljon pinnallisempia.

1212121212121212 kirjoitti:

Vaan kun miehet eivät valitse kumppaniaan rahan ja statuksen perusteella, kuten naiset tekevät.

Aivan, ja silloin on turha syyllistää naisia miesten valinnoista.

1212121212121212 kirjoitti:

Sympatiapisteitä alkoi tulla vasta kun kirja menestyi. Ja senkin jälkeen tuli lokapalautetta.

Enkä tässä puolusta Nymania, mutta olen sitä mieltä että naisia tulisi kohdella samalla tavalla. Kuitenkin naiset pääsevät tässäkin asiassa huomattavasti helpommalla.

Mitä pariutumiseen tulee, tilastot todistavat että pienituloisuus heikentää radikaalisti miesten mahdollisuuksia mutta ei naisten.

= miehen kuuluu olla aikaansaapa, kun taas naiselta ei vaadita samaa.

Lue lisää

"= miehen kuuluu olla aikaansaapa, kun taas naiselta ei vaadita samaa. "

No sanopas miksei miehet ala vaatia? Miksi miehet ei vaadi menestyvää naista, pelkkä nätti naama kiinnostaa? Onko se yksinkertaisuutta?

khylläkhyllä kirjoitti:

Niin, ne valitsevat nuoruuden ja kauneuden perusteella, vielä pinnallisemmin.

Miesten kriteerit:
Nuoruus
- kaikki naiset ovat joskus nuoria
Hoikkuus
- kaikki naiset voivat olla hoikkia samanaikaisesti, ja terveyden vuoksi olisi syytä ollakin

Naisten kriteerit:
Pituus, leuka, ääni, luuston raamit
- geneettisiä ja pinnallisia tekijöitä joihin ei voi vaikuttaa
Status
- relatiivinen tekijä, kaikki eivät voi olla statushierarkian huipulla samanaikaisesti

Miehet suosivat terveydestä huolehtimista, harmoniaa ja hyveitä. Naiset ulkonäkögeenien tuijottamista ja armotonta kilpailua jossa jotta yksi voisi voittaa, toisen tulee hävitä.

12121212121212 kirjoitti:

Miesten kriteerit:
Nuoruus
- kaikki naiset ovat joskus nuoria
Hoikkuus
- kaikki naiset voivat olla hoikkia samanaikaisesti, ja terveyden vuoksi olisi syytä ollakin

Naisten kriteerit:
Pituus, leuka, ääni, luuston raamit
- geneettisiä ja pinnallisia tekijöitä joihin ei voi vaikuttaa
Status
- relatiivinen tekijä, kaikki eivät voi olla statushierarkian huipulla samanaikaisesti

Miehet suosivat terveydestä huolehtimista, harmoniaa ja hyveitä. Naiset ulkonäkögeenien tuijottamista ja armotonta kilpailua jossa jotta yksi voisi voittaa, toisen tulee hävitä.

Lue lisää

Osaisitpa joskus vastata hankaliimpiinkin kysymyksiin, oi tasoteoreetikko.

Sekoitat nyt valitettavasti mm. kirjan päähenkilön ja sen kirjoittajan toisiinsa .

Kuten ätmikin haluaa top 10 naisen ja ennemmin valittaa siitä, että ei saa pillua kuin tyytyy tasoiseensa.

pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Kuten ätmikin haluaa top 10 naisen ja ennemmin valittaa siitä, että ei saa pillua kuin tyytyy tasoiseensa.

Ei ätmi voi tyytyä tasoiseensa, koska ruma nainen ei laske rimaansa.

No entä sitten? Kysyin tuolla aiemmin, että miten sitä sitten voisi pakottautua kiinnostumaan jostain sellaisesta ihmisestä, josta ei oikeasti ole kiinnostunut?

Jokainen kokee itsensä ätmiksi tai ätniksi, jos ei saa sellaista ihmistä, jonka oikeasti haluaisi - vaikka tarjolla olisi ihan "saman tasoisia" tai muiden mielestä parempi tasoisiakin, jos ei vaan pysty näihin itse ihastumaan. Jos tulee torjutuksi ihastuksen tasolta, tuntee itsensä ätmiksi/ätniksi, vaikka oikeasti olisi muiden mielestä kympin tasoinen.

Nainen39vee kirjoitti:

No entä sitten? Kysyin tuolla aiemmin, että miten sitä sitten voisi pakottautua kiinnostumaan jostain sellaisesta ihmisestä, josta ei oikeasti ole kiinnostunut?

Jokainen kokee itsensä ätmiksi tai ätniksi, jos ei saa sellaista ihmistä, jonka oikeasti haluaisi - vaikka tarjolla olisi ihan "saman tasoisia" tai muiden mielestä parempi tasoisiakin, jos ei vaan pysty näihin itse ihastumaan. Jos tulee torjutuksi ihastuksen tasolta, tuntee itsensä ätmiksi/ätniksi, vaikka oikeasti olisi muiden mielestä kympin tasoinen.

Lue lisää

Niin, jotenkin ne ätmit nyt vaan haluaa että naiset väkisin yrittäisi kiinnostua miehistä jotka ei kiinnosta, itsehän ne ei missään nimessä huoli tietynikäisiä yms. yms.

Se on aina se sama mies josta nainen ei kiinnostu ja sama mies josta kiinnostuu. Sen takia aloituksen naisen on turha valittaa koska ne kiinnostavat miehet saavat nuorempaa ja kauniimpaakin.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Se on aina se sama mies josta nainen ei kiinnostu ja sama mies josta kiinnostuu. Sen takia aloituksen naisen on turha valittaa koska ne kiinnostavat miehet saavat nuorempaa ja kauniimpaakin.

Lue lisää

No oletetaan, että olet oikeassa - entäs sitten? Oletetaan, että vain harva mies on kiinnostava ja kaikki naiset kiinnostuvat niistä samoista. Mitä sitten? Ei se tee niistä ei-kiinnostavista yhtään kiinnostavampia, vaikka kuinka huomaisi, ettei niitä kiinnostavia saa.

Ensinnäkin sitten on turha valittaa koska ne kiinnostavat miehet valitsevat ne kauniimmat naiset koska heillä on siihen varaa koska myönsit, että naiset ovat laumasieluisia elukoita ja toistensa kopioita.

Ja toisekseen olet pahasti vajaaälyinen ja kurppraivoosi tukahtuva feministi.

Ja myösit myös, että vika on naisissa ja vain naisissa koska naiselle ei kelpaa tasoisensa miehet. 35v haaskalla ei ole mitään varaa valittaa, ettei pääse treffeille sen miehen kanssa jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Sille miehelle 35v haaska on ilmaa joka ei kelpaa edes hätäpanoksi kuten aloituksen nainen ei ole kelvannut koska ei ole yksiäkään treffejä tullut.

Hyvä kuitenkin kun myönnät ettei naisella ole pienintäkään valinnanvaraa vaan YTM valitsee.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ensinnäkin sitten on turha valittaa koska ne kiinnostavat miehet valitsevat ne kauniimmat naiset koska heillä on siihen varaa koska myönsit, että naiset ovat laumasieluisia elukoita ja toistensa kopioita.

Ja toisekseen olet pahasti vajaaälyinen ja kurppraivoosi tukahtuva feministi.

Ja myösit myös, että vika on naisissa ja vain naisissa koska naiselle ei kelpaa tasoisensa miehet. 35v haaskalla ei ole mitään varaa valittaa, ettei pääse treffeille sen miehen kanssa jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Sille miehelle 35v haaska on ilmaa joka ei kelpaa edes hätäpanoksi kuten aloituksen nainen ei ole kelvannut koska ei ole yksiäkään treffejä tullut.

Hyvä kuitenkin kun myönnät ettei naisella ole pienintäkään valinnanvaraa vaan YTM valitsee.

Lue lisää

"Ensinnäkin sitten on turha valittaa koska ne kiinnostavat miehet valitsevat ne kauniimmat naiset"

No katsos tässä tullaan nyt asian ytimeen. Tuossa lehtijutussahan ei valitettu, että mies valitsee vääränlaisia, todettiin vain ettei itsellä natsannut niiden kiinnostavien kanssa. Palstalla taas miehet syyttelevät naisia näiden miesvalinnoista, kun sitten itse epäkiinnostavana jäävät ilman. Huomaat eron?

"Ja myösit myös, että vika on naisissa ja vain naisissa koska naiselle ei kelpaa tasoisensa miehet."

Se, että jollekin ei kelpaa joku mies, ei ole mikään vika. Ei miehiä ole pakko kelpuuttaa. Miksi jonkun miehen pitäisi saada nainen? Jos se mies ei ole riittävän kiinnostava, hän ei tule valituksi, ja that's it. Turha siinä on muista alkaa etsiä vikoja, se on vain olemassa oleva tosiasia. Sitten voi joko hyväksyä asian tai yrittää tehdä jotain muuttaakseen tilannetta.

"35v haaskalla ei ole mitään varaa valittaa, ettei pääse treffeille sen miehen kanssa jonka kaikki muutkin naiset haluavat. "

Itse asiassa tuossa haastattelussahan ei valitettu tällaisesta. Itse asiassa ei me tiedetä, millaisten ihmisten kanssa hän olisi halunnut treffeille.

"Sille miehelle 35v haaska on ilmaa joka ei kelpaa edes hätäpanoksi kuten aloituksen nainen ei ole kelvannut koska ei ole yksiäkään treffejä tullut."

Jutussa ei sanottu, ettei hän päässyt yksillekään treffeille. Jutussa sanottiin vain, että joidenkin oikeasti kiinnostavien kanssa ei päässyt treffeille. Vaikuttaa minusta siltä, että kysyntää olisi kyllä ollut, mutta niistä hän ei ollut oikeasti kiinnostunut.

Ja kyllähän 35-vuotiaalle naiselle seuraa löytyy - eikä pelkkään seksiin. Varsinkin kun on normaalipainoinen, kuten tuokin nainen. Yksilötasolla vaihtelua kyllä on - eivät kaikki pääse treffeille edes 20-vuotiaana, mutta jos osaa sosiaaliset kuviot, on ihan kivannäköinen, normaalipainoinen ja fiksu ja mukava, ja kun elämässä asiat ovat kunnossa, niin hyvin todennäköisesti kiinnostuneita ihmisiä on. Se sitten aina on toinen juttu, osuuko oma kiinnostus yksiin jonkun kanssa vai meneekö aina ristiin.

"Hyvä kuitenkin kun myönnät ettei naisella ole pienintäkään valinnanvaraa vaan YTM valitsee. "

Sun unelmissa YTM varmaan valitsee. Tosielämässä valinnat eivät ole kumpaakaan suuntaan yksipuolisia. Aika moni YTM saa pakkeja myös. Ja aika moni sellainen peruskiva, perusnätti tavis löytää kumppanin ilman tuollaista tasopohdiskelua.

Jos naisella ei olisi valinnanvaraa, olisi deittipalstoilla enemmän naisten ilmoituksia. Nyt niissä on enemmän miesten ilmoituksia. Ja kyllähän täällä palstallakin aina valitetaan, että naiset saavat tasoaan parempia miehiä, joten koittakaa nyt päättää, millaista tasoteoriaa täällä esittelette.

Nainen ei valitse mitään. Sillä ei ole mitään merkitystä jos yksi nainen sadasta antaa YT-miehelle pakit. Todellisuudessa kuitenkaan kukaan ei anna YT-miehelle pakkeja. Esim. Teemu Selänne saisi valita vapaasti kenet tahansa nuoren ja kauniin naisen halutessaan. Ja ne treffipalstojen miehet ovat niitä joita ei halua kukaan muukaan nainen ja siksi treffipalstojen naisilla on"varaa"valita näistä miehistä. Ja treffipalsta ei ole mikään oikea elämä.

Naisella ei ole pienintäkään valinnanvaraa miehistä kuten tuo aloituksen nainenkin todistaa. Jos hänellä olisi valinnanvaraa niin niitä kiinnostavia miehiä tulisi ovista ja ikkunoista eikä hän olisi vanhapiika 35 vuotiaana.

Nykyaikana se näyttää olevan kovakin meriitti. Maailmanpolitiikkaakin tehdään nykyään twitterillä, ellet ole huomannut.

vmbnh kirjoitti:

Nykyaikana se näyttää olevan kovakin meriitti. Maailmanpolitiikkaakin tehdään nykyään twitterillä, ellet ole huomannut.

Tää on muuten totta,isot kihot tykkää twiittailla ahkerasti ^-^

peppupupu kirjoitti:

Tää on muuten totta,isot kihot tykkää twiittailla ahkerasti ^-^

Juu, mutta se että twiittaa (kuten puoli miljardia muuta tavista) ei itsessäään ole yhtään mitään. Vähän sama ku ylpeilis sillä, että on facebookissa..

Peppurupu-bonzo kirjoitti:

Juu, mutta se että twiittaa (kuten puoli miljardia muuta tavista) ei itsessäään ole yhtään mitään. Vähän sama ku ylpeilis sillä, että on facebookissa..

Niin,eihän se mitään mutta Trumppikin twiittaili tärkeitä juttuja sinne,samaa taisi tehdä Obama:D Ei siellä nyt mitään tärkeitä päätöksiä sentään tehdä mutta tuntuu twiitit lentävän:)
tässä linkki pohjois-korean twitteriin : p https://twitter.com/uriminzok_engl?lang=en

peppupupu kirjoitti:

Niin,eihän se mitään mutta Trumppikin twiittaili tärkeitä juttuja sinne,samaa taisi tehdä Obama:D Ei siellä nyt mitään tärkeitä päätöksiä sentään tehdä mutta tuntuu twiitit lentävän:)
tässä linkki pohjois-korean twitteriin : p https://twitter.com/uriminzok_engl?lang=en

Lue lisää

Naiselle twiittaaminen on suuri saavutus.

1212121212121212 kirjoitti:

Naiselle twiittaaminen on suuri saavutus.

Kenelle se on suuri saavutus? :)

Kaikkea ne naiset keksivätkin:D suuri myötähäpeä. Nainen ilmeisesti kuvittelee olevansa suurikin mielipidevaikuttaja ja älykkö kun kirjoittelee myötähäpeää herättäviä kommenttejaan Twitterissä ja luulee että jotakin kiinnostaa:D

Minäkin olen aktiivinen tällä palstalla, katsotaanko se naisten toimesta meriitiksi? Minun jutut kiinnostavat täällä sentään kaikkia ja ovat oikeasti todella terävän älyn tuotoksia.

30 eronnut haaska on yhteiskunnan pohjasakkaa. Menisi lähiräkälään kaljaa juomaan niin saattaisi joku kantapulsu kelpuuttaa yhden yön panoksi.

Olette lähinnä täällä yhtä aikaa, mutta eihän teille kukaan juttele (paitsi nyt hetken), seuraa saa ihan muista ihmisistä, täällei katos pelkkiä ätmilöitä ole.

Niin sinun mielestä? Kun monikin tuon ikäinen nainen tuntuu olevan haluttu monen ikäisten miesten mielestä.

Sinäpä sen sanoit. Sisko on mäjähtänyt "Seinään" jo vuosia sitten, mutta kuten naisten kohdalla yleensäkin, hypergaminen vaatimustaso ja stuck-up-asenne säilyvät ennallaan.

Miksi naisille on niin vaikeaa ymmärtää, että "kiinnostaville miehille" ie. top 20 % miehille nuorempi ja ulkoisesti viehättävä nainen on yksinkertaisesti parempi diili?

Totta. Tuo nainen voisi saada jonkun viisikymppisen alkoholisoituneen vähemmän komean talkkarin tai vastaavan matalapalkkaduunarin. Tuon ikäisen matamin on turha nähdä untakaan top10% miehestä, sellainen saa nuoren ja kauniinkin naisen.

mitäselität kirjoitti:

Niin sinun mielestä? Kun monikin tuon ikäinen nainen tuntuu olevan haluttu monen ikäisten miesten mielestä.

Nussitaanhan lihaviakin naisia. Siitä ei pidä vetää johtopäätöstä että elähtänyt liha on jotenkin suosittua.

totuuskomissioz kirjoitti:

Nussitaanhan lihaviakin naisia. Siitä ei pidä vetää johtopäätöstä että elähtänyt liha on jotenkin suosittua.

Kuka puhui _suosiosta_? Väitätkö että mies nussii sellaistakin joka ei seksuaalisesti yhtään kiinnosta?

Tuo on ehkä säälittävyyden huippu :D

fsjdkfsdfs kirjoitti:

Kuka puhui _suosiosta_? Väitätkö että mies nussii sellaistakin joka ei seksuaalisesti yhtään kiinnosta?

Kun tarpeeksi panettaa niin puunkolokin alkaa kiinnostaa seksuaalisesti, se ei kerro naisen haluttavuudesta yhtään mitään. Eräs YTM kaverini kertoi minulle panevansa pimeässä rumaa naista.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Kun tarpeeksi panettaa niin puunkolokin alkaa kiinnostaa seksuaalisesti, se ei kerro naisen haluttavuudesta yhtään mitään. Eräs YTM kaverini kertoi minulle panevansa pimeässä rumaa naista.

Lue lisää

Miksi hän joutui tyytymään niin rumaan naiseen, ettei voi edes katsoa? Ehkä hän ei sitten ollutkaan YTM. Tai sitten jos oli, eivät hyvännäköiset naiset kelpuuttaneet häntä - eli hän ei ollut ainakaan heidän tasoisensa.

Eihän oikeasti korkeatasoisen tarvitse tyytyä sekundaan. Joten jos joutuu, on itse sen tasoinen, eikös se jotakuinkin näin mene teidän teorianne mukaan?

Nainen39vee kirjoitti:

Miksi hän joutui tyytymään niin rumaan naiseen, ettei voi edes katsoa? Ehkä hän ei sitten ollutkaan YTM. Tai sitten jos oli, eivät hyvännäköiset naiset kelpuuttaneet häntä - eli hän ei ollut ainakaan heidän tasoisensa.

Eihän oikeasti korkeatasoisen tarvitse tyytyä sekundaan. Joten jos joutuu, on itse sen tasoinen, eikös se jotakuinkin näin mene teidän teorianne mukaan?

Lue lisää

Just noin sen pitäisi olla, näiden jutut on vaan aina niin ristiriitaisia,ei mitään järkeä.

fsjdkfsdfs kirjoitti:

Kuka puhui _suosiosta_? Väitätkö että mies nussii sellaistakin joka ei seksuaalisesti yhtään kiinnosta?

On miehiä jotka nussivat rumia naisia, heillä on siihen syynsä ja ennenkaikkea kyvykkyys saavuttaa erektio riippumatta naisen seksuaalisesta viehätysvoimasta tai sen puutteesta.

Se että murto-osa miehistä tuohon kykenee ja haluaa tehdä, ei tee ko. lihasta haluttavaa noin yleisesti. Vaikka mammat mielellään niin mieltävät ja myöhemmin, jos tavara ei ole kokonaan täynnä sepeliä,ja suomipoikaa ei enää tahdo saada, panettavat itseään partalapsilla, turkkilaisilla ja gambialaisilla.

Nainen39vee kirjoitti:

Miksi hän joutui tyytymään niin rumaan naiseen, ettei voi edes katsoa? Ehkä hän ei sitten ollutkaan YTM. Tai sitten jos oli, eivät hyvännäköiset naiset kelpuuttaneet häntä - eli hän ei ollut ainakaan heidän tasoisensa.

Eihän oikeasti korkeatasoisen tarvitse tyytyä sekundaan. Joten jos joutuu, on itse sen tasoinen, eikös se jotakuinkin näin mene teidän teorianne mukaan?

Lue lisää

Rumalta naiselta saa helposti. Oikeasti kaunis nainen ei anna helposti edes YT-miehelle, vain superYT-miehelle. On tuo kaverini saanut kauniiltakin naisilta, mutta vain ruma suostuu vakioreijäksi.