Olemmeko todella jo näin pitkällä näiden uudistusten kanssa, pitääkö kaikkeen taipua?
"Vaaditaan vaikka, että tanskalaisissa päiväkodeissa pitää välttämättä olla sianlihaa, kun taas joissain päiväkodeissa, jos siellä on muslimilapsia, niin päiväkodin johtaja voisi hyvin ajatella, että ei syödä sianlihaa, tehdään elämä helpommaksi, Vartiainen kommentoi Ylellä."
"Vaaditaan vaikka, että tanskalaisissa päiväkodeissa pitää välttämättä olla sianlihaa, kun taas joissain päiväkodeissa, jos siellä on muslimilapsia, niin päiväkodin johtaja voisi hyvin ajatella, että ei syödä sianlihaa, tehdään elämä helpommaksi, Vartiainen kommentoi Ylellä."
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kumman tässä pitää nyt kotoutua meidän vai maahanmuuttajien? Mielestäni maa elää tavallaan ja tulijat sen mukaan, ei päinvastoin.
Talonväki elää tavoillaan ja vieras sen mukana.
Tanskalainen sianliha ei ole hyvää, siinä on paljon epäterveellisyyksiä.
En minäkään anna lapsilleni tanskalaista sianlihaa.
Ei tässä varmaan ole kysymys yhdestä muutoksen uudistuksesta. Meillä on myös sananvapautta rajoitettu sen jälkeen kun maahan tuli maahanmuuttajia. Kaikki negatiivinen ajattelu ja kirjoitus on julistettu kieltoon. Suomalaisia saat nimitellä ja haukkua mutta ei maahanmuuttajia.
Ei ollut kysymys tanskalaisesta sianlihasta vaan yleensä sianlihasta oli sitten suomalaista tai jotain muuta. Sianliha on kielletty muslimeilta, tämä tiedoksi.
Tuskinpa tanskalaisissa päiväkodeissa tarjotaan muuta kuin tanskalaista sianlihaa. Joulujen edellä koettavat myydä Suomeenkin halpoja kinkkujaan, mutta kuka suomalainen ostaisi niitä salmonella yms. kinkkuja ja pilaisi lastensa joulun.
Tämä sialihan kielto on Mooseksenaikainen ja siksi kun sika on rikiininkantaja. Meilläkin on laki että sianliha pitää tarkistuttaa jos kotoa myydään. Tätä lakia kyllä rikotaan kun meillä ei ole sijoissa tavattua mainittua tartuntaa vuosikymmeniin. Mooseksen laki kieltää myöskin varvaseläinten syönnin.
Te ette tiiä kinkuista mittään.
Olen sitä mieltä, että elämme sellaista aikaa, jossa ei tarvitse kenellekään pakkosyöttää jotakin, joka on vastenmielistä. Nälkävuodet on eri asia.
Suomessa on otettu huomioon esim. että eräät henkilöt ovat kasvissyöjiä uskontonsa (vanhempiensa uskonnon) takia, eräät eivät ole syöneet sianlihaa (juutalaiset), emme syö mielellämme koiranlihaa, vaikka muissa maissa niin tehdään, jotkut eivät halua syödä ollenkaan mitään lihaa luonnonsuojelusyistä tai muista syistä, joku ei vaan voi yökkimättä syödä jotain puuroa, vaikka ei ole mitään periaatteellista syytä jne. jne. Ortodokseilla on paastoajat ... ...
miten on. Jos me menemme maahamme muuttaneiden kotimaahan, niin voimmeko me vaatia heitä muuttamaan elämänsä meidän vaatimustemme ja toiveidemme mukaisiski?
Emme, mutta meidän on sopeuduttava heidän elämäntyyliinsä, joten miksi meidän pitäisi muuttaa tapojamme heidän, siis maahanmuuttajien toivomusten mukaisiksi.
Jos ei elämä meidän ehdoillamme onnistu, niin voivathan he palata sinne mistä ovat tulleetkin ja elää siellä heidän elinolosuhteidensa ja toiveidensa mukaista elämää.
Kyllä me suomalaisetkin osataan sekaantua toisen maan kulttuuriin ja erityisesti uskontoon!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lautsi_vastaan_Italia
"Michael White ei ymmärtänyt, miksi suomalainen nainen muuttaa Italiaan ja alkaa vastustaa krusifikseja oikeustoimin. Hänen mukaansa katoliset tunnukset ovat yhtä keskeisesti italialaisia asioita kuin ”pizza, mafia, bling ja jalkapallossa huijaaminen”"
Ainut järkevä kommentti, kiitos siitä 12.09.18 3:52 täysin samaa mieltä. Turistina olen käynyt ulkomailla joissa monessa paikassa ohjeistetaan jopa pukeutumisen suhteen yms. Tänne kun tullaan aletaankin ohjeistamaan suomalaisia miten kaikki pitää muuttaa eri uskontojen ja kulttuurin mukaan.
Kun olin lapsena ala -asteella luokassa oli poika joka ei uskontonsa vuoksi voinut osallistua uskonnon opetukseen. Opettaja järjesti asian niin, että poika tuli tuntia myöhemmin kouluun sinä aamuna kun uskontoa opetettiin meille muille. Ei siinä koko luokan tarvinnut uskontoa vaihtaa. Lastentarhassa jolloin sianlihasta valmistettua jauhelihaa tai kyljyksiä tai muuta sikaa sisältävää lihaa ruokana, muslimilapset voivat tuoda äidin laittaman eväspakin mukanaan. Heidän ei tarvitse syödä mitään jos eivät halua, ruokailuun ei voida ketään pakottaa. Aloituksessa on kysymys ainoastaan siitä, tarvitseeko kaikki muuttaa joka eri kulttuurin ja eri uskonnon mukaan? Eikö tämä kotoutus ole juuri sitä, että turvapaikanhakijoita opetetaan myös maassa vallitseville tavoille?
Jos tulee kiinalaisia lapsia tarhaan, pitääkö heille laittaa koirasta ateria? Minä en kyllä rakasta koiraani ruuaksi luovuta. Keskustelin taannoin kiinalaisten turistien kanssa englanniksi, minulla oli koira mukana, he ihailivat sitä ja sanoivat kauniiksi. Siitä alkoi keskustelu kun heidän kulttuurissa syödään koiria, he kyllä sanoivat että nuoremmat henkilöt ovat luopumassa tästä. Joten vanhoista tavoista ollaan luopumassa jopa niinkin isossa maassa kuin Kiina. Olen sitä mieltä että myös meillä on paljon asiat muuttuneet monessakin mielessä. Joten toivon että tänne tulevat alkavat jättää vanhat perinteensä ja elää nykyaikaa. Jos se ei käy, sitten on todellakin parempi pysyä omiensa joukossa ja siellä perinteiden kotimaassa.
Mitä tulee sianlihan syöntiin, olisi ekologista että sen syönnin lopettaisivat kaikki. Olisi terveellisempääkin.
Uskontoni ei kiellä minua syömästä koiranlihaa, se on kuulemma terveellisempää kuin sianliha, joten voin kyllä syödä jos on tarjolla.
Vanhoista luutuneistä käsityksistä pitäisi pyrkiä parempiin sitä mukaa kun tieto lisääntyy.
Juurikin luimme lehdistä, kuinka suuri osa maailman väestöstä elää aliravittuna ruuan puuttumisen takia. Ruokaa taas ei voi tuottaa tarpeeksi, koska syötävän lihan tuottaminen tarvitsee valtavasti alaa ja aiheuttaa ilmastonmuutosta, joka vielä huonontaa tilannetta.
Järkyttävintä on, että nälkäisiltä varastetaan viljelyalaa sen takia, että koirat ja kissat yms. tarpeettomat lemmikit saisivat lihaa syödäkseen.
Minä en syö mitään lihaa eikä minulla ole koiraakaan rasittamassa maapallon luonnonvaroja.
Ja kun ME matkustamme niin siinä on kysymys ihan eri asiasta, se on luksusta, maistelemme ja keräämme kokemuksia. Pystymme kyllä noudattamaan omia mieltymyksiämme ulkomailla, jos haluamme osoittaa sivistymättömyyttämme. (Ihme vain että miksi sitten lähtee ollenkaan.)
Syöt näköjään sammaa ruokaa mitä elukatkin. Rasitat luonnonvaroja. Ja jos oikein tarkasti ajatellaan niin liha on sitä kaikkein vegaanisinta ruokaa kun esim lehmät syö vaan heinää. Ja vielä kysymys että eikö pääse taivaaseen jos syö lihhaa kun se on synti?
Lihaa syömällä joutuu maanpäälliseen helvettiin ja vetää muutkin mukaansa.
Päivitäpä tietosi ilmastonmuutoksesta, nälänhädästä, yms. tärkeästä.
Elukoitten heinämailla pystyisi kasvamaan suuri määrä ihmisten ruokaa. Puhumattakaan niistä kaasuista.
Vai että ruoka on tehny ilimastonmuutoksen? Kyllä ilimasto on muuttunu aika ajoin jo ajanlaskua ennenkin ja sen jäläkeen. Ei siihen oo tarvinnu elukoita sekottaa. Muuten kissanliha on sitkiää, vaikka keität sitä 10 tuntia. Ei kannata alakaa viljelemmään kissoja.
Kyllä muutokselle aina jokin syy on ollut. Nyt on yhtenä syynä maapallon valtava lehmä-, koira- ja sikalauma.
Suomessa ei vielä tajuta, miten vakavasta ongelmasta on kysymys.
Ja millähän myrkyillä nuita elukoitten heinämaita lannottaisit jotta siellä kasvaisi ruokaa ihmisille karussa ja kylymässä pohjolassa?
Niin miksi monet elävät aliravittuna monessa maassa? Voi johtua siitäkin että istutaan nuotion ääressä imemässä vesipiippua, ja sitten mennään savimajaan tekemään lisää jälkikasvua. On tutkittu asia, että väestön kasvu räjähtää siihen maliin ettei kukaan heitä pysty auttamaan. Heidän pitäisi itse myös aktivoitua alkaa tekemään töitä elantonsa eteen. Myös jälkikasvun tekemistä rajoittaa. Kehitysapua on annettu vuosikymmenet, mikä hyöty siitä on ollut, nyt ihmiset vaeltavat sieltä kohti Eurooppaa toiveena helpompi elämä, jossa kaikki on heille on valmiiksi tehtynä. Suomessa sotien jälkeen suomalaiset itse rakensivat maansa uudestaan, vaikka kaikesta oli pula jopa rakennus tarvikkeista.
Sianlihaa syömällä vielä pahennat tilannetta.
En ymmärrä tätä valitusta ruuasta, ei saa syödä sianlihaa, on paastoa ja rukoushetkiä keskellä päivää. Jokainen voi siellä omassa kotona syödä mitä haluaa, mutta ei aleta määräillä suomalaisten ruokailu tottumuksia oman kulttuurin tai uskonnon mukaan. Sama koskee myös koulun joulujuhlaa ja muita suomalaisten tapoja. Jos ne ei jollekin lapselle käy, hän voi jäädä niistä tilaisuuksista pois. Kemissä yli 50 eri kansallisuutta, jokaisen eri tapoja mahdoton toteuttaa.
Itse syömme perheessäni ainoastaan riista ruokaa, mutta en voi vaatia, että muidenkin on sitä syötävä. Ruoka on makuasia, siitä ei voi kiistellä, mutta voi jättää syömättä jos ei miellytä.
Oikeat apua tarvitsevat turvapaikanhakijat eivät valita ruuasta, ovat kiitollisia siitä mitä annetaan. mutta jos tullaan hyvän pöydän äärestä, valitus ja vaatimustaso lisääntyy sitä enemmän mitä periksi annetaan.
Onhan Suomessakin aina ollut lihasta kieltäytyjiä mm. adventistit. Miksi nyt nousee äläkkä.
Lihasta kieltäytyminen on vain hyvä asia.
Olen sekasyöjä, mutta yhä enemmän on tullut liuuttua kasvisten puolelle.
Kasviksissakin on monia epäekologisia mm. avocado.
Maassa maan tavalla. Jos ei kelpaa samat sapuskat kuin kantaväestölle, sitten kannattaa laittaa ruoka itse tai olla syömättä. Vartiainen voi mennä puolestani niin kauas kuin pippuri kasvaa. Sen miehen suusta en ole vielä kuullut yhtään järkevää ehdotusta eduskunnassa enkä muualla.
Sallitaanko Suomessa eläinrääkkäys lampaan teurastuksessa, jossa vedetään elävältä eläimeltä kurkku auki, hitaasti kiduttaen kuolemaan? Näin saadaan halai lihaa jota sitten syödään kun muu ei kelpaa. Minusta on julmaa kiduttaa eläin tällä tavalla kuoliaaksi, vain sen takia että kuuluu kulttuuriin. Tämä on julmaa eläinrääkkäystä johon tulee puuttua.
Eläinrääkkäys ei ole sallittu Suomessa, eikä eläimiä halal-lihan takia rääkätäkään. https://www.evira.fi/elaimet/elainsuojelu-ja-elainten-pito/elainsuojelu-teurastuksessa-ja-lopetuksessa/usein-kysyttya-teurastuksesta/
" -- käytännössä Suomessa tuotetaankin halal-lihaa ainoastaan siten, että eläin tainnutetaan ensin ennen verenlaskua.--"
Meillä on paljastunut myös muiden eläinten kohdalla ilman tainnutukseen liittyvää teurastusta toimenpidettä. Kuka näitä valvoo, ei kukaan? On ihan pelkkä sattuma että tapaukset tulevat ilmi. Siinä on sama tilanne kuin heitteille jätetyissä eläimissä, tapaukset tulevat ilmi aina liian myöhään. Uskomuksen mukaan halal eläimen pitää olla elossa kun teurastetaan, koska liha on tämän mukaan mureampaa mikä ei pidä paikkaansa.
Näinhän on ennen menetelty Suomessa, uskonnosta riippumatta. On niitä, jotka muistavat esim. kuinka siat kiljuivat kun teurastettiin.
Mureus-jutussa on käsitykset kääntyneet kun on tutkittu asioita. Esim. kalat tapetaan heti kun on otettu ylös, liha tulee parempaa kuin jos siihen kertyisi stressihormoneja.
Lihansyöjälle, että pystytkö Itse tappamaan eläimen, laskemaan siitä veren, nylkemään ja paloittelemaan? Oletko käynyt teurastamossa? Pystytkö katkaisemaan kanan kaulan? (hirvenmetsästäjien ei kuulu vastata tähän.)
Kyllä onnistuu. Riistaa en metsästä
Minulla loppui lihansyönti siihen, kun kävin teurastamossa toimittamassa erästä työpaikkani asiaa.
Luin että RUKOILU lastentarhassa. :D
Meillä arvoisat päättäjät puhuvat yhdenvertaisesta ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Onko tämä enää sitä jos aletaan kaikki tavat muuttamaan sen mukaan mitä kukin maahan tulija toivoo? Ei omassa kotimaassa kantaväestön tarvitse alkamaan noudattaa uusia tapoja, vaan he jotka tulevat sopeutuvat meidän tapoihin. Muuten kohta vaaditaan että myös pikkutytöille huivit päähän kuin muslimi lapsillakin on. Meillä on oma uskonto ja heillä omansa, jokainen noudattakoon sitä, mutta muilta osin, maassa maan tavalla. Jos erityisruokavaliota pitää noudattaa, se ei tarkoita, että siihen kaikki velvoitetaan.
Sianlihan syönti ja huivinkäyttö ei saisi kuitenkaan nousta tässä olennaisten asioitten joukkoon. Kiellolla syödä sianlihaa on ymmärrettävä historiallinen tausta. Kielto on myös Raamatussa. Sikoja ei siihen aikaan hoidettu kuten nykyään, ne ovat luonnossa kaikkiruokaisia, tonkivat ulosteissa ja jätteissä, niissä oli loisia jotka tarttuivat ihmisiin.
Varuillaan kannattaa olla nykyäänkin suursikaloitten aikana, sian ja ihmisen geenit ovat melko samat.
Kunpa nämä vaatimukset jäisivät ainoastaan ruokaan. Ihmiset jotka eivät työskentele liittyen turvapaikkaa hoitavissa asioissa, eivät tiedä mitään mitä kaikkea vaaditaan ja myös saadaan.
Suomen tavoite näyttää näyttää olevan wahhabismi, (tuomitsee kaikki uudistukset ja nojaa vahvasti koraaniin). Ulkoministeri on ottanut jo kovasti kantaa esim. abortin kieltoon.
Ei herkille katsojille: Isis-terroristeja vastaan taistelleet naissotilaat kertovat brittidokumentaristi Stacey Dooleylle hirvittävistä kokemuksistaan!
https://seura.fi/wp-content/uploads/2018/09/kostoa-janoavat-naiset01_tvmaailma.jpg
Nuoret miehet lähteneet suomeen lihomaan ja Sipilää kiittämään!
"Kuiskaajat rajalla"!
Sipilä+sanoi+eräälle+parta+lapselle,+"älä+ole+huolissasi+me+autamme+sinua"+sitten+paljastui+Facebookissa+ettei+kyseessä+oleva+turvapaikanhakija+ole+alaikäinen+vaan+täysi-ikäinen+mies.+Kiittäkäämme+siis+setä+Sipilää+humanitäärisestä+auttamisesta,+vaikka+tapaukset+ovat+valitettavan+usein+huijausta.+