Onko pimeää ainetta ollut ennen alkuräjähdystä? Miten on mahdollista, että massan liike hidastuu? Missä vaiheessa massan vetovoima on voittanut alkuräjähdyksen voiman? Alkuräjähdyksessähän täytyisi kaiken massan erkaantua toisistaan. Nämä ovat pelkkiä harrastelijan pohdintoja...
Alkuräjähdyksen kummallisuuksia
ÄO173
11277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tutkimuksien mukaan, laajeneminen muuttui hidastuvasta kiihtyväksi noin 5 miljardia vuotta sitten.
Vallassaolevien teorioiden mukaan, kaikki olemassaoleva aine ja energia syntyi alkuräjähdyksen jälkeen.
Esim. aineen ja antiaineen välinen symmetriarikko on samaisten teorioiden mukaan tapahtunut noin 10⁻³⁵ s alun jälkeen (kymmenen potenssiin -35 sekuntia), jossa tapahtumassa materian määrä ylitti antimaterian määrän, ja jonka takia annihilaatio (materia antemateria=energiaa) lopulta loppui, ja jonka takia antimateriaa ei olla "luonnollisissa olosuhteissa" juurikaan havaittu.
Pimeä aine ja pimeä energia ovat toistaiseksi teorioita täydentäviä käsitteitä, väliaikainen selitys sille miksi kaikki on siltä miten näyttää olevan, koska kaikki mitä nähdään, ei ikävästi selitä kaikkea. Niiden luonnetta tai esiintymistä ei juurikaan tunneta, epäsuoria viitteitä on pimeästä aineesta saatu. Pimeän energian on ajateltu liittyvän kiihtyvään laajenemiseen.
Liikkeen ja energian välillä on yhteys, siksi ilman lisäenergiaa liikkeellä on ajanmittaan taipumus hidastua, syystä tai toisesta. Maailmankaikkeuden tapauksessa todennäköisesti energiaa, jota liikkeeseenkin tarvitaan, kului esim. aineen ja varsinkin raskaampien aineiden syntymisessä, tai niihin johtaneissa prosesseissa kuten esim. massakeskittymien eli vaikka tähtien muodostumisessa yleensäkin. Samalla, kuin noin kävi, myös lämpötila laski, joka ainakin alunhetkillä oli edellytys ylipäätään materian muodostumiselle.
Eli voisi ajatella, että painovoima oli niskan päällä hidastamassa laajenemista aina johonkin tiettyyn hetkeen h noin ajankohdalla t ~ 5 miljardia vuotta sitten, jolloin laajeneminen syytä tai toisesta alkoikin kiihtymään, aprikoitua syytä on ajateltu johtuvaksi pimeästä energiasta.
Se mitä on ollut ennen alkuräjähdystä, on olemassa paljon erilaisia mielipiteitä asian suhteen, esim. edeltäviä universumeita koskien, mutta toistaiseksi niistä ei ole jäänyt jälkeen mitään sellaista, jonka voisi havaita. Joskin on ajateltu, että 3K taustasäteilystä saattaisi löytyä jotain viitteitä siitä tai muista universumeistä ylipäätään, jos oletetaan, että meidän universumimme ei olekaan ainoa.
Alkuräjähdys on niinikään vähän kiistanalainen asia, vaikka vallitsevaa teoriaa onkin. Puoltavia asioita on useita, mutta myös selittämättömiä ilmiöitä tai adhoc paikkauksia nimittäin löytyy niitäkin useita.
Puoltavia on mm. mainittu maailmankaikkeuden laajeneminen, 3K lämpöinen taustasäteily tai tähtien/galaksien iät vs. laskennallinen maailmankaikkeuden ikä joko Hubblen mukaan tai taustasäteilyn mukaan laskettuna.
Erikoisia ilmiöitä samaiselle teorialle ovat mm. mainitut pimeä aine ja pimeä energia, laakeusongelma, horisonttiongelma, baryoniepäsymmetria tai vaikka myös magneettiset monopolit.
Se miten kaikki tunnetut ilmiöt ja niihin liittyvät teoriat nitoutuvat yhteen ei vielä kaikenkattavasti tiedetä, eli on vielä paljon tuntematonta. Tutkijat pääsevät lähemmäs totuutta mm. LHC:llä ja vastaavilla isoilla laitteilla, joissa saadaan simuloitua universumin alkuhetkien tilaa, ja harras toive tietysti on, että mitä isompia energioita saadaan muodostettua, jotain sellaista löytyy, josta ei ole aiemmin tiedetty. Tällainen löydös oli Higgsin hiukkanen, joka tosin oli teoriana olemassa jo paljon ennen löytymistä.
Pimeä ainehan on jo vähän vanhahtava selitys mihinkään uusimpien tutkimusten mukaan.
Sitä ei siis ole ainakaan niin paljoa kuin on aiemmin luultu. Olisiko jo noin vuoden vanhaa tietoa tämä.
Täällä on jotain veikkauksia aiheeseen liittyen: https://tieku.fi/fysiikka/italiassa-etsitaan-aineen-alkuperaa
Ei+niin+kovin+vanhasta+lähteestä.+
"Vallassaolevien teorioiden mukaan, kaikki olemassaoleva aine ja energia syntyi alkuräjähdyksen jälkeen. "
Tätä ennen tapahtui kvanttigravitaatio ja inflaatio. Ei ole kyetty vahvistamaan sitä, oliko olemassa tyhjiöenergiaa jo ennen alkuräjähdystä, vai syntyikö sekin vasta alkuräjähdyksen jälkeen.
"Alkuräjähdyksessähän täytyisi kaiken massan erkaantua toisistaan."
Teoreettisesti Planckin epookkia seurasi kvanttigravitaatio ja sitä seurasi koskminen inflaatio. Koska inflaatiossa laajeneminen tapahtui valoa nopeammin, massaa ei ollut olemassa sellaisenaan vaan kaiken oli oltava vielä energiaa ja/tai äärimmäisen kuumaa kvarkki-gluoniplasmaa. Tässä vaiheessa on ilmeistä, että nykyiset fysiikan lait eivät olleet päteviä. Ydinsynteesissä muutaman sadan sekunnin kohdalla syntyivät massalliset atomin ytimet, mutta vasta 380.000 vuoden kohdalla ytimet ja elektronit yhtyvät atomeiksi ja valo ja aine erkanivat toisistaan.
Kalevalaan verrattavia tarinoita. Esim. mustia aukkoja ei toellisuudessa voi syntyä. Koko idea perustuu virheoletuksiin.
Huvittavaa. Osaat varmaan kertoa mitä ne virheoletukset ovat. Kerrohan samalla, miten syntyvät ilmiöt, joita nykytieteen mukaan voidaan selittää vain mustilla aukoilla.
Niin kauan kun painovoiman mysteeri on selvittämättä, ovat puheet mustista aukoista pelkkää spekulaatiota.
Ihminen on kehittynyt ilaman tiedon häivää edes Newtonin mekaniikasta. Sillä pärjättiin pitkän aikaa, kunnes ryhdyttiin kurkottamaan tähtiin. Tarvittiin suhteellisuusteoria ja aika-avaruuden määritely uudelleen. Sitten ryhdyttiin tiiraamaan pieneen mittakaavaan atomitasolle. Tarvittiin kvanttimekaniikka kummallisten ilmiöiden selittämiseksi.
Teoriat yhdistävä kaiken teoria (TOE) on ollut kuumeisen kehitteyn alla jo pian vuosisadan ajan. Tulokset ovat toistaiseksi laihoja. Kun teoria aikanaan valmistuu, kirjoitetaan suurin osa nykyfysikkaa taas uusiksi.
Näin tiede edistyy. Kun asioita katsotaan tarkemmin, tarvitaan myös tarkemmat mallit.
"Kun teoria aikanaan valmistuu, kirjoitetaan suurin osa nykyfysikkaa taas uusiksi. "
Ei kirjoiteta.
Sekä suhtikset, että hiukkasfysiikan standardimalli jäisivät elämään uuden teorian varsin laajoina erityistapauksina. Kaiken teoria valottaisi vain niitä eksoottisia erikoisalueita, joihin kvanttifysiikan ja suhtiksien selitysvoima ei riitä. Parhaimmillan se yhdistäisi kaksi edellämainittua perusteoriaa, kuten sähköheikkoteoria yhdisti heikon ydinvoiman ja sähkomagnetismin.
Ei Newtonin mekaniikkaakaan suhtiksen takia uudelleen kirjoitettu. Ihan samanlaisena sitä lukiossa opetetaan.
käytännön fysiikasta ehkä tiedän jotain. Kysymyksiä osaan tehdä. Mikä saa avaruudessa lähes kaiken pyörimään ja kiertämään? käsittääkseni se ja massan vetovoima toista massaa kohtaan on mahdollistanut taivaan kappaleiden synnyn.