Ajattelen liikaa!

En usko aloittajaa! Jos ajattelisi edes tarpeeksi, ei tekisi kahta identtistä aloitusta. Jos kyseenalaistaisi kaiken, ei tekisi ainuttakaan aloitusta (varsinkaan tällä palstalla). Muihin kohtiin löytyy sitten puolen netin täydeltä ja hyllymetreittäin ontologiaa, metafysiikkaa ja filosofointia. Vastauksia löytyy, mutta niitä ei tietenkään tarvitse ottaa todesta. Ajatuksettomuus on hyvä ajatus ja solipsismi sekä nihilismi ovat hienoja ideoita. Mitään väliä niillä ei tietenkään ole.

Höpö höpö.
Suomi 24 ja varsinkin tiedepalsta on ajattelijoiden ja kyseenalaistajien Tonava.
Täältä löytyy kristallikirkkaan vuoripuron lailla solisevaa älyllistä ajatusvirtaa ja p-putkien maanläheistä tuotosta, kaikki samassa virrassa.
Liika-ajattelijoille ja kyseenalaistajille täältä riittää pähkäiltävää, kaikkea kaikille, mitäpä me digimyrkytyksen saaneet rivikansalaiset muuta voimme kaivatakaan.

On mahdotonta ajatella liikaa. Kaikki ajattelu, joka vie eteenpäin, on hyödyllistä. Jos sen sijaan ajatuksesi pyörivät kehässä, sinun täytyy ajatella paremmin.

Kaikkiin esittämiisi kysymyksiin on vastaus, vaikka kaikkea ei vielä tiedetäkään. Pohdipa tätä edellä juuri esittämääni lausetta!

1. olenko itse olemassa 2ovatko muut ihmiset olemassa 3onko maailma totta 4 voiko siihen luottaa mitä näkee 5 mitä on tietoisuus...

Erittäin epämielenkiintosta ajateltavaa ja mulla on erittäin epämielenkiintoinen kysymys, koska mulla ei oo vastausta siihen...

miten onnistua elämässä ?
Miten välttää paha, ansaita/saada/tehdä hyvää ja kestää neutraali ?

kaikki muutki kirjottaa epämielenkiintosta ni miksei mäki ?

# Huumausaineet on vastaus kaikkeen hyvään ? Varsinki puuduttavat aineet, koska silloin kukaan ei pysty tehä sulle piinaa ? Eli ne jotka menee hyvällä tuurilla on puuduksissa, ne jotka menee huonolla tuurilla ei oo varaa puuduttaviin aineisiin ?

Jos kyseenalaistat kaiken, silloin kyseenalaistat myös oman kyseenalaistamisenkin. Tehdessäsi niin, kierrät ajattelussasi vain kehää. Ensimmäiseksi pitäisi päästä eroon tuosta kehäajattelusta.

Jos tien laidassa olevalla kivellä olisi tietoisuus, se pohtisi: ”Miksi me kivet olemme olemassa, mistä olemme tänne tulleet, olenko itse olemassa, ovatko muut kivet olemassa, onko maailma totta, ...”

Tuo kivikin ajattelee liikaa...

Itse en ole kauheesti lukenut filosofiaa kun esim. Aristoteleen yms. kirjojen suomennokset ovat olleet mielestäni lukukelvottomia. Keskityin uskontoon ja luin raamattua, joka herätti minussa samanlaisen kyselevän mielen kuin teillä on. Kaikki oli pakko kyseenalaistaa.

Mutta sitten löysin Jehovan todistajien raamatun UMK 1995, englanninkielisen raamatun KJV ja ennen kaikkea Koraanin ja niiden myötä muuitakin kirjoja. Ja jo alkoi tulla johdatusta ja vastauksia elämään ainaisten kysymysten asemesta. Pitää löytää se KIRJA, JOKA ANTAA VASTAUKSIA KAIKKEEN EIKÄ PELKÄSTÄÄN LUKEA NIITÄ KIRJOJA JOTKA HERÄTTÄVÄT VAIN ONGELMIA JA KYSYMYKSIÄ.

1. Suomen kieli on pitkälle rakennettu uuden ajan ja modernin ajan aikana keinotekoisista sanoista ja käännössanoista. Suuri osa noista sanoista on pelkkää siansaksaa, jotka herättävät enemmän ongelmia kuin ratkaisvat niitä.

2. Kalevala sisältää Suomen kielen vanhan perussanavaraston.

3. Monet klassikkokirjojen suomennokset on tehty juovuspäissä, jossakin navetassa lehmien kanssa ammuen.

4. On olemassa kirjoja, kieliä ja kultuureja, jotka kykenevät kielellään ja kirjoillaan antamaan vastauksen jokaiseen ongelmaan, mutta suomen kieli ei kuulu noiden kielten joukkoon.

JOS KYSEENALAISTAT KAIKEN NIIN OLET YKSINKERTAISESTI VAIN LUKENUT VÄÄRIÄ KIRJOJA.

Sama mulla. Ajattelin noita juttuja varhais-teini iässä paljon ja samalla ahdistuin helvetisti. En uskonut reaalimaailmaan ja ajattelin että maailmankaikkeutta ei ole ja elämä on vain jotakin radio-aaltoja.
Mielisairautta? Ehkä, mutta silloin en tajunnut että on olemassa psykiatreja ja lääkkeitä. No onneksi se helpotti ja näin keski-ikäisenä se on kaukainen muisto, mutta jonkin jäljen se ahdistus on jättänyt.

Minusta se on viisauden osoitus että osaa ajatella ja kyseenalaistaa päivänselvät asiat.
Matematiikan puolella (logiikka) 1 1 on itse asiassa monimutkainen probleema. Lukekaa ja ottakaa asioista selvää. Helppo räksyttää. Hau hau.

Hyvä juttu aloittajalta tämä.

Jos se yhtään lohduttaa, niin kyllä se ajattelu sitten aikanaan loppuu.

"Ajattelen liikaa!"
"Ajattelen ja kyseenalaistan kaiken."

Ehkäpä ajattelet liikaa (tai liian vähän) ja kyseenalaistat kaiken (tai liian vähän), mutta tuo kirjoittamasi tarkoittaisi lähinnä sitä, että *tiedät* (tai oletat tietäväsi), että *kyseenalaistat* kaiken, mikä taas kuitenkin tarkoittaisi myös sitä, että *et* kyseenalaistakaan "kyseenalaistamistasi", eli että *et* kyseenalaistakaan oikeasti *kaikkea*... Looginen paradoksi. Kirjoittamasi perusteella on siis hankala päätellä, että kyseenalaistatko kaiken oikeasti, oletatko kyseenalaistavasi kaiken oikeasti vai tarkoitatko väittää kyseenalaistavasi kaiken oikeasti (tai leikisti)...

Mielenkiintoista matskua:
http://www.lawofonesociety.com/